Почему наше будущее зависит от чтения
Шикарная статья писателя Нила Геймана о природе и пользе чтения.
Это не просто туманное размышление, а очень понятное и последовательное доказательство, казалось бы, очевидных вещей.
Если у вас есть друзья-математики, которые спрашивают вас, зачем читать художественную литературу, дайте им этот текст.
Если у вас есть друзья, которые убеждают вас, что скоро все книги станут электронными, дайте им этот текст.
Если вы с теплотой (или наоборот с ужасом) вспоминаете походы в библиотеку, прочитайте этот текст.
Если у вас подрастают дети, прочитайте с ними этот текст, а если вы только задумываетесь о том, что и как читать с детьми, тем более прочитайте этот текст.
Людям важно объяснять, на чьей они стороне. Своего рода декларация интересов.
Итак, я собираюсь поговорить с вами о чтении и о том, что чтение художественной литературы и чтение для удовольствия является одной из самых важных вещей в жизни человека.
И я очевидно очень сильно пристрастен, ведь я писатель, автор художественных текстов. Я пишу и для детей, и для взрослых. Уже около 30 лет я зарабатываю себе на жизнь с помощью слов, по большей части создавая вещи и записывая их.
Несомненно я заинтересован, чтобы люди читали, чтобы люди читали художественную литературу, чтобы библиотеки и библиотекари существовали и способствовали любви к чтению и существованию мест, где можно читать. Так что я пристрастен как писатель. Но я гораздо больше пристрастен как читатель.
Однажды я был в Нью-Йорке и услышал разговор о строительстве частных тюрем – это стремительно развивающаяся индустрия в Америке. Тюремная индустрия должна планировать свой будущий рост – сколько камер им понадобится? Каково будет количество заключенных через 15 лет?
И они обнаружили, что могут предсказать все это очень легко, используя простейший алгоритм, основанный на опросах, какой процент 10 и 11-летних не может читать. И, конечно, не может читать для своего удовольствия.
В этом нет прямой зависимости, нельзя сказать, что в образованном обществе нет преступности. Но взаимосвязь между факторами видна. Я думаю, что самые простые из этих связей происходят из очевидного:
Грамотные люди читают художественную литературу.
У художественной литературы есть два назначения:
• Во-первых, она открывает вам зависимость от чтения. Жажда узнать, что же случится дальше, желание перевернуть страницу, необходимость продолжать, даже если будет тяжело, потому что кто-то попал в беду, и ты должен узнать, чем это все кончится... в этом настоящий драйв. Это заставляет узнавать новые слова, думать по-другому, продолжать двигаться вперед. Обнаруживать, что чтение само по себе является наслаждением. Единожды осознав это, вы на пути к постоянному чтению.
• Простейший способ гарантировано вырастить грамотных детей – это научить их читать и показать, что чтение – это приятное развлечение. Самое простое – найдите книги, которые им нравятся, дайте к ним доступ и позвольте их прочесть.
• Не существует плохих авторов для детей, если дети хотят их читать и ищут их книги, потому что все дети разные. Они находят нужные им истории, и они входят внутрь этих историй. Избитая затасканная идея не избита и затаскана для них. Ведь ребенок открывает ее впервые для себя. Не отвращайте детей от чтения лишь потому, что вам кажется, будто они читают неправильные вещи. Литература, которая вам не нравится, – это путь к книгам, которые могут быть вам по душе. И не у всех одинаковый с вами вкус.
• И вторая вещь, которую делает художественная литература, – она порождает эмпатию.Когда вы смотрите телепередачу или фильм, вы смотрите на вещи, которые происходят с другими людьми. Художественная проза – это что-то, что вы производите из 33 букв и пригоршни знаков препинания, и вы, вы один, используя свое воображение, создаете мир, населяете его и смотрите вокруг чужими глазами. Вы начинаете чувствовать вещи, посещать места и миры, о которых вы бы и не узнали. Вы узнаете, что внешний мир – это тоже вы. Вы становитесь кем-то другим, и когда возвратитесь в свой мир, то что-то в вас немножко изменится.
Эмпатия – это инструмент, который собирает людей вместе и позволяет вести себя не как самовлюбленные одиночки.
Вы также находите в книжках кое-что жизненно важное для существования в этом мире. И вот оно: миру не обязательно быть именно таким. Все может измениться.
В 2007 году я был в Китае, на первом одобренном партией конвенте по научной фантастике и фэнтези. В какой-то момент я спросил у официального представителя властей: почему? Ведь НФ не одобрялась долгое время. Что изменилось?
Все просто, сказал он мне. Китайцы создавали великолепные вещи, если им приносили схемы. Но ничего они не улучшали и не придумывали сами. Они не изобретали. И поэтому они послали делегацию в США, в Apple, Microsoft, Google и расспросили людей, которые придумывали будущее, о них самих. И обнаружили, что те читали научную фантастику, когда были мальчиками и девочками.
Литература может показать вам другой мир. Она может взять вас туда, где вы никогда не были. Один раз посетив другие миры, как те, кто отведали волшебных фруктов, вы никогда не сможете быть полностью довольны миром, в котором выросли. Недовольство – это хорошая вещь. Недовольные люди могут изменять и улучшать свои миры, делать их лучше, делать их другими.
Верный способ разрушить детскую любовь к чтению – это, конечно, убедиться, что рядом нет книг. И нет мест, где дети бы могли их прочитать.
Мне повезло. Когда я рос, у меня была великолепная районная библиотека. У меня были родители, которых можно было убедить забросить меня в библиотеку по дороге на работу во время каникул.
Библиотеки – это свобода. Свобода читать, свобода общаться. Это образование (которое не заканчивается в тот день, когда мы покидаем школу или университет), это досуг, это убежище и это доступ к информации.
Я думаю, что тут все дело в природе информации. Информация имеет цену, а правильная информация бесценна. На протяжении всей истории человечества мы жили во времена нехватки информации. Получить необходимую информацию всегда было важно и всегда чего-то стоило. Когда сажать урожай, где найти вещи, карты, истории и рассказы – это то, что всегда ценилось за едой и в компаниях. Информация была ценной вещью, и те, кто обладали ею или добывали ее, могли рассчитывать на вознаграждение.
В последние годы мы отошли от нехватки информации и подошли к перенасыщению ею. Согласно Эрику Шмидту из Google, теперь каждые два дня человеческая раса создает столько информации, сколько мы производили от начала нашей цивилизации до 2003 года. Это что-то около пяти эксобайтов информации в день, если вы любите цифры.
Сейчас задача состоит не в том, чтобы найти редкий цветок в пустыне, а в том, чтобы разыскать конкретное растение в джунглях. Нам нужна помощь в навигации, чтобы найти среди этой информации то, что нам действительно нужно.
Книги – это способ общаться с мертвыми. Это способ учиться у тех, кого больше нет с нами. Человечество создало себя, развивалось, породило тип знаний, которые можно развивать, а не постоянно запоминать.
Есть сказки, которые старше многих стран, сказки, которые надолго пережили культуры и стены, в которых они были впервые рассказаны.
Если вы не цените библиотеки, значит, вы не цените информацию, культуру или мудрость. Вы заглушаете голоса прошлого и вредите будущему.
Мы должны читать вслух нашим детям. Читать им то, что их радует. Читать им истории, от которых мы уже устали. Говорить на разные голоса, заинтересовывать их и не прекращать читать только потому, что они сами научились это делать. Делать чтение вслух моментом единения, временем, когда никто не смотрит в телефоны, когда соблазны мира отложены в сторону.
Мы должны пользоваться языком. Развиваться, узнавать, что значат новые слова и как их применять, общаться понятно, говорить то, что мы имеем в виду. Мы не должны пытаться заморозить язык, притворяться, что это мертвая вещь, которую нужно чтить. Мы должны использовать язык как живую вещь, которая движется, которая несет слова, которая позволяет их значениям и произношению меняться со временем.
Писатели – особенно детские писатели – имеют обязательства перед читателями. Мы должны писать правдивые вещи, что особенно важно, когда мы сочиняем истории о людях, которые не существовали, или местах, где не бывали, понимать, что истина – это не то, что случилось на самом деле, но то, что рассказывает нам, кто мы такие.
В конце концов, литература – это правдивая ложь, помимо всего прочего. Мы должны не утомлять наших читателей, но делать так, чтобы они сами захотели перевернуть следующую страницу. Одно из лучших средств для тех, кто читает с неохотой – это история, от которой они не могут оторваться.
Мы должны говорить нашим читателям правду, вооружать их, давать защиту и передавать ту мудрость, которую мы успели почерпнуть из нашего недолгого пребывания в этом зеленом мире. Мы не должны проповедовать, читать лекции, запихивать готовые истины в глотки наших читателей, как птицы, которые кормят своих птенцов предварительно разжеванными червяками. И мы не должны никогда, ни за что на свете, ни при каких обстоятельствах писать для детей то, что бы нам не хотелось прочитать самим.
Все мы – взрослые и дети, писатели и читатели – должны мечтать. Мы должны выдумывать. Легко притвориться, что никто ничего не может изменить, что мы живем в мире, где общество огромно, а личность меньше чем ничто, атом в стене, зернышко на рисовом поле. Но правда состоит в том, что личности меняют мир снова и снова, личности создают будущее, и они делают это, представляя, что вещи могут быть другими.
Оглянитесь. Я серьезно. Остановитесь на мгновение и посмотрите на помещение, в котором вы находитесь. Я хочу показать что-то настолько очевидное, что его все уже забыли. Вот оно: все, что вы видите, включая стены, было в какой-то момент придумано. Кто-то решил, что гораздо легче будет сидеть на стуле, чем на земле, и придумал стул. Кому-то пришлось придумать способ, чтобы я мог говорить со всем вами в Лондоне прямо сейчас, без риска промокнуть. Эта комната и все вещи в ней, все вещи в здании, в этом городе существуют потому, что снова и снова люди что-то придумывают.
Мы должны делать вещи прекрасными. Не делать мир безобразнее, чем он был до нас, не опустошать океаны, не передавать наши проблемы следующим поколениям. Мы должны убирать за собой, и не оставлять наших детей в мире, который мы так глупо испортили, обворовали и изуродовали.
Однажды Альберта Эйнштейна спросили, как мы можем сделать наших детей умнее. Его ответ был простым и мудрым:
Если вы хотите, чтобы ваши дети были умны, сказал он, читайте им сказки. Если вы хотите, чтобы они были еще умнее, читайте им еще больше сказок.
Он понимал ценность чтения и воображения.
Я надеюсь, что мы сможем передать нашим детям мир, где они будут читать, и им будут читать, где они будут воображать и понимать.
Автор: Neil Gaiman
Комментарии
Сначала коммунистические боссы голову дурили, а сами привозили своим детям шмотки с "загнивающего" Запада.
Потом перестройщики голову дурили, показывая, что старая жизнь была никуда и что с приходом рынка придёт изобилие и достаток.
Обманывали и те, и другие. Вот и толку от этого массового чтения. Важно не количество прочитанного, а качество прочитанного.
Комментарий удален модератором
И что,дочитались?
Но они там не читают. Они там играют.
Например очень серьезный и актуальный этот пост.
(Посмотрите, сколько комментов).
А ведь его сначала поставили в ленту!
Потом убрали.
Не осилил наш парк эту статью!!! Увы. И зря. ((((((((((((
http://maxpark.com/community/5862/content/4976273
Что же говорить о детях...
Вот тот же самый гиббон, он почему обладает самым длинным прыжком, не потому что руки длинные, а потому что у него голова на плечах.
Вот сказки (народные) такой особенностью обладают.
Правда чтение с электронных книжек также не может быть осуждаемо.
26-ти летний сын при движении в электричках и метро и перед сном читает, оказывается Чехова, Алигьери...Хемингуэя...Лема...Маркеса...
В школе, кроме домашних "читалок" и споров, повезло с Учителем литературы...
И его друзья, за редким исключением, много читают.
Другое дело, что на улице их не встретишь - вкалывают не по-детски.
Не читающая часть деток, как и ранее, даже во времена СССР имеется и развлекается доступными им метто умных и раблотаодами - от компьютерных игрушек до битья кошек, собак, морд...а/м ...гастербайтеров... лысых... неправильно постриженных,.. говорящих не на той мове... думающих иначе ... просто умных и работающих...
Ты,по всему видать много читал....(((
Статья заслуживающая внимания.
В игры не играла уже 10 лет. Хотя помню время, когда сын ныл: "Мама, пройди миссию". Давно не просит.
Игры есть. Но не играю. А на работу ты ходишь? Работаешь?
Работать и совмещать все остальное - в том числе и портал - достаточно сложно.
Хотя, обычно, в этом возрасте уже работают, помогают жене (если жена требовательная) с ребенком и по дому, а потом плюхаются перед телеком и с места не сдвинешь.
Работа - дом- еда - телек. Вот обычный график 26-х обычно. Пару минут внимания детям и жене. Не более. И на боковую. Не до "Чехова, Алигьери...Хемингуэя...Лема...Маркеса...", - это обычно раньше или позже. )
Правда жизни.
Комментарий удален модератором
Первое "увлечение" закончилось успешно - своевременной слабостью "девушки" на стороне. Теперь к выбору возможной лучшей половины подходит более прагматично. Да все как то запросы максимальны, а менталитет у т. н. Золушек все более, извините, стервозный - только для себе - "воспитание" семьи, школы, улицы однако.
Но стараюсь не вмешиваться - сам работает, сам выбирает свою дорогу и спутников...
Читает в дороге, только когда не за рулем и перед сном. По дому до сих пор все и все делаем вместе...
Исключительная ЛЮБОВЬ к СЕБЕ во всех ипостасях...
Только "индейские" примитивно интерпретированные янкесами мифы как то попахивают справедливостью и взаимоуважением...
Мнение оценочное.
Это, знаете ли, из сюжета "Смотришь в книгу, а видишь фигу"! Цензура внимательнейшим образом отслеживала, чтобы не издавался разнообразный мусор, которого сегодня сверх всякой меры в книжных магазинах...
У капитализма и социализма - разные цели.
Зато сразу ясно, каким силам прислуживает власть и какие планы вынашивает.
Раньше было: - Всё для блага советского человека!
Сейчас: - Частная собственность, это - святое! Вырастим Его Величество ПОТРЕБИТЕЛЯ...
И это взрослые люди... Некоторые читали через строчку, некоторые просто ляпали, не вникая...
Ну и читатели - просто "прелесть"... (
Но это им только кажется.
Я всегда очень много читала.
Компов тогда не было. Время было другое.
А сейчас ребенка за шиворот от компа оттаскиваешь...
Но и тексты по актуальным вопросам читают с трудом. И редко.
Вчерашний пример. Вот посмотрите, Ирэн, сколько под этой серьезной статьей и профессиональной оценкой комментариев?! Вот это очень показательно!
Других слов не требуется!
А статья была в ленте. Убрали.
А статья стоящая.
Осилите? Я взяла в закладки (а в закладки я беру очень редко что). И свое мнение выразила по поводу статьи. У себя. В закладках.
http://maxpark.com/community/5862/content/4976273
Коротенькие заметочки в инете предпочтательнее. Даже длинные комментарии прочитать- это для многих взрослых проблема уже.
Вчерашний вечер на примере двух постов - это только подтверждение.
Что же говорить о детях? Которым интереснее не читать, а просто играть в инете.
Которые пишут с ошибками элементарные слова.
Это становится системой. (
Не умеете думать - грош цена любым энциклопедическим знаниям!!! (Это не про вас - это вообще ко всем относится)!
У нас дома "Война миров" с уроками. Давно.
Ему геополитика интересна, интересно, что мама расскажет, но не книги.
Сын уже давно, чтобы не читать учебники, записывает устный урок, сидит играет и прослушивает урок, чтобы книжку не открывать. Вот такая правда жизни.
Комп. игрушки интереснее. Детям.
Прошли, увы, времена, Николай, когда от книжки не оттащить. К сожалению.
Одно радует. Не шляется где попало. Играет сидит.
И тут тебе и игры всевозможные, и мультики, и чёртте чего только нет, и что он выберет? Неужели чтение? Читать - это напрягаться надо, а всё прочее наоборот расслабляет. По идее, желания ребёнку должны бы формировать родители, но когда им этим заниматься, если они горят на своих работах, а у бабушек/дедушек не таких сил. Да и самих их может не быть, а какая нибудь тётя-мотя на призоре, дай бог, покормит, да нос утрёт.
Потом эти дети вырастают и запускают усвоенные уроки по кругу уже со своими детьми. Недаром же говорится мудрыми, что каждое последующее поколение хуже предыдущего. Ужасно, но цивилизации так и сходят со сцены и пришедшие им на смену всё повторяют уже на новом витке спирали. А ты про эти два поста несчастных говоришь....
Вот и запустила дитя. Мама работала, бабушка-дедушка помогали, отец ребенка после развода о нем и не вспоминал.
Такая правда жизни.
Вот сидит теперь, в игры играет. Не книжки читает.
Но когда сплошняком, как на Эхе, одни и те же мантры в духе "все пропало, песец пришёл, беги кто может", думаю, что это тоже ни о чем.
С моей пипеткой было, может, на три копейки получше, но тоже не ахти. Я просто относился к чтению с фанатизмом и прочёл ей к её десяти годам столько, сколько сам не прочитал в своём детстве, хотя читать я любил. С некоторых пор. Сильно торопился и много книг были просто не по её возрасту.
Папаша загонял меня к чтению поджопниками, пока количество не перешло в качество. Я буквально всё помню в деталях. Читать не хотелось, потому что усилий на складывание слов из букв уходило много больше, чем на понимание смысла. Отец в тот день запер меня в кладовке и сказал, что не выйдешь, пока не прочитаешь вот этот фрагмент. Как сейчас помню, это был Винни Пух, а мне было лет пять или шесть.
Сижу, читаю, слёзы капают и тут что-то такое вдруг происходит... Вдруг я осознаю, что дело стало подвигаться значительно быстрей и я уже не потею над словами. Стал интересовать сюжет и я слышу, как мать орёт отцу: "Ты убил ребёнка!, он не выходит!"
См. ниже...
Сейчас с ребёнками всё сложнее, ибо соблазнов на порядки больше.
Но всегда, даже быдло у власти, поиск, выбор и реализацию разумных решений критических проблем поручают Примаковым... Королевым... Микоянам... Кузнецовым... Столыпиным...
"...значит нужные книги ты в детстве читал..."
В.С. Высоцкий
Праздник, праздником, конечно отметили "рюмкой чая". Порадовало, что "последний молодой специалист" института времен перестройки, по выражению нашего Генерального Конструктора - мой дипломник, на сегодня - зам. нового ГК. И в лабораторию "свежая" толковая молодежь за последние пять-семь лет пришла.
В Самаре, на заводе Кузнецова, молодежи еще больше.
Главное - д"эффективных менеджеров на специалистов знающих дело, а не дебит-кредит возводящих в единственный критерий истины, поменять в управлении отраслей и предприятий
И новое поколении отечественной микроэлектроники и ПО в бортовых вычислителях и САУ, и глубина, точность моделирования объектов, атмосферы, внешних воздействий, отказов вызывает зависть в сравнении с нашими прежними возможностями...
Я всё больше наблюдаю в окружающем ландшафте уже довольно взрослых людей, не способных к элементарно логичному и здравому рассуждению, но уже поставленных руководить какими-то направлениями. А результаты потом пожинают все.
Массовое производство "оффисного планктона" действительно приводит к быдлизации части молодежи.
Мне встречались "краснодипломники" Менделеевки, вроде как химики-технологи, не знающие как составить уравнение химической реакции уровня 8-го класса и рассчитать стехиометрию процесса!!!
Но наделенные "исключительными" навыками откровенного плагиата, способностей к быстрому патентованию чужих технических решений и циничному раздуванию щек...
Это к "понятию" о способности к логичному и здравому рассуждению...
И относительно "локальных вкраплений" - только в компаниях со здраво мыслящим руководством возможно развитие.
К сожалению, поколение Д"менеджеров - не владея спецификой рабочих процессов, а управляя по принципам экономии и сиюминутной "эффективности" - уничтожает производства, науку, целые отрасли с глобальным ущербом для стратегических интересов державы...
В общем, остаётся только верить по завету Тютчева...))
Очень нужная и светлая статья! Ну как это вдолбить тому, кто вообще в книгах не петрит? (
А. Дюма - многократно. Так же - Бунин, Чехов...
Фантастику не люблю, за исключением Беляева.
Иначе, человек превращается в "бандерлога".
Ну это примерно как назвать сына Колобком.
Спрашивается, на фига людям книги, если они имя человека, которое будет с ним всю жизнь, берут из сомнительного и притом совершенно чуждого источника. Толку-то, что обыватели читают книжки. Как были глупыми, так и остались.
А что скажут по этому поводу макспарковцы?
http://maxpark.com/community/5862/content/4976273
А то вспомнилась фраза: "Когда мы потеряли из виду цель - мы утроили усилия". )))
Вопрос то же, что Александру Мельникову в комментарии в 23.45.
Играть в комп. игры им нравится!
Ирэн Вы что жертва ЕГЭ?
Вы вообще знаете что орфографические нормы за последние после реформ "Шахматова-Фортунатова" менялись более чем 5 раз?
Но всякая книга пишется автором исключительно для современников.
Без этого общество станет фрагментарным.
Я же всего лишь хотел подчеркнуть слабость аргументации автора, что, к сожалению, наблюдается у многих писателей.
-начитанным злом. Он и реализует эти прочитанные тексты в своем невежестве по отношению к окружающим,к жизни.
Всегда так : кто читает высоконравственную литературу (не ерничайте,ведь ясно же что это про благородство и добродетель), такие и являются теми,про кого мы говорим -„Наш челове!”, ставя себя с ними.
Так что избирательность друзья.
2. Худ литература портит людей, особенно молодых. Молодость на гормонах существует, и жадно впитывает информацию о чужой любви. А потом в любой козьей морде пытается разглядеть принца или принцессу, потому, как душа растревожена.
3. Детей надо не читать учить, а научить простенькому, но нужному в жизни делу, а лучше нескольким. Чтобы они могли обустроить свою жизнь, а не трындеть закатывая глазки о тонкостях мироздания находясь в разрухе. Будут у него ум и силы в возрасте. - прочитает без вас.
СССР был читающей страной по тому что не было развита развлекательная индустрия.
ТВ со своими бесконечными шоу радикально изменил отношение россиян к книге.
Научную фантастику читаю с детских лет.... это любимое занятие.
Мои близкие и друзья - все читающие люди. Но предпочитаем книги на бумажных носителях. Благо у всех неплохие домашние библиотеки . А как же без книг ? А как же без чтения ?
Это уж у людей с другой историей жизни...
Этот роман мне нравился.
В третьем классе прочитала "Человек - Амфибия" и "Голова профессора Доуэля" Александра Беляева. Пожалуй, вот эта фантастика и осталась моей любимой на всю жизнь. )
Герберт Уэлс не понравился. 0
А других так даже и не вспомню с ходу.
Яндекс - " Тайны управления человечеством Тайны концептуальной власти ".
Евреям:
https://maxpark.com/user/4296628267/content/4985078 - Пробой мозга: "обрезание крайней плоти" — древнеегипетский обряд!