Оправдание разумной несвободы.

Всякий разумный человек не приемлет ограничения своих прав и свобод. Он готов до последнего вздоха бороться за то что бы у него не отняли право делать то или иное, по его выбору. И чем дальше развивается общество, тем больше прав и свобод получает (отвоёвывает, забирает) индивид. В конечном итоге борьба за личную свободу достигает точки, по прохождению которой общество начинает разрушаться. И катализатором распада становится свобода. В этот момент человек перестаёт быть человеком разумным. Возводя в абсолют свою свободу или свободу группы, к которой он себя относит, он приближает смерть своего социума. Остановить этот процесс можно одним простым способом – ввести разумное и добровольное ограничение прав и свобод. Только то государство, которое подобное ограничение обозначит, способно на безболезненное прохождение точки бифуркации.

Когда погрязшая в распутстве Римская империя развалилась, мало кто подумал тогда, что виной стала разнузданная свобода, переходящая во вседозволенность. Аналогичная ситуация прослеживается и сейчас. Евро-атлантическая цивилизация поставила себя на грань исчезновения, приняв новый символ веры – политкорректность. Но, собственно не судьба европейцев и североамериканцев меня беспокоит. Беда в том, что они всем подряд впихивают как истину в последней инстанции ложную веру в толерантность и, будь она проклята, политкорректность. Наша страна подверглась наиболее массированной атаке говорунов, писак, политиков и псевдоэкономистов главной целью которых является развращение нашего народа. Речь, в общем-то, идёт не о развале Советского Союза. Так случилось, что политкорректность появилась тогда же, когда распался СССР. И сейчас мы говорим о войне, ведущейся против России. Это не экономическая и не «горячая» война.

Это война идеологий. От своей мы счастливо отказались в 1991 г. и нам ловко подсунули толерантность вмести с требованием покаяться. Самые ретивые, прозападные и «прогрессивные» восприняли эти ценности и кинулись каяться, разоблачая свою страну и её «преступления». На этом собственно и всё. Осталось внедрить нашему народу, ставшему таким свободным за последние 20 лет, комплекс вины. Дальше нас можно брать голыми руками. Благо народ, подсаженный на наркоту и сексуальную вседозволенность, да ещё и с комплексом вины сопротивляться не сможет. Однако, я считаю, для нас ещё не всё потеряно. Следует проделать огромную работ, пройти не лёгкий путь, но начать следует с самоограничения. С отказа от некоторых прав и свобод. О!

Я уже слышу эти разгневанные вопли записных, доморощенных либералов. Как можно покушаться на святая святых? Лишить нас прав и свобод, за которые мы боролись на кухнях в 70-е годы! Не взирая на эти вопли хочу указать на необходимость отказа от сексуальных «свобод».

Возврат ст.121 УК РСФСР - доброе и полезное дело. Но это случай крайний, если не помогут простые запреты демонстрации гомосексуальных отношений. Запрет на свободу отправления религиозных обрядов, кроме традиционных, для территории РФ, религий. В этом случае под запрет попадут все адвентисты, свидетели, ваххабиты и тому подобные «белые братства». Не толерантно? Да. Но зато действенно. В этом случае все разрушительные тоталитарные секты можно будет выжигать калёным железом. Да и само слово толерантность следует признать ругательным. Мы на своей земле не можем быть «терпилами». Пришлые извне должны принимать наши законы и жить по ним.

Это наш дом и правила устанавливаем мы. В связи с этим следует отказать в праве принимать гастарбайтеров, за исключением крайних, весьма не многочисленных случаев. Они хотели свободы, они её получили. У нас им делать нечего. Следует наложить разумное ограничение на право словоблудия «журналистов» в отношении заслуг советского народа. Особенно заслуг в Великой Отечественной Войне. Запрет пересмотра итогов Второй Мировой войны практически не действует. Я не стану повторять те вопиющие примеры коих сейчас множество. Особенно богаты на них Прибалтика и Украина. И если Европа не желает одёрнуть зарвавшихся неонацистов, то это должны сделать мы. Категорический запрет на пересмотр оценки действий СССР во Второй Мировой войне. Советский Союз освободил Европу от нацизма. На этом точка. Легионеры СС, «лесные братья», РОА воевали на стороне Гитлера. А раз так, значит являются военными преступниками. Свободы пересмотра в отношении их быть не может.

Собственно это основные тезисы. Их нужно и можно развивать. Главная же идея состоит в том, что разумно ограничив свою свободу, общество очистится, выживет и не будет подвержено инфекции поражающей западное общество, в котором права негативистских меньшинств (сексуальные извращенцы, сектанты, социальные нигилисты) и пришлых групп ставятся выше интересов автохтонного населения. С одной стороны мы не можем позволить себе подобную роскошь, с другой – мы ещё не зашли так далеко. Проблемы обозначены, дело за малым. Решиться действовать и действовать решительно.