Как войти в контакт с информационным полем?
Часть 1. Прагматическое подключение.
После написания статьи об Искусственном Разуме, получил массу интересных откликов и мнений, что подтолкнуло к развитию этой темы, но немного в ином русле.
Как мы сейчас «входим в контакт» с имеющейся структурой информационного поля?
На мой взгляд – варианта пока только два (явных).
Первый – материалистический (прагматический). Как его назвали бы приверженцы шаблонных определений. Я бы его назвал – реальным.
В нашем распоряжении сейчас имеется множество «агентов» информационного поля, к которым мы имеем вполне интуитивный (легко используемый) доступ.
Прежде всего – это книги. Печатное и рукописное слово. Стоит только открыть книгу (журнал, газету) и мы уже погружаемся (через этот «агент информационного поля») в само – информационное поле. Ведь – для появления этой книги было затрачено много энергии автора по обработке доступной ему информации с целью интерпретации во что-то новое, служащее новоявленным элементом информационного поля (в виде новых знаний, данных, образов) или инструментом для подключения к уже имеющимся в информационном поле знаниям (данным, образам) с целью участия во взаимном процессе развития этих знаний (данных, образов).
Но у печатного слова есть одно маленькое неудобство. Обратная связь с автором – практически невозможна. Хотя – частенько она и не нужна, так как книга рассчитана на задействование внутренних процессов каждого, кто её читает, с целью пробуждения мыслей, чувств, эмоций, внутреннего диалога, воображения…
Возможно, что это и есть правильный путь к познанию мира, но если бы всё печатное слово было бы таким, что доставляло бы нашему интеллекту всю необходимую информацию для его полноценного функционирования, то вполне вероятно, что мы бы уже жили намного лучше, чем сейчас. Наверное – всё-таки чего-то не хватает нам в книгах. Может быть – именно обратной связи с той энергией, которая побудила автора (и вела его мысли при создании печатного слова) к написанию этой книги?
Может быть, если существовала бы возможность напрямую обратится к автору со своими вопросами, мнением, то – воздействие силы печатного слова (информационного поля) было бы эффективнее, плодотворнее? Наше участие в работе информационного поля стало бы более оптимальным, результативным. И с прагматической точки зрения (в соответствующих темах), и с эмоциональной (духовной) точки зрения также.
Вполне возможно, что подобное «подключение» к информационному полю позволило бы нам использовать доселе недоступные возможности этого поля. Участвовать в нём на равных, с теми – кто его наполняет. Получить доступ к ресурсам, которые открывают новые горизонты в собственном развитии, познания окружающего мира, созидании собственной жизни.
Реально?
Но, перестанем мечтать и оценивать вероятность таких событий, а вернёмся к следующему «агенту» информационного поля, после небольшого экскурса в «печатное слово».
Интернет. Как одна из возможностей подключения и существующему информационному полю.
Сеть, связанных баз данных, всевозможных форм отражения информации, хаотически (и целенаправленно) создаваемого контента (содержимого информационных материалов) и ежесекундного обновления новыми данными при непосредственном (живом) участии более 1 миллиарда человек.
Перечитав сказанное выше о книгах, этот «агент информационного поля», Интернет, кажется очень похожим по своим свойствам созидания новых знаний, но одновременно и имеющим намного больше возможностей для использования этих знаний в деле их развития и применения.
В любой момент, каждому пользователю Интернета, доступны миллионы книг и других форм отражения информации, эмоций, чувств. Аналитические данные. Статистические. Миллионы мнений других людей по любой проблеме. Жизненный опыт. Примеры. Заключения учёных, профессионалов и специалистов. Мнения очевидцев и участников сотен тысяч событий. В виде текстов, графиков, изображений, звуков, видеоряда, и других форм отображения информации.
И ещё – там есть возможность обратной связи! Т.е. – всё то, чего не хватает в предыдущем варианте (см. вышесказанное), в книгах.
Но…
Есть одно огромное НО.
Сложность.
Попробуйте обложиться сотней (или тысячей – для наглядности) книг, по заранее известной вам теме (которая обусловлена решением любой вашей проблемы) и попытаться выудить из них – требуемое вам решение.
Очень сложно. Нужно умение, время и очень много старания.
Интернет – предоставляет возможность получить всё это, ну очень быстро и с минимумом прилагаемых усилий. Но! При наличии умения!
Нужно, сначала научиться пользоваться бескрайними возможностями этого «агента» информационного поля. При всей его кажущейся простоте, открыл страничку – и читаю. Набрал в поисковике – и нашёл. Написал – и получил ответ…
На самом деле – это лишь видимость простоты.
Такими (простыми) средствами – возможно получить только ответы (помощь), которые лежат на поверхности. Это, всё-равно что пользоваться информацией книг, лишь только на основе их названий…
А чтобы получать любую информацию, знания, варианты решений, методики и стратегии решений, материалы для собственного развития и для духовного роста – нужно научиться это делать!
И только!
Ежесекундно, целый миллиард людей, миллионы аналитических машин, методик преобразования информации, формул и законов, выкладывают в Интернет результаты своей деятельности.
Практически ВСЁ, сегодня можно найти, что способствовало бы разрешению любой проблемы. Но – умеючи!
Кто-то скажет, мол – языковый барьер. В прошлом! 72 мировых языка уже доступны к взаимному переводу любых текстов.
Кто-то скажет, мол – а как научиться? Сотни тысяч удобных видео-руководств и инструкций по использованию!
И так далее, и тому подобное…
Подключайтесь!
И используйте!
Комментарии
Размышлизмы!
Спасибо!
Разрешите немного поумничать о втором варианте. Если можно, для простоты я назову его "нереальным". По аналогии "материальный" - "нематериальный". Это - всего лишь моё личное... даже не мнение, а размышления вслух, скорее.
Мысль (информация) как минимум трёхмерна и имеет еще временную составляющую. При живом общении помимо слов (текст - это линейное изложение информации, усовершенствованная азбука Морзе с расширенным до алфавита набором точек и тире), мы передаём информацию тембром голоса, интонацией, ускорением или замедлением речи, паузами. Плюс - глазами (очень мощный излучатель энергии), мимикой, жестами. Плюс - своим общим состоянием (гнев, радость, безразличие и т. д.), которое воспринимается именно на уровне энергетики, или подсознания, если угодно.
При чтении же текста (мысли, зашифрованной линейно) - многое зависит от того, кто шифровал мысль.
В качестве примера - недавно Вы выложили басню про аиста и жабу, в которой автору удалось зашифровать модель западного общества, целый комплекс его отношений к окружающему миру. А кто-то может написать 1000 страниц, с кучей ссылок на источники, цифр... Но так и не доведет до читающего мысль.
Торопитесь, месье...
Завтра - планировал вторую часть! Теперь вот, в свете ваших мыслей, придётся всё переделывать! Шучу.
До такого я не додумался!
Очень интересная гипотеза. Мне так видится, что вам следует эту мысль развивать...
Хм. Весьма оригинально!
Т.е. вы хотите сказать, что смысловая составляющая кодируется каким-то образом в ритме?
Вы знаете, мы уже года 3 пытаемся создать мультимедиа книги. Это, когда текст, музыка (с ритмом) и картинки (с цветом, образами и динамикой), объединяются в одно изложение. Где нужно (и эффективнее) - там текст, а где - необходим в основе ритм, то там - музыка, или конкретный образ...
Но, постоянно скатываемся к тупому иллюстрированию и эффекту караоке. И было непонятным, почему большинство авторов не устраивают редакцию.
Теперь - надеюсь будет яснее. Нужно только внимательно всё это обдумать. И разобраться.
Благодарю!
.
Мысль - в голове крутится, но пока она окончательно не сформировалась и не разложилась по полочкам. А убить полгода на ковыряние в ней - к сожалению, не могу себе позволить. Ибо - надо кормить жену и детей. Кстати, при расчёте здания на компьютере (высотного, сложной конфигурации) ты "живёшь" этим. Ты этим занимаешься не 8 часов в день, с перерывом на обед. Оно живёт в тебе и ты живёшь в нём. Даже во сне. Ты начинаешь его ЧУВСТВОВАТЬ, как нечто живое. И как только это случилось - значит, ты его сделаешь так, чтоб оно вело себя хорошо. Стояло и не падало. :)
С ритмом - здесь возможно явление резонанса... У каждого (человека) есть собственная частота колебаний (его энергии), и когда частоты внешнего источника и собственная совпадают - человека "кроет и плющит, вставляет и козявит"... Это - его, родное.
Мне нравятся "Битлы". А узнал я об этом - когда в начале 1990-х купил себе корейский двухкасетник с возможностью записывать с радио. Воткнул кассету и нажимал кнопку "запись", когда в эфире нравилась песенка. А потом один меломан меня просветил:
- Да у тебя 75% "Битлов" записано. :)
Человек десять присоединились, я раньше рисовал полу-карикатуры - полу-комиксы на участников... Была мысль экранизировать что-то вроде малобюджетного сериала, потом в Кризис эта мысль благополучно похерилась. :)
Я иногда тоже вставлял в эпизоды картинки и фото (чужие), ссылки на музыку подходящую... Можно, конечно, написать, что герой любил летать под "Хельтер-Скельтер"... Но кто знает из читающих, что это такое? :):):)
.
Редакции - по моему интересуют в первую очередь деньги, которые можно на идее заработать. Если "пипл это схавает" - то надо запускать проект. Если нет - се ля ви.
.
З. Ы. Если у Вас это пойдёт - не забудьте про мои 10% за идею! Шучу! :):):)
Да. Развитие мыслей - всегда плодотворно!
Буду думать.
Удачи с вашими зданиями! Там - ошибаться нельзя. :)
А мне - можно! :)
Редакция-то наша. Если говорим - что деньги это не главное, то так оно и есть!
У нас есть несколько вариантов, адаптаций и версий...
Но постоянно работаем над поиском чего-то нового, более эффективного по комплексному восприятию.
Хм. Если пойдёт, то вашу Сагу и издадим! И все будут получать свои авторские.
Кроме шуток!
Планировали уже в прошедшем апреле начать полноформатную мультимедиа книгу ставить, ну - с живыми актёрами, натурными съёмками и т.п.
Да этот кризис дурацкий. Все инвесторы бояться начали.
Начинали с Джоли, на главную роль (как образ и голос), а теперь, наверное придётся мангу рисовать. Хм.
Джоли - это круто.
Если кроме шуток - ИМХО набор сюжетиков (эпизодиков), коротких, но несущих в себе определенную смысловую нагрузку - это то, чего сейчас почти нет на рынке. Сериалы - как говорит Задорнов: "Ну, тупыыыые!!!".
А что-нибудь вроде нашего "6 кадров" (по большому счёту - экранизация анекдотов) - могло бы пойти. Их даже по радио ретранслируют. И я включаю, когда еду на дачу, либо Битлов или Роллингов, либо АББУ, либо "Юмор ФМ"... Там радиоверсии этих самых "6 кадров", отрывки из КВН, монологи юмористов... Эдакий "микс"... Но всем пассажирам (а это и матушка-пенсионерка, и друзья, и дети) - нравится.
В начале 1990 у нас показывали по ящику англицкое "Мапет-Шоу". Успех (особенно у молодёжи) был феноменальный. Это разобрали на цитаты. Хотя - вроде дурь откровенная, куклы - для детей дошкольного возраста... Но - была там фишка. Ситуации (несмотря на всю их кукольную абсурдность) были весьма жизненными и близкими простым людям. Мы стараемся в Саге тоже, не смотря на фантасмагоричность декораций, привязываться к повседневной жизни, иногда к политической коньюктуре, к текущему моменту... Иногда - к "вечным темам"... И это - жизнеспособно.
Проектов много интересных.
Понимаю вас.
До вашей Саги - ещё дорасти нужно...
Да, согласен. До всего нужно дорастать. Даже до отказа от памперсов и до умения пользоваться туалетной бумагой. :)
Давайте - попробую сегодня (хотя обещать не буду) или завтра привязать Вас к Саге. Не обещаю, что получится. А может быть - совсем не получится... Но, если не пробовать - точно не получится.
В случае удачи - напишу Вам в личку, кину ссылку (хотя по любому в Литбеседке, если задастся).
Удачи Вам, попробую.
Да. В этом и проблема...
Читать - тоже не сразу всё человечество научилось! Подкорка у кого-то и сейчас способна сама воссоздать образ, но не у всех...
Каждый, кто "ходит" в интернет - уже может подключаться к единому информационному полю. Использовать его для решения всех своих жизненных задач - ещё могут не многие...
Думал, что материала уже достаточно. Планировал сегодня написать о втором типе подключения. Но что-то "завис"...
Благодарю за ваше уточнение!
Не за что бы не додумался до настройки ноосферы под примитивность книг...
Благодарю!
Точно! Время!
Об этом и вывод статьи - нужно учиться, чтобы оптимизировать и время...
Я пытаюсь поразмышлять над этим в следующей статье - о втором типе подключений.
Спасибо за интересные дополнения и со-мысление!
Надеюсь!
Получать знания и путешествовать во времени и пространстве можно уже сегодня!
http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55565 - Матрица. Иллюзия и реальность.