Гендерные квоты. Из раздела «либерально- демократический» фашизм.

В последнее время все чаще звучат голоса о женщинах во власти, фильмы умные про то снимают, речи красивые «толкают», а российские феминистки наподобие Маши Арбатовой считают вполне обоснованными требования о ведении гендерных (половых) квот в Российской Федерации, хотя большинству читателей этой статьи данный термин наверняка не о чем не говорит. Подобная система заключается в следующем: прекрасному полу должны предоставляться преимущества перед сильным полом в органы власти и в первую очередь в самые «теплые места», как вы понимаете это - парламент и правительство и определенный процент людей там должен быть представлен именно дамами. Это конечно представляет собой еще одну форму дискриминации мужской половины населения и кому то может показаться лишь безумной фантазией автора, но тем не менее такая система реально существует и функционирует в некоторых странах Европы а именно в благополучной Скандинавии. Отечественные умники (и умницы) на это глядя давай и нашим дамам квоты требовать: « чем это мол российские женщины хуже европейских, которым льготы в органы власти предоставляют, надо ведь как то «подтягивать» «дикую» Россию вслед за «цивилизованной» Европой».

Возникает вопрос: почему Россия вообще должна копировать европейский сексизм в лице гендерных квот? Почему бы вместо такой ерунды нам не поучиться у европейцев чему то более путному и стоящему? Например, их уровню жизни. Как там живут врачи, учителя, сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие? Могу заметить, что очень хорошо, во всяком случае куда как получше чем у нас. Так почему никто не предлагает платить и нашим бюджетникам такую же зарплату, как и у их коллег в Европе? Почему не раздается предложений платить российским пенсионерам те же пенсии что и у пенсионеров Запада и Скандинавии? Мы любим брать с других только плохое, а хорошее брать упорно не хотим, это наша национальная дурость от которой мы упорно не хотим избавляться и вместо того, что бы платить нашим женщинам такие же пособия на детей как в европейских странах, отечественные уродки предлагают дать им западные проценты в органы власти! Типа «уважаемые российские мамы, мы не дадим вам столько денег за ребенка, сколько дают на Западе, зато в качестве утешения вы получите тамошние половые квоты».
Изумительное лицемерие!

Я конечно о многом идиотизме слышал, но вот гендерные квоты - это пожалуй уже верх маразма. То есть для того что бы попасть во власть личные качества лица уже не так важны, не обязательно иметь к примеру высшее образование, не обязательно быть семи пядей во лбу, не обязательно быть высококлассным специалистом, нет, нечего этого отныне уже не нужно, теперь главное просто быть женщиной! Иметь так сказать нужные анатомические признаки и все!

А чем спрашивается подобная система лучше нашего российского блата, когда на ответственные посты люди точно так же попадают не благодаря своим личным качествам, а благодаря «полезным связям»? Нечем. Подобные методы приведут лишь к тому, что в органах власти оказывается всякий сброд (зато с «правильными» половыми органами!) который и трех слов связать не может. А у нас во власти таких людей между прочим и без всяких квот хватает!

Половые квоты принято оправдывать тем, что женщин мало во власти и посему представительницам прекрасной половины человечества необходимо представлять льготы, пускай и в ущерб представителям сильной половины человечества. Подобные утверждения по меньшей мере цинизм, поскольку здесь возникает один- единственный логический вопрос: а разве только одних женщин мало во власти? я например могу заметить, что в российском парламенте очень мало гомосексуалистов и им в таком случае так же нужно льготы предоставлять. А иначе простите, получается двойная мораль; раз дам мало и им за это положены квоты, значит и «голубкам» будьте добры аналогичные квоты, их то почему обделяют, чем интересно знать они хуже? А трансвиститы? (это не те кто в трансе свистят как сказал один мой наивный знакомый, а особая категория мужчин которым по каким то одним им понятным причинам нравится выгладить как женщины, то бишь носить женскую одежду, красить губки и т.д. чокнутые одним словом).

Про них как то тоже забывают, а ведь неплохо и им бы предоставлять квоты в органы власти, хотя бы по той простой причине, что не одного такого в нашем парламенте еще нет. Почему то забывают и про лиц страдающих алкоголизмом: среди рядовых граждан таковых имеется в неограниченном количестве, первый президент России так же был не дурак выпить (отчего и скопытился раньше времени), а много ли пьяниц в российском парламенте и правительстве? А хрен его знает, но если алкашей в Думе и на министерских постах - дефицит значит и им проценты обязательного присутствия положены. А наркоманы?

Их то тоже мало в парламенте, правительстве, или вы может быть считаете, что наркоманы чем то хуже других и им нельзя давать квоты? Да и сами наркотические средства бывают разные: есть «легкие» наркотики, а есть и «тяжелые». Так здесь то как быть? квоты всем наркошам нужно предоставлять, или в зависимости от того к каким наркотикам индивид испытывает пристрастие? Да и тяжелые наркотики все разные: есть героин, кокаин или ЛСД. Здесь как быть с квотами? Может быть, только любителям героина проценты во власть предоставлять? Нельзя, кокаинисты обидятся по принципу: «мы то чем хуже?». Действительно, а чем они хуже? Значит всем наркоманам, так же нужны квоты, их то в парламенте не больше чем женщин! Да, а ведь еще и токсикоманы есть!

Про этих ребят сторонники гендерных квот так же отчего то забывают. Я хочу открыть вам маленький секрет; токсикоманов во власти еще меньше чем дам, так почему же их то обязательными процентами присутствия во власти обделяют? Несправедливо получается, согласитесь: человек всю жизнь всякую гадость (типа клея) нюхал, здоровье свое драгоценное гробил, ему в парламент надо, а херушки, здесь квот нет. Вот для женщин есть, а для бедных и не в чем не повинных токсикоманов нет! Между прочим в парламенте нет бомжей, а раз так, то и их надо по процентам в Думу и Совет Федерации. А национальность? Вот к примеру в парламенте и правительстве не одного чукчи нет, не порядок, зачем обитателей Крайнего Севера обижаем? Почему никто не предлагает предоставлять квоты жителям Чукотки? Да и кавказцев в парламенте мало… Расизм ей Богу!

А ведь есть еще род занятий! Значит надо квотами «рассаживать» за сферу деятельности: такой то обязательный процент рабочих, такой то сотрудников правоохранительных органов, столько то должно быть врачей, учителей и т.д. Что бы всех их было больше во власти, так же как и женщин. А вероисповедание? Ведь в парламенте наверняка очень мало мусульман, буддистов, язычников и следовательно за религиозные взгляды квоты так же не помешают… Стоп! А почему сторонники гендерных квот про дебилов забывают? Их так же мало во власти, их так же надо в органы власти квотами «распихивать». Вы может быть скажите, что психам в во власти не место, но здесь я с вами категорически не согласен! Почему это интересно знать для женщин должны быть предусмотрены проценты обязательного присутствия в парламенте и правительстве, а для людей с умственными отклонениями таких процентов нет? Покорнейше простите, но чем это дебилы хуже других граждан?

Или по вашему люди страдающие психическими расстройствами не имеют право на защиту своих прав в парламенте? Или может быть кто то считает, что дебилы в этой жизни не достойны счастья занимать депутатские и правительственные кресла? Они тоже люди (пускай и не совсем нормальные), их в парламенте так же мало как и женщин, посему будьте добры не «обделять» процентами и лиц страдающих психическими отклонениями! Таким образом вырисовывается целая куча критериев которые так же можно использовать при «отборе» в органы власти. И почему в таком случае только одним женщинам должны предоставляться проценты присутствия в органах власти? Вот хоть убей меня, но никак я не возьму в толк, как же эти эмансипированные европейцы предоставляют квоты исключительно прекрасному полу, а всех остальных обделяют? Согласитесь, не очень хорошо получается, я бы даже сказал неприлично!

В России в последнее время очень любят трепаться на тему построения демократического правового государства. Но что это вообще такое демократия? Правильно власть народа (от древнегреческого демос- народ и кратия - власть). На практике демократическая форма правления означает свободные выборы на высшие государственные посты. А что значит свободные? Это когда вы на выборах голосуете за тех кто вам нравится и никто не принуждает делать вас выбор в пользу кандидата или партии, которые вас не устаивает. А если некоторым категориям населения предоставляются какие то проценты во власть, то таким образом вас как избирателя лишают свободы выбора, фактически лишают права голоса. Ведь человеческая натура такова, что нам сколько не дай, все мало!

Этим мы и отличаемся главным образом от животных. Ведь братья наши меньшие нуждаться только в самых примитивных физиологических потребностях. Но вот люди это совсем другое дело, мы всегда стремимся по максимуму удовлетворить все свои непомерные запросы, к примеру если у вас сто тысяч долларов то вам подавай миллион, у кого есть миллион тому подавая десять или сто лямов и т.д. И эта алчность, эта ненасытность проявляется не только в стремлении иметь богатство, но и во всех остальных жизненных аспектах; будь то слава, авторитет, власть и т.д. Человек – это самая алчное создание в природе! И эта ненасытность приводит к тому, что многие особи рода человеческого не умеют останавливаться на достигнутом и все это прекрасно характеризует систему половых квот.

Итак, все начинается с довольно безобидной практики распределения женщин квотами по политическим партиям, но поскольку как уже было сказано человек – существо ненасытное, то и этого оказывается недостаточным и прекрасным полом, в обязательном порядке начинают «разбавлять» министерские посты. Но и этого мало и тогда начинают возникать предложения предоставлять половые квоты и при трудоустройстве на работу, извольте думать в некоторых сферах деятельности мало женщин, а раз так то и здесь дамам льготы подавай. Если следовать такой логике то со временем, постепенно конечно, можно совсем аннулировать какую либо демократию т.е. свободные выборы. А зачем все это нужно, когда квотами можно назначать и депутатов и мэров и даже президента? То есть избирательные права вообще становятся как бы не нужными и их так же можно отменить со временем, что бы не у кого никаких вопросов не возникало по поводу ущемления демократии.

Практика показывает, что когда государство начинает ущемлять политические права своих граждан, то такое государство со временем начнет ущемлять и экономические права людей. Поскольку граждан вообще можно лишить права самим выбирать себе сферу деятельности, ведь есть же квоты которыми людей можно в принудительном порядке распределять на работу; «этот по квотам пойдет работать туда, эта пойдет работать сюда, а ту мы отправим работать туда то» (вспомните советскую систему трудоустройства). Свободный труд таким образом так же умирает, вслед за выборной системой власти… ведь ублюдочная идеология которая звучит «все взять и поделить», никуда не исчезла, а наоборот все время процветает.

Одни умники по началу придерживались мнения, что все должны получать равную экономическую выгоду, то бишь необходимо всю собственность какая только есть взять и поделить, дабы у всех все было поровну, причем независимо от потраченных усилий. И назвали сей процесс социальной справедливостью или социализмом. Но у всех людей разные способности и разве это справедливо что бы все получали равные экономические дивиденды, если одни умнее и талантливее других? Но глупость этой экономической уравниловки в настоящее время ясна всем, но вот глупость гендерных квот ясна лишь немногим. Ибо точно так же и при экономическом социализме, все должны получать равную выгоду, в данном случае выгоду политическую, причем точно так же независимо от своих потраченных усилий.

Поэтому дадим женщине квоты, пускай она и пальцем не пошевелила, что бы свой пост заслужить, но ведь она слабый пол, поэтому предоставим ей парламентский или депутатский мандат… То есть нужно ограничить в правах «сильных», что бы дать больше материальных или политических благ «слабым», - таково социалистическое мировоззрение. Гендерные квоты - это такая же тупая социалистическая уравниловка как и стремление к экономической социальной справедливости, которую у нас пытались построить в течении 70 лет а чем все это кончилось, все прекрасно знают. Поэтому если наши Арбатовы, предлагают ввести систему, при которой как они считают не менее 20% депутатских мандатов, должны принадлежать прекрасному полу, то лично я готов обеими руками подержать такой закон, но при условии что:

1. 20% - депутатских мандатов будут принадлежать секс - меньшинствам
2. 20% - трансвеститам
3. 20% - алкашам
4. 20% - наркоманам
5. 20% - токсикоманам
6. 20% - бомжам
7. 20% - нацменьшинствам
8. 20% - трансвеститам
9. 20% - мусульманам,
10. 20% - язычникам
11. 20% - буддистам
12. 20% - дебилам и т.д.

Все у всех должно быть поровну, по-братски, по - социалистически, что бы не кому обидно не было! И что бы всем было хорошо, тепло и уютно!

Я не ошибусь, если скажу что Россия - это страна максимализма и любую западную глупость у нас всегда стремятся использовать по максимуму, что называется на полную катушку. И первые ростки такого максимализма у нас уже есть. Так одна судя по всему не совсем нормальная дама заявила, что высшие государственные посты в нашей стране, а именно пост президента и премьер-министра должны обязательно занимать люди… разного пола! Вот такого идиотизма никто даже на Западе еще не предлагал, а в России уже предлагают (мы прямо первопроходцы по части кретинизма). Ай да молодцы отечественные «демократки»! Получается, что если президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев - мужчина, то председателем правительства должна быть только женщина! Если такое предложение реализовать, то куда прикажите Владимиру Владимировичу Путину деваться? увольняться с поста премьер- министра или операцию по смене пола делать? Вы что же хотите, что бы Владимир Владимирович Путин в своем нынешнем так сказать виде нас покинул, а вместо него была какая ни будь Валентина Владимировна Путина? Да упаси Боже!

Прошу понять меня правильно: я нечего не имею против женщин в правительстве, Государственной Думе, Совете Федерации… Пожалуйста! Но дамам следует честно, на равных, без всяких льгот конкурировать с мужчинами. Политическая сфера должна работать так же как и экономическая, по принципу естественного отбора, ведь плохой предприниматель рано или поздно обанкротиться, точно так же в сфере государственного управления не должно быть плохих управленцев, то есть так же как бизнесмены конкурируют между собой, такая же конкуренция должна присутствовать и при отборе во власть. Не важна половая принадлежность лица занимающего тот или иной государственный пост, абсолютно без разницы кто это мужчина или женщина, главное что бы люди работающие в органах власти соответствовали двум критериям:

а) честность
б) профессионализм.

А гендерные квоты эти критерии отбрасывают и ставят на первое место не честность и профессионализм а женские половые признаки. Кроме того квоты это не только дискриминация мужчин, но и унижение самих женщин. Поскольку даме способной конкурировать с мужчинами на равных, никакие квоты не нужны и посему мизерное количество дам во власти еще не повод разводить социалистические сопли и требовать предоставлять им всяческие льготы.

В свое время в программе «бабий бунт» я наблюдал один такой «бунт» против Алексея Митрофанова. Социалистические и явно возбужденные дамы возмущались тем, что во власти мало женщин и поэтому им бедным и несчастным, положены «поблажки» на высшие посты в государстве. На что господин Митрофанов произнес совершено правильную фразу «если сможете…». Все верно, если сможете дорогие женщины, то «пробивайтесь» во власть, но без всяких льгот. Это конечно не по – социалистически лишать «слабый пол» привилегий, но зато это честно и по – капиталистически!