ПРОВОЖАЯ 2015. ПРОДОЛЖЕНИЕ

                                                       ПРОВОЖАЯ 2015

                                                        (ПРОДОЛЖЕНИЕ)    

                        Война на Востоке имеет свои особенности – ворваться, «проучить» - и все очень быстро – этап первый; но так же быстро надо приступать к переговорам «со всеми местными»: одним - свое (контуры новых протогосударств уже намечены); другим - по интересам; кому-то – дать спасти лицо.

                        Помнить одно – взять «все себе» невозможно – не нужно – и… опасно.

План Запада – «обнулить» две противостоящие друг другу исламские коалиции – а если еще и Россия будет на стороне одной…

План России… Кстати, какой он? Раздолбать ДАИШ, место которой займет «нечто другое», но тоже «так себе»…?

Скорее всего, идея «халифата» просто поменяет прописку – и не хотелось бы, чтобы эта «прописка» оказалась центрально-азиатской…

Пока программа-минимум видится как сохраненная в «дружественном варианте» Сирия (или ее часть), которая останется на месте старой Сирии…

Это – не порушенные отношения с Израилем (что, как показывает опыт, часто происходит при таких «хаотических войнах»).

Это – как ни сложно – преодоление тем или иным способом кризиса в отношениях с Турцией…

Это – сохранение ответственного и высокого уровня отношений с Ираном… Наконец, пора «просыпаться» на китайском направлении не только по случаю праздников, встреч, «подписаний» и т.п. Очень важны отношения с Индией – пожалуй, уже (!!) не меньше «китайского вектора»… (При всей нелепости «сравнений»…)

Нет никакого сомнения, что есть силы, которые во что бы то ни стало стремятся довести ситуацию до Армагеддона. Не организовав российско-турецкой войны (возможность которой, к сожалению, сохраняется), эти же силы простимулировали эскалацию, за которой неизбежно последуют новые провокации, нацеленные сорвать венский процесс по Сирии и Ближнему Востоку вообще.

Беда в том, что даже глобализация не способна – как опять же, показала история- нивелировать различие «ментальных укладов» сталкивающихся сил; современные расчеты (уповая на то, что общим местом является стремление к наживе) сталкиваются со средневековым образом мыслей – и дел! Космические технологии – оказываются бессильными перед инерцией традиций; стремление навязать свою формулу «прогресса» - стимулирует ответную «дикость» таких масштабов, какие никто не мог предположить.

В целом же, видно, что при всей «рукотворности» ряда антагонистических группировок – это не только столкновение цивилизаций; это восстание против цивилизации в том виде, в котором ее «подготовили» системы, объявившие себя «эталонными».

Может ли успокоить тот факт, что заблуждения имеют место с обеих сторон баррикад?

Кто-то заявляет себя «избранным», а бедные бац! – испытывают – это их «ответ»! – водородную бомбу… (Или что-то очень похожее на нее).

Разрушение христианства, в котором преуспели на Западе, укрепило ислам почти в том же, «зеркальном» всем продолжающимся «крестовым походам» мессианском противостоянии.

Тем более, поход «за Гробом Господним» сменился походом «за демократию», а на самом деле, за нефтью; за «рынками»; за туземной рабочей силой; за скальпом конкурентов и т.п.

Запад в своем высокомерии просто перестал понимать, насколько унизительными для остального мира являются его базовые позиции; насколько «западный прогресс» - при всем внешнем блеске – не вдохновляет (даже при использовании западных экономических моделей!) продвинутые умы иных цивилизаций?

Возьмите историю «Шарли», в которой, как в капле, отразилось это противоречие… Насилие оружием как ответ на религиозное святотатство… По сути, это была реакция на узаконенное на Западе культурное насилие над чужими ценностями.

Ее можно называть дикой, неадекватной, недопустимой…

Тут уж не до Киплинга, но Запад демонстрирует Востоку такое, чего тот переносить «спокойно» не собирается.

В результате цивилизация погрязла в «выборочной справедливости», «двойных стандартах», сиречь, самом примитивном эгоизме одних – и нетерпимости других.

Добавьте себе безудержный рост потребления и «потребителей» и праведное удивление, что ресурсы, оказывается, иссякают, а договариваться никто не хочет, коли есть большие пушки, и все привыкли не слушать, а рвать слабого.

Россия вкусила этой чаши сполна, разоружившись и «полураспустившись» - и кто это оценил? (Послушайте, что о ней сейчас говорят). Любое антироссийское помешательство, что украинское, что какое иное, находит немедленный и громогласный резонанс на Западе, исповедующем русофобию тысячелетия, а не только как следствие советских времен, как полагают некоторые наши «троечники»… «Очередь» «российского организма» на «переформатирование», как не раз отмечалось на наших страницах, была неизбежной – и время опять настало. И отнюдь не из-за Украины, Крыма Сирии, Грузии и т.п.

Это все – следствие Большой Игры «сдувающихся» Хозяев Планеты, которым хочется играть в «исключительно свой хоккей»…

Кто думал, что после «советского жертвоприношения» - заклания СССР, «каток» остановится – люди наивные… Ничего не остановится даже тогда, когда (и если) Украина распадется на отдельные княжества в соответствии с профилем ее заумных олигархов.

Россия получит (вернее, уже получила!) несколько фронтов, где военный не представляется для нее самым драматичным.

«Коллеги» из «незалэжной» попытаются волынить до следующего американского куратора, коли Байден ретируется из политики.

Лучшая политика по отношению к ним – оставить их «наедине» с собственным бредом и собственным народом.

Между тем, ожидается новый импульс в попытках, с нашей стороны – разрешения; с западной – «затягивания» украинского кризиса. Последние контакты на высшем уровне (телефонный разговор В. Путина и Обамы, встречи нового спецпредставителя РФ в контактной группе по Минску-2 с Кучмой и Порошенко; анонсированная встреча В. Суркова с В. Нуланд в Калининграде) свидетельствуют, во-первых, что стороны пока остаются «при своих; и, во-вторых, понимают, что при такой «заморозке» ситуация закончится новой войной в Европе, либо крахом Украины…

                                      (ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ)

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

(мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала) 

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» ((http://dobro-sosedstvo.ru,http://dobrososedstvo.info)