Главная (Newsland) Военная история Дебаты о чекистах

16.01.2016 03:00

Дебаты о чекистах

Интересно, что в 1930-е годы органы НКВД неоднократно оказывались в кризисе. В 1934 году умерли друг за другом глава ОГПУ В.Р. Менжинский и С.М. Киров, смерть которого так или иначе была на ОГПУ.

В середине 1934 года резко обострились отношения между Сталиным и наркомом НКВД Г. Ягодой, Сталин требовал отстранить Ягоду и от руководства органами. Но в итоге комиссия Политбюро решила что Ягода должен остаться руководить органами.

В 1936 году его все таки отстранили и в феврале-марте 1937 год разобрали его дело по существу.

......

Вот функции, которые исполняло НКВД 36-37 года. Скорее всего этот список не полон.

Собственно госбезопасность

Погранвойска

Внешняя разведка

Контрразведка

Охрана правительства

Правительственная связь

Милиция

Внутренние войска

Охрана важных предприятий

Особые отделы в армии

Часть судебной системы

Пеницитарная система (тюрьмы, колонии, лагеря, политизоляторы)

Экономические функции лагерей (строительство)

Строительство на Дальнем Севере

Главгидрострой

Ремонт и строительство шоссейных дорог

Пожарная охрана

Лесная охрана (до лета 1936 года)

ЗАГСы

Архивы

Геодезия и картография (до сентября 1938)

Управление мер и весов, измерительные приборы

Особые технические бюро (шарашки)

Система информирования правительства о положении в стране.

Котлонадзор

Очевидный перегруз функциями, который, возможно свидетельствует о кризисе управления в стране. Под одну крышу собраны почти все военизированные структуры, кроме собственно армии. Под той же крышей собрано много мирных структур, где желательно иметь честных работников.

НКВД в середине 1930-х годов сало почти государством в государстве и их нарком слишком могущественной фигурой

Вернемся к пленуму.

По докладу Ежова были прения. Все озабочены тем, что НКВД недостаточно хорошо ловит троцкистов, что они "прохлопали" контакты между оппозиционными группами, не уберегли Кирова, держали каких-то конкретных злодеев в своих рядах

Но там говорились разные интересные вещи

Фрагмент 1. Андрей Ягуарьевич.

Вышинский. Соприкасаясь с работой НКВД в течение ряда лет сначала в качестве заместителя прокурора Союза, а затем прокурора Союза ССР и в качестве работника, не только обвинителя, но человека, которому пришлось председательствовать в суде по таким делам, как Шахтинское дело, дело промпартии, дело электровредителей (Метро - Виккерс), я должен сказать, что в основе всех этих процессов лежал всегда материал вполне объективный, убедительный и добросовестный. Это же нужно сказать и о двух последних процессах.»

Для начала герой подтвердил имеющуюся у него репутацию (для тех, кому она дорога). Интересно, что он к этому времени уже занимался освобождением осужденных по "Промпартии". Но нас интересует не его репутация, а то, что он скажет дальше.

Вышинский. Но, однако, сплошь и рядом чувствуется, что в следственном производстве имеется целый ряд недостатков. А если подойти к делам ординарным, не привлекающим к себе столь большого нашего внимания, то окажется, что эти недостатки имеются сплошь и рядом.

Это, на мой взгляд, объясняется основным недостатком, который имеется в работе следственных органов НКВД и органов нашей прокуратуры и который заключается раньше всего в тенденции построить следствие на собственном признании обвиняемого.

Наши следователи очень мало заботятся об объективных доказательствах, о вещественных доказательствах, не говоря уже об экспертизе.

Между тем центр тяжести расследования должен лежать именно в этих объективных доказательствах. Ведь только при этом условии можно рассчитывать на успешность судебного процесса, на то, что следствие установило истину.

................

Сталинский прокурор Андрей Вышинский осуждает НКВД за то что чекисты вели дела на одних(!) признаниях(!) и страдали обвинительным(!) уклоном(!)

И этого человека сегодня демонизируют либералы

......

Вышинский далее говорит:

В подготовке процессов НКВД и прокуратура широко использовали экспертизу, и во всех этих случаях экспертиза давала самые положительные результаты .

Так, экспертиза, проведенная по Кемеровскому делу, дважды выдержала испытание - и на Кемеровском процессе, и на процессе по делу антисоветского троцкистского центра.

Но, повторяю, в большинстве случаев следствие на практике ограничивается тем, что главной своей задачей ставит получение собственного признания обвиняемого.»

Напомню, Кемеровский процесс -- громкое дело против бывших оппозиционеров и вредителей конца 36 года. На высшую политику Вышинский не посягает, и в публичных судебных шоу участвует.

Вышинский. ....Вот позвольте процитировать второй протокол. Том 2-й, дело №2547. В Крыму есть такой младший лейтенант государственной безопасности Тараканов. Допрашивается тот же Дубс.

Вопрос: <Не молчите и не крутите, отвечайте ясно и прямо. Докажите, что это не так...> То есть обвиняемый должен доказать, что это не так, а не обвинитель должен доказать, что <это так>, должен подвести под обвинение такую материальную базу, чтобы обвиняемому некуда было деваться.

Далее в протоколе записывается: <Обвиняемый в течение 15 минут положительного ответа не дал>...

Читаю протокол дальше. Вопросы обвиняемому Дубсу Адольфу Андриасовичу: «Что, сегодня так же намерены лгать, как лгали 11 декабря 1936 года? Вы еще ничего не говорили, а уже лжете

Смех. Голос с места. Это прямо какой-то шутник.

Вышинский. Что с таким расследованием делать? Вот прокурор мне пишет, что он, потребовал изъять эти протоколы из производства. И таких примеров немало. Очевидно, не так легко избавиться от этих недостатков, перестроить эту работу.

Берия. Похоже на то, что и у вас есть в Прокуратуре.

Вышинский. Это верно. Вы, может быть, думаете, т. Берия, что я скажу что-нибудь о прокуратуре в связи с агентурной работой НКВД? Ничего не могу сказать. Вам хорошо известно, что агентура - столь секретное дело, что Прокуратура туда доступа не имеет.

Ежов. И не будет иметь.

Голос с места. И не нужно иметь.

Вышинский. Совершенно правильно. Задача прокуратуры заключается в том, чтобы, когда заканчивается агентурная разработка и дело уже переходит в стадию следствия, проверить следственное производство и обеспечить направление в суд доброкачественных и полноценных следственных материалов. Качество следственного производства у нас недостаточно, и не только в органах НКВД, но и в органах Прокуратуры.

Наши следственные материалы страдают тем, что мы называем в своем кругу <обвинительным уклоном>.

Это тоже своего рода <честь мундира>, если уж попал, зацепили, потащил обвиняемого, нужно доказать во что бы то ни стало, что он виноват......

Благодаря таким нравам вместо действительного виновника на скамью подсудимых иногда попадают люди, которые впоследствии оказываются или виновными не в том, в чем их обвиняют, или вовсе невиновными.

Ведь известно, что у нас около 40% дел, а по некоторым категориям дел - около 50% дел, кончаются прекращением, отменой или изменением приговоров...

В Азово-Черноморском крае один из уполномоченных или помощников уполномоченных НКВД дал инструкцию, как вести следствие. Он говорит буквально следующее: <Если допрашиваешь обвиняемого и он говорит то, что тебе выгодно для обвинения, и добавляет то, что невыгодно для обвинения, ставь точку на том, что выгодно, а то, что невыгодно, не записывай.

А если обвиняемый будет настойчиво требовать, чтобы ты внес в протокол все, что он показывал, то ты занеси то, что невыгодно для обвинения, на отдельный лист и объясни обвиняемому, что это будет приложено к протоколу>. Это совершенно незаконно.

Я послал Николаю Ивановичу этот документ. Булах в этом документе ссылается на указания, которые даны ему в центральном порядке центральным аппаратом. Это тоже свидетельствует о том, что при т. Ягоде не было настоящего руководства, что руководство было гнилое, непартийное

Голос с места. Надзор есть ваш?

Вышинский. Наш надзор ограничивается следствием. Мы не можем осуществлять надзор за агентурой и не осуществляем...

Фрагмент 2. Отправленный в отставку (и пока находящмйся на свободе) глава ГУГБ

Агранов. Я особо хочу подчеркнуть, что чекистам, в том числе и руководящему составу, упорно прививалась мысль о том, что чека это свой дом, свое хозяйство, куда, стало быть, не может проникнуть луч партийного света.

Как же, товарищи, могло случиться, что мы - руководители НКВД и, в частности, я, проглядели возникновение и развитие антисоветского троцкистского заговора? Если отвлечься от фактов прямого предательства, о которых говорил в своем докладе т. Ежов, то надо остановиться на следующей основной причине нашего провала.

Эта причина заключается в том, что мы были оторваны от партии, тщательно отгорожены от ЦК нашей партии. Аппарат органов государственной безопасности воспитывался старым руководством НКВД в лице т. Ягоды в духе узковедомственного патриотизма.

Под предлогом исключительной секретности чекистской работы чекистам в завуалированной форме настойчиво внушалась антипартийная мысль о том, что обращаться в партийную организацию с указанием на недостатки, имеющиеся в органах НКВД, безусловно зазорно, что это является грубейшим нарушением чекистской дисциплины и чекистской тайны и наносит ущерб ведомственной <чести>.

Эйхе. Тов. Агранов, почему за последние пять лет ни одного представителя в Западносибирский край не назначили, предварительно не спросив меня или крайком? Почему все они назначались даже без запроса крайкома?

…………….

Ворошилов. Тов. Сталин специально указал Ягоде и вам, чтобы вы возглавили Главное управление государственной безопасности и потом интересовался вступили ли вы в отправление ваших обязанностей.

И вы вместе с Ягодой, мягко выражаясь, немного обманули нас. (Косиор. Просто соврали. Агранов. Не так обстояло дело, т. Ворошилов.) А ведь т. Сталин сколько раз вас об этом спрашивал.

Агранов. Действительно, еще в конце 1935 г. по прямому предложению т. Сталина я был назначен начальником Главного управления государственной безопасности. Я ждал выписки из постановления ЦК.

Этой выписки не было до конца 1936 года. Когда я спрашивал Ягоду, что означает эта задержка, т. Ягода говорил, что, видимо, ЦК считает правильной точку зрения его, Ягоды, что Главное управление государственной безопасности должно возглавляться самим наркомом. А т. Ягода упорно в продолжение ряда лет сопротивлялся тому, чтобы кто-нибудь руководил ГУГБ помимо него.

Микоян. А почему вы не сказали ЦК партии об этом?

Агранов. Я после решения ЦК заболел и долго отсутствовал. А когда я приехал, то занялся следственным делом по троцкистам. К тому же я должен был проявить в отношении себя немного скромности. Я считал, что если нет постановления ЦК о моем назначении начальником ГУГБ, значит, у ЦК имеются какие-то соображения на этот счет.

Ягода. А вы чем ведали?

Агранов. Я скажу, чем я ведал.

Не мешайте мне говорить. Оторванность от партии не могла не проявиться в той политической близорукости, которую обнаружили органы государственной безопасности в деле борьбы с троцкистской банды, правыми, диверсантами, шпионами, террористами.

Аппарат секретно-политического отдела ГУГБ, основной задачей которого является борьба с антисоветскими политическими партиями и организациями, воспитывался в последние годы в том направлении, что троцкисты представляют собой сейчас либо разрозненные группы, либо не связанных между собой одиночек, и что поскольку нет открытых проявлений троцкистской активности, стало быть, можно не беспокоиться. При такой постановке дела ясно, что аппарат СПО не мобилизовывался на глубокое проникновение в троцкистское подполье.

Я неоднократно в острой форме указывал на это бывшему начальнику секретно-политического отдела Молчанову, который внешне всегда со мной соглашался, саботируя затем все мои указания, прикрываясь при случае указаниями бывшего народного комиссара т. Ягоды.

3.Два фрагмента. Слова чекистов.

Вот недавний "Главный".

Ягода. Но, чтобы проверка исполнения достигла цели, необходимы по крайней мере два условия: во-первых, чтобы проверка исполнения была систематическая, а не эпизодическая; во-вторых, чтобы во главе дела проверки исполнения во всех звеньях партийно-советских и хозяйственных организаций стояли не второстепенные люди, а достаточно авторитетные люди, сами руководители организации>.

Голоса с мест. Знаем.

Шум.

................................................................

Ягода.В органах ОГПУ была некоторая замкнутость чекистов, они оторвались в некоторой мере от партийных организаций, и эта некоторая замкнутость чекистов, создавала положение, при котором мы варились в собственном соку.

Ещё.

Миронов (Каган). Я это и сказал и повторяю, что центр тяжести вопроса - в правильном партийном руководстве, которого при Ягоде не было.

Фрагмент 4. Бывший прокурор, какое-то время работавший в ОГПУ, и, по-видимому, оттуда "выдавленный".

Акулов. Т. Ягода совершенно не интересовался партийной и политической жизнью, которой жил аппарат Центрального Управления. За год, который мне пришлось проработать в органах НКВД, выяснилось, что партийная работа, политическая работа, которая проводилась в органах НКВД, Ягоду почти совершенно не интересовала.

Я ни в одном учреждении, ни у одного руководящего работника не встречал такой ведомственности и исключительности, какая была присуща Ягоде.

Ягода воспитывал этот дух ведомственности, исключительности и корпоративности, и многие работники, занимавшие немалые места в аппарате, следили за ним. Сознание того, что чекисты - прежде всего большевики, что это вооруженный отряд партии, отряд, поставленный на один из ответственнейших участков нашей работы, сознание, что чекисты - прежде всего члены партии, это сознание аппарату не прививалось

Андреев. Т. Акулов, кончайте.

Акулов Сейчас, сейчас

Косиор. Мы думали, что ты начистоту будешь говорить, а ты к этому все никак не подойдешь.

Смех, шум в зале.

Акулов Этот отрыв работников аппарата НКВД (ОГПУ) от общепартийной работы, этот отрыв сказался на всей работе.

Фрагмент 5. Загадочный герой, многократно упоминавшийся выше. Бывший чекист.

Евдокимов. Не так нужно было выступать, т. Ягода. Нужно было сказать нам о том, как ты руководил органами НКВД, как и почему получились провалы в работе органов НКВД, а не изображать из себя ягненка. Знаем мы, что ты не ягненок.

При чем тут разговоры об органах НКВД как о какой-то замкнутой организации и что они-де варились в собственном соку и прочее? Зачем клеветать на эти органы? Они были тесно связаны с партией. Этой нашей связи с партией нас учил Дзержинский.

……

Именно на связи наших органов ВЧК-ОГПУ с партией, с трудящимися массами основаны все наши успехи в борьбе с контрреволюцией. Вы помните, как Дзержинский нам говорил: «Нет случайных раскрытий; красноармеец, рабочий, кухарка, дворник — все это наша опора».

А в 1934 г., по словам Ягоды, чекисты якобы оторвались от масс, приходят к нему и спрашивают, где контрреволюция?

Ему задают здесь на пленуме вопрос, кто же спрашивал из чекистов? Скажи фамилии. Он не ответил. Зачем клеветать на чекистов? Замкнутость! — Кто ее прививал? Я Ягоду, слава богу, хорошо знаю. Именно он, Ягода, культивировал ведомственную замкнутость в аппарате. Именно он, Ягода, производил специфический подбор людей.

Ягода. Кого я подбирал?

Евдокимов. Да вот взять хотя бы того же Молчанова— откуда он взялся? (Ягода. Еще кто?) Сосновский.

Ягода. Это не мой.

Евдокимов. А чей же? Сосновский в аппарате работал с 1920 года. Ты же всегда выставлял себя основоположником органов.

В 1930 г. при моем участии Сосновского с границы убрали по

известным тебе причинам недоверия к нему, зачем ты его взял в заместители начальника особого отдела центра? Вверил ему охрану Красной армии? А теперь нам тут голову крутишь. Вот вам, товарищи, пример небольшевистского подбора т. Ягодой своих людей.

Профессиональный чекист и секретарь Азовского обкома Ефим Евдокимов просто изничтожил Ягоду и прямо потребовал призвать его к ответственности

………..

Товарищи, из того, что мы слышали здесь, на пленуме, о делах НКВД, из доклада т. Ежова и из выступлений товарищей совершенно ясно, что обстановка, создавшаяся за последние годы в органах НКВД, никуда не годится, и главным виновником этого является Ягода.

Я думаю, что дело не кончится одним Молчановым.

Ягода. Что вы, с ума сошли?

Я в этом особенно убежден. Я думаю, что за это дело экс-руководитель НКВД должен отвечать по всем строгостям закона, как привыкли мы, работая в ЧК, отвечать за все то, что нам было поручено.

Надо привлечь Ягоду к ответственности. И надо крепко подумать о возможности его пребывания в составе ЦК. Снять с него звание генерального комиссара Государственной безопасности, хотя бы в отставке. Он его не оправдал.

Речей было много. То, что силовая структура не очень контролируема, можно заметить. Сами обвиняемые чекисты-ягодинцы это говорят.

Бывший глава ГПУ Г. Ягода был в ужасе от слов Евдокимова, он пытался защищатися, но ему не оставили ни одного шанса

Партийцы желают теснее сотрудничать, причем теснее сотрудничать на местах. Возможно, я подбираю цитаты. Но похоже, что именно это было (на какое-то время) реализовано.

Фрагмент 6. На другую тему.

Разумов. На наших дорогах [Восточно-Сибирский край] много крушений и аварий, но до сих пор почти ни одного диверсионного крушения не вскрыто.

У нас имело место то же, о чем говорил здесь т. Ягода,- вечный спор: имеются ли диверсионные элементы в крушениях, происходивших довольно часто на наших дорогах, или не имеются.

Причем работники НКВД категорически настаивали и спорили о том, что эти крушения являются лишь результатом плохой работы железнодорожников и что железнодорожники разговорами о диверсиях пытаются свалить с себя вину и ответственность за это дело.

А сейчас оказывается, что в таком, например, в крупном крушении, как крушение поезда с переселенцами, при котором погибло 22 человека, было крушением диверсионного характера.

Жданов. А чем вы объясните, что работники НКВД выдвигают эту версию об исключительной вине железнодорожников за крушение? В чем же дело?

Разумов. Плохой работой товарищей, которые занимались этим делом.

Михаил Разумов, первый секретарь Восточно-Сибирского краевого комитета ВКП(б), заявлял что диверсии это недоработки чекистов

.........

Жданов. У вас выходит так, что железнодорожники настаивают на том, что крушения - результат диверсий, а органы НКВД говорят, что это результат плохой работы железнодорожников.

Разумов. Я так не хотел сказать. Я говорю, что наши железнодорожники очень осторожно ставили вопрос: а нет ли тут элементов диверсионных в отдельных авариях? И вот по поводу этих отдельных аварий, которые имели место, и ставился вопрос со стороны наших железнодорожников, и у нас произошли споры. И в этом случае и в другом нет оснований думать, что...

Каганович. Тут тоже чисто ведомственные соображения, кто проморгал, на ком лежит вина за крушения - на транспортных органах или на органах НКВД, тут тоже в основном ведомственные соображения, хотя виноваты здесь и те и другие по существу.

Заметим, что последний из высказавшихся -- легендарный нарком путей сообщения

Секретарь ЦК и нарком путей сообщения Л. Каганович заявил что в катастрофах виноваты и чекисты и транспортники

А значит что чистить нужно и чекистов и транспортников

А теперь вернемся к теме основной.

Фрагмент 7. Другой легендарный нарком.

Литвинов. Мне приходилось часто ездить за границу. Лет десять подряд я ездил без всякой охраны, я сам принимал меры, и довольно эффективные.

Но за последнее время, в связи с развитием фашизма, НКВД стал давать мне охрану. Но стоит мне выехать за границу, как НКВД начинает получать сведения то ли из Парижа, то ли из Праги, то ли из Вены, что готовится покушение на Литвинова.

Иногда указывают организации, готовящие покушение, называют людей, национальность их паспортов, место, где они остановятся, где будет покушение. Приходится об этом извещать местную полицию для принятия нужных мер. Но я должен сказать, что ни разу эти сведения не получили подтверждения.

Смех. Голос с места. Какое же нужно подтверждение?

Нарком Литвинов рассказал комедию, где описал факты того чекисты Ягоды раздували слухи об угрозе его жизни

.....

Постышев. И хорошо, что не было подтверждений.

Литвинов. Смею вас уверить, товарищи, что я нисколько не в обиде на Наркомвнудел, что меня не убили...

(Смех.)

Литвинов. Но когда что-нибудь готовится, никогда не бывает, чтобы это было совершенно незаметно, а тут не только я не замечал, охрана не замечала, больше того, местная полиция, которая тоже охраняла, она тоже ничего не замечала.

Берия. Что вы полагаетесь на местную полицию?

Литвинов. Давали же указания, что должны были приехать люди с такими-то паспортами, но никто не приезжал, никто их не видел. Например, до последнего года местное женевское правительство было социал-демократическое, и глава правительства - Николь, человек, очень нам близкий, не доверяя местной полиции, брал дело охраны меня в собственные руки и сам следил, и никогда ничего не подтверждалось. Становилось иногда даже неловко за наши осведомительные органы, как будто мы излишне нервничаем.

Постышев. Ну и хорошо, что не подтверждалось

(Смех).

Литвинов. Я все это говорю к тому, что имеется масса никчемных агентов, которые, зная и видя по газетам, что <Литвинов выехал за границу>, чтобы подработать, рапортуют, что готовится покушение на Литвинова.

Ворошилов. Это философия неправильная.

Литвинов. Совершенно правильная...

.....

Вот такая милая беседа.

Из всего можно сделать следующие выводы: