Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Пусть не верят
Крым- исторически российская территория, и с этим
придётся смириться
Я забыл, что Вы боитесь столкновения с реальностью.
Вы там "забыли" спросить крымчан, что они думают. Хотят они на Украину - или нет.
Но это не для Вас.
Вас вполне, как источник информации, неполживые украинские сми устраивают.
Во-вторых, где ты увидел жопу?
В-третьих, расскажи про рай на Укруине!
В-четвёртых, ты гад!
Кстати, а что ты знаешь о преемственности государственности?
.
. Ты либо Вяньку не валяй, либо прочитай про это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0_(2014)
Комментарий удален модератором
Украинцы от России ,
ринулась в цивилизацию ,
а в Европе угодили ,
к ней в канализацию .
Я не пойму, а чего Вы лезете?
Вы, как я погляжу, против оных?
Ничего.
Сейчас ему придется сформулировать отсутствие своего мнения
Уйдет жеж в камыши!
Комментарий удален модератором
это вряд ли.
скорее из нее польется
Комментарий удален модератором
РСФСР от него не отказывалась - никто не спрашивал мнение народа.
"Я уже не говорю о современной РФ-которой Крым НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛ НИКОГДА!"
А вы в курсе, что Киев был выкуплен Россией у поляков?)
Почему нет?
Ну, а глупь твоя, про "отработанный человеческий материал" это уже на грани садизма, фашизма и ст. 282 УК РФ!!!
Просвещайтесь:
https://maxpark.com/community/5392/content/4965939
Разве может воспитанный человек говорить так как вы об миллионах людей?
Вопрос: на хрена они нам? Какое отношение они имеют к РФ? Кому интересно их мнение, если они незаконно проживали на чужой территории?
Ответ:Они нам нах не нужны и подлежат немедленной депортации обратно в Украину.
Комментарий удален модератором
Дело в том, что нормальные украинцы не должны отвечать за действия майдаунов и бандерлогов - покорителей европейской канализации
А в настоящем современной РФ Крым принадлежит сейчас
Вообще я за историческую обоснованность: Крым- России, Курилы- Японии,
Сайменский канал- Финляндии: Пыталовский р-н- Эстонии.
Никого не забыли?
Не.
Это с точки зрения республик субъективно было выгодно
Бывшие граждане другого государства. Сейчас они - граждане РФ.
"Почему мы должны заботится о них?"
Вы лично много о них позаботились? И как именно?
"Наша цель - Крым, как территория, а не Крым, как его население."
Откуда вы берете этот бред??
"Сейчас территорию вернули, но граждане-то там никогда не были российскими."
Они были советскими.
"Вопрос: на хрена они нам?"
Вообще, вопрос рабовладельца, не находите?
"Какое отношение они имеют к РФ?"
Они - граждане РФ.
"они незаконно проживали на чужой территории?"
Вот с этого момента - подробнее, плиз.
"Ответ:Они нам нах не нужны"
А нам нужны. И чего?)
Бодливой корове бог рогов не дает.
Да пожалуйста.
Крым (доказано) исконно российская территория. Просто она была незаконно (доказано) передана хохлам в 1954 г, а потом еще раз незаконно в 1991 ( доказано). Получается, что на чужой земле (доказано) жили некие граждане (временно), не российского гражданства (факт).
Если Крым был землей российской по крайней мере уже лет >200, то на кой черт нужен был какой-то референдум лиц другого государства, незаконно проживающих на не принадлежащих им территории? Этот т.н. "референдум" в этом случае не имеет никакой юридической силы и должен быть признан ничтожным.
Короче вывод прост
1. Или Крым был и есть российский . Тогда лица, проживающие там до февраля 2014 не вправе ничего решать относительно территории.
2. Или Крым не был российским, а стал таковым (при поддержке вежливых человечков) по воле населения , проживавшего там до 2014. Тогда вопрос переходит в плоскость "аннексия".
Комментарий удален модератором
И Если хозяин не против,...и на что оформлены соответствующие доки. Например договор аренды. Но право пользования не означает право владения. Все вопросы по квартире решает только хозяин. (продать, подарить, выселить квартирантов и пр). И даже выраженные письменно желания каждого из квартирантов никакой юридической силы не имеют.
Похвально)
Так что с моим вопросом?)
Вот видите, а ранее вы отрицали наличие вообще каких-либо прав) Прогресс налицо)
" Все вопросы по квартире решает только хозяин. (продать, подарить, выселить квартирантов и пр)"
Не спорю. Но - на основании и в соответствии с профильными НПА, а не так, как захотела его левая пятка)
" И даже выраженные письменно желания каждого из квартирантов никакой юридической силы не имеют."
За юридическую силу речи не было вообще. Сами ж писали, типа, хозяин - барин) Захотел - и выполнил просьбу) Что не так?)
https://maxpark.com/community/5134/content/4969336#comment-77406548
Ответы я дал на них вот здесь:
https://maxpark.com/community/5134/content/4969336#comment-77406831
Возражения есть?
На главный вы так и не ответили.
Поэтому повторяю :Если Крым был землей российской по крайней мере уже лет >200, то на кой черт нужен был какой-то референдум лиц другого государства, незаконно проживающих на не принадлежащих им территории?
Это не по европейски.
Вот по европейски европейцы захватили Америку (и Северную и Южную), Австралию, Никого не спрашивали, а всех, кто был против тупо перебили. А на их место завезли других.
Вот это - по-европейски, а всякие шуры-муры разводить с референдумами....
Вы УЖЕ согласились, что пользователь законный) Забыли уже?)
" А если бы он не согласился?"
Если бы у бабушки был член - и далее по тексту) Обсуждаем факты или фантазии?)
Вот этот бред переведите на русский)
На вопрос я уже ответил)
Если я вообще соглашусь с таким утверждением.
Вопрос:Кто жил с 1991 по 2014 в Крыму?
Ответ: жители Крыма, граждане Украины
Вопрос:Чей Крым?
Ответ: исконно российский.
Вопрос: с какого времени?
Ответ: уже более 200 лет и по сегодняшний день.
Вопрос: жители Крыма там жили законно?
Ответ: Нет, потому что это территория, принадлежит России, а не Украине.
Вопрос: Какое право имеют жители Крыма, граждане Украины решать что-то по чужой территории?
Ответ: ответа нет.
Что касается лично меня, то я считаю, что Крым никогда не был, не является сейчас и никогда не будет принадлежать РФ.
Это к Ельцыну и Кучме)
А ничего не содержащая фраза, ничего не значит всегда.
Отрицаете факт?)
Слился, кавалер?
Имеют право граждане иностранных государств иметь недвижимое имущество?
Конечно.
По сути ведь говорить Вам нечего.
Не о российской земле, а об автономии в составе государства)
Факт нахождения Крыма в составе РФ - отрицаете?)
А что, Ельцын и Кучма никакого договора не заключали??
И попробуете тут что-то возразить... что не было такого))
А не платить зарплаты этакрута! Пособия ещё куда не шло, но чтобы не платить за работу и за пенсию... Ну ты и урод!
Аргументированное возражение будет или сольетесь?)
Аннексия
АННЕ́КСИЯ [ннэ́], и, ж. [фр. annexion < лат. annexus связывание, соединение]. Насильственное присоединение страны или части ее к другой стране. Политика аннексий. Аннексио́нный — относящийся к аннексии. || Ср. агрессия (в 1-м знач.), интервенция (в 1-м знач.), оккупация (в 1-м знач.).
Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов. — 2008
https://slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20иноязычных%20слов/Аннексия/
Всё? Или еще что-то?
А от Курильских островов кто отказался Россия или Япония?
А Пыталовский район когда принадлежал Эстонии, учитывая то, что Эстляндия и Лифляндия (полностью современная Эстония) были куплены http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Skandinav/Sweden/Nystad_friede/text.phtml?id=8269
а в международном праве всё что куплено, навек твоё!
.
.
.
Иностранцы обязаны встать на учет. А этого не было. Значит незаконно.
Еще вопросы есть?
Но нарушен он государственными органами РФ, а не гражданами Украины.
Или Вы знаете органы учета в Крыму, где надо было становиться на учет, получать вид на жительство?
Это я к тому, что иностранным гражданам разрешено проживать в том числе и постоянно на территории РФ, при соблюдении некоторых условий и ограничений.
Только государство РФ не обеспечило возможность выполнения этих условий в Крыму.
Как только это стало возможным крымчане эти условия выполнили.
Факт нарушения закона на лицо.
Важно кто нарушил закон.
Крымчане его не нарушали.
Я ведь не против, что закон нарушен...
Крымчане?
С головой всё в порядке?
Пусть будут просто граждане Украины.
Комментарий удален модератором
Цитирую
"Референдум есть проявление высшей власти - власти народа"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы в своём уме?
А по сути вашего поста.
1. Украина отказывается от любых переговоров по Крыму, ставит ультиматум о возврате.
2. Силовой захват предполагает преимущество в силе, а оно в Крыму было (формально) на стороне Украины.
Но об этом я напишу позже.
Комментарий удален модератором
"То у вас Крым - Россия,"
Мою цитату, плиз)
Слив засчитан)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неужели весь зал был забит?
Или этот отряд захватил всю Москву, где милиции было действительно больше?
Российских военных в Крыму было 17.5 тысяч. Украинских - 22.
Но.
У РФ там были , в основном, экипажи флота, а у Украины - больше двух третей - сухопутные войска.
В Крыму были спецподразделения МВД. Спецполк Тигр, подразделения Беркута и другие. В Крыму были части пограничной стражи Украины (2й специальный пограничный полк, отряд катеров и другие). Также в Крыму были другие подразделения СБУ. Линейные отделы милиции. Другие силовики. Все вместе это более 50 тысяч бойцов.
Опять же у ВСУ было тяжелое артиллерийское и бронетанковое вооружение, которого не было на вооружении российских частей.
-----------------------------------
Как результат.
Батальон морской пехоты в Феодосии блокировало человек 20.
Бригаду береговой обороны в перевальном - взвод...
Описываемых в укросми орд я не видел нигде. А Вы?
Совершенно верно! Что и делает светоч мировой демократии пиндостан по всему земному шарику. В том числе, и на Украине.
А Вы?
В Крыму российских войск, я могу ошибаться, конечно, не было вообще. Они были в Севастополе.
Это два разных субъекта.
Это что - тридцать витязей прекрасный вдруг из вод выходят ясных?
У России с Крымом сухопутной границы нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Аргументированные возражения будут? Готов выслушать и обсудить)
Плюнуть в нашу сторону смачно!
Пообещать всех вздернуть на суку.
А вот ответки не ожидать?
Ну да "А нас за что?"
Мясорубку устроить?
Дык кишка тонка.
Тридцати трех хватило?
Против бригады береговой обороны и двух батальонов морской пехоты?
Где есть запрет на проведение референдума по любому вопросу?
Вы сами, я надеюсь, много раз читали, но не нашли.
Теперь мне предлагаете за Вас поискать?
А болтаете Вы
Ну этим должно было кончится....
Я радуюсь вашему бессилию.
Оно многим жизни спасло.
Но в Конституции не определяются запреты... Там формулируются принципы взаимоотношений...Права и обязанности...
Запреты - это в Уголовном Законодательсте...
Кстати... В нашей Конституции нет запрета на убийство президента... По-вашему выходит можно?...
А пока это - ваши измышления, причем невнятные
В чем моя склонность к сволочности?
Этого достаточно.
У вас в УК есть ответственность за проведение референдума?
Принцип сформулирован.
Я Вам его процитировал.
Никаких запретов на проведение референдума нет.
Вы понимаете, что не правы, отсюда переход на личности.
Очень жаль, что укры не в состоянии мыслить.
Не написано в методичке, сразу в ступор.
Поясню.
Референдум в Крыму был вполне себе законным. О чем говорит и резолюция ООН.
Цитирую :
"...референдум, проведенный в Автономной
Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной
силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной
Республики Крым или города Севастополя..."
Не "незаконен", не "не проводился". не "не правильно посчитан", не "не признан легитимным", а не имеет законной силы.
То есть его результат не является законным основанием для изменения статуса Крыма и Севастополя.
Обратите внимание там даже не написано, что его результаты можно игнорировать.
к мирному урегулированию ситуации в отношении Украины путем прямого
политического диалога, проявлять сдержанность, не прибегать к
односторонним действиям и воинственной риторике, которые могут усилить
напряженность, и в полной мере участвовать в международных
посреднических усилиях".
То есть ООН призывает к диалогу. Она призывает обсудить статус Крыма.
Украина же позволяет себе именно "воинственную риторику и односторонние действия, усиливающую напряженность", чем нарушает указанную выше резолюцию ООН.
Я имею в виду заявления типа "Крым украинский и это вне обсуждения" и блокаду Крыма товарную и энергетическую.
Еще позволю себе заметить, что в резолюции нет не то что осуждения, а вообще не упоминаются слова "оккупация", "аннексия", и даже "агрессия".
А насчёт фантазий о спасении жизней ... Да фантазируйте на здоровье... успокаивайте себя этой придумкой...
Какой такой "орды" вы испугались?
Впрочем у меня нет никакого желания толковать вам международные документы...
Бла-блакайте сами с собой...
Могу привести Вам простой пример.
Я считаю, что Сердюков - вор.
Однако моё мнение не имеет законной силы. Поэтому он не сидит.
Но это не зхначит, что я не имею право иметь свое мнение и его высказывать.
Имею. И высказываю.
Референдум - это и есть выражение мнения народа.
Ну или наоборот.
Ваше "народное вече майданное".
Его мнение тоже не имеет законной силы. но это не значит, что само вече запрещено и не законно.
Или все же значит?
Хотите слиться?
Да пожалуйста.
Это означает, что сам референдум признан, как законносостоявшийся (это - факт), но не несущий правовых последствий.
О решении вопроса о статусе Крыма смотри Постановления Верховного Совета...
Изучите сначала хотя бы в первом приближении язык права, ну а через месячишко ... там видно будет...
" Толкование закона - одно из центральных звеньев в процессе применения права. С этой точки зрения каждый акт применения права есть результат толкования закона. Толкование норм права - это уяснение и разъяснение смысла правовой нормы, действительного содержания находящихся в ней положений в целях их правильной реализации. Выбор правовой нормы в процессе правоприменения неизбежно связан с уяснением и разъяснением ее содержания. Уяснение - первый и обязательный элемент толкования, позволяющий понять для себя содержание правового акта, раскрыть содержание правовой нормы. В полной мере значение толкования проявляется в разъяснении, когда в той или иной форме внешне (для других) выражается понимание содержания правовой нормы. Цель этих двух элементов - практическая реализация.
Источник: http://www.webarhimed.ru/page-268.html
Вы считаете его незаконным?
А если проголосуют против, Украина не будет ассоциирована?
Он точно так же не имеет законной силы для того, чтобы денонсировать договор об ассоциации. Но проведен то он будет законно.
все-таки слился?
На месячишко
А во-вторых - это торговое право.
Тогда Вам надо говорить о последнем договоре.
Или я не прав?
Не умеешь искать? ...А в право лезешь...
Что ж.
Слив защитан
А спорить лезешь
Да.
Ты меня убедил. Незаконно проведен был референдум.
Я от Украины не ожидал.
У вас ограничено свобода слова.
Референдум может быть проведен только по узкому кругу узаконенных вопросов.
А по остальным вопросам высказаться населения не имеет права...
Комментарий удален модератором
Никаких украинцев нет, так как их выдумали в начале 20 века.
Комментарий удален модератором
Не то, что я.
Пиво выпьем!
А кому здесь свистеть раком найдется и без нас!
Комментарий удален модератором
Крымчане, как и вся европейская часть России и так живет в Европе.....
А вот мокша это народ - мордва, говорящая на одном из двух мордовских языков волжско-финской подгруппы финно-угорской ветви. Этнически к русским отношения не имеет!
(Гусары, МОЛЧАТЬ!)
Будут на пару работать над новым этносом.
Как можно хотеть жить в Европе, живя в Европе?
Комментарий удален модератором
Получатся карапузы грузоевро ориентации.
А что, здорово!
Сомневаюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если не сложно, донесите до этого упыря это правило.
Ну а что бы не сомневался, слегка его почищу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дебилизм который присущ тут одной дамочке, так и лезет наружу.
Комментарий удален модератором
Надоела.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором