Хочу услышать мнение общества о сложившейся ситуации

Цитата из  определения судьи Е.В. Долженко от 15.01.2016 года: «нарушение или  неправильное применение норм процессуального права является  основанием для изменения или отмены  решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения ( ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), а  не  основание к отводу». Октябрьский  районный суд г. Белгород.

 

  П. 3 ст. 16 ГПК РФ предусматривает «… имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности».

 

  1. 1.     Судья изначально грубо нарушил ст. 228- 229-230 ГПК РФ  и  не  принял и  не рассмотрел должным образом заявленные ему при проведении «беседы» ходатайства. Механизм дальнейшего рассмотрения этих ходатайств  неизвестен– придется подать их еще  раз – повторно.
  2. 2.     Судья просто переписал чужое определение о  подготовке, не изменив  фамилию судьи в  этом  определении  на свою, выдал это определение, не провел досудебную подготовку Де-факто, выдал  определение о том, что она проведена.
  3. 3.      Судья  грубо нарушил ст. 157 ГПК РФ не обосновав свои действия  законом.
  4. 4.     Суд принял без определения и проверки  на относимость и  допустимость согласно ПП ВС РФ № 11 фальшивые доказательства.

 

 Интересует мнение общества о том, являются ли изложенные обстоятельства  иными обстоятельствами, и если  ли  основания для отвода  такого судьи?