Три заблуждения о реформе образования
Мне много пишут противники реформы образования. Просят они, как правило, поддержать их истерику по поводу введения платы за среднюю школу. Признаюсь, в какой-то момент и меня одолел гнев, и я чуть было не бросилась на баррикады отстаивать бесплатное среднее общее, однако, поостыв, все же решила разобраться в проблеме. Итак.
Заблуждение 1. Конституцией гарантировано бесплатное общее образование, но в ней ни слова не сказано о его объеме. Следовательно, сведение общеобразовательной программы до уровня церковноприходской школы не противоречит конституции. Друзья мои, никто не собирается оставлять в образовательной программе только закон божий и уроки труда. Сейчас действует государственный образовательный стандарт, в соответствии с которым дети получают в школе привычную порцию знаний, то есть 2904 часа по начальной школе, например. Этот стандарт отменять не собираются. Школьники, как и в старые добрые времена, будут учиться и физике, и химии, и даже МХК, ну если прогуливать не будут, так что этот вопрос можно считать закрытым.
Заблуждение 2. Вводимый законопроект не обсуждался с общественностью.
А в открытом доступе в интернете с возможностью комментирования он четыре месяца для кого лежал, а? А ничего что с 2003-го года, когда идея этого проекта созрела, о нем вовсю писали вся педагогическая пресса? А тестирование в региональных школах, кстати весьма успешное, просто так проводилось, да? Ищущий да обрящет. Считаю вопрос закрытым.
Заблуждение 3. Зачем мы платим налоги, если общее образование все равно делают платным!? Школьное образование БЫЛО, ЕСТЬ И БУДЕТ БЕСПЛАТНЫМ! Ни за один предмет в рамках программы не придется выложить ни рубля. В рамках программы, подчеркиваю. Репетиторство придется оплачивать как и раньше, разумеется. Поборы на новый фикус, как и раньше остаются в силе, НО теперь движение этих средств можно будет отследить. Если раньше школе нужно было исхитряться для того, чтобы оставить в своих стенах купленное на небюджетные деньги имущество (что в нашей стране, увы, провоцирует на воровство), то теперь школа будет иметь право просто завести счет в банке и получать все платежи на него. Таким образом финансовая система приобретает должную прозрачность.
Комментарии
Почему не написала о том, что директора школы - не специалисты в области менеджмента, а им нельзя будет нанять менеджера, а можно - только бухгалтера? Почему не написала о том, что у многих школ и сейчас есть счет, на который поступают "добровольные" пожертвования за прием детей в школу? В чём будет отличие того официального счёта в банке? С какого момента вдруг начнётся прозрачность? Кто мешает отредактировать образовательный стандарт, он же не прописан в Конституции? Можно его и вообще отменить - в рамках модернизации.
В общем, вопросов больше, чем три. И назвать их заблуждениями - это, наверное, такой одесский юмор.
2. Вопрос обсуждался, но как всегда "Мы тут посоветовались и Я решил". Так будет и в этот раз. Наше мнение послушали, а сделают всё равно так, как для нас же хуже.
3. Много вы отследили движения средств в ЖКХ? Так же отследите и в школе. Законы у нас хорошие, только никто их не выполняет. Так что быть оптимистом в наше время опасно. И не стоит отвлекать людей от проблемы своими успокаивающими статейками от ЕР. И вешать нам лапшу на уши.
Да исполнители лихие супостаты.
СТАРО-русская народная мудрость.
1. Конституция теперь нен основной закон, т.к. ее кроят как хотят.
2. А что, мнение общественности было бы учтено? Лужков "снос" Москвы подписал и чье мнение учли?
3. Япония переходит на бесплатное "высшее". А мы что в пещеры? Ясно что у людей денег нет чтобы заплатить... за среднее!!!
Резюме: хорошая агитка.