Заявление о вымогательстве ден. средств в ГУВД Москвы

Публикую заявление о вымогательстве денежных средств. Авось, кому-нибудь понадобится.

Кто может лучше написать - флаг в руки. А мне исправлять уже поздно.

Воспользовалась наработками Вадима Постникова.

127994, г. Москва, ул. Петровка, д. 38

Заявитель:

119049, г. Москва,

Электронная почта: 

З А Я В Л Е Н И Е

о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства с угрозами террористической направленностью по предварительному сговору

со злоупотреблением полномочиями в отношении руководителя

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка»

(в порядке ст. ст. 45, 3, 2, 1 Конституции РФ; ст. 141 УПК РФ)

В связи с некомпетентностью, неисполнением КОНСТИТУЦИОННОГО ПОРЯДКА на территории РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЗАКОНА ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, ОБЛАДАЮЩЕГО ВЫСШЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛОЙ, всеми уровнями опосредованной власти (гражданские служащие представительной власти)

На основании ст. ст. ст. 140, 141 УПК РФ

Т Р Е Б У Ю:

1. Принять заявление о совершенном преступлении по факту вымогательства с угрозами террористической направленностью к рассмотрению с выдачей талона-уведомления о регистрационном номере по КУСП.

2. Рассмотреть заявление о преступлении по факту вымогательства с угрозами террористической направленностью в порядке, установленном статьей 144 УПК РФ, и по существу приведенных фактов и обстоятельств дела, требований, поставленных в заявлении в соответствии с требованиями УПК РФ, и в установленный законом срок.

3. Провести дознание и предварительное следствие в соответствии с требованиями ч. 1-3 ст. ст. 150, п. 3 ч. 151 УПК РФ следователями органами внутренних дел по ч. 2 статьи 160 (Присвоение или растрата), ч. 2 статьи 163 (вымогательство), ч. 1 ст. 201 (Злоупотребление полномочиями) в отношении руководителя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» И.Н. Егоркина для установления следующих обстоятельств: имеются ли в действиях названного руководителя признаки преступлений по перечисленным и другим уголовным статьям, указанным и не указанным в данном заявлении.

4. Провести досудебное расследование в установленном порядке и в полном объеме, истребовав:

- у мирового судьи в г. Москве судебного участка № 100 района Якиманка (мировой судья с/у № 102) дело № 2-428/12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по заявлению о выдаче судебного приказа и его отмене;

- все бухгалтерские и финансовые документы, акты сверок начислений и оплат с плательщиком, справки из Банка Москвы отделения Якиманка, где открыт счет ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» и на который поступают оплаченные денежные средства за жилищно-коммунальные услуги;

- все платежные поручения, по которым перечислялись денежные средства, как по целевому, так и не по целевому назначению поставщикам услуг, совершая мошеннические действия по уводу со счета плательщика денежных средств не по целевому назначению, т.е. воровство денежных средств.

5. Возбудить по результатам проверки, в соответствии со ст. 140, 141, 144-146 УПК РФ, уголовное дело по факту вымогательства с угрозами террористической направленностью по предварительному сговору со злоупотреблением полномочиями в отношении руководителя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» И.Н. Егоркина.

В соответствии со статьей 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:

- п. 1 ч. 1 - заявление о преступлении;

- ч. 2 - основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Место совершения преступления:

Адрес: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Якиманка» (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка»): 115035, г. Москва, 1-й Кадашевский пер., д. 9, стр. 1.

6. Установить виновность для привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 160 (Присвоение или растрата), ч. 2 статьи 163 (Вымогательство), ч. 1 ст. 201 (Злоупотребление полномочиями) в отношении руководителя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» И.Н. Егоркина.

Преступные действия должностного лица И.Н. Егоркина, направленные на вымогательство денежных средств с угрозами террористической направленностью, создают подрыв и изменения ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.

7. Вынести не просто мотивированное законное и обоснованное постановление с одним принятым решением, но и направить заявителю непосредственно само постановление с принятым решением своевременно для принятия дальнейших шагов.

8. Признать жильцов квартиры по вышеуказанному адресу, потерпевшими в соответствии со ст. 142 УПК РФ для предоставления возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные законом в отношении потерпевших от преступлений.

9. Принять неотложные меры к восстановлению ущемлённых прав и свобод и активизировать работу по заявлению о совершенном преступлении, прекратив всякие противоправные действия по вымогательству денежных средств в целях личного обогащения.

10. Установить виновность других лиц из другой организации, непосредственно связанных с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», и состоящих в коррупционном сговоре для увода денежных средств со счета плательщика за жилищно-коммунальные услуги не по целевому назначению.

Согласно п. 44 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (далее – Инструкция) исполнитель обязан проверять действительность факта обращения заявителя с заявлением (сообщением) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, достоверность данных заявителя: фамилии, имени, отчества, адреса, а в случае неполноты или отсутствия таких данных, принять меры к их установлению.

В силу п. 49 Инструкции заявления и сообщения о преступлениях подлежат проверке в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.

В соответствии с п. 50 Инструкции по результатам рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений:

50.1. О возбуждении уголовного дела.

50.2. Об отказе в возбуждении уголовного дела.

50.3. О передаче по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК.

В соответствии с ч. 1 статьи 160 УК РФ (Присвоение или растрата) присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 1 статьи 163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного, как оконченного преступления.

Факт оконченного преступления по вымогательству денежных средств подтверждается уведомлением без даты за подписью директора ГБУ города Москвы «Жилищник района Якиманка» И.Н. Егоркина. Смотри приложение под номером 1.

Адрес: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Якиманка» (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка»): 115035, г. Москва, 1-й Кадашевский пер., д. 9, стр. 1.

Согласно п. 11 названного постановления, уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ.

Вымогатели денежных средств имеют намерение не просто перекрыть канализацию, совершив подобным образом порчу общедомового имущества из корыстных соображений, но имеют намерение совершить террористический акт, и возложить свою вину на потерпевшего, вплоть до усадки потерпевшего на срок до 2 лет. Смотри приложение под номером 1.

Вымогательство денежных средств совершено с прямым умыслом с перспективой получения незаконного дохода от фиктивной задолженности за жилищно-коммунальные услуги со злоупотреблением полномочиями по предварительному сговору с группой лиц. На факт совершения действий по вымогательству денежных средств указывает уведомление, полученное под роспись. Смотри приложение под номером 1.

Как показывает справка о проведенных платежах, выданная Банком Москвы, и оплаченные платежные документы за жилищно-коммунальные услуги за 2013-2015 годов, факт наличия за нашей квартирой каких-либо сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги не выявлен. Смотри для наглядного удобства сличительную ведомость, составленную по справке о проведенных платежах из банка и оплаченным платежным документам под номерами 4-5 (ЕПД); 6-41.

Названные документы будут предоставлены по первому требованию.

Однако при сверке начислений и платежей по названным документам выявлен факт снятия оплаченных денежных средств, предназначенных для АО «Мосводоканал», в пользу монополиста Филиал № 11 "Горэнергосбыт" ПАО "МОЭК" сверх суммы, предназначенной для оплаты за использованный ресурс по нормативу.

Также выявлен факт снятия денежных средств у Мосводоканала и их перечисление страховой компании ОАО СК "Альянс", с которой нет никаких договорных отношений, ФГП «Московская городская радиотрансляционная сеть», с которой заключен договор № 19363 от 4 декабря 2012 года на прямую оплату с декабря 2012 года.

Более того, имущественное страхование жилья в силу пункта 4 статьи 935 Гражданского кодекса РФ является добровольным, поэтому граждане не обязаны оплачивать суммы взносов. Поэтому на всех платежных документах указано о том, что платежи осуществляются без страхования. Смотри ответ прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы Андрея Леонидовича Цыганова под номером 42.

Для получения незаконного дохода в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» руководитель И.Н. Егоркин, игнорируя определение от 25 апреля 2013 года по делу № 2-428/12 (прил. 2) об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств, якобы, по неуплате за жилищно-коммунальные услуги, которое (определение) было направлено в их адрес 29 апреля 2013 года, что подтверждается материалом дела № 2-428/12 (л.д. 22), продолжает вымогать денежные средства вместо обращения в суд в порядке искового производства. Смотри приложение под номером 2.

В качестве “прикрытия” преступных деяний сотрудниками данного Жилищника в наш адрес направлено незаконные уведомление о вымогательстве денежных средств и законности, якобы, своих действий с упоминанием права исполнителя коммунальной услуги по ограничению и приостановлению коммунальной услуги в случае срочного не погашения указанной суммы в данном уведомлении.

Согласно определению от 25 апреля 2013 года по делу № 2-428/12 об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств, им указано обратиться в суд в порядке искового производства для установления факта наличия некой суммы задолженности. Смотри приложение под номером 2.

Однако вымогатели отказываются обращаться в суд в порядке искового производства, решив вымогать денежные средства со злоупотреблением полномочиями через порчу общедомового имущества, и причинения вреда здоровью, и угрозой с террористической направленностью и усадкой плательщика за ЖКУ на нары сроком на 2 года.

БЛОКИРОВКА КАНАЛИЗАЦИОННОГО ВЫПУСКА ведет к превращению жилого помещения в непригодное для проживания. ПРЯМОЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВО на ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН. ЖИЛИЩЕ по Конституции Российской Федерации НЕПРКОСНОВЕННО.

«Правила предоставления коммунальных услуг” не содержат норм, разрешающих ограничивать права собственника или нанимателя отдельного помещения в доме по использованию общего имущества многоквартирного дома, и вмешиваться в работу санитарно-технического оборудования способами, не предусмотренными Инструкцией по эксплуатации дома.

Пунктом 3.9 Приказа Минрегиона РФ от 01 июня.2007 N 45 "Об утверждении Положения о разработке, передаче, пользовании и хранении Инструкции по эксплуатации многоквартирного дома" предусмотрено  поддерживать действующую систему водоотведения в надлежаще исправном состоянии.

 Согласно п. 12 “Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции”, утвержденном Постановлением Правительства от 28 января 2006 г. № 47, жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами: электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение.

Намереваясь осуществить блокировку канализационных выпусков, управляющая организация (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка») собирается превратить принадлежащие собственникам и нанимателям жилые помещения в непригодные для проживания. Тем самым, своими противозаконными действиями собираются нарушить требование пп. “в” п. 122 “Правил”.

Вместе с тем, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Отсюда следует, что действия по лишению квартиры водоотведения, могут привести к основаниям признания жилого помещения непригодным для проживания, на что имеется запрет в п. 122 Правил предоставления коммунальных услуг. К тому же, согласно ст. 25 Конституции РФ «Жилище неприкосновенно”.

Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (СанПиН 2.1.2.2645-10) в п.9.1 предусмотрено недопущение использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией. Такой цели, как перекрытие сечения трубопровода для канализационных стоков, не предусмотрено ни в проектной документации, ни в Инструкции по эксплуатации здания, ни “Правилами Технической Эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации”, утвержденными Приказом Госстроя от 30 декабря.1999 № 168 (МДК 3-02.2001), ни ”Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября.2003 г. № 170.

Поэтому блокировка канализационного выпуска из квартиры является незаконной и противоправной (ст.15, 151 ГК РФ, ст.215.1  УК РФ, ст.286 УК РФ, ст.330 УК РФ); (неправомерное требование об оплате ”услуги” и несоразмерность, неподтвержденность суммы задолженности (ст.16 ЗоЗПП, Ст.163 УК РФ).

Предлагаю Вам дополнительно ознакомиться со следующими нормативно-правовыми документами: ст.330 УК РФ (самоуправство), ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст.163 УК РФ (вымогательство), ст.215.1 УК РФ (причинение крупного ущерба вследствие отключения от источников жизнеобеспечения),  ст.15, 151, 1064 ГК РФ (причинение материального и морального ущерба, причинно следственные связи).

Поэтому ДОПУСТИМОСТЬ БЛОКИРОВАНИЯ КАНАЛИЗАЦИИ в силу несоответствия целям, предусмотренным проектной документацией, должна пресекаться в порядке уголовного преследования.

Операция по блокированию канализационного выпуска квартиры в вертикально стоящий коллектор не относится к ограничению и (или) приостановлению коммунальной услуги. Такое действие квалифицируется как воспрепятствование (создание препятствий) в пользовании коммунальной услугой “водоотведения” (“канализации”), направленное на причинение вреда жителям квартиры и преднамеренное причинение вреда здоровью.

ДОПУСТИМОСТЬ нарушения ПОСТОЯННОЙ ГОТОВНОСТИ ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ к работе не по целевому назначению также должно пресекаться в порядке уголовного преследования.

Более того, БЛОКИРОВКА КАНАЛИЗАЦИИ ведет к созданию ПЫТОЧНЫХ УСЛОВИЙ, поскольку канализация в городских условиях обеспечивает возможность опорожнения желудочного тракта человека, и тем самым обеспечивает условия поддержания в норме человеческого организма. К тому же, устройство искусственного засора в канализационной системе неизбежно направлено на причинение  нравственных и физических страданий. При таких обстоятельствах жертвы блокирования канализации вынуждены прибегать к защите на основе международного права в порядке ч.4 ст. 15 Конституции РФ.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятая резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 года, в ч.1 ст.1 определяет:

“любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется … страдание, физическое или нравственное, чтобы … запугать или принудить его …, когда такие страдание причиняются … лицом, выступающим в официальном качестве …с  ведома или молчаливого согласия официальных лиц”.

Вымогатели денежных средств сознательно вступают в сговор с сотрудниками правоохранительных органов, с сотрудниками надзорных органов, что дает основание полагать наличие указанного в Конвенции молчаливого согласия официальных лиц г. Москвы.

Длительная невозможность пользоваться туалетом вызывает угрозу здоровью и жизни - происходит отравление организма, интоксикация, развивается заболевание дивертикулез кишечника, заболевания почек нефриты и нефрозы. 

При эксплуатации жилых помещений требуется:

- своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, … других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания;

- проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания….

Отсюда вытекает, что действия по лишению квартир водоотведения содержат все признаки пытки, запрещенных международным правом и национальным законодательством.

Цели государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения направлены на достижение охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения (п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Поскольку канализация в городских условиях обеспечивает возможность опорожнения желудочного тракта человека, и тем самым обеспечивает условия поддержания в норме человеческого организма, устройство искусственного засора в канализационной системе неизбежно направлено на причинение  нравственных и физических страданий.

Между тем, как согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ “Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства”

«Правила предоставления коммунальных услуг ….», утвержденные Постановлением Правительства № 354, в части допускающей ограничение или приостановление коммунальных услуг, (в частности, опломбирование унитазов) являются ничтожными.

Согласно ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В то же время  Жилищный кодекс РФ, а равно какой-либо иной закон не допускают ограничения в праве получения коммунальных услуг.  У Правительства РФ нет права вводить какие-либо ограничения прав, свобод и имущественных интересов граждан.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ такие ограничения могут быть наложены только Федеральным законом.

Кроме того, согласно Указа № 763 все правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина должны проходить обязательную регистрацию в Минюсте РФ. Но названные “Правила” на регистрацию в Минюст не вносились, а потому глава  XI “Правил”  (Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг), включающая пункты 114-122, является ничтожной.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), приведена правовая позиция высшей судебной инстанции, которая сводится к тому, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений и нанимателей жилого помещения не в силу закона, а исключительно в силу договора управления многоквартирным домом, заключаемого в письменной форме ( ч. 1 ст. 162 ЖК РФ).

Поскольку не заключено ни договора управления, ни договора о предоставлении коммунальных услуг, то недопустимо  считать организацию ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» управляющей компанией.

Кроме того, согласно ч. 1 статьи 420 ГК РФ (Понятие договора) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Раз нет никаких договорных отношений, то нет никаких прав и обязанностей.

По действующему в России законодательству граждане имеют право на самозащиту своих нарушенных прав (ст.14 ГК РФ). Пока ни один суд не признал, что понуждение неисправной организации к закону в виде временного приостановления оплаты квитанций до устранения нарушений требования закона о заключении договора является несоразмерным. Фактически на доме наблюдается столкновение интересов защитников закона с его нарушителями.

При таких обстоятельствах в перекрытии канализационных выпусков усматриваются признаки составов ряда уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 163 УК РФ (Вымогательство); ст. 165 (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием); ст. 179 УК РФ (Принуждение к решению сделки …); 330 УК РФ (Самоуправство), а также ст. 215.1 УК РФ.

 Согласно ст. 215.1 УК РФ отключение от каких-либо  источников жизнеобеспечения, совершенные должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцатимесяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч. 1 статьи 215.2. УК РФ (Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения) разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов энергетики, электросвязи, жилищного и коммунального хозяйства или других объектов жизнеобеспечения, если эти деяния совершены из корыстных или хулиганских побуждений, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Цель вышеуказанных преступлений, предусмотренных статьями уголовного кодекса РФ:

– получение, то есть присвоение, незаконных денежных средств, якобы, за жилищно-коммунальные услуги со злоупотреблением полномочиями по предварительному сговору.

У вымогателей денежных средств нет даже точной суммы задолженности, которая не оформлена ни одним первичным бухгалтерским актом. Суммы задолженности взяты из неизвестных источников, происхождение которых не могут объяснить и экономически обосновать. На данный факт указывает отсутствие подачи искового заявления в порядке искового производства, которое требует документы, подтверждающие факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Факт вышеуказанных преступлений подтверждается и тем, что нет в наличии составленного акта сверки начислений и оплат с плательщиком, который предусмотрен нормативным актом «Порядком организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц».

Так, согласно пункту 4 «Порядком организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков – физических лиц», формирование Долговых ЕПД запрещено без предварительного составления первичного документа, подтверждающего наличие задолженности по оплате ЖКУ.

Но как показывает справка из Банка Москвы о проведенных платежах и оплаченные платежные документы за жилищно-коммунальные услуги, факт наличия некой суммы задолженности не выявлен.

Но при сверке данных документов выявлен факт нецелевого использования оплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, создавая подобным способом фиктивную задолженность, якобы, за жилищно-коммунальные услуги при наличии мошеннический операций.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.

Подпись заявителя

Приложение на 42-х листах:

1. Копия уведомления без даты о вымогательстве денежных средств.

2. Копия определения от 25 апреля 2013 года об отмене судебного приказа от 15.10.2012 г. по делу 2-428/12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

3. Копия постановления о прекращении исполнительного производства от 3 октября 2014 года.

4. Копия оплаченного ЕПД за ноябрь 2015 года.

5. Копия оплаченного ЕПД за декабрь 2015 года.

6. Копия расчета о состоянии расчетов по плательщику за 2015-2013 годы на 36 листах.

7. Копия ответа прокурора о страховании жилых помещений.

«13» января 2016 г.                                                              Г.В. Иванова