Детская неожиданность Юры Шевчука
О выступлении рок-звезды перед премьером Владимиром Путиным.
Все воскресенье в русском интернете (по крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление) было посвящено обсуждению беседы Владимира Владимировича Путина и Юры Юлиановича Шевчука. С точки зрения одних, Юра (звучит непривычно, но именно таким образом «наше все» русского рока представился во время беседы) осуществил гражданский акт неслыханного мужества, высказав премьеру всю правду-матку о беспределе, творящемся в государстве российском. Другие заметили, как неплохо премьер выдержал удар и перешел в контратаку…
В моей новостной ленте и тех, и других оценок за день набежало десятка два. Честно говоря, уже на втором сообщении я интерес к теме потерял. Однако, когда поздно вечером в «Твиттере» выложили ссылку на десятиминутный видеоролик с YouTube, я не выдержал и отправился посмотреть.
Оказалось, что никакой беседы, собственно говоря, не было (исходя из продолжительности расшифровки, я предполагал, что состоялась чуть ли не аудиенция). На самом деле, в субботу премьер встретился с участниками и организаторами благотворительного литературно-музыкального вечера «Маленький принц» (в переводе на русский язык, с нашими мастерами культуры и искусства, занятыми помимо основной деятельности благотворительными и меценатскими проектами). Полный хронометраж видеозаписи встречи составил 56 минут 37 секунд.
Совершенно естественно, мне стало интересно, что же в записи имеется помимо Шевчука (Юрий Юлианович, как потом выяснилось, на свою беседу оттянул только 11 минут 5 секунд – ролики на Youtube редко бывают больше 10 минут, поэтому и получается расхождение во времени).
Оказывается, остальные 45 минут беседа шла совершенно о другом.
Сам вечер был организован фондом Чулпан Хаматовой «Подари жизнь». Фонд занимается сбором пожертвований и организацией помощи тяжело больным детям. Благотворительный концерт – ежегодное мероприятие, позволяющее собрать средства на лечение. Соответствующий настрой был и у участников чаепития с премьер-министром, которое проходило перед концертом.
Чулпан Хаматова, Олег Басилашвили, Леонид Ярмольник, Илья Лагутенко, Сергей Гармаш, Андрей Макаревич… Разговор шел о проблемах культуры, образовании, театрах, семье. О больных детях, естественно...
Владимир Путин обещал Чулпан Хаматовой плотно заняться орфанными лекарствами: если проблема будет решена, это реально поможет многим больным. Школьная программа, тигриный саммит, помощь актерам-ветеранам… Кстати, премьер был интересен и довольно конкретен.
В общем, если есть возможность, я бы рекомендовал посмотреть/послушать запись встречи – давно мне не попадалось столь интересной беседы умных
интеллигентных публичных людей.
И на фоне всего этого Юрий Юлианович.
На самом деле, в своей, скажем, выходке (как-то другое слово и не подобрать), он как в зеркале отразил метод нашей оппозиции: любой ценой дорваться до трибуны и с нее громко крикнуть о бедах страны, стонущей под игом кровавого режима. На вечере, посвященном проблемам больных детей, смотрелось это, мягко говоря, странно: ничего нового не прозвучало; а под словами Шевчука, в большинстве своем, готов подписаться любой здравомыслящий человек. То есть, планировалась не дискуссия, а политическое заявление. Особенно понравился пару раз прозвучавший рефрен: «Вы и сами это знаете».
Более всего обращение Шевчука к власти было похоже на челобитную крестьянина, всеми правдами и неправдами просочившегося на императорский прием для того, чтобы броситься государю-батюшке в ноги: «Спаси, светло солнышко наше, от супостатов и мироедов!»
Примерно представляя позицию и возможности Юрия Юлиановича Шевчука в современной России, можно предположить, что воспринято было такое поведение в лучшем случае как скоморошество, в худшем – как юродство. То есть результат подобного выступления – нулевой, а возможно, и отрицательный.
Может быть я что-то не понимаю, но чем дальше, тем все больше и больше складывается впечатление, что протесты нашей оппозиции в федеральных центрах организовываются исключительно ради протестов. Митинги и марши сознательно «запускаются» с нарушениями законодательства, чтобы было что запрещать и почему разгонять. Самое в этом неприятное то, что на фоне федеральных инсценировок замыливается (или немедленно доводится до абсурда) любой реальный протест: региональные власти видят, что в Москве и Питере с оппозицией не церемонятся, и с чистой совестью берут под козырек.
Шевчук выступил в общем контексте. А как еще можно расценивать то, что, подняв в самом начале очень серьезную тему, на последних минутах встречи (как это говорилось в советские времена) творческой интеллигенции с руководством государства, Юрий Шевчук еще раз взял слово, теперь для тоста:
«Я хотел бы выпить за наших детей. В какой стране они будут жить: в мрачной, злобной, коррумпированной, тоталитарной, авторитарной, с одной партией, с одним гимном, с одной мыслью о светлом будущем… Или в светлой, демократичной, где действительно все равны перед законом». Путин уточнил, что гимн должен быть, все-таки, один. «Один?» – переспросил Шевчук – и согласился, добавив «серьезности» к своему выступлению.
Кстати (не сочтите это рекламой), для концерта выпущен диск с отрывками из «Маленького Принца» Антуана де Сент-Экзюпери и песнями участников. Не знаю, попадет ли он в продажу, однако, если увижу – с удовольствием куплю и послушаю. Тем более, что деньги от продажи наверняка пойдут не в абстрактные карманы, а конкретным людям.
Комментарии
Наверное нет.
Вот как автор сам себя характеризует:
"...Преподавание в институте – от радиационных до банковских технологий и от радиационной физики до маркетинга. Немножко собственного бизнеса. Две аспирантуры и ни одной диссертации. Потом банки, ПИФы, девелопмент, сельское хозяйство, опять ПИФы, консалтинг, аналитика.."
Наш пострел везде поспел. Ну как тут еще и не лизнуть маленько, вдруг что и обломится...
А стыдно должно быть Шевчуку. Взрослый человек, седой, ему бы внуков нянчить, а он себя называет Юрой и задает вопросы невпопад. Это сейчас модно - подчеркивать свою невоспитанность?
И второе - где в моем посте вы увидели фамилию Путин (кстати, все-таки даже у ортодоксов оказывается подкорка работает) и ненормативную лексику?
Шевчук младше Путина на 5 лет, что же ВВП внуков нянчить не отправляете.
А это что - обязательно или мы живём в "демократической стране"?
У меня два объяснения поступку Шевчука. Либо он "не ведал, что творит" и искренне задал батюшке-царю вопрос - доколе?! Челом бьем!.. Но это, по меньшей мере, странно для человека его положения и опыта. Либо же он расчетливо представил (или, что хуже, ему предложили со стороны, а он, сознательно или не подумав, согласился), к чему может привести его вопрос. А привел он к тому, что теперь все уже и забыли, какая была тема встречи Хаматовой с премьером. Может, это и было целью диверсии? По-другому, в таком случае, шевчуковские "копания" и не назвать. Спасибо, Юра. Про детей не стали помнить больше. Теперь смакуют подробности пребывания Лимонова и прочих в КПЗ.
Ведь ситуация в том, что Путину некоторые места зализали. Да и вообще наша чудоковатая элита представляет себе Россию как французские королевы, если нет хлеба, то жрите пироженые.
А как сначала Пу вскипел и нес что-то несуразное про детей и кто-то им чем-то помешает.
Только потом успокоился. Это говорит о том, что о положении в России он знает по докладам, которые составляют его зализалы.
А некоторые императоры, чтобы знать обстановку в стране переодевались, гримировались и шли в народ, разговаривали с ним.
Он бы еще спросил как Ахеджакову зовут и Басилашвили...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Его миллионы знают и будут знать как единственного в мире Юру Шевчука :)
Хотел бы обратить внимание на такой пунктик его биографии-
"Воинское звание лейтенант с пустой графой о принятии присяги в военном билете – такой выпал год, что старую присягу уже принимать было нельзя, а новой еще не было".
Повезло пацану, что год выпал такой!
Привет Савицкому , сочувствующему издалека
Премьер - он какой бы не был человек (по мнению обывательства) - но он профессионал. И именно в своей работе. Никто его не знает - какой он в быту. Как мы можем оценивать поведение человека, по видео-записям его работы, его высказываниям (по работе), и его делам (по работе) - в отношении его чувства юмора, например.
И даже на неформальной встрече с деятелями культуры - он не может себя вести иначе, чем как - профессионал. Он на работе!
И все это понимали, кроме Шевчука. Хаматова, Басилашвили, Гармаш и остальные. Есть вопросы - задавай, но конструктивно и в рамках формата беседы.
Я понимаю, если бы Путина пригласили на рок-тусовку. Там бы были приемлемы разговоры "за жизнь"...
"Послушай Вова. Ведь хреновая жизнь в России, а..."
На что бы Путин ответил: - "Да, чувак, слов из песни не выбросишь. В натуре..."
Даже в блогах - такие разговоры не несут никакого конструктива. Как всё плохо...
Как жить дальше...
Всё равно, что Путин, пришёл бы к Шевчуку на запись своей сольной песни, и начал бы говорить: - понимаешь Юра, рифму не могу подобрать к слову Пурга. Может - погода виновата. Как думаешь?
Шевчук бы его - послал...
Рифму искать
Он вообще катастрофически боится прямых разговоров на равных, как я понимаю ситуацию.
Не профессиональная оценка экономики страны - никак не может быть критерием в оценке профессионализма Путина...
Да и в остальном. Не может, подготовленный сотрудник КГБ - бояться прямых разговоров...
Это всё - политика...
Любую государственность (как систему) считаю лишним совершенно институтом, как и политику - всю...
Но...
Люди - они все разные.
Шевчука - мы знаем по его песням, это - намного более личное (и это - творчество), чем дела обычного Президента или Премьера. И понимаем, наверное - намного лучше, поэтому...
Мне довелось однажды. Попросили подменить заболевшего конкурсного управляющего. Две недели всего, а частенько как кошмар ночной вспоминается...
Так что, оценивать его профессионализм - довольно сложная штука!
Это как в хоккее - вот я бы там, у ворот! Сидя у телевизора...
И то - с большой натяжкой!
А о профессионализме Премьера...
Я не говорю, что он - идеальный Профессионал. Не мне судить...
Но и обратное - тоже нужно заявлять, со знанием. А не так - по мелочам, доступным через СМИ!
Кстати, что может быть более личным, чем, например, подоходный налог? ))) Немного таких вещей, кстати...
Так что и у Путина есть возможность творчески проявить себя. )))
А так, что с прожиточного минимума уборщицы, что с Дерипаски, государство наше имеет долю малую....
Да, и страшно сказать, читал как-то, что у Путина в Вышке было прозвище "моль"... Врут, наверное, враги-то... ))) Такую харизматическую, яркую и последовательную личность порочить....
Кстати, величина структуры и сложность управления зачатую совсем не корреспондируют...
Конкурсного или внешнего, кстати?
То-то и оно, что для вас - это личное. Подоходный налог. А для него - не может быть! У него - работа такая. Как и у сталевара, которому наплевать на налог, лишь бы сталь хорошая получилась.
Я тоже не знаю, какой он человек. Путин В.В. Учитывая его опыт в КГБ - он мог и успешно маскировать свои эмоции, даже при личной беседе. Но есть такие спецы, которые по внешним невербальным сигналам - могут оценить разные параметры поведения. Так вот, большинство из них говорит, что он далеко не дурак, и большей частью - искренен. Плюс - образование, воспитание и опыт работы...
Вполне - профессиональный мужик.
А идеально - свою работу только роботы делают...
Это, к слову, более 100 заводов... И знаете, после достаточно долгого и близкого знакомства, не восхищён...
Ну, это я для примера. Так. Тот кто никогда не сталкивался с управлением (профессионально) - всегда думает, что это - довольно просто...
Конкурсного!
К банкротству дело шло. Жуть!
Никто не хочет толком учиться, а методики - меняются (так же как и условия)очень быстро. В этом - главная проблема в управлении. Поспеть бы!
Нее. Я с российскими управленцами уже лет 15 не имею ничего общего...
Хотя...
Дурачья - везде хватает!
Да, про "сталь", народ, по идее, его забота, а экономика всего лишь один из инструментов... А тут кроме понтов, к сожалению, ничего не видно. Одни "наши", кстати, что стоят.
Не идеализируйте. Он достаточно просто считается... Судите по действиям, а не по словам...
Нормальный он мужик. Таких мало.
Ну нельзя так - с Премьером. О бабах, например, - можно с ним поговорить на равных. Или - о спорте...
А как только разговор заходит о его работе - нужно как-то соответствовать "цене вопроса".
От него же ждут - профессионального ответа, а вопрос задан - непрофессионально. В рамках его профессии. Поэтому - диалога и не получилось.
Как слепой с глухим...
Каждый - о своём!
Ситуация с кадрами, кстати, в России ужасная. Несколько выпусков, к примеру, маркетологов в Армавире смотрел, так подавляющее большинство даже Котлера толком не читали, не говоря уже об остальном... Короче - весело...
Высшая школа в ауте, промышленность там же...
А Путин - герой нации... Фигушки... ))) Оценивайте его по действиям и всё будет понятно.
На этот счёт, у меня есть своя методика, даже. :))
Личности, даже на постах Премьеров, или Президентов, в повседневной жизни народа - вообще играют очень маленькую роль.
Аппарат, структура, ветви власти - вот где все рычаги и моторы.
Парламент, Сенат, партии...
А Президент - лишь аватар, своего рода. Иконка - на веб-странице, под названием государство. Хм. :)
Кстати, о маркетинге. С Путиным - это, вообще-то - хороший маркетинг получился у современной власти в России.
Есть и довольные им, и недовольные - тоже есть. Нейтральных - почти нет. Прекрасная работа!
А действия?
Да. По действиям власти в такой огромной стране, как Россия, можно будет оценивать лет через 20-30. После них... :)
А так - это всё суета!
Даже у меня была масса примеров, когда от человека зависит очень много, кстати, в масштабах государства, а он не делает: или трусость или глупость или жадность или гордыня...
Вообще, как-то столкнулся с таким фактом: Сбербанк Северной Лотарингии за квартал больше программ готовит по поддержке малого бизнеса, чем наша власть вместе взятая сделала за все эти годы.... А Вы говорите,- профессионал.... По мне,- так вообще бездарь и лодырь.
Ю.ШЕВЧУК: Вы знаете, есть старая добрая традиция творческой интеллигенции - ко всем относиться ровно. И неважно совершенно для меня, простой человек, бомж или президент, я со всеми стараюсь говорить просто как с людьми, на равных.
Я никого не защищаю, и не убеждаю.
Но оценивать адекватно работу Премьера (любой страны мира), может только другой Премьер. Как профессионал - профессионала. А Премьера России - если только Премьер Канады или Австралии, США. Да и то - лишь по внешней политике. По внутренним делам - только общее представление может составить. А всё остальное - лишь домыслы и эмоции.
Кстати. Ему нравится когда ему ж*** лижут, да?
Он никогда не был публичным политиком.
До вхождения во власть он не напечатал ни одной научной работы по экономике.
Не умет Шевчук сам - формулировать доступно для политика такого ранга, попросил бы специалистов. На разных языках они разговаривали...
Вот Хаматова - та, почти что смогла. Да и Басилашвили...
"Подавляющим большинством голосов..."
А вы спросите сами у него! Когда я Шевчука хвалю - я тоже ему что-то лижу? Или как?
А Путина - я и не хвалю даже. Говорю лишь о том, что на работе (на его работе) нужно уметь говорить с ним - его языком, а не языком поэзии, Вот и всё...
Нассредин ответил: "О пресветлый эмир! Этот замечательный ишак не уступает остротой своего ума ни одному из
твоих министров, ни даже тебе самому, я берусь обучить его богословию, и он будет знать столько же, сколько знаешь ты, и
даже больше, но для этого потребуется двадцать лет".
Эмир велел выдать из казны пять тысяч таньга золотом и сказал: "Бери этого ишака и учи его, но, клянусь аллахом, если через двадцать лет он не будет знать богословия и читать наизусть коран, я отрублю тебе голову!"
-Ну, значит, ты заранее можешь проститься со своей
головой! - воскликнул чайханщик. - Да где же это видано, чтобы
ишаки учились богословию и наизусть читали коран!
-Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре,- ответил Ходжа
Насреддин.- Скажу еще, что получить пять тысяч таньга золотом
и хорошего ишака в хозяйство -это человеку не каждый день
удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет
кто-нибудь из нас уж обязательно умрет -- или я, или эмир, или
этот ишак. А тогда поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал
богословие!
В тему про пару поколений? )))
http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/684061-echo/#comment-1775912
Тогда согласна...
Наружка, прослушка...
Круто. Уважаю. Путин, кстати, почти так же думает, похоже. То-то с религией заигрывает...
Кстати, как Вы относитесь к тому, что он вдов офицеров с "Курска" шлюхами назвал?
Для этого Вам вначале надо премьером стать или так можете ответить? )))
Но...
А на два поколения назад - что было? Вот это сейчас и пожинаем!
А Путин-то тут при чём? Он же чётко сказал - местные власти...
А я, вчера - женщин из Кёльна назвал монашками...
В Североморске - шлюх много. Кто их там разберёт...
А если он и с Обамой так бы поговорил, или - с Назарбаевым...
До сих пор - в хрущёвках народ живёт. Вот, мол, был человек близок к народу - и память о нём, со всех четырёх сторон видна...
Как вам нравятся эти результаты? Как вам нравится ситуация сложившаяся в стране благодаря его "профессионализму"
Только в России почему-то это не принято.
Может именно поэтому такая разница в уровне жизни и уровне коррупции, что не принято?
Что в Канаде, что в Австралии - они этого не 10 лет добивались, а сотни...
Да и империя - покруче была! Раньше начали строить капитализм...
Много чего на ум приходит!
Да и народ там - привык трудится. Наверное и Премьеры ихние - тоже трудятся. Умеючи. А Путин - только учится...
Наверное. Попробуйте другого!
Не уверен, что есть такой кандидат, который за 10 лет Россию из болота вытянет!
2. 10 лет во всех этих странах - это огромный срок за который они сделали небывалый рывок вперёд.
3. Россия за то же время сползла назад практически по всем показателям.
Какое ещё доказательство непрофессионализма Путина вам нужно?
P.S. К моменту прихода Путина к власти, советская власть не существовала уже 8 лет.
- Хрущевка, фи какая гадость
Хрущевка и рассчитывалась дать как можно больше индивидуального жилья, а потом заменять его другим по мере развития жилищного фонда.
Вы знаете, сколько в Канаде населения? Меньше чем на Украине. А обьём производства больше чем в России.
А канадцы и австралицы гады всё недовольны и премьеров своих периодически меняют.
И не стесняются оценивать результаты их работы.
А мы всё стесняемся? И 10 лет не достаточный срок?
Не надо молиться на премьеров и президентов. И 10 лет ждать результатов, а потом вопить - никого не осталось на замену!
Десять лет - это громадный срок, если результаты оценивать постоянно - каждый год, каждые выборы
Вы сопоставьте количество людей в этих странах, которые участвуют в процессе производства (с/х и остального), с Российскими данными.
Хотя бы Бразильские - как наиболее близкие по уровню развития.
И будете удивлены супер-профессионализму Путина в том, что страна ещё не обанкротилась и не развалилась вообще!
За 10 лет при желании оцень много можно сделать.
Посмотрите что сделано за 10 лет той же Бразилии.
Что вы имеете ввиду под "количество людей в этих странах, которые участвуют в процессе производства"?
И чем они у нас занимаются по вашему? И кто за это несёт ответственность?
Кто несёт ответственность за построение вертикали власти и как следствие - утроение чиновничества?
Путин к этому отношения не имеет?
Точно! И не надо молиться на власть. Работать нужно!
Я не говорю, что Путин виноват - или не виноват. Работа у него такая - что во всём, он виноват!
Я лишь утверждаю, что судить о работе высшего управляющего звена страны - должны профессионалы соответствующего уровня. А народ - который не выполняет законы своей страны (в том числе и чиновники-коррупционеры) - вообще не может делать какие-то выводы об эффективности управления страной.
Большая часть экономики Канады - это частные бизнесы - сотни тысяч их - маленьких компаний до 50, до 100 работников, владельцы которых и члены их семей там работают.
Большая часть российских - государственные и полугосудаственные-полуолигархицеские предприятия. Кому охота там работать?
На власть молиться не нужно. Власть просто не должна мешать мелким семейным бизнесам развиваться. И не кошмарить их, не посылать докторов. Дальше они сами разовьются и производительность труда поднимут.
По поводу премьера-президента. Задача любого премьера - это содействие развитию экономики страны, а не громкие заявления о том кого следующего мочить. Так оно работает во всех странах. Содействие в развитии экономики - это правила, регуляции, законы, кредиты, налоговые скидки - скучная работа, но нужная. Демонстрация торса перед камерами или отстрелы тигров - гораздо веселее, но совершенно бесполезно для развития экономики.
Воры? В Бразилии - их не меньше.
Хотя бы миллионов 20 - начали бы грамотно на селе работать, уже был бы базис для страны. Стартапы - пожалуйста, есть и инвесторы и механизмы, а большинство - только торговать идёт.
В Германии, например - 70% всех предприятий это крупные предприятия. И ничего - работают.
Пока совок из себя не выдавит народ, пока не начнёт учиться делать дела, а потом - их претворять в жизнь, и не будет это делать 20-30 лет подряд, чтобы эффективность труда поднять до достаточной, то никакой "мессия" не сможет управлять страной эффективно.
А не как сейчас - "срубить денег по-быстрому"...
Ибо знает о результатах управления на местах гораздо больше чем любой профессионал в центре.
Из мнений миллионов непрофессионалов о ситуации на местах и складывается вполне объективное мнение о качестве управления страной в целом.
И это мнение выражается на выборах. Это конечно если выборы не подделывать.
Если в Канаде или Англии или Австралии или Японии экономика в плохом состоянии - там меняют премьеров вне зависимости от того насколько они напрямую за это ответственны.
Насколько это эффективно? Практика показывает что эффективно.
Новые люди борются с новыми проблемами энергичнее чем старые, которые до этого довели.
Только и всего.
Почему вы думаете англичан не смущает, что у Камерона нет опыта работы премьером? Да и вообще с опытом не очень?
Думаете они глупее нас?
Законы, которые как дышло, имеют обратную силу и подзаконные правила которые тихо меняется каждый год и создают отличное поле для коррупции. Это нездоровый климат для ведения дел и развития бизнеса. Для развития бизнеса нужна устойчивость.
Примеры ЮКОСА и многих других отнятых гос. чиновниками компаний делает дальнейшие капиталовложения внутри страны бессмысленными и слишком рискованными.
Поэтому инвесторы голосуют ногами и вкладывают деньги в других местах мира, где это безопаснее.
В Германии частная собственность незыблема и находится под защитой государства. Поэтому там деньги в развитие вкладывать и безопасно и выгодно. Что многие российские бизнесмены и делают. Но делают это в Германии, потому что делать это в России - значит рисковать.
Поэтому уповать на это бессмысленно.
А вот создавать экономические условия, чтобы выдавливать было выгодно - это работает гораздо эффективнее.
10 лет огромный срок.
За это время (или чуть больше) Бразилия освоила автомобилестроение, самолетостроение. Для меня стало открытием. Бразильцы разработали и экспортируют лучшие системы залпового огня и бронетранспортеры.
У нас в СССР было 5 уникальных конструкторских авиационных школ: Ту, Ил, Як, Миг, Су + вертолетные + мелкие - Мясищев и др.
Все потеряли, мягко говоря.
Без обид. Это называется не иначе, как "полное отсутствие гражданской позиции". )))
С другой стороны,- очень практично. Равно, как, в нашем мире, (не России, шире) и позорно, я считаю.
Поэтому "ЕР" все свои планы пишет к 2025 г.
К тому времени эта партия умрет как ишак.
Они не пишут на 1 год, 3 года, потому что придется отвечать.
Кроме понтов ничего созданного за эти 10 лет не обнаружил.
Зато дурацких - в самый раз!
Но а где - эта система сбора непрофессиональных мнений миллионов?
Их обработка и "складывание"?
Нету. И нигде нету.
Любая власть - всегда сделает необходимые ей элементы управления, и видимости - обратной связи. И видимости - эффективной смены Премьеров, и всего остального.
Хм. Если народ работает, то тогда и есть - чего регулировать "наверху". А если и народ не работает, и власть дурака валяет? Тогда как?
Как вы можете сравнивать народы Канады и России? Управление - можно сравнивать. Методики, стратегии...
Вспомните басню Крылова. Как ты инструменты не меняй, а если играть на них никто не умеет - то и музыки не получится...
Нельзя быть лояльным или не лояльным к Премьеру страны (утопическая гражданская позиция)! Можно понимать происходящие процессы в обществе и экономике, и уважительно относиться к людям. И только! А всё остальное - политика. Это они там, наверху - играют, и вынуждают весь народ играть в эти же игры.
Пресловутая "демократия" - создана для управления большинством. А не наоборот.
И не существует никаких сверх-людей, от которых все ждут чуда. Каждый - работает на своём месте. И только.
Если завтра Путин начнёт нелояльно относиться к сельскому жителю Иванову, и критиковать его методику засеивания поля из Москвы, по телефону...
Что скажет Иванов?
Я совсем не признаю эффективными действия канцлера Германии, но вполне уважительно отношусь к работе фрау Меркель.
Примерно так!
Весь газ, нефть, почти всю сырьевую отрасль.
Везде расставил своих людей. В верховной власти почти 70 % силовиков.
Он очень многое сделал. Всю Россию под себя в бараний рог согнул. И всего-то за 10 лет.
Вы посмотрите как ведет себя "ЕР" - как КПСС, а всего-то карманная партия Путина.
Конечно такая система есть и активно применяется там где в этом общество заинтересованно (не у нас).
Эта система называется "выборы" и "опросы общественного мнения"
--- Как вы можете сравнивать народы Канады и России? ---
Очень просто. И там и там живут люди. А люди все хотят в целом одного и того же: нормальной жизни себе и своим детям.
Почему-то попадая в Канаду, те же россияне в корне преображаются : работают как канадцы, живут как канадцы.
Какой-нибудь Премьер в Канаде, за 10 лет вытащил эту страну из пост-социалистической экономики в современную?
Нет! Народ - работал (и власть - тоже), и создали такую страну.
А россияне - хотят всё сразу, на блюдечке...
Сначала нужно заставить себя работать, потом - научиться работать, потом - получить опыт работы, а уж только - потом, пользоваться этим опытом!
И вы правы - обществом! А где в России - общество?
Марш Несогласных - это общество? Существующие партии - это общество?
Каждый - втихушку ворует, что сможет. Вот это - общество...
Так что неча на народ всё валить.
Другое дело, что канадский народ такого правительство как российское и недели бы не протерпел - скинул. Тем более что и механизмы мирной смены власти у него есть.
.
Они что, к вам - с Марса что-ли прилетели. такие же - из народа...
Естественно, нельзя говорить о каждом индивидууме. О массе большинства. И только!
В Канаде - тоже идиотов хватает...
Спросите у среднего сельского "фермера" в России - о законах маркетинга, селекции, онлайн-продажах и рекламе...
И Канадского! Для сравнения.
Каждый - кто хочет открыть свой бизнес (любой), в Канаде и др. развитых странах - сначала должен уметь это делать. Все проходят через стартапы и кучу учебных семинаров, курсов. Или - идут "тупо" работать "к станку". А в России? Пойду торговать на базар! И только...
А как заставить народ учиться? Если он и не умеет и не хочет?
Эволюция...
Только не говорите в ответ, что в этих странах - существует система помощи...
Для примера - в Германии, не одну тысячу евро нужно потратить, чтобы научиться бизнес-план составлять и бухгалтерию вести. А уж потом - можно рассчитывать на помощь! Также и везде.
Россиянин потратит 2 тыс. евро на изучение маркетинга? Бред...
В Гондурасе вон вывезли за пределы страны, кстати в Киргизии тоже не усидел.
Не находите, что произошло это из-за нелояльности к ним?
Кстати как к Гитлеру относитесь? Или только Сталин в этом вопросе компетентен? ))
Премьер - это работа, почти такая же, по основным критериям, как и сталевар с фермером. Методики и инструменты - только другие...
Гитлер - ублюдок. Сталин - козёл.
А вот к работающим сейчас людям...
Можно только иметь своё, субъективное мнение. А лояльность - она к партиям, религиям, идеологиям, власти...
Т.е. - вообще, к чему-то что нельзя потрогать. Хм.
Так мне кажется!
Да. И потрогать премьера, похоже тоже нельзя. ))) Потому как "национальный лидер", т.е. эфемерное создание... )))
Премьер - это не власть, а лишь её верхушка.
А власть - это то, что вы сами выбирали себе на выборах. Демократия!
На следующих - выберите себе другую власть. Потом - снова её критикуйте. Думаете - от этого она будет лучше?
А то, что премьер "положил" на конституцию,- это, конечно, ни в какие ворота не лезет... И это при страшной коррупции в стране, когда абсолютно не работают механизмы правового государства. Вы думаете у нас коррупция только там, где большие бабки? Уже нет. Всё давно уже дошло до обывателя.
И что там на счёт "сами выбирали"? Дайте мне телик и прессу и через год в России рейтинг Гитлера, как выдающегося миротворца, будет выше Махатмы Ганди.
У Вас есть в этом сомнения? Какие к чёрту выборы? Народ абсолютно дезориентирован.
Реальная власть - она именно "на местах" и в учреждениях.
Коррупция у обывателя? Так платите налоги, а не делайте "неучтёнку" - и не будет коррупции!
Народ - не дезориентирован, а ориентирован на текущую идеологию. Избавьте его от любой идеологии - и он позаботится о себе сам.
"Коррупция у обывателя? Так платите налоги, а не делайте "неучтёнку" - и не будет коррупции!" - Вы это к чему? Я не делаю неучтёнку. И говорю, кстати не о себе и не о бизнесе вообще. Я чем-то дал понять, что собираюсь поплакаться Вам в жилетку?
"Народ - не дезориентирован, а ориентирован на текущую идеологию. Избавьте его от любой идеологии - и он позаботится о себе сам." - Вы это Путину можете сказать, а не мне. Он в телике без перерыва торчит, а не кто-то другой. Или у Вас есть сомнения?
И чего это Вы в какую-то непонятную сторону пошли? Лучше уж попробуйте начать от известных фактов отталкиваться, чем на измышлениях выводы делать. Я вообще умилён вашим перлом про неучтёнку. ))) Беспокоит видать? Что, по психологическому портрет должна она у меня быть? ))
Почитайте мой опрос о "чёрном нале" - там всё чётко в комментариях разрисовано.
Идеология по телеку. Хм. А кто мешает выключить телевизор и пойти работать? Без идеологии.
Я и отталкиваюсь от известных фактов. Какой народ - такие и правители, они же не с Марса к вам залетели...
Рассуждать - о концепциях построения власти, всегда легче, чем просто - работать. Всем хочется "порулить". А уж в России - ещё и "нахаляву", что-то получить.
Да. Наш с вами диалог зашёл в тупик.
Успехов!
Из сказанного следует, что если люди выходят «побазарить» и попиарить себя, если они не говорят что-то дельное, конкретное, не указывают болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, то такие массовые собрания, митинги, демонстрации могут быть не разрешены (не могут быть разрешены).
Эта фраза является признанием грубого нарушения ст. 31 Конституции РФ, а также публичной защитой такого нарушения
Для меня показатель, что хорошего человека начинают мочить -это выступление Доренко по РСН. Когда он начал обсуждать эту новость (в контексте и автора этой статейки), вроде как сочувствуя Шевчуку, но на самом деле глумясь над ним, я сразу нашел стенограмму.
Там говорилось о страшных вещах. Больным детям можно ввезти лекарство из-за бугра только контрабандой. Матерям умерших детей приходят налоговые требования заплатить подоходный за похоронные деньги. И еще многое чего. И все это создала власть, сиречь Путин. И выступления Шевчука совершенно в контексте - до каких пор будем жить как скоты ? И Басилашвилли выступил как боец.
Путин не мог скрыть своих комплексов. Всех присутствующих величал по имени отчеству, а вот Шевчука не узнал: "А Вы кто ?" А кто это действительно вошел без разрешения ? Немецкий газеты, помня Евровидение, выставили Шевчуку 12 баллов. А я бы сказал так Шевчук - Путин - 12 :0.
Когда понял, что не получается, начал перебивать и хамить. Довольно дешёвый приём. Вот уж действительно - убожество.
Вот полная запись: http://www.youtube.com/watch?v=WtyQHfNc3nk