К вопросу о Демократии в современной России, или почему все так плохо

На модерации Отложенный

Систематизируя многочисленные отклики уважаемых читателей на свои статьи об общественном устройстве, http://gidepark.ru/post/article/index/id/64913 можно вкратце разделить их на несколько категорий.

1. Все это вранье и «гадье», автор написал все это по заказу за 30 серебряников.

2. Автор - наивный необразованный придурок – пыжится показать, что он тоже умный, сочиняя ахинею и мороча людям головы.

3. Раньше (в СССР) все было хорошо, а сейчас все плохо.

4. Раньше (в СССР) были кое-какие недостатки, но все равно было лучше, чем сейчас.

5. Раньше (в СССР сталинского периода) было трудно, но хорошо, народ был счастлив, страна шла в верном направлении, цены снижали, народ любили, воры сидели в тюрьме, но после смерти Вождя власть захватили отщепенцы, которые постепенно и привели страну к тому результату, который мы имеем сейчас.

6. Сейчас настолько все плохо (неважно почему), что худшего периода в истории России просто не было – правящая клика ведет страну к неизбежной гибели, при этом бессовестно наживаясь на бедах народа. (Или наоборот).

7. Различные комбинации вышеприведенных позиций и другие мнения.

Поэтому скажу сразу – и раньше, и сейчас я не разбирал причин, по которым развалился СССР. Это тема отдельная и особая, но читатели домысли это сами – за меня – что в принципе неплохо. Оказывается, общественным мнением можно управлять, хотя я и не собирался этого делать – само получилось. Однако я далеко не Ленин, и даже не Жириновский и поэтому готовых ответов на ВСЕ животрепещущие вопросы у меня нет. Для того, что бы понять, куда двигаться дальше, надо разобраться в том, что же было раньше, и что происходит сейчас. Или разобраться - куда нас ведут, кто и зачем им это надо.

Для начала давайте попытаемся понять – почему все так плохо и определим наше место в этой «навозной куче» (по определению некоторых).

Итак – Демократия!

Бедная Демократия! И так уже через каждое второе упоминание «ДЕРЬМОКРАТИЯ», да еще и в исполнении «либерастов» и «демошизоф»! Ни дать, ни взять – «продажная девка империализма»! Продолжая перифраз известных высказываний, от себя бы еще добавил – «Когда я слышу слово ДЕМОКРАТИЯ – я хватаюсь за пистолет!» И аргументы приводятся соответствующие. Но чего стесняться, давайте пошире взглянем на это «гнусное» явление и попробуем разобраться сами.

ДЕМОКРАТИЯ - в современном мире ведущая форма социальной и политической организации общества... (Конституция РФ)

ДЕМОКРАТИЯ — политический режим государства или политическая система, при которой... (Википедия)

ДЕМОКРАТИЯ – (в современном понимании) - форма государственного Устройства... (Большой юридический словарь)

ДЕМОКРАТИЯ - Форма правления, при которой... (Ушаков)

ДЕМОКРАТИЯ - государственная форма, в которой... (Брокгауз и Эфрон)

ДЕМОКРАТИЯ - форма государственного устройства... (Экономика и финансы)

ДЕМОКРАТИЯ - форма республиканского государства... (Гуманитарный словарь)

ДЕМОКРАТИЯ - народное правленье... («Толковый словарь» В.И. Даль)

ДЕМОКРАТИЯ - форма классового господства буржуазии — диктатура буржуазии... (В. И. Ленин)

Истинная ДЕМОКРАТИЯ — ...социалистическая демократия, пролетарская демократия, основанная на диктатуре пролетариата... (В. И. Ленин)

(Вождь, как всегда, гениален – демократия основывается на диктатуре! Т.е. людоед - вегетарианец).

Так же очень хорошо ругал ДЕМОКРАТИЮ и товарищ Гитлер – у него была своя форма «истинной демократии» - к сожалению не нашел прямой цитаты.

Теперь обратимся к другим источникам:

- Демократия — худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством ещё хуже. (Уинстон Черчилль)

Он же позднее добавил - Лучший аргумент против демократии — это 5 минут беседы с обычным избирателем.

- Демократия — всего лишь мечта, как Аркадия, Санта-Клаус и рай. (Генри Луис Менкен

- Демократия — мечта глупцов, демократия — такая же ложь, такой же дурман, как религия, и служит лишь для того, чтобы рабочие — этот вьюченный скот — не бунтовали. ... Миром владеют сильные и умные. (Джек Лондон)

- Демократия — устройство, которое гарантирует, что мы будем управляться не лучше, чем мы того заслуживаем. (Бернард Шоу)

- Демократия — это когда нами правят такие же негодяи, как и мы сами. (Аркадий Давидович)

- Демократия — это прежде всего процедура. (Английская пословица)

- Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа. (Оскар Уайльд)

- Демократия тем хороша, что сберегает средства иностранным разведкам. (Виктор Коняхин)

- Если мужик может стать королём, не думай, что в королевстве уже демократия. (Вудро Вильсон)

- Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. (В. Путин)

- Нам такая демократия с гвалтом не надо. Нам демократия надо, когда человек работает, получает хоть какую-то зарплату, чтоб хлебушка купить, молочка, сметаны, творожку, иногда кусочек мяса, чтоб накормить ребенка. Ребёнок много не съест. (Александр Лукашенко)

И так далее.

От себя рискну добавить, что Демократия – это когда сколько людей, столько и мнений.

Исходя из приведенного выше, становится очевидно, что по сегодняшний день - по разным причинам - демократии в полном объёме нигде ещё не было, нет, и, похоже, не будет.

Для понимания этой истины рассмотрим простой пример.

Что произойдет, если в одной отдельно взятой школе ввести демократическое правление? Т.е. все решения принимаются по воле большинства учащихся. Очевидно, что каникулы будут преобладать, многие учителя и предметы изгнаны, учебный процесс претерпит значительные изменения, а наиболее «отмороженные» хулиганы со своими приспешниками из туалетов и других укромных мест, быстро придя к власти, переместятся в учительскую и директорский кабинет, где и проведут в жизнь свою концепцию «истинной демократии» - т. е. диктатуры. Появятся внешние враги, быстро возникнет разруха, и т. п., включая «классовую» борьбу и террор.

Почему так произойдет? Да просто потому что у школьников еще недостаточно ума, что бы понять свои жизненно важные стратегические ИНТЕРЕСЫ.

Проводя параллель этого примера школьной демократии со средним уровнем сознания современного российского избирателя следует вывод:

1. Волеизъявление народных масс на референдумах или выборах, при всей их внешней демократичности, не отражает их важнейших жизненных ИНТЕРЕСОВ.

2. Демократию следует понимать не как власть воли большинства ─ как это принято считать, ─ а как власть ИНТЕРЕСОВ большинства, и формулировать демократию с учетом её конечной цели: «Демократия ─ власть ИНТЕРЕСОВ народа».

3. Пока избиратель в массе своей не поймет своих политических ИНТЕРЕСОВ и использования для их достижения демократических процедур в виде выборов и референдумов, будет и дальше оставаться политически «несовершеннолетним школьником», то ВЛАСТЬ ИМУЩИЕ и дальше будут сохранять этот сложившийся «статус-кво» под прикрытием различных завуалированных псевдодемократических лозунгов и кампаний.

Уж свои-то ИНТЕРЕСЫ они знают точно и для их достижений готовы на все. Самое простое – тормозить развитие политического сознания. Как? А включите любой канал ТВ, откройте любую газету.

«Это Васька из шестого «Б» во всем виноват! Это он украл ложки из столовой, продал за границу нашей школы, нажрался и поэтому жирнее всех нас, поэтому обеда сегодня не будет, и вообще с этого дня коржики отменяются». Обратите внимание – ИНТЕРЕСЫ господствующей верхушки не пострадали – наоборот – можно положить в карман деньги, предназначенные на коржики. И включить пошире и погромче Евровидение, футбол, хоккей, порнушку, ужастики, сопливые сериалы и «Дом-2». Не забывая, естественно о рекламе. Бабло оно и на Лазурном берегу бабло. Лишь бы свободные граждане не начали осуществлять свои законные демократические права путем забастовок, штыков, кулаков и пр. Не нужно до этого доводить – мы знаем, чем в России это заканчивается – большой кровью и строительством новой «школы», покрепче, на этот раз с решетками на окнах, железными занавесками и вышками по периметру.

Власть не то, что не боится, она наоборот, заинтересована в участии в выборах политически незрелых широких социальных групп населения – это дает ей полное основание предстать перед всем миром в качестве легитимной, всенародно избранной власти! И у нее есть все основания сохранять такое положение вещей и впредь. Ведь что бы произошло, если бы рабовладелец догадался провести всеобщие демократические выборы среди своих рабов? Большинство вполне естественно проголосовало бы за своего барина – кормильца, защитника и работодателя – тем более что он будет выбираться на 6 лет, да еще и на второй срок. Он решает все вопросы. «Вот приедет барин, барин нас рассудит». И хапугу приказчика, если надо, заменит. И копеечку иногда подаст. Без барина пропадем! Вот прошлый барин – какой замечательный барин был, хоть и строгий...

А пока демократия в том виде, в каком она существует у нас сейчас, и впредь будет обслуживать ИНТЕРЕСЫ правящей верхушки, и они там, как бульдоги под ковром в первую очередь будут решать все свои, а затем, применительно к ним - и наши «маленькие» вопросы.

Ну и что же нам делать – логично спросите вы? Как «разрулить» это столкновение разных интересов? А я не знаю! Я не Маркс или Ленин – мне не стыдно в этом признаться. Сильно подозреваю, что и наши Президенты (нынешний и будущий) тоже этого не знают, а они (имхо) куда как умнее, и возможностей изучить ситуацию у них неизмеримо больше. Могу только предполагать, что они, как и я, точно знают, как НЕ НАДО, и от этого действуют, выстраивая свою сиюминутную политику в надежде не наломать дров. Стараются решать проблемы по мере их поступления, не слишком заглядывая в будущее. Поэтому и нет у нас национальной идеи и долгосрочной перспективы – не знаем, куда ехать в принципе – сегодня главное – в кювет не угодить бы, к чему многие так упорно призывают по разным причинам. Некоторые вообще хотят развернуться, двинуться назад и там остаться, раз раньше все было так хорошо.

Короткий вывод – да, плохо и погано. Но не все. Кое-что все-таки есть и хорошего. И если не зацикливаться на недостатках и идеологических догмах – то выплывем – были времена и потруднее. Диктатуру пережили – глядишь, и «демократов» переживем... Как написал мне один товарищ – «хватит скулить - каждый должен заниматься своим делом»...

P.S.

Эх, господа коммунисты, где вы ходите, куда смотрите – начитавшись Маркса с Лениным у меня по ходу написания этого поста такие замечательные программные идеи и зажигательные лозунги рождаются – хоть сейчас поднимай народ на выборы, или штурм «Зимнего» - сиречь Кремля, но это запрещено пунктом 4.2.2 Сервиса Гайд-Парка и законодательством РФ, поэтому пока оставлю их при себе - революционер из меня никудышный.