Для того чтобы разобраться в том, как наличие наблюдателя влияет на поведение частицы, необходимо пояснить следующие моменты:
Что подразумевается под словом электрон? Электрон – это модель, которую физики используют для понимания процессов электромагнетизма. А что на самом деле происходит в устройстве под названием «электронная пушка»?
Что подразумевается под словом наблюдатель? Это глаз физика или некий прибор, регистрирующий частицы? Каков принцип его работы?
Итак, попробуем выяснить, что на самом деле происходит в электронной пушке?
Электронная пушка – это диод, расположенный в вакуумной трубке. Металлический катод нагревается до температуры около 800 градусов по Цельсию, и в нем происходит явление термоэлектронной эмиссии. То есть некоторые мельчайшие частицы вылетают за пределы анода и образуют вблизи его поверхности что-то вроде облачка. Эти частички физики и считают электронами.
С помощью электрического поля они разгоняют эти частички и направляют их поток из пушки.
Считается, что электрон – это отрицательная частица, хотя на самом деле это условно принятое положение. Заряд – явление относительное.
В устройство электронной пушки входит также модулятор. Это цилиндрический стакан, накрывающий катод, и имеющий отрицательный потенциал относительно катода. С его помощью формируется нужная толщина электронного пучка.
При использовании пушки в телевизорах и мониторах, значение модулирующей постоянной влияет на яркость свечения экрана, а размах напряжения на катоде влияет на контрастность изображения.
С пушкой разобрались. Теперь попробуем понять влияние «наблюдателя» на поведение «электронов».
Из пушки вылетает то ли некий поток частиц, то ли некие порции – «шмотки» (кванты) частиц. Для того, чтобы определить, что же из себя представляет эта невидимая человеческому глазу субстанция, собственно, и был поставлен двухщелевой эксперимент.
Если это непрерывный поток (волна), то она должна давать интерференционную картинку. Если это отдельные комочки, то должны появиться две параллельные полосы.
Странность получилась в том, что при подсчете частиц регистратором (наблюдателем), на экране возникали 2 полосы. Значит, из пушки вылетали комочки.
А если никто не считал частицы, то возникала интерференционная картинка. Значит, из пушки лился сплошной поток.
Попробуем разобраться в природе этого феномена «наблюдателя».
Что происходит в момент регистрации частицы? Что означает зафиксировать частицу? Это означает увидеть границу между частицей и окружающей средой, т.е. выделить некую порцию из общей массы пространства.
Совершенно неважен механизм регистрации – зоркий глаз наблюдателя или это электронный прибор. Главное - сам факт обнаружения контраста между частицей и не-частицей (средой). Иными словами, ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ частицы окружающему миру. И как только такое противопоставление сделано, частица начинает вести себя как твердое, материальное тело.
И этот механизм существует в природе повсеместно. На любом уровне. Пока человека никто не оценивает и не анализирует, он ведет себя свободно и чувствует своё единство с окружающей средой. А как только его начинают анализировать, оценивать, сравнивать, он чувствует себя отдельным от мира и ведет себя соответствующим образом.
Положительный заряд или отрицательный - это относительное свойство. По отношению к одному объекту заряд можно считать положительным, а по отношению к другому - отрицательным.
Уже видел это видео. Сначала посчитал розыгрышем. А потом попалась серьезная статья. Посмотрите в Википедии - "спутанные частицы". Это видео - малограмотный отголосок очень серьезных исследований.
Я читала про квантовую запутанность. Думаю, Шредингер был прав, считая, что с увеличением расстояния между частицами квантовая запутанность могла исчезать, т.е. у частицы появляется больше степеней свободы. Пока атом является частью Вашего тела, допустим, он будет запутан со всеми другими атомами вашего тела и вести себя определенным образом. Но если он покинет Ваше тело и станет частью другого организма, то будет ли он синхронизировать свои действия с вашими атомами? Наверное, нет.
Как ловко подвели под психологию поведения в социуме.
Каждый индивид обладает уникальными особенностями личности (врожденными и приобретенными) и никогда от них не откажется, что в одиночестве или в социуме как бы его не оценивали он останется прежним. По этому мы все разные, по разному воспринимаем реальность.
Каждый человек индивидуален, и это естественно. Но когда его начинают сравнивать с другими, измерять, в чем он лучше, а в чем хуже, относить его к какой-либо категории, то это влияет на его поведение. Если Вас классифицируют как русского или православного, например, то это обязательно повлияет на Ваш образ жизни.
Бывает человек, про которого трудно что-либо сказать. Он живет, так или иначе проявляет себя, но никто не может сказать плохой он или хороший, верующий или атеист, материалист или идеалист, слаб он или силен... Его трудно отнести к какой-то категории, он не борец против чего-то, и не яростный защитник, он просто такой, какой есть. Он гражданин мира. И каждый в нем видит лишь свое отражение.
В данном эксперименте, видимо, да. А в психологическом эксперименте может. Я слышала про эксперименты с "агнцами" и "козлищами". Когда способности человека к угадыванию карт Зенера сильно различались в зависимости от наблюдателей (от того верили они в способности испытуемого или нет).
Это широко распространенный феномен. И угадывание тут не при чем.
Хорошо известный эффект плацебо тому подтверждение. А так же то, что при двойном слепом методе исследовании многие лекарства из аптек перестают действовать. То есть когда и врач и больной знают, что он принимает лекарство - эффект силен, когда знает только врач - эффект устойчив, а когда не знают оба, то эффекта нет вовсе.
Но это вовсе не относится к квантовым эффектам, а носит только психологическую природу.
Утверждается, что испытуемый не знал, кто за ним наблюдает - агнцы или козлища.
Спорить не буду, т.к. сама не участвовала при этом. Но безусловно есть некая невидимая связь меду людьми, которую мы можем чувствовать или не чувствовать, но она влияет на наше поведение и состояние.
Вы не правильно понимаете механизм наблюдателя в квантовом мире. В макро и микро мире "наблюдатели" это совершенно разные процессы. Так например в макромире (обычном) наблюдатель видит какой-либо предмет скажем посредством видимого света, когда световой поток преломляется, поглощается, либо отражается от наблюдаемого предмета. Масса/энергия светового потока настолько ничтожно-малы по сравнению с массой наблюдаемого объекта, что ими реально можно пренебречь (приблизительно их взаимное действие как столкновение комара с Титаником). В микро-мире, а уж тем более, когда под наблюдение берется одна единственная частица, энергия инструментов (ведь наблюдатель не может наблюдать электрон напрямую, ему приходится использовать для этого специальные инструменты - поля, другие частицы и прочее) становятся соразмерными энергии и массе наблюдаемой частицы и из-за этого на частицу начинают действовать существенные силы искажения, подчас такие, что полностью отменяют результаты опыта. Вот та причина, которая наделяет наблюдателя квантовых процессов такими "волшебными" свойствами.
Наверное, Вы правы. Если представить поток квантов в виде потока, который местами расширяется, а местами сужается, то регистратор, ведущий подсчет частиц, видимо, непроизвольно разрывает поток на отдельные кусочки. Т.е. сам факт регистрации ("наблюдения") оказывает физическое влияние на поток таким образом, что превращает волну в отдельные частицы (корпускулы). И поэтому на экране мы видим две полоски.
Комментарии
Цифровое значение величины заряда - относительно выбранной системы измерений.
А сам заряд электрона?
Он же будет одинаковым во всей вселенной.
По крайней мере, известной части.
Не специализировался в данной области знаний, поверхностно. Охватить все невозможно, хотя очень хотелось бы.
Каждый индивид обладает уникальными особенностями личности (врожденными и приобретенными) и никогда от них не откажется, что в одиночестве или в социуме как бы его не оценивали он останется прежним. По этому мы все разные, по разному воспринимаем реальность.
Проводите некорректное сравнение. :(
Таких людей никто не понимает.
Хорошо известный эффект плацебо тому подтверждение. А так же то, что при двойном слепом методе исследовании многие лекарства из аптек перестают действовать. То есть когда и врач и больной знают, что он принимает лекарство - эффект силен, когда знает только врач - эффект устойчив, а когда не знают оба, то эффекта нет вовсе.
Но это вовсе не относится к квантовым эффектам, а носит только психологическую природу.
Спорить не буду, т.к. сама не участвовала при этом. Но безусловно есть некая невидимая связь меду людьми, которую мы можем чувствовать или не чувствовать, но она влияет на наше поведение и состояние.