А. Г. ЛУКАШЕНКО И ЕГО СОЦИАЛИЗМ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ БЕЛОРУССИИ

     Белоруссия и Россия – союзное государство и, чтобы понять, как будет развиваться экономика Белоруссии необходимо посмотреть на предвыборную программу А. Г. Лукашенко с позиции «Основ теории экономических систем». Можно также определить на какой экономической платформе развивается Белоруссия и как она смотрится среди стран ОЭСР.

Белоруссия и Россия являются членами-учредителями Союзного государства, Таможенного союза и Евразийского экономического союза, в последний также входят Казахстан, Армения и Киргизия. Экономика Белоруссии всегда вызывает в России неподдельный интерес. Однако в российских СМИ не так уж и много о ней рассказывают. Чаще приходится слышать рассказы: «Вот переедешь границу между Россией и Белоруссией и совсем другое дело …». В этом году 10 октября 2015 г. состоялись очередные Президентские выборы, на которых в очередной раз победил А. Г. Лукашенко.

Также состоялись и выборы Президента Казахстана 26 апреля 2015 г., на которых тоже в очередной раз победил Н. А. Назарбаев. Его предвыборная платформа носила название «100 шагов» - «План нации» путь к развитому государству http://www.vestifinance.ru/articles/57627. Она очень понравилась российским экономистам и в частности Г. О. Грефу, который очень ею восхищался. Автор тоже отметился http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/15155.html  и написал статью « Н. А. Назарбаев и его 100 шагов – строем или толпой» . Поскольку и Белоруссия, и Казахстан являются членами общих экономических союзов, то, безусловно, представляет интерес посмотреть и на предвыборную программу А. Г. Лукашенко, которая носила название «За будущее независимой Белоруссии».

   Будет рассматриваться в основном только экономическая часть программы, но, как и в случае с программой Н. А. Назарбаева, придётся сделать небольшое отступление, без которого анализ программы будет бессмысленным. Этому обязывает и слово в названии статьи «социализм», к которому в России неоднозначное отношение, а «видные» российские экономисты называют его «административно-командной системой» (Г. Х. Попов), «неудавшийся эксперимент» (Р. С. Гринберг) и др.. Поэтому потребуется, прежде всего, определение понятия социализма и капитализма – без последнего никуда – он в России. Возьмём из Википедии.

Социализм — это экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества. Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая заменяет собой частную собственность.

Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.

   Далее перейдём к сути (цели, законов) социализма и капитализма. Историки экономисты находят истоки социализма ещё в Месопотамии, а это третье тысячелетие до нашей эры. Не вдаваясь в такие исторические дебри, возьмём определение целей социализма и капитализма, которые дал И. В. Сталин в форме законов в работе “Экономические проблемы социализма в СССР”, а именно:
“Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники”.

   “Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей”. (Выделено автором).

Наиболее кратко эти законы можно выразить: благо народа и его развитие – социализм, получение прибыли – капитализм. Возможно, кому-то не нравятся такие определения.  На этот счёт имеется огромное число литературных рассуждений – именно литературных, поэтому обсуждение этого вопроса вынесем за скобки. Для тех же, кто предлагает другие пути развития, приведём два постулата, чтобы предотвратить высказывания, что человечество придумало только один путь и ничего другого лучшего не придумало (перефразировка слов известного политика).

1.Задача (цель); содержание (описание) задачи; структура задачи (элементы и связи между ними); методология решения задачи (достижения цели); управление процессом решения задачи; организация процесса решения задачи; кадры, способные решить задачу.

2. Для достижения цели необходимо решить сто задач, каждая задача может быть решена ста способами, каждый способ реализован ста системами, а каждой системой может управлять человек, имеющий одну из десяти уровней квалификации.

   Суть этих постулатов состоит в том что:

а) нельзя переставлять или исключать любые условия. Например, если оказалось, что цель не достигнута, то необходимо проверять причину, начиная с кадров. Когда окажется, что все этапы пройдены, тогда необходимо пересмотреть цель.

б) ошибка на любом уровне приводит к тому, что все действия на нижестоящих уровнях будут не состоятельны, т. е. там ошибка не устранима. Например, если не определились со структурой, то не ясно к чему относится методология, а если с методологией, то не ясно управление и т. д.

   Ещё приведём системное правило:

Увеличить эффективность системы на проценты можно в рамках структуры этой же системы, а чтобы увеличить эффективность в разы необходимо менять структуру системы.

В изобретательстве – это правило формулируют так – из технического уровня перейти на физический, а в экономике – это значит, что если в одной экономике темпы роста ВВП 2-3 %, а в другой 7 – 10 %, то эти экономики имеют разные структуры. Они могут иметь внутри в каждой различные «начинки», но платформы, на которых базируются эти «начинки», разные.

Для того чтобы обсуждать экономическую часть программы А. Г. Лукашенко необходимо опираться на экономическую теорию. Вот здесь и главная проблема – общепринятой экономической теории не существует. Есть десятки конкурирующих теорий с названиями «экономическая». Автор нашёл в литературе описание 47 таких «теорий», говорят, что есть книга, где дано описание 50 теорий. Известно 11направлений по разработке     таких теорий, видимо самих «теорий» уже больше.

Основной причиной кризисного состояния в теоретическом понимании такого явления как экономика государства является отсутствие фундамента, на котором должна строиться теория, а именно абстрактного представления экономики как объекта исследования – отсутствие модели экономики. Необходимо понимать, что мировая экономика уже 100 лет развивается, и пока довольно успешно, по двум направлениям – капиталистическому и социалистическому (см. выше системное правило). Экономисты же этого упорно не замечают (даже китайские) и ждут, когда социалистическое направление развития перейдёт на капиталистическое (рыночное). При этом не могут сказать , когда и почему это произойдёт из-за отсутствия теории.

   Практически все лауреаты Нобелевских премий в области экономики получили эти премии за исследования капиталистической экономики ( кроме чистых математиков). Тем не менее, ФРС США, печатая доллары – «количественное смягчение», утверждала, что будет ежемесячно наблюдать за поведением экономики (занятостью и инфляцией) – лауреаты ей (большинство американцы) не нужны. Только И. В. Сталин признавал, что нет теории социализма.  До конца жизни его беспокоило то, что нет теории социализма. Вот его слова, сказанные 1 марта 1953 г. Д. И. Чеснокову ", автору вышедшей в 1952 году книги под названием "Советское социалистическое государство": "...Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!".   С тех пор ничего не произошло в области создания ни теории экономики капитализма, ни теории экономики социализма. Причина банальна - за основу (фундамент) всех «теорий» берётся словосочетание: производство, распределение, обмен и потребление, которое в принципе не может быть моделью экономики из него нельзя соорудить систему – элементы и связи между ними.

   Автору удалось дать абстрактное представление экономики как объекта исследования (дать модели кризисной – капиталистической и бескризисной - социалистической экономик) в работе «ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ»

Издательство LAP LAMBERT Academic Publishing

(2014-10-21) - ISBN-13: 978-3-659-60735-6

https://www.ljubljuknigi.ru. Это позволило всю мировую экономику «расположить» на двух экономических платформах: экономической платформе А. Смита и экономической платформе В. И. Ленина «ЭКОНОМИКИ, ПАРТИИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЛАТФОРМЫ» http://perevodika.ru/articles/29470.html. Такое «расположение» мировой экономики позволило очень просто понять суть экономической платформы в программе любой партии –   а их на май 2015 г в России 75 штук и любого кандидата в его предвыборной программе. Без этого эта проблема на взгляд автора в принципе не разрешима. В конечном итоге была разрешена проблема кризиса экономической теории «КРИЗИС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ПУТИ ВЫХОДА ИЗ НЕГО» http://maxpark.com/community/politic/content/3746167#share.

Структурные схемы – модели экономик приведены на рисунке 1.

                                       а)                                                                 б)

   Рис. 1. Абстрактное представление – модели а) кризисной экономики (платформа А. Смита) и б)    бескризисной экономики (платформа В. И. Ленина)

   Главной отличительной чертой этих платформ – это разные системы управления экономикой. На платформе А. Смита управление одноконтурное и его осуществляет власть, которая всегда стремится уйти из экономики (см. “Стратегия 2020”). Есть ещё два субъекта - бизнес и элита, которые выполняют роль обратной связи (в понимании теории управления). Причем бизнес управляет только своими собственными средствами, исполняя или нет законы, но только в своих интересах. Поэтому он в структуре экономики выполняет как бы положительную обратную связь – толкает систему к кризису. Элита же решает свои задачи, которые никому не известны, как и она сама “по фамильно” не известна, и заставляет власть, которая стремится уйти из экономики, управлять экономикой, т. е. выполняет роль отрицательной обратной связи.

   На платформе В. И. Ленина управление многоконтурное и его осуществляет партия (национальная элита) и власть. Причем партия управляет и властью, и бизнесом (следит за ним, чтобы он выполнял задачи поставленные партией или национальной элитой), т. е. происходит управление управляющими. В этом вся суть – управление управляющими. Цели партии известны – это устав и программа и известна элита партии по фамильно – члены ЦК. В такой структуре происходит планирование развития экономики не только по бюджету, но главное и по производству. Эта система обладает высокой точностью (известно, что будет и через год, и через пять) и высоким быстродействием по управлению. Так, Китай из кризиса 2008 г. (если можно назвать кризисом падение ВВП до уровня 7 %) вышел за несколько кварталов, т. е. быстродействие на порядок полтора выше, чем управление на платформе А. Смита. Попутно заметим, что отсутствие представления о структуре китайской экономики приводит к тому, что экономисты вообще не понимают, почему китайская экономика до сих пор так успешно развивалась и это при отсутствии рынка. В последние годы в китайской экономике появляются проблемы. Представляется, что их причиной является не понимание экономистами структуры экономики, а отсюда и не понимание «доли» рынка в экономике.

   Общим для этих структур является то, что потребление не является элементом структуры экономики. Собственно оно и вносит сумятицу в проблему разработки экономической теории – её пытаются создать, опираясь на словосочетание: производство распределение обмен и потребление. Поскольку же это просто набор кажущийся взаимосвязанным слов, то количество таких «теорий» может в принципе дойти до 256 штук.

После такого довольно длинного вступления перейдём к самой предвыборной программе А. Г. Лукашенко и попытаемся определить, на какой экономической платформе он собирается строить экономику Белоруссии.  Во введении он констатирует факт, что «Мы создали социальную модель, которая защищает простого гражданина. Уберегли общество от олигархов и бандитов». Далее провозглашает будущее, в котором придётся жить стране «Государство для народа, в котором жить нашим детям и внукам. Опираясь на эти достижения, мы можем двигаться вперед – к материальному достатку, благополучию каждого гражданина и процветанию Беларуси». Из этого следует, что в Белоруссии уже создана социальная модель государства, что она как бы соответствует цели социализма – благо народа и его развитие. Почему «как бы» - потому что всего лишь «защищает», а не «обеспечивает». Здесь сразу вспоминается эволюция социальности в России (в её Конституции тоже провозглашается, что Россия социальное государство): обеспечение – знаменитый «собес» в СССР, а значит и в России, и в Белоруссии ; защита – уже в РФ и , как видим, и в Белоруссии; сейчас в России всего лишь поддержка. Следовательно, база некоего социального государства в Белоруссии уже создана, а вот каким образом и под чьим руководством она будет двигаться вперёд не ясно.

   В программе только вскользь упоминается Великая отечественная война и то не в прямую, а несколько иносказательно, с некоторым сожалением ««Что имеем – не храним, потерявши – плачем», – так гласит народная мудрость. Когда война пришла к нашему порогу, мы осознали – нет ничего дороже мира». Однако год выборов и год 70 – летия Победы совпали, но в программе об этом ни слова, а ведь Белоруссия наиболее сильно пострадала из всех союзных республик СССР в войне. Поэтому действительно
«нет ничего дороже мира», но как-то это сказано «скромно». Необходимо понимать, что в Великой отечественной войне победил советский народ под руководством ВКП(б) во главе Политбюро которой был И. В. Сталин. Каким образом будет в Белоруссии обеспечен мир и порядок – опираясь на собственные силы, но Белоруссия не настолько самодостаточная страна или как?

Далее в программе провозглашается «ТРУД И БЛАНОСОСТОЯНИЕ». При этом в основу закладывается положение «Дать каждому человеку возможность зарабатывать на достойную жизнь своим трудом – этот принцип изначально был положен в фундамент белорусской экономической модели». Здесь мы видим так же, в каком-то смысле, модальность – «возможность», а не «обеспечение».

Экономика Белоруссии развивается так, как на неё влияет мировая экономика, а она в своей массе кризисная, капиталистическая экономика, где основная цель получение прибыли. Тут чувствуется, что снова возникает проблема отсутствия экономической теории и вся программа, в общем, построена с опорой на интуицию. В программе говорится о кризисе, но ничего о причинах кризиса и всего лишь заявление, что « Уверен: мы выстоим и продолжим развитие. Беларусь не застынет на месте – она энергично двинется вперед».

«Мы» - это кто – народ Белоруссии, но им необходимо руководить иначе хаос. «Мы» - это А. Г. Лукашенко, но Белоруссия не настолько маленькая страна как , например, Сингапур, где руководил Ли Куин Ю. Значит довольно скромно сказано, что видимо «под руководством А. Г. Лукашенко», но на кого-то всё же надо опираться – тут не ясно. Видимо существует некая элита, которая и будет двигать экономику Белоруссии вперёд под руководством А. Г. Лукашенко. Однако эта элита должна быть в социалистической экономике известна персонально по-фамильно. Элита неизвестна в капиталистической, кризисной экономике, поэтому там и кризисы. Эти издержки в программе можно отнести к отсутствию экономической теории, а предложенная автором экономическая теория видимо до Белоруссии не дошла.

Откуда-то в программе появилась пятилетка « Экономическая программа пятилетки будет основана на пяти ключевых принципах». Останавливаться на каждом не будем, а только на отдельных, на взгляд, не ясных положениях.

1. Борьба с инфляцией и ростом цен

   Этот принцип практически отображает совремённые представления об этих проблемах. Тем не менее, в программе правильно сказано, что «эмиссия денег в строгом соответствии с потребностью экономики, не приводящая к росту цен». Это полностью соответствует месту и роли ЦБ в структуре экономики. Он должен обеспечивать возможность работы всех основных фондов в экономике, а не стремится к сдерживанию инфляции, не представляя при этом структуру экономики. «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК В СТРУКТУРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ» http://oko-planet.su/finances/financesnews/254896-centralnyy-bank-v-strukture-ekonomiki-rossii-mesto-i-rol.html.

   Однако с инфляцией проблема – нет у совремённых экономистов представления о структуре экономики, а значит и нет представления того в каком элементе и когда зарождается инфляция. Отсюда они наблюдают за следствием и пытаются управлять ею, воздействуя на следствие. Знаменитое таргетирование инфляции, когда ЦБ «загадывает» (белорусское выражение) инфляцию на следующий год и смотрит , что из этого получится. В России говорят «прогнозирует», но для прогноза нужна модель экономики, для которой нужно знание её структуры - модели.

Вот такой пункт как «решительная борьба с монополизмом с целью обеспечения честной конкуренции»не ясен – что такое монополизм и честная конкуренция. Монополизм – это хорошо, если им управлять, а не надеяться на честность собственников монополии. При классическом понимании конкуренции для её существования необходимы: избыточные производственные мощности, людские (безработица или, что скромно называют рынок труда) и финансовые ресурсы. Отсюда - это скорее тормоз развития экономики. Если в социалистическом понимании, то это соревнование - взаимопомощь между субъектами экономики. Его подробно описал ещё В. И. Ленин в работе «Очередные задачи советской власти» в 1918 г. Вообще-то в российском законодательстве отсутствует понимание «честной конкуренции», а есть просто конкуренция и недобросовестная конкуренция – отличить одну от другой практически не возможно. Поэтому будем считать, что под «честной конкуренцией» А. Г. Лукашенко понимает соревнование.

1. Новые подходы к модернизации экономики

Этот принцип предполагает модернизацию управления. Однако, как и кто будет управлять экономикой не ясно. Выше на этот счёт было высказано предложение. Кроме того вот такой пункт как «введение на государственных предприятиях систем корпоративного управления на основе лучшей мировой практики». Модели корпоративного управления бывают разные, и они предполагают взаимоотношения между собственниками предприятия и менеджментом.  Бывают американские, германские, японские и др. модели - какие брать. В Китае , например, экономика на платформе В. И. Ленина и в системе управления участвуют первичные партийные организации. Подробнее “ТАЙНЫ” КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КУХНИhttp://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.html. В Китае на каждом предприятии, где есть хотя бы три коммуниста, как говорят, есть «партийный начальник». Экономисты с упоением утверждают, что там частная экономика. Место и роль партий в экономике здесь . ПАРТИИ И ЭКОНОМИКА

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12666.html

1. Эффективное государственное управление

   В этом принципе, в общем-то, всё правильно, кроме одного – куда делись партийные и общественные организации. Их что нет в Белоруссии? Тогда действительно нечего о них и говорить в программе. Если есть, то создаётся впечатление, что они всю пятилетку останутся сторонними наблюдателями – будут сидеть на диванах и ругать А. Г. Лукашенко за ошибки. Такой вариант наблюдается в странах с рыночной экономикой, где партии и общественные организации на полную эксплуатируются в период проведения выборов, а затем о них забывают. Кто будет контролировать модернизацию управления, чтобы не «свернули» с пути, начертанном Президентом – сам А. Г. Лукашенко – не получится.

«…непримиримая борьба с коррупцией». Если в стране будет «честная конкуренция» - соревнование, то и уровень коррупции будет не высоким. При этом надо помнить, что коррупция «стоит» на трёх китах: природа – эгоизм человека; источник – частная и личная собственность; движущая сила – конкуренция. Любые предложения по борьбе с коррупцией должны предполагать утопление минимум двух слонов иначе предложения будут бессмысленны.

1. Привлечение инвестиций, поддержка малого и среднего бизнеса

«Масштабно поддержим малый и средний бизнес. Устраним все, что мешает его развитию». Малый бизнес не делает погоды в экономике. Лучшая его поддержка – это его не трогать, но контролировать. Ему 1200лет. Он выжил из такой глубины веков и ещё будет жить. МАЛЫЕ И СРЕДНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ - ЭТО ЭФФЕКТИВНО

http://maxpark.com/community/politic/content/3063026#share

   По поводу привлечения инвестиций, то необходимо, чтобы экономика была открытой. Чтобы инвестору было понятно цель развития экономики и кто и как управляет экономикой, а остальное приложится. Рыночная – капиталистическая экономика любой страны закрытая – назовите цель развития экономик США, Англии, Франции, Бурунди и проч. и неизвестно кто правит этими экономиками – элита не известна.

1. Открытость глобальному миру и построение экономики знаний

По поводу открытости всё сказано выше.

   Один пункт в данном принципе вызывает сомнение – насколько правильно понимают разработчики законов сущность интеллектуальной собственности. «законодательное закрепление передачи государством прав интеллектуальной собственности ученым на созданные ими разработки . Здесь обратимся ко второму постулату. Есть задача, которая может быть решена ста способами (сто – это чисто условное число) и каждый из них может быть запатентован. Каждый способ может быть реализован ста системами и снова каждая из них может быть запатентована. Реализованы могут быть одна, две – это, если вы располагаете патентами на все 10 000 вариантов решения задачи. Так вот – за подачу заявления на регистрацию патента, выдачу патента и ежегодное поддержание права собственности необходимо платить и не малые деньги. Не заплатил – теряешь право собственности, и конкурент может использовать твоё предложение.

   Необходимо сказать несколько слов по поводу так называемого скандинавского социализма, о котором можно часто слышать. Увы, там нет никакого социализма, там экономика на платформе А. Смита. Правит элита, которая не известна, но она пытается предоставить некие социальные потребности работникам за счет высоких налогов.

В качестве заключения

   Из всего сказанного выше можно сделать вывод, что сама программа представляет собой набор мероприятий изложенных практически в форме лозунгов или призывов. Почему так? Каждый пункт никак не раскрывается. Поэтому приходится додумывать то, о чём хотел сказать кандидат, а ныне Президент республики Белоруссии. Поэтому возможны ошибки и автор приносит свои извинения, если что не так. По сути же это программа развития государства, экономика которого базируется на платформе В. И. Ленина. В качестве управляющего элемента в ней, наряду с исполнительной и законодательной властью, выступает национальная элита, главным представителем которой является сам А. Г. Лукашенко. Это некий прообраз экономик, которые существуют в Ю-В. Азии и была в Японии. Особенностью такого варианта структуры экономики является то, что со временем элите надоедает заниматься экономикой. Она считает, что рынок лучше управляет и уходит из экономики, а равно и из её структуры. Это очень хорошо видно на рис.1. Убираем из модели экономики партию (национальную элиту) и экономика «переезжает» ( с б) на а))на платформу А. Смита. Экономика становится рыночной со всеми её особенностями – кризисами и коррупцией. Яркий пример в случае с партией – это СССР – убрали КПСС, и нет СССР, а на его осколках в основном экономики на платформе А. Смита. Яркий пример Японии была национальная элита, было «японское чудо» - элите показалось, что рынок лучше. Где теперь экономика Японии – стагнация в течение двух десятилетий.

Представляет интерес посмотреть положение Белоруссии среди других стран, например ОЭСР. Суть вот в чём. Будем считать, что в 1990 г. их относительные ВВП равны 1 – 100%. Это очень удобно, так как не требуется знание того, в какой мере отличалось ВВП той или иной страны ОЭСР от ВВП Белоруссии в 1990 г. Важен тренд развития – догоняет или опережает Белоруссия эти страны в своём развитии или отстаёт. Дальше темпы роста ВВП стран ОЭСР были 2 – 3%, а Белоруссии в соответствии с
http://be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_belarus.html#p1. Примерный график зависимости их относительных ВВП от времени приведен на рис. 2.

Рис. 2. Зависимость относительных ВВП стран ОЭСР и Белоруссии при различных темпах роста ВВП

   Из рисунка видно, что к 1995 г. ВВП Белоруссии упал на 30%, а в странах ОЭСР он рос с темпом 3%. Затем ВВП Белоруссии рос и примерно в 2003 году стал таким же, как и был в 1990 г. – на графике 100%. Примерно к 2007 г. разница в ВВП между странами ОЭСР и Белоруссии стала такой же, как и была в 1990 г. Дальше кризис 2009 г. и снова рост, но уже в пользу Белоруссии и так до 2015 г. когда темпы роста ВВП Белоруссии стали маленькими (0,2 – 0,7) %. Дальше рассуждения – удержится экономика на платформе В. И. Ленина или перейдёт на платформу А. Смита. Если удержится, то существенно перегонит страны ОЭСР (кстати, у них тоже ВВП не будет 3 – 2 %, а станет меньше – это тренд). Если элите Белоруссии покажется, что рынок лучше, то разница в ВВП между странами ОЭСР и Белоруссией будет такое же, как и в 1990 г. Конечно, ВВП вырастет, он будет примерно к 2030 г. в три раза больше чем в1990 г.

   Несколько слов о кризисах, годы, наступления которых расставлены на рисунке. Они были расставлены автором примерно в 2009 - 2010 г., когда автор анализировал антикризисную программу Правительства РФ на 2009 г. « ПРОГРАММА АНТИКРИЗИСНЫХ МЕР ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ НА 2009 Г. – “ШАГ ВПЕРЕД ИЛИ ДВА ШАГА НАЗАД» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13759.html. Как видно, автор угадал, что следующий кризис наступит в 2014 г. Видимо удалось и угадать, что закончится он в 2016 г. – об этом сейчас все говорят. Начало кризиса и его конец объявляет элита, а не экономисты, журналисты или кто-то другой. Далее следуют кризисы в 2021 – 2023 гг. и 2028 – 2029 гг. – это как повезёт. То, что кризисы должны быть – это факт – мировая экономика в своей основе кризисная – платформа А. Смита.

Закончим статью с того с чего начали. Белоруссия и Россия Союзное государство, а вместе с Казахстаном они члены ЕАЭС. Однако ни в предвыборной программе А. Г.   Лукашенко, ни в предвыборной программе Н. А. Назарбаевы об этом ни слова. Кроме слова «независимой» в названии программы А. Г. Лукашенко. Здесь без комментариев.

   Теперь по поводу слов в названии статьи «…В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ БЕЛОРУССИИ».

а) вокруг Белоруссии нет стран с социалистическим развитием экономики; б) страны в союзах , куда входит Белоруссия капиталистические, а их экономики базируются на экономической платформе А. Смита. Как известно – это тупиковое развитие экономики – удовлетворение эгоистических потребностей собственников средств производства.

«КУДА ДВИЖЕТСЯ КАПИТАЛИЗМ (КОНЕЦ КАПИТАЛИЗМА)

http://maxpark.com/community/politic/content/2183565

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13094.html

Из поэмы «Полтава» (1829), А С. Пушкина (1799—1837). Слова Мазепы:

Ах, вижу я: кому судьбою

Волненья жизни суждены,

Тот стой один перед грозою,

Не призывай к себе жены.

В одну телегу впрячь не можно

Коня и трепетную лань.

Забылся я неосторожно:

Теперь плачу безумствам дань.       (выделено автором)

Иносказательно:   1.  Нельзя решить взаимоисключающие задачи. 2. О двух не подходящих друг другу людях.

                                               Андрей Яшник