«Кто виноват». Часть I. Об олигархах.

Чем закончилась греческая демократия

«Олигархия - форма правления, при которой политическое и экономическое господство в обществе осуществляется небольшой группой лиц. (От греч. Oligos - маленький + Arce – власть)».

Как только в мире появились деньги, то они стали сосредотачиваться не у производителей товаров, а у торговцев, посредников и ростовщиков. Скопив огромные состояния на коммерческих сделках, они стали претендовать на особое положение в обществе. Из опыта они увидели, что наибольший рост их денежных накоплений и влияния на других людей, происходит во время смут, политической и экономической нестабильности, неурожаев, войн, стихийных бедствий и т.д.

При ухудшении условий жизни, можно спекулятивно взвинчивать цены и проценты на денежные займы, давать деньги, товары и продукты питания на кабальных условиях, а затем, за долги отнимать собственность своих должников и даже продавать их в рабство.

Таким образом, торговцы и ростовщики всегда заинтересованы в нестабильности и, как могут, всячески способствуют ее возникновению.

Именно тех, кто накапливал крупные денежные средства на коммерческих сделках, устанавливал монополии в торговле и ростовщичестве и посредством денег добивался огромного влияния на общество, в Древней Греции называли олигархами, а их власть – олигархическим правлением.

Однако, такое поведение олигархов, естественно вызывало у граждан недовольство, которое переходило в политические акции, а позднее и в революции. На общественных собраниях принимались законы о ликвидации долгов перед спекулянтами и ростовщиками. Их денежные накопления изымались в пользу государства, а их самих изгоняли или даже убивали.

При таком обороте дел, спекулянты и ростовщики стремились организоваться, подкупали влиятельных политиков и знать, а если удавалось, то самим прорваться к власти.

И если спекулянты и ростовщики получали доступ к власти, то везде и всегда использовали ее для укрепления своего влияния. А в конечном итоге, они всегда и везде устанавливали ДИКТАТУРУ коммерческого капитала и проявляли себя врагами ПОДЛИННОЙ ДЕМОКТРАТИИ. Тогда же в Древней Греции был накоплен и первый опыт борьбы с олигархическим правлением.

Логика этой борьбы оказалась повсеместно одинаковой. Правление спекулянтов приводило к обнищанию, помимо прочих слоев населения, среднего класса, главных носителей национального и общественного самосознания. Этот слой граждан, в результате общего недовольства объединялся, выбирал лидера и организовывал восстание, приведя его к власти в качестве диктатора для проведения жесткой антиолигархической политики. После этого олигархи объявлялись вне закона, а их имущество изымалось в пользу государства, для решения общественных целей и задач. В обществе на три – четыре поколения воцарялась диктатура.

Следующие диктаторы «забывали», благодаря каким процессам они оказались у власти, новые поколения не знали всех «прелестей» демократии, поэтому диктатора и его клику «торжественно» свергали, возвращаясь к «вечным» ценностям. В Древней Греции так происходило много раз, пока, наконец, не пришли оккупанты – древние римляне, которых жители демократических полисов встретили с цветами.

Так закончилась эра греческой демократии.

Спустя почти 2,5 тысячи лет, история повторяется. Свои страны посредством национальных революций из лап олигархов последовательно вырвали:

· республика Наполеона Бонапарта во Франции,

· правление президента Линкольна в США,

· коммунистическая диктатура Ленина в России,

· фашистская диктатура Муссолини в Италии,

· нацистская диктатура Гитлера в Германии,

· генерала Франко в Испании,

· кучка диктаторов в разных страх помельче.

Однако у диктатур имеются свои «особенности», многократно превосходящие все минусы демократии вместе взятые. НИ У КОГО из диктаторов в истории человечества народ не жил в мире – на то он и диктатор. Война – неизбежный спутник ЛЮБОЙ диктатуры. И выживет ли государство в этой войне, или попадет под иго другого диктатора – неизвестно. Тем более сейчас – с ядерным оружием. Такой вот получается замкнутый круг.

В XX веке в любом капиталистическом государстве присутствуют два вида конкурирующих капитала – промышленный и коммерческий.

О промышленном капитале разговор отдельный, а вот коммерческий капитал, правящий сегодня в России есть капитал торгово-спекулятивный, бандитски – воровской, финансово – ростовщический.

Все российские олигархи, без исключения, стали крупными собственниками преступным путем, никак не связанным с созданием материальных ценностей. Они не способны на создание промышленного капитализма, сколько бы не трубили о повороте к реальному сектору. Сюда же следует отнести и все добывающие отрасли, широкий экспорт ресурсов за рубеж тоже созданию собственной промышленной базы не способствует. Коммерцией и тесно связанной с ней ростовщической деятельностью, могут заниматься лишь 2 – 3% граждан, то есть абсолютное меньшинство. А так как у них скапливается подавляющая часть капитала, то именно они устанавливают контроль и над исполнительной властью, которая отражает политические требования коммерческого капитала во всей стране, посредством разных партий, СМИ и пр.

Такая власть в принципе чужда политическим и экономическим требованиям промышленного производства в государстве. И колоссальные финансовые средства не просто утекают за рубеж, это полбеды – они способствуют укреплению существующего положения дел, закрепляют его, делая задел на будущее.

Тут возможны два пути выхода из создавшейся ситуации, речь о которых пойдет во второй части моих заметок – все зависит от интереса читателей к затронутой теме. Впрочем, каждый из вас может предложить свой вариант выхода из сложившейся ситуации – милости прошу высказываться...

Вторая и третья части