Финиш Конституционного двоевластия. Перспективы.
Двоевластие (Лидер-мысль ui-gur nl и ПМ) закончилось. Напомню общепризнанное.
В КРФ: Ст.3,п.1. «Носителем суверенитета и единственным источником власти …является … народ» и «Народ осуществляет свою власть …».
И КРФ: Ст.11. п.1. «Государственную власть … осуществляют Президент…, Собрание…, Правительство…, суды Российской Федерации».
И «народ осуществляет» и «Они» осуществляют». Казалось бы явное противоречие. И те и другие осуществляют. Двоевластие.
«Осуществлять» это - исполнять, реализовывать, воплощать, претворять (в жизнь , в действительность), делать явью.
И хотя Ст.11КРФ и противоречит старшему закону ст.3КРФ и не может быть применена, но на практике противоречий нет. На практике «Они» осуществляют по Праву.
Потому что «Они» - это организация и структура. А народ, в лице Гражданского общества, как его активной части, ни организации, ни структуры не имеет. И, как та умная собака, только смотрит, но ничего выразить не может.
Узурпация Прав народа (людей, каждого из нас, Прав данных нам от рождения) дошла до смешного. Изменения в КРФ об органах управления принимают... сами органы управления. И сами органы управления формируют органы управления.
Они, то есть, наёмные служащие стали, по сути, вместо народа и носителем, и источником власти.
Что оставили народу?
Изменить Конституцию народ не может. Процедура хоть и есть, но референдума не предвидится. Законы поменять не может. Поменять, хоть частично, хоть одного из "Они"? Ни исполнительную, ни законодательную, ни судебную? Нет. Везде подстава. Многие (в том числе и я) имели опыт судебной тяжбы с "органами государственной власти и самоуправления". Плачевно.
Варианты развития событий.
- Всё будет продолжаться как есть. Бесконечно.
- Народ (то есть мы с вами) создаёт организованное и структурированное Гражданское общество, на базе Справедливости и Права (равных горизонтальных отношений), представляющее весь Народ. И на правах «носителя и источника власти», в строгом соответствии со Ст.3,п.2.КРФ (в ущерб Ст.11. п.1.КРФ), на правах старшего закона, принимает всё, что узурпировано.
- Третий вариант. Понимают ли «Они», что их власть висит на волоске. Тоненький волосок под названием Путин. Порвётся – ведь у олигархической власти ни одной опоры нет. Ведь ни Армия, ни ВВ стрелять в народ за олигархов не будут. Уже не 93й, тогда мозги задурили, тогда всё ещё не понятно было.
Все четыре наши революции по одной схеме прошли и эта такая же будет. За день. Власть то прогнила окончательно.
Сначала бабы, студенты, потом работяги и декласс. Примкнёт часть военных. Даже не в Москве может начаться. Верхушка, что успеет, свалит. И всё. Дальше – зачистка. И хаос.
Есть ещё варианты?
Комментарии
но только не охлократия!
А вот умное, организованное и структурированное Гражданское общество, построенное на принципах Права и Справедливости, на основе равенства горизонтальных отношений, на мой взгляд, конкурент нынешней системе.
А она и так натерпелась от произвола властей выдвинув себя на пост мэра Тольятти , за что получила нападение в собственном подъезде с ножевыми ранениями и еле осталась жива ...,
Имей ввиду .
1 000 000 000, озвученная цена голоса 500 рублей -заплатите 500 000 000 000 рублей. И пока со всеми избирателями расчет не проведен, на теплое местечко кандидат не присядет.
Это будет честно.
Но бедолаги олигархи страшно страдают от санкций :-)).
Я бы сказал, "не организованному, без Лидеров и идеологии, народу".
Так, на мой взгляд, правильнее.
Как Вы абсолютно правильно говорите!
Выходить людям нужно не на улицы, а в Сеть.
Разговаривать людям нужно не с властью, а общаться между собой.
Организовываться людям нужно не против вертикали, а в горизонталь – в сетевое сообщество граждан.
.
.
.
Если Вы думаете,что Сеть НЕ Контролируется-Вы Глубоко Ошибаетесь!!! Да и Количество компов у населения,в процентном отношении явно недостаточно!
И обещали ещё 30 до конца года.
Это охватывает с лихвой всё Гражданское общество.
Все окажутся охвачены.
Комментарий удален модератором
На сегодня,Единственный Вариант ,находящийся в Правовом Поле-Выборы!!!
ИМХО,только Изгнав из ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО Собрания "партийность"(списочников-"представителей партий") станет Возможным ПЕРЕСМОТР ВСЕГО "проштампованного"Законодательства! С точки зрения Полезности для Избирателя ,а не какой-либо группе! И только ПОСЛЕ Принятия соответствующих Законов-возможно СТРУКТУИРОВАНИЕ Общества на предлагаемых Вами Основах!!!
Странно. чем они могут нам (мне, Вам) помешать?
И кто нам мешает внутри общества устанавливать свои правила, не затрагивающие Государства?
Пример http://uelit.com/
Прежде чем Строить Общество - надо загубить его Законодательно.
.
"..а будет там весь сброд..."-Вы мизантроп однако! Значит Вы считаете,что Избиратель выберет "СБРОД"??? Интересно,чем может привлекать Мизантропа "взбесившийся принтер"???
Автоматическая реакция на определенные слова и их последовательности.Как телефоны ,времен СССР.
«А будет там у вас сброд».
А «сброд» – он не «там у вас будет», а тут «у вас» уже есть – в голове. Сброд мыслей.
Что программируем в СОЗНАНИИ на завтра – СБРОД или ОБЩЕСТВО – то и получим.
«Всё это уже проходили и не нужно изобретать велосипед».
Да, – все мы проходили мимо школы, учёбы и самообразования.
А «изобретать велосипед», как видите, полезно – расширяет, знаете ли, сознание.
.
.
Для этого нужен механизм.
С этим Вы согласитесь?
«Это» – «Ну, где-то вот так».
https://maxpark.com/community/88/content/4944151#comment-77043064
Только – не «прямо на улицах», а в Сети.
А то – «За дурною головою ногам нет покоя».
.
"Это" можно расценивать как референдум? По закону о референдуме
"Референдум Российской Федерации (далее также - референдум) - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения."
Если ДА, то "Это " уже нарушение закона.
Если НЕТ, то что?
И законом о Референдуме полностью нас как волков обложили.
А другого не предусмотрено.
Другое уже противоречит закону.
1. Собрать подписи о референдуме по поводу отмены драконовского количества подписей для организации референдума.
2. Провести Референдум по Закону.
Это единственный выход из мышеловки.
Собрать эти подписи, сейчас, я думаю, вполне возможно. Если работу провести в Сети.
Акцент следует перенести с «Они» на «Она» – система власти.
Менять нужно не «Их», а систему – на другую.
«Они» – в системе.
Не будет «Их» – будут (придут в систему) другие, – «Они» же.
.
Закон Преступника ПРЕСТУПЕН.
КРФ – преступный в своей ОСНОВЕ документ.
НА КРФ СЛЕДУЕТ ПОСТАВИТЬ ЖИРНУЮ ТОЧКУ.
Нарушение преступного закона преступлением не является.
Референдум – не для референдума.
До референдума – должен быть выработан Проект Основного Закона и должно быть достигнуто СОГЛАСИЕ.
А это возможно только в условиях сложившейся разумной ОБЩНОСТИ людей – людей с ОБЩЕЙ ИДЕЕЙ.
.
«Нам нужно» – не «перепрыгнуть самих себя», а ВЫВЕРНУТЬ самих себя, своё СОЗНАНИЕ НАИЗНАНКУ.
С «подписями» на поклон к преступной власти – это и есть та «мышеловка», в которую угодило наше сознания.
Нам нужно – подальше от власти, и поближе к Народу.
К ПОНИМАНИЮ смысла и задачи референдума.
Референдум – не самоцель, а средство.
Средство ЧЕГО?
Для чего нам референдум?
Чтобы самоутвердиться в своей «конституционной власти народа»?
Чтобы творить насилие над «органами управления»?
Нам нужно прежде ВЫСТРОИТЬ В СЕБЕ ДРУГОЕ СОЗНАНИЕ.
ПРАВИЛЬНОЕ, а не выворотное, ПРАВОВОЕ – а не силовое.
Которым только и возможно построить правильные отношения.
.
Например. Если мы при существующей КРФ теоретически возможно реальное конституционное двоевластие. И даже подавляющее осуществление власти народом.
Возможны исторические условия, когда этого можно добиться и практически.
Думаю надо отдельной статьёй...
В общем – неплохо. Но есть ещё много замечаний.
1. Что значит «Лидер-мысль ui-gur nl и ПМ» – в части «ui-gur nl»?
Апологет-последователь? Или претендент на «соавторство»?
2. "На практике «Они» осуществляют по Праву".
Не по Праву, а по ИХ Закону.
3. "Потому что «Они» – это организация и структура".
«Потому» – что это определено в КРФ.
4. «Узурпация Прав (…) данных нам от рождения».
От рождения каждый ОБЛАДАЕТ Правом. По праву своего рождения.
Право – одно у каждого.
ПРАВО человека БЕСКОНЕЧНО.
Право – не прописано в КРФ.
Законом – лишь регулируется Правоприменение.
5. Прежнее заблуждение на счёт ГО – которое у нас якобы есть.
У нас нет даже Сообщества граждан.
6., «Структурирование ГО» – противоречит «равным горизонтальным отношениям».
ГО – это граждане, а не структуры.
Всякая попытка структурирования неизбежно приведёт к вертикали – застрявшей в нашем силовом сознании.
7. «Справедливость» – не «база», а СЛЕДСТВИЕ. Достигаемое определением Права в ОСНОВУ.
8. ГО, «представляющее весь Народ» – очередная фикция.
ГО – это или весь народ, или не ГО. А ОПГ – претендент на «власть Народа».
9. ...
1. Термин "конституционное двоевластие" впервые увидел у Вас. Но мысль впервые почерпнул у ui-gur nl
2. Логично. Принимается.
3. Нелогично. Именно потому, что структура. Иначе они ни чего бы не могли.
4. Логично. Принимается.
5. Не логично. Где утверждение, что ГО есть?
6. Здесь потребуется Ваша статья, разъясняющая, почему горизонтальное структурирование ГО (например по профессиям и местности) является вертикалью.
7. Логично. Принимается.
8. Не логично. Народ минус недееспособные (упрощённо) = ГО. Недееспособные хоть и народ, но не ГО.
3. «Нелогично» – когда структуру (Государство) кто захотел, тот и создал.
«Их» организация – следствие «Их» Закона (Основного).
5. В тексте статьи – где же ещё.
«А народ, в лице Гражданского общества, как его активной части, ни организации, ни структуры не имеет».
6. Обойдёмся без статьи.
Вы заблудились в своём блуде по ГО.
ГО – НЕТ. Есть – профанация ПОНЯТИЯ.
«Гражданское общество» – это не гражданские структуры и общественные организации, а люди.
Гражданская организация людей одна – это ГОСУДАРСТВО. Которое ГО должно себе создать.
ГО – не представительская структура от Народа, а сам Народ. И строить нужно не структуры (в уме), а ОТНОШЕНИЯ между людьми.
Равенство Отношений Людей = Справедливость.
8. ГО = Народ минус недееспособные. Недееспособных – за борт?!
Это не ГО – это аналог «органов власти», только под другим именем. И это – отчуждение права и узурпация власти народа.
Россия – женская страна…
.
По большому счёту – КРФ не является конституцией.
Это продукт «органов управления ОПГ», а не Народа.
10. "Понимают ли «Они», что их власть висит на волоске (…) под названием Путин".
Недальновидно было бы недооценивать мощь «аппарата насилия» и сводить «систему власти» к персоналиям.
Путины приходят и уходят – власть остаётся.
Власть НАД Народом есть НАСИЛИЕ над Народом.
11. «Ведь ни Армия, ни ВВ стрелять в народ за олигархов не будут».
Будут – да ещё и как! А тех, кто не будет – самих не будет.
Государство – машина ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
12. «Тогда мозги задурили».
«Мозги» нужно иметь.
13. «Тогда всё ещё не понятно было».
ВСЁ ещё «не понятно» и теперь.
14. Всякая «революция» – КРОВАВОЕ ДЕЛО.
Мы в СМЕРТНЫЙ БОЙ пойдём
За власть Советов,
И как один УМРЁМ
В БОРЬБЕ за это.
16. «И всё. Дальше – зачистка. И хаос».
Именно так. Потому, что «Ломать – не строить».
Революционная ломка – не созидание Общества, а разрушение Социума.
17. «Варианты развития событий» – без вариантов прогрессии.
А значит – всё ещё недостаточно понято.
.
10. Логика есть. Но. Роль личности в истории отрицать не возьмётесь ведь? И сейчас тот случай (упрощённо - любят Путина и ненавидят его окружение). Вспомните смуту после Ивана Грозного.
11. Это не логика. Каждый о своей шкуре подумает. А в целом - Как карта ляжет.
12. Согласен.
13. Принимается.
14. Да.
16. +
17. Может экстраполяции процессов? Но здесь спорить не буду. Вы уже доказали, что мыслите шире.
Это всё – ЕДИНАЯ система представлений. Выдернул элемент – покосилось здание.
«Либо» мы «играем» в чужие «игры» в чужом «казино», где весь «выигрыш» – заведению. «Либо» пытаемся ПОНЯТЬ смысл этого «лохотрона».
10. «Авторитетам почтения нету!». В том числе «личностям в истории».
Не о том думаем. О Славе, наверное, а не о Деле.
История закончилась буквально вчера.
Те, кто «любят и ненавидят», больше ничего не умеют.
11. Это про то, как есть, а не про то, как должно быть.
А есть то, как было вчера.
А программировать вчерашнее на завтра – оставаться вечно в прошлом.
«Карты ложатся» как в «Казино». Будем строить Игорный дом?
17. Мысли глобально, действуй локально.
От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
.