О вреде смайликов или - легко ли Вас понять...

Поддерживаю!!!!!!!!!!!!!

Может, стоит больше книжек читать?

Ну, у меня, например, при попытке более ясно и развёрнуто выразить своё мнение вместо коротких реплик часто получаются громоздкие ответы, наверное, трудно читать. Короче, есть над чем работать. Но всё равно не факт, что поймут так, как предполагалось. Человек не компилятор...

Кстати, может, дело не только в манере общения, но и в самом языке - одни и те же высказывания могут быть поняты по-разному, есть неопределённость. Хотя "манера", конечно, помогает решать эту проблему.

Думаю, следует включить статью автора в правила комментарий на Гайдпарке. Пусть модераторы не пропускают комментарии с ошибками.

Придерживаюсь того же мнения.

Правильно! Передать свои мысли на "бумаге", дано увы.., а потому есть талантливые писатели, а мы просто читатели, а потому и писать, и перечитывать, а то иногда не совсем хорошо получается, а вот насчёт ненормативной лексики, тем более оскоблений "гусь свинье не товарищ", "ж..", скудность или ..., а смайлики между людьми хорошо друг друга понимающих..

Чего тут спорите,скоро с нашими мудернизаторами русский великий и могучий совсем отомрет. Так что не беспокойтесь даже.

Кусачая тема.

Полностью согласен с автором статьи.

Можно соглашаться или не соглашаться с оппонентом. Можно не убедить и не переубедить.

Пусть каждый приводит свои доводы, доказательства, ссылки.

Но недопустимо, когда в угаре или сознательно идут на взаимные оскорбления, а то и прямые нарушения законодательства страны.

Мне понравилось (или я не увидел), что практически нет здесь (в комментариях к этой статье) таких людей. Большинство согласно, что дискуссию или спор необходимо вести в цивилизованных рамках. Без выяснения уровня образования собеседника, его формы черепа, или носа, или других органов тела, цвета кожи и места жительства. Каждый выражает свое мнение согласно его пониманию жизни. Но при этом он должен уважать мнение другого человека, который выражает его (свое мнение) согласно ЕГО пониманию жизни.

Предлагаю:

если кто-то нарвется на такого "собеседника" отметить его.

Например, нахами товарищ NN товарищу PP. Товарищ PP или увидевший это товарищ SS нажимает гиперссылку "ответить" и пишети типа "********" или что-то в этом роде. Тогда все остальные увидят хама и не будут отвечать на его реплики. Хам "умрет" сам по себе.

Целиком и полностью поддерживаю. Все люди разные, каждый человек - другой. Жаль, что такой хороший посыл многими останется незамеченным.

Зощенко писал о своем языке: «Я пишу очень сжато. Фраза у меня короткая. Доступная бедным. Может быть, поэтому у меня много читателей»

Опять же не надо забывать, что часто человек пишет именно для того кто может его понять. Пусть даже это не изложено в академическом и энциклопедическом стиле. Здесь итак слишком много любителей гуглить разные ... педии и коптровать оттуда ответы (комментарии).

смайлики - как я понял из названия статьи - о них речь - передают настроение человека, который пишет сообщение, его душевный настрой, иногда можно вместо ответа и смайлик поставить - и не вижу никаких сложностей для понимания его значения.

Та же тема:

О языке школьных сочинений

В прессе, выступлениях по телевидению не раз высказывалась и высказывается особенно сейчас озабоченность нашей общественности тем, что уровень языковой и речевой культуры молодёжи снижается с каждым годом, что нам грозит, по словам Ф.П. Филина, «легкомысленное отношение к литературно-языковым традициям и языковой преемственности». Эти слова известного лингвиста относятся к 1968 году, но они не утратили своей актуальности и злободневности и в наши дни. Уже раздаются голоса о необходимости «либерализации, демократизации» норм литературного языка, их переориентации, приближению к «языку улицы»1.

http://www.lych.ru/online/index.php/0ainmenu-65/47--62009/493-2010-01-11-13-16-54

Публичные дискуссии: http://www.bioparadigma.spb.ru/discussions.htm

Темя хорошая и вечно актуальная. Для себя придерживаюсь нескольких правил и принципов, это чтобы короче объяснить, что имею ввиду.

1. Чтобы научиться говорить и писать нужно читать хорошие книги и общаться с теми, у кого есть чему поучиться.

2. Говорить лишь то, что думаешь и лишь в том случае, если потребность высказаться непреодолима.

3. Стараться говорить просто и избегать профессионализмов, жаркогонизмов и сетевого новояза.

4. Не корчить из себя всеведу, но и не опускаться ниже определенного уровня. Т.е. не вступать в дискуссии, которые, как мухи на мед, притягивают к себе невежд и фанатиков моноидей.

5. Учиться держать удар, т.е. просто уважать себя, не отвечать на явный бред, но и не бояться признать свою оплошность или незнание.

6. Никогда не использую смайлики, т.к. если тебя не поняли без них, то или ты плохо высказался или попал на дремучего идиота и смайлики тут не помогут.

7. Перечитываю написанное хотя бы один раз, чтобы исправить явные погрешности, в особенности расставить знаки препинания.

8. Стараюсь не замечать и прощать ошибки, связанные с торопливостью, запальчивостью, бедностью лексики, если есть главное - своя мысль.

а со словарём?))

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B8%D0%BA

;)

Позвольте уж тогда продолжить тему. Эдакое дополнение к вышеизложенному. На мой взгляд - следует присмотреться еще и к никам с аватарами на ГП. Общение, все-таки, процесс персонифицированный. И когда читаешь (или отвечаешь на) сообщение от jdlfkjoei с аватарой морды кота - становится не по себе. Как будто разговариваешь с человеком, уставившим тебе лампу в лицо и не представившимся. Посему: почему бы - не убрать латиницу из ника; - не назвать себя так, что бы можно было определить пол (пусть даже не родные паспортные данные); и не поставить свою родную фоту, что бы иметь легкое представление о возрасте?

Я с товарищем (господином?) Alex Prodan согласна. :)

А мне вот, несмотря на мой сносный русский литературный, смайликов здесь очень не хватает. Они и настроение передадут, и интонацию можно ими выделить. На ГП даже подчеркивать нет возможности. А иногда из-за ударения на слове смысл меняется.

Мне кажется это хорошо, что люди пишут по разному. В комментариях общение приближается к живому и сразу можно судить о характере, темпераменте, воспитанности.

А по поводу умирания эпистолярного жанра... Мне тоже жаль. Но именно в комментариях (а не в написании статей и мнений) я считаю вполне допустимым выражать свою индивидуальность. Это, конечно, не относится к оскорблениям и хамству!

Милейший, да вы почитайте "Новую газету" или "МК"! Там такая безграмотность, что им до нашего Гайдпарка ого-го!

Вспоминается фраза из "Мира новостей": "Самолёт не вышел из пика"....

есть такая фича:)

"И сам к бумаге тянется рука -

Велик могучим русский языка!"

Хуже всего, что из этой вопиющей безграмотности сделали некоего рода моду.

Как лысые сделали модной бритую голову.

Кому как: сколько раз меня здесь, на ГП, упрекали в неиспользовании текстовых смайлов.. Мол, не понятно, толи я сержусь, толи грущу.. А вы говорите ....

Совершенно верно. Словно в школе писать не учили, а знаки препинания - пережиток. Я уж не говорю о регистре...

Не путайте понятия:

1. Смайлик - графический знак обозначающий настроение или эмоцию

2. Сленг (ИХМО, FAQ, рулез ) - использование в общении специализированных терминов и слов.

3. Превед, медвед! - стиль общения , построения фраз, использование сленга

4. Еще есть хамство - которое само по себе хамство

5. Клиповое мышение.

Человек мыслит. Вербальное общение основывается на жизненном опыте и обществе. В интернет общении главное передать суть. Извращения русского языка это уровень образования людей с которыми мы каждый день встречаемся в магазине, на улице, в офисе.

Культуру речи могут воспитать родители и учителя в школе. Интернет тут не при чем.

PS: У самого проблемы, с великим и могучим, я не вижу ошибки в тексте которые набираю. И бывает так неудобно. Но исправить я это в себе не могу. Выходы конечно всегда есть - проверка орфографии, отдать текст на корректировку, перечитать еще раз перед отправкой но суть остается сутью. Я пишу тексты с ошибками, и могу считаться не образованным человеком.

"...Поймите - то, что Вы написали - будет читать ДРУГОЙ человек. Не лучше или хуже Вас - просто другой ! И то, что Вам кажется само собой разумеющимся - ему может таким не казаться... Поэтому неплохо бы - писать тексты так - чтобы было максимально просто Вас понять..." -- полностью с Вами согласен. В силу ряда обстоятельств ,например, лично я практически не владею интернет-сленгом. И для того чтобы адекватно отреагировать на такие комментарии , мне приходится брать тайм -аут чтобы узнать у людей сведущих значение, адресованного мне, послания . Я конечно готов совершенствоваться и в этом направлении , но вообще, хотелось бы принимать участие в дискуссиях, ведущихся на понятном Русском языке . Что же касается хамства , то считаю,что интеллигентному, образованному и уверенному в себе человеку , даже когда все аргументы исчерпаны,не присуще опускаться до уровня дворовой шпаны . В конце концов , мы же , хоть и виртуально, но все-таки олицетворяем собой собравшихся в уголке ораторов, того самого, лондонского Гайдпарка , который в первую очередь ассоциируется с настоящей свободой выражения собственных мыслей и идей.

А мне нравятся смайлики. Писать я люблю, но это значёчки помогают выразить настроение, которое у тебя в данный момент.

Спасибо! Поддерживаю!!!