Преимущества Советской экономики.
Преимущества Советской экономики.
Плановая экономика необходима для развития России, только она может вывести страну из кризиса, поднять промышленность и сельское хозяйство!
Плановое хозяйство—это экономический порядок, при котором материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием. Такая организация экономики существовала, например, в СССР. При плановом хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства всех товаров и услуг, регулируют цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно.
Такая экономическая система зачастую отрицает частную собственность на средства производства либо полностью, либо частично, и противопоставляет себя рыночной экономике.
Типичным примером плановой экономики являлась советская экономика, которая оценивалась ЦРУ как вторая по мощности в мире. Государственным органом, регулирующим экономику, являлся Госплан СССР, который был создан в феврале 1921 года на базе комиссии ГОЭЛРО. Госплан СССР разрабатывал проекты с начала на год, а с 1925 года — на 5 лет (1928—1932 г).
Ныне существующие государства с плановой и смешанной экономикой: Куба, Ливия, Саудовская Аравия, Иран, Северная Корея, Бирма, Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ), Лаосская Народно-ДемократическаяРеспублика (ЛНДР), Китай, Никарагуа и др. Элементы плановой экономики широко применялись во всех воюющих государствах во время Второй мировой войны. В мирное время — в Индии до её экономических реформ 1991 г. и в Ираке при Саддаме Хусейне (с 1979 по2000 год).
Преимущества Социалистического планового ведения хозяйства:
Меньшее социальное расслоение;
Возможность сконцентрирования всех ресурсов для производства определённой продукции, что может быть важным в кризисной ситуации.
Исключает безработицу и обеспечивает использование всей рабочей силы общества. Капиталистическое хозяйство неизбежно порождает безработицу, а капиталисты используют её как средство для обеспечения своих предприятий дешёвой рабочей силой.
Плановое хозяйство предполагает такое развитие производства, которое направлено на удовлетворение потребностей всего общества. Капиталисты вкладывают свои капиталы в те отрасли хозяйства, где имеется более высокая норма прибыли.
Обеспечивает планомерное развитие науки и техники в соответствии с потребностями народного хозяйства. При капитализме развитие техники подвержено закону конкуренции и анархии производства, совершается крайне неравномерно и неизбежно усиливает диспропорциональность в развитии производства. Рынок никогда не расставит всё по своим местам!
Социалистическое плановое хозяйство не только избавляет общество от присущих капиталистическому хозяйству колоссальных растрат общественного труда, но и обеспечивает наиболее экономное и эффективное использование всех ресурсов как внутри предприятий, так и в масштабе всего народного хозяйства, раскрывает всё новые источники и резервы подъёма производства.
Социалистическое государство в плановом порядке устанавливает производственные связи между предприятиями и осуществляет наиболее рациональное размещение социалистического производства. Население страны будет трудиться у себя дома в моногородах, маленьких провинциальных центрах, агрофирмах и колхозах, а не мотаться по всей стране в поисках работы.
николай масалов #
Так оно и было и хорошо сопоставимо с современной экономикой направленной на поднятие доходов хозяев за счет снижения благосостояния работяг.
Кот Баюн
Восхитительный бред!"Соц.плановое хоз.не только избавляет от присущего кап.хоз.колоссальных растрат общ.труда,но и обеспечивает наиболее эффективное использование всех ресурсов...".Кроме смеха этот бред ничего вызвать не может.Это капиталист,хозяин будет всемерно сберегать ресурсы.Что и получилось,когда в 70-е грянул энергетический кризис.Они сделали очень много для экономии ресурсов.А у нас наоборот.С каким то остервенением,я бы сказал,принялись растрачивать всё.Издеваясь над ними.Я же помню,смеялись над ними"Экономят!Взять им негде.Зато у нас всего много.Нам не надо экономить".Полная бесхозяйственность.Никому ни до чего не было дела.Горели лампы средь бела дня.Месяцами лилась вода из пробитой трубы.Планы стали давать в килограммах.Чем больше,тяжелее конструкция,тем почётнее.
Ирина Журавлева #
Да вы задолбали ,антисовки ,с вашим маниакальным критиканством социализма в СССР , НО никто из вас не способен доказать ,что капитализм ,который вы построили на территории бывшего СССР , и при котором хапнули много денег ,и именно поэтому вам всем "а сейчас лучше ,чем в СССР ",эффективнее ,лучше для страны и народа ,чем социализм в СССР .
Так что ваше критиканство -это просто злобное словоблудие .
Владимир Попов / Виппер/ #
Вот в искусстве ставить логику с ног на голову, не разбираясь в сути вопроса, вам равных нет. Вы бы сравнили возможности взрослого человека с возможностями ребёнка, появившегося на свет тогда, когда старый мир уже сумел обокрасть весь мир. Расшифровывать не нужно?
Sam Doberman
Не было никакого социализма в СССР . Глупости не пишите .
В СССР для разных слоёв населения , существовали свои магазины . Для номенклатуры и парт. работников столы заказов, и магазин спецобслуживания .
Для ветеранов и всяких академиков своё . Для военных свой военторг .
В закрытых и военных городах своё отдельное снабжение . Для рабочих свои ОРСы . Для крестьян своё Сельпо.
Берёзки и Каштаны для интуристов и дипломатов .
Я не говорю что при СССР было плохо , но никакого социализма не было .
Дмитрий Радченко #
Правда в том, что плановая экономика и в самом деле страшно эффективна. Только её в природе не существует, это такой жупел, что-то типа абсолютного нуля, добра молодца, бабайки или чебурашки. Все рассуждения по правой части агитплаката - чисто теоретические. Чисто теоретически, человек должен жить до 140 лет. Чисто теоретически, человек способен прыгать без Бубки на 6 м в высоту и на сорок в длину. Чисто теоретически, все должны себя хорошо вести и никто - плохо. Чисто теоретически.
Даже СССР, как ни старался, на практике умудрился только госкапитализм соорудить, с элементами рабовладения.
Давайте лучше уж про загробный мир помечтаем, про 72 девственниц, райские кущи и прочие ништяки.
седой паромщик #
Дмитрий, у меня где-то на книжной полке брошюрка с речами Горбачева, нынешнего, так сказать, борца с коммунизмом. Так вот он тогда выдавал афоризмы похлеще Журавлевой, Метика и т.д. с маниакальной убежденностью, как и все сегодняшние рыночники, разбогатевшие в одночасье обокрав и оболванив свой народ. Ес-сно, для них плановая, т.е. советская экономика, никогда не будет преимущественной.
Валерий Советский #
Трудящийся человек всегда выберет социализм.
Вор и мошенник - капитализм.
Валерий Советский #
Татьяна Седых
Плановая экономика есть везде. Капитализм ли или социализм на дворе, крупная организация в любом случае будет контролироваться государством. Не в полной мере, но в изрядной. Ведь даже если государство выступает как покупатель товара, для него в большинстве случаев жизненно важно, чтобы этот товар поступил в нужном объёме, а не "сколько решат дать".
Чем крупнее организация, тем неизбежнее введение внутри неё принципов прогнозирования и планирования выпуска под прогноз.
Гарольд Хренников
Если плановая экономика, значит собственность у государства. Т.е. у собственности нет хозяина. А это приводит к отсутствию конкуренции, к отсутствию постоянной модернизации и обновления. Застой гарантирован. У нас капитализм не работает на всю свою мощь, т.к. нет полноценной демократии. Независимый суд подавил бы коррупцию и установил бы правила эффективной конкуренции, а волеизъявление народа поставило бы во главе эффективного менеджера.
Ирина Журавлева
Да ,да ,ничего у антисовков не получается сделать полезного для страны ,только нахапать во много раз большие доходы и зарплаты ,чем получило большинство народа после 1991 года ,у вас замечательно получается .
При социализме хозяин -Государство ,а не алчные "бизнесмены ", которым плевать на страну и народ .
Пётр Алексеев #
Сколько не давай вам демократии, толку не будет! А не будет потому, что капитализм! Потому, что стихийная экономика, потому, что коррупция, присущая капитализму! Потому, что власть криминальна и недееспособна. Потому, что весь национальный пирог достаётся кучке капиталистов, а 90% населения обездолены и унижены и получают крохи этого пирога! Не правда, при плановой экономике собственность не государственная, а народная. И народ передаёт эту собственность в управление государству, с последующим контролем за её использованием!
Юрий Арсентьев
Общество развивается Интересом. В чем интерес Диктатуры Буржуазии? УЛУЧШИТЬ свое положение через Накапливание Богатства, в том числе и за счет других слоев общества, и за счет друг друга (конкурентная борьба), что и приводит к стагнации этих слоев Общества и Общества в целом...
В чем интерес Диктатуры Пролетариата? УЛУЧШИТЬ свое положение. Вот только Пролетариат НЕ в силах улучшить своё положение НЕ улучшив положения ВСЕХ других (не эксплуататорских) слоев общества. Так Пролетариат, чтобы иметь Качественное питание ОБЯЗАН развивать сельское хозяйство, чтобы поддерживать свое здоровье Пролетариат ОБЯЗАН развивать Медицину и Здравоохранение, чтобы повышать свою грамотность Пролетариат ОБЯЗАН развивать Науку и Образование, чтобы улучшить условия своей работы Пролетариат ОБЯЗАН развивать Автоматизацию Производства. Вот Россияне и должны выбирать или Стагнацию или Развитие...
ссылка на maxpark.com
Ну а для тех, кто хочет глубже разобраться...
Андрей Чигишев # написал комментарий 1 августа 2015, 19:11 Разница состоит в том, что к очередному кризису общество подходит в соответствии с планами или без оных
Ли Си-Цын
Типичным примером плановой экономики являлась советская экономика, которая оценивалась ЦРУ как вторая по мощности в мире.Ныне существующие государства с плановой и смешанной экономикой: Куба, Ливия, Саудовская Аравия, Иран, Северная Корея, Бирма, Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ), Лаосская Народно-ДемократическаяРеспублика (ЛНДР), Китай, Никарагуа и др.
===============================================================================
Плановая экономика была только в ленинский период.
Далее всё, что было - это экономика по приказу. Уровень развития средств производства не даёт возможности научно рассчитать оптимальные варианты экономики, если нет гения в управлении. Более того, население не готово привести к руководству гениев, талантов. Для социализма требуется гражданское общество. Все перечисленные страны - на первобытном уровне - какой социализм?
Комментарии
Российское руководство не выказывает желания менять стратегию, которую Советскому Союзу навязал «отец перестройки» Михаил Горбачев. И, продолжая перестройку, не дрогнувшей рукой направляет «галеру» на капиталистические рифы.
Итоги впечатляют: обладая пятой частью запасов природных ресурсов планеты и населением, составляющим 2 процента от мирового, по уровню жизни Россия занимает 91 место среди 142 стран. И, вырастив 88 миллиардеров, молодежь, покидающую страну в поисках лучшей жизни, замещает неприхотливыми выходцами из Средней Азии.
Возникает закономерный вопрос: ужель в России целой нет никого, кто мог бы предложить альтернативу той «стратегии», которая уже свела в могилу великий могучий Советский Союз, а теперь угрожает и России?! Умники, способных это сделать, в России есть. А вот спроса на них, увы, нет...
1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.
7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире
10. Право
11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.
12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.
Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:
1.Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней - полностью оплачиваемый, 1, 5 года - пособие, 3 года - без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).
2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.
3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.
4. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.
Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.
ссылка на maxpark.com - СССР
ссылка на maxpark.com - Гражданин СССР! Знай свои права и обязанности!
ссылка на maxpark.com - Начался фактический пересмотр результатов перестройки
ссылка на maxpark.com - Вопросы к Горбачёву и аргументы относительно законности СССР
ссылка на maxpark.com - ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕ ПОДЧИНЕНИЯ НЫНЕШНИМ ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ!
ссылка на maxpark.com - Возрождение нового Красного проекта — жёсткая необходимость
Сегодня дело обстоит так:
1.Много банков банкротятся и лишаются лицензий
2. Из-за этого возникает проблема у граждан в получении денег. Часто они пропадают бесследно
А вот в СССР было так:
Один банк (сберкасса) и его отделения по всей стране. И у населения никаких проблем не было. Пусть он будет ныне называться банком или сбербанком, которым сегодня руководит Герман Греф. Вот его отделения и следует назвать банками по всей стране, и не мудрствовать. Остальные отделения, которых до фига и больше, не сокращать, а просто переименовать в банки Сбербанка. Пусть останутся все нововведения, типа банковских карт разного назначения и пр...
Я не специалист в банковском деле, но специалисты, типа Грефа, могут легко поправить мои размышления...
Итак: как Вы думаете, следует ли вернуться к советской банковской системе?
надо покончить с банковским ссудным %;ростовщичество-вне закона
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей «Сократ сегодня».
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей»:
www.metafilosof.narod.ru,
Славянская парадигма, http://new.maxpark.com/community/409,
Славянская метафилософия, http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
«Сократ сегодня», http://new.maxpark.com/community/7056,
Религия – наука слабоумных, наука – религия смышленых, http://new.maxpark.com/community/3581,
и на ссылках с этих сайтов.
Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей «Сократ сегодня».
Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
Сталинская система работала не с иудейскими деньгами, а непосредственно с материальными ресурсами и трудом. Социализм вообще нельзя «мерить» товарно-денежными отношениями, так как по определению они постепенно должны быть вообще ликвидированы и заменены принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям» (славянизм, не брать от природы лишнего). Сталин как раз к этому постепенно и вел.
Здравый смысл подсказывает, что принцип прибыли не есть жизнеспособный, так как при его доминировании на вторые роли отходит повышение благосостояния народа, происходит атомизация Социума, и в конце возникает кризис перепроизводства из-за неравномерности темпов расширения производства и спроса населения.
Госплан распределял не деньги, а ФИЗИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ – материалы, станки и т.п., исключая бесполезные промежуточные распылители ресурсов. Госплан утверждался как закон, имел силу закона. Выражение «Деньги – кровь экономики» для советской системы имел по существу ведический смысл.
В советской системе не было иудейских ДЕНЕГ с их тремя функциями «особого» товара по Марксу. Получать «полноценную прибыль» было
в рамках народного хозяйства как Социума. Применение иудейских «экономических» и бухгалтерских терминов при анализе советского народного хозяйства просто глупо и малограмотно.
Личные «советские» были только ОБОРОТНЫМ средством платежа на потребительском рынке. Каждый месяц госбанк выдавал предприятию сумму наличных денег для выдачи зарплаты, и каждый месяц эти наличные возвращались в госбанк через советскую торговлю. Тем самым обеспечивалось «капиллярное» обеспечение людей – клеток Социума.
Купить на «советские» промышленное оборудование или прочий капитал (ту же валюту) было нельзя. Перевод наличных в безналичные, т.е. подключение клеток к артириальным и венозным системам Социума (как сегодня жируют алигархи и более мелкие паразиты), не допускался.
Никакого обменного курса, или золотого содержания «советские» не имели. Их покупательная надёжность в советской торговле обеспечивалась «Всем достоянием СССР», как и было, написано на каждой купюре.
Как это происходит в природном
деньги, это мера вложенного в советскую систему живого труда с учётом сложности этого труда. В этом отношении их правильнее было называть «приведённым нормо-часом».
Роль «советских» наличных была естественной для Социума: они обеспечивали населению право ВЫБОРА потребительских товаров. За вложенный в советскую систему труд гражданин мог выбирать необходимые ему товары. Причем через социальные фонды обеспечивался гармоничный симбиоз «клеток и организма», «граждан и Державы». Распределение через советскую торговлю за советские наличные давало право выбора одежды, обуви, мебели и прочих потребительских товаров. Причем цены были твёрдые, и такие низкие, что работающий гражданин даже с двумя-тремя детьми не мог остаться голым и голодным (это было конституционно недопустимо).
Ваш отзыв направлен на общую площадку Международной Ассоциации славянских исследователей «Сократ сегодня».
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей»:
www.metafilosof.narod.ru,
Славянская парадигма, http://new.maxpark.com/community/409,
Славянская метафилософия, http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
«Сократ сегодня», http://new.maxpark.com/community/7056,
Религия – наука слабоумных, наука – религия смышленых, http://new.maxpark.com/community/3581,
и на ссылках с этих сайтов.
Пригласите своих друзей на обсуждение темы.
Желаем успехов!
Советское общество было не только справедливым, социалистическая экономика была очень эффективна.
По данным программы межгосударственного сопоставления ООН 1976-1978 г., возглавляемой Нобелевским лауреатом по экономике В. Леонтьевым, СССР не отставал от США по технологическому уровню производства, а по инновационному показателю автоматизация производства СССР опережал США почти в 4 раза (3,89-3,96). По производительности труда СССР устойчиво опережал США. Удвоение ВВП в СССР происходило каждые 10-15лет (темп прироста ВВП 4,5-6,5%), а в США лишь за 20-30 лет (темп прироста ВВП 2,5-3,5%). При таких темпах развития экономики СССР к 1995 г. должен был стать МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ.
Сейчас понятно, зачем США навязывали Советскому Союзу "демократию" и "рыночную" экономику, засылая к непросыхающему дуролому ЕБНу своих "советников" тысячами...
Советское общество было не только справедливым, социалистическая экономика была очень эффективна.