ГОТОВА ЛИ ВЛАСТЬ К ВЫБОРАМ?
На модерации
Отложенный
Выборы в Государственную думу станут, по всей вероятности, главным событием для нашей страны в наступившем 2016 году. И любые решения власти, хочет она этого или нет, придётся рассматривать в контексте грядущей избирательной кампании.
Преувеличивать значение думских выборов, судя по последней практике, не стоит. Но и преуменьшать не следует. Игнорирование банальных законов политики чревато катаклизмами тогда, когда этого совсем не ждёшь.
В любой стране, в любом обществе, тем более там, где элита жирует не по способностям, есть всё же политические материи и установки, пренебрегать которыми не желательно. Хотя бы в целях банального самосохранения.
Уважительное отношение к выборам – одна из таких установок. Поэтому и российской власти придётся на виду у всех вести себя так, как будто предстоящие выборы определят будущее страны. Даже если она так и не считает. Насколько удачно это будет получаться у власть предержащих, настолько их можно будет признать адекватными ситуации.
В последнее время нашим кормчим удаётся заниматься всем этим с очевидным трудом. Даже, несмотря на то, что они контролируют все инструменты публичной политики и по логике должны активно использовать их, опережая оппонентов, перехватывать инициативу, не делать вид, что ничего не происходит, и не ждать, что всё рассосётся само собой.
Это касается реакций на различного рода темы – начиная от протеста дальнобойщиков и заканчивая странным бахвальством Чубайса о том, что у него очень много денег.
Реакция власти на всё это была настолько запоздалой и неадекватной, что возникло вполне очевидное подозрение в намерении искусственно усилить раздражение в обществе.
Появится ли такое понимание опасности в связи с тем, что приближается время выборов, когда раздражение проявляется особенно остро? Возможно. Существует ли опасность неконтролируемого развития событий? Естественно. Готова ли к ним власть? Сама она, наверняка думает, что готова.
Пока она рассчитывает, что остаётся возможность свалить ответственность на внешние козни и пятую колонну, явно не замечая, что большинство её внештатных конспирологов уже воспринимаются как штатные идиоты. Возможно, в Кремле чрезмерно успокоены тем, что катастрофический сценарий пока не просматривается. Это, кстати, верно. Рейтинги высокие, апатия в обществе ещё выше, оппозиция маловнятна и не обладает достаточными ресурсами.
Однако следует признать, что власть пока не научилась находить границы между той ситуацией, когда сценарий нежелателен, и той, когда он становится возможен. И если она не будет реагировать на слабые вызовы, то возможность катастрофического сценария придётся не только признавать публично, но и прикладывать огромные усилия, чтобы не превратить его в неизбежность.
Хватит ли в арсенале власти средств для погашения такой ситуации? Вот в чём сегодня вопрос.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
я не против партийных списков, но к примеру странно было бы, если я выбрала бы какую-то строительную компанию, а она мне бы прислала список из музыкантов или банщиков..для строительства и ремонта..
а при выборе поликлиники- мне бы представили не группу врачей- а группу озеленителей или продавцов..
примерно так сейчас выглядят выборы в ГД..
если им народ платит зарплату- сиречь из налогов- то имеет право требовать профессионализма за эту зарплату..в данном случае профессии законодателя..
т.е. значит у минтруда должны быть критерии этой профессии и форма аттестации.и соответствие ей..
пока гражданам предлагают жульническую схему обмана всех и вся..ставя маляра к операционному столу..
так что удивляться и малой явке и не адекватности ГД ?
за зарплату должны работать только профессионалы- остальные могут быть на общественных началах..и это касается любых уровней власти..не только ГД..
Комментарий удален модератором
Все это игроки одной команды, роли разные, в том числе и бело ленточники.
Кукловод у всех один
что в на гора выдает ГД?..закон..значит там должны функционировать только профессиональные законодатели, тем более из списка тех, которые на зарплате..
их могут называть хоть зелеными человечками, хоть депутатами-но у них должна быть профессия законодателя..т.е. того, кто выдает на гора законы не любительски, а профессионально..
т.е. претензии и к минтруду- до сих пор не разработавшему критерии этой профессии..и к избиркому- принимающему такие условия.
Дума должна быть способна представлять интересы общества. А юридическую черновую часть могут выполнять по поручению думы и профессиональные конторы.
юриспруденция-это процесс, где закон как раз служит основой..но механизм этого процесса-это не только закон..
законодатель выдает на гора именно эту самую основу..
и вы правы в том, что законодатель должен исходить из интересов общества..
только куда вы дели тот самый общественный антагонизм?
вы его ластиком стёрли?..как некое неудобстово- но только он никуда от этого из общества не ушел..
так как к примеру этот самый антагонизм предстоит в тех самых интересах общества,которые представляют те самые законодатели?
т.е. для законодателя и выдаваемое им на гора..должны быть прежде всего логические и диалектические обоснования..что в интересах общества развивается в государстве..посредством того или иного законом, в какой форме..и т.д. и т.п.?
как будет функционировать такой закон после и смерти этих принимальщиков этих законов?
может ли в принципе закон исходить из чьей-то сию минутной хотелки- сиречь из лоббизма..или это..результат разрешения общественных противоречий в форме закона?
потому не пытайтесь оправдать изначальный обман населения.
МинТруд не разработал критерии "профессионального гос-думовца".... От этого все наши беды!
А вот как разработает...
У-хх! Заживём!
Подсказка... Сознательному человечеству не первые десять тысяч лет, всё и вся придумано, опробовано и проверено. Для особо занудливых, есть десять заповедей, для буйных - уголовный кодекс.
Вы же, предлагаете узаконить (в XXI то!) неприкосновенную когорту профессиональных дармоедов. На хрена они нужны вообще?
Не задумывались?
2. я давно уже всё отрыла..и следую только логике..
3.Россия многонациональная и много конфессиональная страна..и потому тут у всех разные заповеди..хотя очевидно некоторым это не нравится-ибо нет почвы разжигать вражду на этой почве..но смиритесь!
4.я не предлагаю узаконивать дармоедов..напротив я хочу , чтобы узаконенные конституцией дармоеды, перестали быть таковыми..и т.к. они получают зарплату и др. общественные блага..то их профессионализм , должен быть четко обусловлен и аттестован и регламентирован..
при этом я не против реформы конституции..но не снизу, а сверху..
Проверено историей.
да-эти реформы не так видны..именно потому что они системны..и до низу доходят не сразу..но если бы не было бы этих реформ..мы бы по сию пору при ельцинской оргпреступнсти жили..
снизу-это не реформы..а лишь разрушение системы до основания...а затем..строят тоже самое, по той причине- что ничего другого просто не знают..
даже после революции 17-го года- и то начали по сути строить тоже самое, что было после февраля того же года..уже потом начали сверху выдавливать..сиречь реформировать то, что настроили
потому это как раз реформы снизу для идиотов..снизу может быть только разрушение, а не переформатирование системы..
Комментарий удален модератором
А чой-та Вы не верите словам Фёдорова и Старикова о том, что Путин все подобные дела вынужден делать ради блага России, вроде маскировки перед врагами? :D
2. А ещё - не зря ведь снова встретились - мне интересно Ваше мнение об одном подходе к измерению нечестности... Яндекс на запрос "Дейвид Хью-Джоунз нечестность" сейчас даёт 85 тыс. ответов
https://www.yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=Дейвид%20Хью-Джоунз%20нечестность&l10n=ru&redircnt=1452058020.1
Я опыты британца "повторил" в МП: Гуд бай гипотеза о нечестном "Макспарке"
https://maxpark.com/community/88/content/4891561
полушария - земельное и партийное.
- Этот текст попроще и поводянистей.
https://maxpark.com/community/4061/content/2196080
- А здесь нужно опустить первый параграф - он о другом.
https://maxpark.com/community/politic/content/3591403
2. Теперь о нарезке. Вот пример образования округов в Якутии из последней статьи. Замучился разбираться в протоколе ЦИК Якутии и вербальной "схеме округов".
"Выборы в Государственную думу станут, по всей вероятности, главным событием..."
Очень смешно.
Пятое колесо в телеге - самое главное, ага.
.
- Нет, увы, и реальных идей формирующих бойцов готовых к борьбе. Пока что все сводится к критике существующей системы без выдвижения новой, всех объединяющих для борьбы
дискуссиям между сторонами, то для общества это будет просвещение и надежда на выбор
Наверняка в этом году будет много более значимых событий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Система отлажена , счётные комиссии проинструктированы , ответственные в администрациях назначены , левые участки подготовлены , гречка припасена...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот готов ли НАРОД выбирать? Думаю, что НЕТ. В противном случае уже сейчас этот т.н. "народ" искал и находил тех, кто сможет представлять ЕГО интересы. Не ищет. А раз НЕ ИЩЕТ, то и не находит. А значит его НИКТО не представляет. Но... даже не это самое главное. А главное в этой "игре в наперстки" т.н."народ" даже не знает для чего существуют выборы и ЧТО (а не КОГО) этот народ выбирает.
После продавливания "компадориатом" "Вступления в ВТО", патриоты , ИМХО, должны были встать и уйти.
Но-не ушли...
Гавно "это всё" - "Капитализм".
И "выборы" у них- "гавняные"...
Ведь ещё Ленин говорил: "Демократия в буржуазном обществе-это: "власть буржуазии""......
Комментарий удален модератором
"Блевада" её наколдовал или "вброс" такой, чтобы бы "лишние" не рыпались- не знаю....
Повлиял ли на неё "скачок "долляра"- тоже не знаю...
Скоро расскажут...
Комментарий удален модератором
Я не слышала об аресте наблюдателя и суде над ним.
Комментарий удален модератором
И за что это модератор сообщества удалил мой коммент? Что в нём крамольного?
А камент удалили зря, я согласна.
Я посмотрел - тут модератор порезвился... столько удалить можно только с бодуна. ))
Прочь лицемерие!
Раз Путин взялся "править лично", вместе со своими олигархами"-пусть правит, а потом все :"лично ответят", если не справятся. (Если социальная защищённость и жизненный уровень россиян упадут ниже, чем на 31 декабря 2015 года)
А пока все активы и имущество зарегистрировать, "бесхозное"-конфисковать, "приватизацию"-прекратить
Срок-1 год, с правом продления.
Следующий год (вернее уже начавшийся), вместе с поздравлениями "дорогим россиянам" на фоне Кремля и падающего снега, Путин нам и отчитается.
А мы, после "Новогодней пьянки", выскажем своё: "за" или "против"
:):)
Комментарий удален модератором
Народ не готов, нет среди них лидеров.
Партийный списки - в мусор.
Совет Федерации разогнать всех с приставкой "экх", можно в тюрьму.
Стать 20 вернуть к жизни полностью.
Тогда и будут изменения к лучшему в стране.
Коммунисты? У нас в Новосибирске мэр коммунист. Перед всем Путинским хвостиком виляет. Получается - коммунист - такой же винтик нынешней власти.
Остается несистемная оппозиция. Но основная масса всегда сделает свое дело.
Комментарий удален модератором
Но, думаю, зло не поможет. ;-) это только себе навредить.
Так уж получилось. Очень неприятно, но... Когда рядом со мной уничтожили детские площадки было обидно. очень переживал, но вспомнился случай, когда у нас в Новосибирске, старшая по дому защищала от точечных застроек свой двор и прямо там, на глазах комиссии умерла, сердце не выдержало. все равно понастроили что хотели...
Думаю, случай представится. Уже больше понимать стал. ;-)
Так что выход один, жить. ;-)
Надо что-то другое делать, учиться, желать... и самое главное хранить себя. Иначе кто будет знать и другим рассказывать? ;-)
Даже в самой демократической стране мира президента избирает не народ, а выборщики. Нечто подобное и в Чехии, и в Латвии, где президента избирают парламентарии.
Поэтому на выборы ходит всё меньше народа.
Нападки на Чурова, который отвечает за проведение выборов, - это из той же серии, что "я не знаю, кто такая Чиля и кто такая Хунта, но если они не пустят Луиса на карнавал, я не выйду на вечернюю дойку". То есть, полная прострация относительно выборов...
Чуров - чиновник, в отличие от многих других рос.чиновников, делает своё дело хорошо. Если кто, конечно, это подготовлен понять. Не как заполошная баба.
Возьмём страну с самыми большими традициями по выборам - Британию.
Там, если кто из "наблюдателей", да ещё заграничных, появится около избирательного участка, их всех поарестуют и выпроводят за пределы страны, или даже пасодят - чтоб голова не качалась.
После же прошлых выборов Шендерович с Боженой побежали жаловаться, как раз, в Британию: "Они украли наши голоса!.." Конечно, на них там посмотрели весьма странно...
Комментарий удален модератором
Кода "власть" начинает вызывать сомнения и вопросы, то это уже не ВЛАСТЬ, а сплошное НЕДОРАЗУМЕНИЕ. Поэтому, сегодня другой вопрос возникает.: Зачем и кому нужна такая "власть"? ... ну если конечно вы сами в неё не вляпались и материально не заинтересованы (независимы), или,если вы не являетесь тупым фанатиком или мазохистом, то какой смысл поддерживать агонию (последнюю стадию смерти). Вопрос остаётся, только один, - и это вопрос времени...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот начать "признавать, соблюдать и защищать" (каждого) человека и его права (ее обязанность согласно 2-ой ст. Конституции) пока не готова.
Любая политическая партия обязана в своей программе ориентироваться на требования Конституции РФ. Если в этой программе нет слов "каждый - человек", "права человека", желательно не обращать внимания на притязания этой партии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Неправильно поставлен вопрос.Надо спрашивать:ГОТОВА ЛИ ВЛАСТЬ К МАССОВЫМ ФАЛЬСИФИКАЦИЯМ ВЫБОРОВ?
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Так не с кем будет и говорить...