Подходы к моделированию общественных процессов

Из личной переписки публикуется по просьбе автора (Константина Абакумова)

----

Что дает моделирование реальных физических природных и общественных процессов? Зачем оно нужно?

Любое природное явление, процесс имеет свои причины. Простые процессы, например движение металлического шара на гладкой твердой поверхности с некоторой скоростью определяется приложенным к нему импульсом силы некоторой величины и длительности. Т.е. причина – импульс силы, следствие – движение с определенной скоростью. В данном случае причинно-следственная связь описывается вторым законом Ньютона, V = a*t = (F/m) * t ( где a – ускорение тела с массой m, на которое действует сила F в течении времени t )

Когда на тело действует сразу несколько сил, причем переменных во времени, то траекторию и скорость движения тела также можно определить, но для этого уже понадобится решить систему из нескольких дифференциальных уравнений, что, в принципе несложно сделать с помощью современных компьютеров и современных программ, обеспечивающих сокращение объемов вычислений, и выполняющих усеченные процедуры вычислений (в которых время вычисления ограничена, либо временем, либо достижением требуемой точности вычислений).

Когда же тело испытывает одновременные воздействия сразу большого множества сил со сложным «фазовым портретом» во времени и пространстве, то точное строгое ращение уравнений оказывается практически невозможным, и тогда исследователю остается только одно – виртуальная имитация реальности - т.е. моделирование ситуации. Именно так и поступают инженеры при исследовании поведения еще только разрабатываемых сложных технических устройств и систем, либо при испытаниях и доработке уже существующих. Метод физико-математического моделирования позволяют предсказать характеристики создаваемых технических систем самой высокой сложности, исследовать сложнейшие природные явлений и процессы, а в последние годы стали использоваться учеными также при анализе и прогнозировании социальных явлений, и особенно после рождения новой науки о самоорганизации - синергетики.

При одновременном воздействии нескольких сил на одно тело, субъекты оказываются «связанными» в том смысле, что результирующий эффект перемещения тела в пространстве и совершения некоторой работы при этом зависит от организации их взаимных действий во времени и пространстве. Организация действий в пространстве означает согласование направлений векторов сил в пространстве, синхронизацию по направлению, по «пространственной фазе», тогда как согласование их действия во времени,

означает временную синхронизацию импульсов. Степень согласования действия двух субъектов, генерирующих силовые импульсы, определяется взимокорреляционным интегралом двух функций, формально характеризующих энергетические процессы, порождаемые субъектами, взятым на временном интервале их существования (эти функции характеризуют амплитудно–фазовую структуру сигнала – энергетического процесса). С формальной точки зрения согласование субъектов по пространственной и временной фазе происходит одинаково, в обоих случаях угол рассогласования (представленный в нормированном виде) является аргументом взаимокорреляционной функции, которая достигает своего максимума при угле рассогласования равном нулю.

Поэтому при исследовании влияния степени рассогласования действий субъектов на совместный результат их действий достаточно рассмотреть, как происходит изменение энергии взаимодействия двух импульсных сигналов во времени при изменении их временного положения друг относительно друга.

 

Пояснение. Эта задача является классической в теории радиотехники, в ней рассматривается формирование отклика на выходе коррелятора - согласованного фильтра, устройства включающего в себя функциональный блок умножителя, интегратора и генератора «опорного сигнала». Исследуемый сигнал подается на один вход умножителя, а опорный на другой его вход. Результат произведения двух функций интегрируется на интервале Т. Получаемое значение напряжения на выходе этой схемы корреляционного приемника и характеризует меру согласования принимаемого и опорного сигналов. Когда амплитуды и длительности сигналов известны, амплитуда выходного отклика однозначно определяет абсолютную величину рассогласования. Максимальное его значение достигается при нулевом временном рассогласовании, т.е. совпадении временных фаз сигналов обоих сигналов (однако величина отклика не показывает, какой сигнал опережает во времени, какой отстает). Для того, чтобы получить ответ на этот вопрос, надо построить схему измерителя временного рассогласования, которая представляет собой совокупность корреляторов, в которых опорный сигнал ступенчато сдвигается по фазе. Сравнивая отклики на выходах всех этих каналов, работающих одновременно, можно оценить как абсолютную величину рассогласования, так и ее знак. Максимальное значение отклика будет в том канале, в котором наиболее точно подобран опорный сигнал. (т.о. диапазон временных сдвигов опорных сигналов, охватывающий все возможные варианты временного положения входного сигнала, должен быть в интервале от –Т до Т, где Т - длительность прямоугольного импульса. Заметим, что подобная схема обработки сигнала является весьма громоздкой, т.к. для получения высокой точности оценки временного положения необходимо иметь большое количество корреляторов, у которых опорный сигнал дискретно сдвинут во времени на малую величину. Для обнаружения сигналов с неизвестным временным положением на длительном интервале времени при такой обработке сигнала требуется очень большое количество каналов. Эта техническая сложность решается, однако, просто, использованием в качестве приемника аналогового фильтра (но, в принципе, он может быть и цифровым, при том что аналоговый существенно проще, ибо в первом приближении это обычный резонансный контур) с постоянной времени Т , который интегрирует сигнал в течении этого интервала в текущем «окне времени». Если такой фильтр настроен на прием импульса определенной длительности Т, то с момента появления сигнала на его входе - t0 , выходное напряжение – отклик начинает возрастать, достигая максимума в момент окончания импульса t = t0+T, а затем падать, достигая нулевого значения через время Т, т.е. в текущий момент времени t = t0 +2Т. Т.о. на выходе согласованного фильтра наблюдается отклик треугольной формы, максимальное значение которого определяет время прихода сигнала t0, его нужно отодвинуть вперед по шкале времени на величину задержки Т.

***

Приведенный пример важен для понимания глубинного физического и философского смысла оценки любого явления на правдоподобие, будь то это электрический импульс с неизвестными параметрами, да и самим фактом его существования, или любое другое физическое явление, представленное в виде образа - совокупности его параметров, характеризующих его физическую сущность.

В нашем случае мы должны оценить на правдоподобие факт предположения, что организация взаимных действий субъектов произведена предельно эффективно. И эта задача формально абсолютно такая же, как определение временного согласования импульсов. И потому все выводы, полученные при ее решении теорией обработки сигналов и информации справедливы и при рассмотрении эффективности различных принципов организации действий субъектов социальной группы. И в частности позволяет оценить эффективность совместных действий субъектов в трех наиболее характерных случаях:

- их согласованного действия,

- их независимого свободного неорганизованного действия,

- и их одновременного неорганизованного действия на один объект приложения сил (т.е. несвободного действия, результат которого определяется суммарным вектором их сил, случайным образом направленных в пространстве и во времени).

 

Рассмотрим эти три частных случая.

Первый случай - согласованное действие. Все векторы сил направлены в одну сторону и во времени действия импульсы совпадают. При этом ими развевается максимальная мощность, определяемая по формуле.

P ∑ = F∑*V = F∑* a*t = F∑* (F∑/m) * t = (F∑*F∑) *t/m = (N*F)2 *t/m (2)

- где F∑ = N*F - суммарная сила, действующая на объект, она в N раз превышает силу одного субъекта, соответственно совокупная мощность синхронно действующих субъектов превышает мощность одного субъекта в N2раз, во столько же раз превышает итоговая работа группы согласованно действующих субъектов работу, которую он способен проделать в одиночку.

 

Второй случай. Субъекты действуют независимо, на один объект. Как это может быть независимо, если он один на всех? Дело в том, что они действуют разделено во времени, т.е. некоррелированно. Но также они могут действовать и одновременно, но в разных направлениях: в физическом пространстве есть три координаты, но в математике их может быть произвольное количество. И т.о. одновременно действующие в ортогональных направлениях субъекты также могут быть независимыми и некоррелированными.

При этом каждый из них развивает одинаковую мощность в своем индивидуальном действии, и совершает определенную работу, сообщая телу, находящемуся в свободном пространстве определенную скорость и направление, и придавая ему кинетическую энергию.

В данном случае субъекты развивают суммарную мощность, равную сумме мощностей независимо действующих источников силы:

 

P ∑ = N*P = N*F* (F/m)*t = N* (F)2 *t/m (3)

т.е. в N раз меньше, чем в первом случае

Третий случай. Субъекты действуют на один объект одновременно. При этом импульсы сил (напряжение) подавляют друг друга, поскольку вектора их направлены равномерно случайно во все стороны (рассмотрим пока для простоты одну плоскость). Однако в силу того, что они распределены случайно по фазе, полного подавления их совместной мощности не произойдет, и она окажется равной мощности одного субъекта.

 

P ∑ = P = (F)2 *t/m (4)

 

Т.о. разные варианты взаимодействия субъектов социальной группы приводят к совершенно разным результатам. Кибернетика и рассматривает социальные процессы с точки зрения организации взаимодействия входящих в социум субъектов. Можно сказать, что вся история человечества определилась стремлением «общественного организма» к повышению эффективности своего функционирования.

Доказательство утверждения, что концепция развития общества должна предопределяться физическими законами, и в частности, возникновением эффекта синергизма при согласовании действий субъектов, и показ тех возможностей, которые дает Генеральному Правителю знание теории управления - кибернетики для построения общества гармонии и справедливости и является главной целью не только данной статьи, но и многих других моих работ, и наверно, всей моей жизни (А.К.).

***

Около 10 лет назад в научно популярной передаче по ТВ (ведущий А. Гордон), два ученых АН России С. Курддюмов и С.Малиневский рассказали зрителям о работе, которая ведется некоторыми учеными физиками и математиками по применению выводов науки - синергетике и методов физико-математического моделирования при исследовании общественных процессов. Они, зрелые люди, серьезные ученые с научном именем, решились взяться за это дело, и использовать свои знания для более глубокого понимания социальных процессов, чем то, которое могут дать гуманитарные науки, история, философия, социология, экономика. С.Курдюмов сказал, что в академию приходят люди, и просят объяснить происходящие в стране общественно-политические процессы, хотят глубже понять причины краха СССР, увидеть то, что ждет страну в будущем. И они решили попытаться применить свои знания, ( в частности написали статью по синергетике). Интересно тут заметить, что окружающая их молодежь скептически отнеслась к этой их инициативе, считая, что им надо заниматься своим делом. Этот факт очень показателен, ибо еще раз доказывает, что делами общественного управления и политиками должны заниматься зрелые люди, с ответственным гражданским мышлением. На эту тему я высказался в своей большой статье «Исторические процессы глазами инженера» … в ее конце

Конечно, наука не может предсказать будущее, еще и потому, что общественные процессы характеризуются «точками бифуркации». (скачкообразных переходов развития процесса с одной плавной траектории на другую (в историческом процессе развития общества это «моменты» революций, которые «переламывают» ход истории), но она может рассмотреть некоторые его возможные варианты. Как сказал другой ученый и общественный деятель С. Кургинян, учеными были просчитаны 7 вариантов развития ситуации в мире, из них только один оказался с положительным исходом для человечества),

Однако я не специалист, ни в области кибернетики, ни синергетики, да и математику знаю лишь в пределах программы технического ВУЗа, однако, убежден, что «не боги горшки обжинают», и не ученые управляют общественными процессами. Они лишь разрабатывают методологию изучения физических процессов, а знания о возможностях управления человеком и обществом используют те люди, которые захватывают власть, ( или получают ее «по праву преемника» или воле уходящего правителя), и используют более или менее эффективно ресурсы управления обществом в интересах тех или иных социальных групп. Однако, как известно, король правит не сам, «королем правит свита». При всей значимости роли лидера, обществом правит его элита - тесно связанная интересами и мировоззрением группа лиц, обладающих сильной волей и высоким интеллектом, действующая организованно, и навязывающая обществу свои правила игры – политический строй, законодательство и мораль, назначая на командные посты всех уровней преданных им людей, и скрепляя все общество пирамидой власти. Однако, ни один диктатор, ни одна узурпировавшая власть элита не может бесконечно долго находиться у власти, сохраняя политический курс, подавляя волю большинства граждан в обществе, и действую против их интересов. В устойчиво развивающемся обществе должен существовать баланс интересов, если он нарушен, оно неизменно дрейфует к новому своему, более устойчивому, состоянию (вот тут и проявляются в нем законы общественного развития, как в природе силы притяжения, которые заставляют воду стекать по желобу сверху вниз, а не подниматься вверх). Знание основ физики и кибернетики позволяет политику более четко понимать суть происходящих в обществе явлений и процессов, дисциплинирует его мысль, и дает инструменты управления людьми и обществом в целом.

***

Моделирование производится приблизительно таким образом. Разрабатываемая сложная система представляется в виде входящих в нее устройств, каждое из которых выполняет определенную функцию, (т.е. между входным воздействием и выходным откликом существует жесткая однозначная связь, но может быть и вероятностная с коэффициентом корреляции 0 <К кор < 1.

Между всеми устройствами существуют разнообразные перекрестные связи, что делает их работу зависимой от многих других (также жесткие или корреляционные).

 

Казалось бы, как можно промоделировать общество? Ведь общество - явление столь многомерное, что точную его модель, в которой бы отразилось поведение каждого человека, вряд ли возможно составить в принципе. Тем не менее, общественные процессы можно смоделировать, пусть и весьма грубо, создав приблизительную физико-математическую модель общества.

Как и при разработке модели какого-либо сложного самоуправляемого технического устройства или самоорганизующейся системы, состоящих из большого количества частей (элементов), функционирующих по определенному алгоритму (неизменному или изменяющемуся в зависимости от внешних условий или команд из общего для системы центра управления) начинать надо с

ознакомления с тактико-технического заданием, в котором указываются требования, которым должна удовлетворять модель. В задании должно указываться, какой аспект функционирования данного устройства (системы) должен быть промоделирован, какие параметры функционирования должны быть оценены, с какой точностью и вероятностью аномальной ошибки (сбоя в работе).

***

Примечание. При анализе и проектировании РЛС, например, с помощью моделирования может исследоваться работа каналов обнаружения цели в угловом секторе обзора, по каждой из двух координат (азимуту и углу места), каналов обнаружения цели в заданном временном интервале, каналов измерения углового положения цели, измерения дальности и радиальной скорости цели, и т.д.. При моделировании системы управления огнем (СУО) танка, в которую танковая РЛС входит уже как составная часть, может исследоваться, например, влияние работы поворотных механизмов антенны РЛС, танковой пушки или самой башни на точность наведения ствола пушки на цель. Следует подчеркнуть, что при выявлении влияния какого-либо устройства, входящего в систему, на итоговые результаты ее работы, параметры всех прочих устройств считаются неизменными, и известными, и т.о. достигается вычленение искомого дестабилизирующего фактора, снижающего точность выстрела, среди прочих.

Так и при изучении социальных процессов с помощью моделирования производится последовательный анализ влияния на существующее состояние общества одного фактора за другим, вычленяя и анализируя причины его порождающие, и находя пути устранения его вредного воздействия на работу системы в целом.

Неспособность ясного понимания многими гражданами истинной подоплеки происходящих в обществе событий, объясняется, как правило, именно отсутствием у них дисциплинированного мышления, которое во многом дается образованием, (хотя природного ума оно не заменяет). Знание кибернетики, как и других точных наук, поднимает культуру мышления, и в этом я вижу главную причину, которая делает ее изучение управленцами разного уровня весьма желательным для свободного гражданского общества, по крайней мере, в основе (узурпаторам власти – «людям с демоническим строем психики» знать «тайны управления человечеством» противопоказано).

 

***

Так и при моделировании общества мы должны концентрироваться на том, или ином аспекте общественной жизни, и выделив его среди прочих, подвергнуть анализу. При этом модель предельно упрощается, что делает видение факторов, определяющих рассматриваемый аспект общественных процессов, наглядным, и позволяет систематизировать их и дать количественную оценку их влияния на весь общественный процесс.

Примечание. В своей работе «Физические аспекты социальной кибернетики» я так и поступал, последовательно рассматривая различные факторы, определяющие главный физический показатель любого общества – эго энергетическую (экономическую) эффективность. При этом особое внимание было уделено влиянию на этот главный показатель фактора согласованности действий субъектов социума. Используя привычные для меня, как радиоинженера, представления (о процедурах обработки радиотехнических сигналов, выделения из их шума, обнаружения и измерения параметров, принципах согласованной фильтрации, и принципах действия самых разнообразных технических устройств ), я показал, (ничего не придумывая), как влияет степень согласованности действий субъектов группы, на их результирующую эффективность.

При всей очевидности сделанных выводов, ознакомление читателя с данным разделом большой статьи полезно тем, что дает глубокое понимание рассматриваемого фактора, причин его порождающих, их формальное математическое представление, что позволяет применять известные их теории радиотехники подходы, для определения влияния на энергетическую эффективность общества весьма многих его параметров (факторов) Так например, фактора свободы субъектов социума (при этом свобода определяется в количественным показателем), фактора имущественного неравенства в общества (которое отражается количественно, как энергетическое неравенство элементов социума – субъектов, посредством введения понятия – «функция весовой обработки сигнала» и рассмотрения потерь, которые происходят при использовании разных «весовых обработок» сигнала), а также параметра «братство» (который трактуется как готовность действовать коррелированно с прочими членами социума, что и определяет меру получения эффекта синергизма - выигрыша получаемого от согласованности действий).

(см. мою работу «Свобода, равенство, братство – три кита, на которых держится мир» в которой показан внутренний физический смысл общепринятого лозунга «борцов за человеческое счастье» и его объективная правота).

***

 

Когда речь идет о создании модели общества, то тут может быть две постановки задачи.

Первая - создать модель общества, адекватно отражающую поведения существующего общества. Эта модель поможет анализировать его поведение и предсказывать возможное развитие общественного процесса при изменении внешней и внутренней ситуации, т.е. условий его существования.

Вторая - создать модель общества с заданными параметрами функционирования, «идеального общества», каким оно видится с позиции разработчика, или заказчика – политической партии, апологета определенной идеологии и концепции его развития, с целью выявления факторов, дестабилизирующих ее работу и способных привести ее к нарушению нормальной работы, и даже сбою ( который можно трактовать, как разрушение общества), и оценки степени их опасности, а также факторов, обеспечивающих максимальные темпы и устойчивость ее развития.

Для нас, как людей, живущих в этом мире, и как разработчиков общества будущего – социальных конструкторов представляют интерес обе эти модели. Первая позволит понять наше общество, современную фазу исторического процесса его развития. Вторая – определит вектор дальнейшего развития при условии принятия общественной системой самоуправления - коллективным разумом или правящей элитой, той или иной концепции развития.

Эти две модели естественно будут сильно отличаться, однако, для нас сейчас важно не это, а понимание устройства тех элементарных кирпичиков, из которых состоит любая социальная система, свойства того материала, из которого состоит существующее и будет строиться общество будущего. Этими кирпичиками и являются люди, и их объединения разного уровня сложности - однородные по своему составу социальные группы, которые могут действовать организованно, с едиными целевыми установками, и единым центром самоуправления (или командного управления лидером или элитой данной группы). Все общество мы будем представлять т.о. как огромную по численности совокупность субъектов, вбирающую в себя как индивидуумы, действующие независимо, так и социальные группы, мелкие, средние и крупные, между которыми постоянно происходит взаимодействие ( или не происходит в некоторые интервалы времени). Взаимодействие это определяется внешними и внутренними факторами - физической связью, в силу нахождения на близком расстоянии, и существования физических контактов;

- информационной связью между их центрами управления - интеллектами индивидуумов и социальных групп, и индивидуальными интеллектами внутри социальных групп;

- духовной связью между субъектами всех уровней на уровне сознания;

- психической подсознательной связью между субъектами всех уровней.

 

Если внешние факторы определяют условия физического действия субъектов, способных генерировать силовые импульсы, что определяет эффективность их индивидуального энергетического функционирования, то внутренние факторы определяют саму направленность их энергетических действий, что определяет с одной стороны эффективность их совместного энергетического действия (количественный аспект их действия - вырабатываемую ими совокупную мощность), а с другой стороны - само качество его действия - вектор направления вырабатываемого потока энергии – вектор движения.

Т.о. модель общества в своей работе отражает действие совокупности субъектов, представленных как энергетические элементы, вырабатывающие импульсы силы (напряжения) сложной формы (амплитудно-фазовой структуры), которые в результате сложной из взаимосвязи (которую можно представить математически как матрицу их взаимных связей) вырабатывают поток энергии со суперсложной амплитудно-фазовой структурой.

Вот и все, если посмотреть на общество абстрактно, формально, с позиции физики и математики. В принципе, с формальной точки зрения, мир представляет собой огромную по численности, совокупность фрагментов материи, распределенных в пространстве, и разделенных пространством. В физической электрической модели она представляется в виде энергетических сгустков – импульсных потоков энергии, некоррелированных между собой, т.е. в виде импульсов напряжения ограниченной длительности, разделенных во времени. Тогда как внутреннее строение этих сгустков можно представить также, как совокупность еще более мелких фрагментов энергии, жестко связанных между собой амплитудно-фазовыми соотношениями, т.е. как электрический сигнал со сложной амплитудное–фазовой структурой, который характеризуется весьма содержательным параметром, имеющим в теории радиотехники, и в ее практике фундаментальное значение - «тело неопределенности» поскольку отражает меру потенциальной концентрации энергии сигнала во времени (или в пространстве), т.е.меру его организованности, сложности, и совершенства.

(Замечу, что начало разработки любого радиотехнического устройства, радиолокатора или системы связи, начинается именно с выбора структуры используемого сигнала, которая однозначно задает параметры схемы его обработки - согласованного фильтра – функционального ядра приемника, который осуществляет первичную обработку сигнала, и, следовательно, потенциальные возможности радиотехнического устройства; например, для радиолокатора: дальность обнаружения цели, вероятности «правильного обнаружения» сигнала и «ложной тревоги», точность измерения дальности, скорости, угловых координат цели, и др. параметров радиосигнала, характеризующих цель. Подчеркнем тут еще один принципиально важный момент - главным показателем достигнутого качества первичной обработки сигнала, т.е. выделения его из шумовых помех природного происхождения, является полученное на выходе приемника показателя - сигнал/шум, который характеризует отношение мощности полезного сигнала к мощности тепловых шумов, которые всегда присутствуют на выходе приемника. Именно это отношение и определяет отношение правдоподобия, (см. ниже), которое в конечном итоге определяет апостериорную вероятность присутствия цели (объекта) в зоне видимости (которая представляется в модели импульсным сигналом на рассматриваем интервале времени); аналогично функция правдоподобия характеризует распределение апостериорной вероятности оцениваемого параметра, и чем больше концентрация этого распределения, тем выше точность измерения данного параметра.

Представление всех реальных процессов, происходящих в мире в виде энергетических, дает возможность строгого их математического анализа, нахождения наилучших алгоритмов обработки полученной информации, содержащейся в структуре энергетических сгустков – радиосигналов, которая есть не что иное, как организация энергетических субъектов, содержащих полезную информацию, с целью получения максимального энергетического эффекта их совместного действия. Но этим, же занимается и любой управленец, задачей которого является организация действий подчиненных ему субъектов, с целью получения максимальной совместной их производительности, говоря иначе, максимальной совместной эффективности их действий. Именно это я и имел ввиду, когда придумывал название своей большой статьи (фактически книге) «Физические аспекты социальной кибернетики». Не забираясь в дебри и тонкости самой кибернетики, я поставил цель – рассмотреть именно факторы, определяющие эффективность действий социальной группы. Что и сделал, рассмотрев вначале самый простой случай – организацию работы трудовой бригады, а затем, по мере усложнения, перейдя к рассмотрению факторов, определяющих эффективность физических действий, как индивидуальных, так и групповых, в самых разнообразных видах человеческой деятельности.

Естественно, что перейдя от моделирована технических информационно -энергетических систем к рассмотрению общественных процессов, мне пришлось резко расширить круг анализируемых вопросов, поскольку столкнулся с неопределенностью, связанной с волевым произволом – свободой волеизявления людей - субъектов действия. И т.о. мне пришлось перейти к рассмотрению факторов, определяющих социальное поведение людей, мотивацию их осознанных действий, но также и особенности психики, задающей

неосознанную логику поведения личности и ее инстинктивную реакцию на внешние воздействия, Эти вопросы, разумеется, не могли быть подробно рассмотрены в одной статье, но я к ним подступился, и попробовал в первом приближении определить социальные роли людей, обладающих разными психофизическими характеристиками («больших» – «маленьких», альтруистов – эгоистов, элиты и трудового народа и т.д.), а также дать определения Добра и Зла, как объективных категорий, определяющих критерии эффективности действий людей и однородных (по устремлениям граждан) социальных групп.

В этой статье я обозначил подходы к делу социального конструирования с позиции физики и кибернетики.

Именно такой взгляд на социальные процессы, с глубоким пониманием глубинных причин, определяющих мотивацию действий людей и эффективность их совместных коллективных действий, и представляется мне наиболее продуктивным, позволяющим увидеть подоплеку как произошедших исторических событий, так возможные варианты развития человеческого общества в будущем (и отдельных народов, как его частей).

Задача социального инженера состоит в том, чтобы понять с одной стороны мотивацию поведения всех субъектов действия, с учетом сложных связей между ними (внешних и внутренних), а с другой - механизм воздействия на общественные процессы каждого субъекта (как индивидуума, так и группового), меру его потенциально возможного влияния на поведение общества, а также возможности изменения «Генеральным правителем» (Диктатором или Коллективным сознанием), как мотивации поведения каждого из субъектов, так и механизмов их воздействия на общественные процессы с целью управления последними.

 

Кто-то скажет, зачем такие умствования, зачем ломать голову, пытаться увидеть мир его через монокль кибернетики?

Да затем, чтобы исключить субъективизм оценок общественных процессов, самых разных, происходящих вокруг нас явлений, увидеть мир взглядом, не замутненным личными пристрастиями, и по-научному честно ответить себе на главные вопросы: совершенен ли мир, в котором я живу, чем он меня не устраивает, насколько мои претензии к нему обоснованы и справедливы, (в какой мере мой внутренний конфликт с ним определен моим личным несовершенством, а насколько он объективно ограничивает мое развитие, раскрытие способностей в стремлении служению общему делу построения общества справедливость, гармонии и развития), насколько его можно улучшить в принципе, что для этого надо сделать, и что могу сделать лично я и мои товарищи - единомышленники (по труду и борьбе)

Взгляд на общественную жизнь с позиции кибернетики позволяет понять глубокую связь между явлениями, факторы, определяющие сознательное и бессознательное поведение людей – их психологию, место каждого человека в нем, и себя лично, и эффективно использовать свои способности, данные от рождения и обретенные упорными трудом для изменения этого мира в желаемую сторону, зная при том объективно существующее границы своих (и своих единомышленников) возможностей, и не стремясь изменить то, что изменить нельзя – законы природы.

«Делай, что можешь, и будь, что будет».

***

Инженер-разработчик модели общества должен предложить Правителю матрицу социального портрета личности и группового социального портрета, с тем, чтобы объективно оценивать их потенциально возможный вклад в формирование общественной жизни - совокупного энергетического потока, как результата физического действия всех субъектов (индивидуальных и групповых), информационных потоков обмена данными между интеллектами субъектов, (индивидуальных и групповых), а также потоков психической энергии при взаимодействии субъектов. Эта матрица должна наглядно характеризовать личность, как субъект социальных действий, параметры этой матрицы в каждой ее ячейке - это характеристика некоторого его свойства, выраженная в нормированных показателях. (например, рост, вес, темперамент, интеллектуальные способности – память, скорость мышления и др., - это исходные природные параметры человека, а социальное поведение: по шкале коллективизм – индивидуализм, эгоизм – альтруизм, доброта – злоба, гордыня – смирение, смелость – трусость, алчность – бескорыстие, благородство – подлость и т.д. (также выраженные в численных нормированных показателях) - это и есть социальный потрет личности.

Стоит сопоставить эти две матрицы - исходных данных и итогового результата - социального поведения людей и все встает на свои места, становятся видными все причинно-следственные связи, определяющие ход общественных процессов, и возможности управления его ходом.

 

И т.о. мы приходим к представлению человека – субъекта социального действия в виде «черного ящика» - четырехполюсника, осуществляющего преобразование входного воздействия в выходной отклик, т.е. осуществляющего функциональное преобразование. Как известно, комплексный коэффициент передачи четырехполюсника определяется делением выходного напряжения - отклика, представляющего собой сложный сигнал, на входное напряжение воздействие. В нашем случае входное воздействие и выходной отклик будут представлены в виде матриц. Поделив одну на другую, мы и получим «многомерный комплексный коэффициент передачи четырехполюсника» - МККПЧ (мое определение А.К.).

Примерно таким мне видится формализация подхода к исследованию общественных /социальных процессов и к проектированию социальных систем с заданными параметрами на выходе. Зная МККПЧ современного общества (российского) и определив желаемый социальный портрет человека будущего общества можно увидеть, какими природными параметрами он должен обладать.

Но такой подход не учитывает влияние на личность воспитания. Усложнив матрицу входных параметров, в которой будет учтено влияние на поведение личности также образования и воспитания мы получим другой МККПЧ 2.

Соотнеся МККПЧ 2/ МККПЧ 1 становится видным возможность изменения социального поведения личности воспитанием, и насколько воспитанием можно расширить социальную базу коммунистического общества (идеального ).

 

Пример. Для рослого, сильного мужчины характерно элитарное мироощущение и мировоззрение, подсознательное ощущение своего превосходства, права применять силу, претендовать на особое положение, на почитание, на подчинение окружающих, презрение к слабым и т.д. Воспитание, и, в некоторой степени образование, окультуривает человека, делает его менее агрессивным, учитывающим интересы окружающих, тех, кто не может ему физически противостоять, и часто вынужден подчиняться, во всяком случае, отдавать ему приоритет в социальном соперничестве на блага и свободу самовыражения. Но это окультуривание принципиально не способно изменить подсознательные мотивы его поведения, и выравнивает его с человеком, с худшими физическими показателями, например на 10 или 20% меньшими по численной величине. Но, тем не менее,. Тот, кто уступает сильному мужчине в большей степени, например, на 30% оказывается не в равном положении. Т.о. количество представителей «надменной элиты» уменьшается, а «трудового народа» - увеличивается. Вот эту возможность изменения социальной базы той или иной идеологии общества через образование или воспитание и позволяет оценить предлагаемый подход, с использованием формального аппарата оценок параметров личности.

Замечание. И становится возможным по научному беспристрастно оценить роль органа государственного управления, и каждого его блока, каждого реального сектора народного хозяйства, каждого блока его инфраструктуры, роль системы образования и воспитания, роль политических партий, церкви, общественных организаций, СМИ, НКО, всевозможных сект, роль семьи (как первичной ячейки общества) и роль каждого отдельного гражданина. И увидеть ясным, незамутненным пропагандой (ни внутренней, ни внешней) взором, все сложное переплетение личных и общественных интересов, связи между индивидуально - групповым сознанием и Коллективным Разумом, человеческого общества и экосистемы в целом.

И когда станет ясным, какие действия всех участников общественного процесса к каким последствиям ведут, дело остается лишь за нравственным выбором каждого. Тут ученые, честно сделав свое дело, и дав обществу могучий инструмент самопознания - теорию - кибернетику - уступают место человеческому произволу. Быть или не быть человечеству, создав общество устойчивого развития, гармонично входящего в мировую экосистему, или стать ее безудержным потребителем, и исчезнуть, исчерпав ее ресурсы – на этот вопрос предстоит ответить каждому.

Конечно, реальное управление общественными процессами посредством имеющихся у правителя - государства инструментов воздействия на сознание и психику людей и устойчивую мотивацию их поведениям дело весьма и весьма сложное, но в данной статье автор хотел показать лишь подход к управлению обществом, который позволяет систематизировать все «рычаги управления поведением людей», которые имеются у правителя, оценить их эффективность и

предложить правителю эффективную методику управления обществом – государством.

Примечание. В сущности, государство так и управляется, посредством органов образования, воспитания, партий. Движений, СМИ, церкви и др. государственных институтов. Однако взгляд на управлению обществом с позиции кибернетики делает его механизм более наглядным и понятным, и, в принципе, позволяет перейти к количественным оценкам эффективности тех, или иных блоков государственного управления и общественного самоуправления, от законодательных органов и общественных организаций до института церкви (в последнее годы в России появилось большое количество правительственных и неправительственных организаций, разных институтов («Стран Ближнего Востока», «США и Канады» , «стран латинской Америки и до. институты»), социологических центров ( Лавада – центр, Центр политической конъюнктуры, всяческие Центры изучения общественного мнения), зарубежное агентство «РИА новости» и тд. Все эти структуры занимаются этим вопросом - изучения общественного мнения и оценкой влияния на него разнообразных факторов - средств пропаганды, СМИ и пр.).

Любая наука не изменяет мир, она лишь изучает существующие в нем закономерности. Это справедливо и в отношении кибернетики.

Примитивная модель малой социальной группы.

Рассмотрим конкретный пример разработки модели примитивной социальной системы - группы равных по силе индивидуумов, в количестве - N распложенных в ограниченном объеме пространства. Каждый человек – субъект представляется в механической модели социума в виде генератора импульса силы F с длительностью µ, которая направлена его волеизьявлением, характеризующимся пространственным углом - θ . Можно представить субъект и в электрической физической модели - генератором импульсного напряжения U, с той же длительностью µ, которая направлена его волеизьявлением, характеризующимся временным положением импульса, т.е. фазовым углом - θ (обозначим его той же буквой, что и пространственный угол - который можно трактовать как пространственная фаза), Формально обе трактовки механическая и эклектическая равноценны, но мне, как радисту, привычнее пользоваться электрической моделью.

Если мы говорим о социальной группе, то понимаем под этим, что субъекты действия в некоторой степени связаны внутренне, т.е. связаны своими целями. В принципе цель может быть единой, но может частично разнится, однако в любом случае цели являются как-то связанными, иначе о социуме нельзя говорить как о таковом.

Результат совокупного действия субъектов определяется произведением квадрата модуля векторной суммы напряжений, характеризующих каждый из элементов электрической модели, на продолжительность импульса для прямоугольного импульса, и путем интегрирования квадрата модуля на интервале длительности импульса при сложной форме его амплитуды во времени.

Положим, что желательным результатом действие является совершение работы по перемещению объекта - физического тела с массой m на некоторое расстояние, и направление перемещения значения не имеет. А также предположим для определенности, что возможный интервал действий субъектов ограничен временем T = N * µ. , а также, что каждый из них свободен в выборе времени действия в пределах этого интервала.

Общей задачей группы субъектов, т.о. является максимизация совместной работы, результат которой делится между ними.

 

Как будут действовать эти субъекты, обладающие интеллектом, способные оценивать результат своих действий? Очевидно, они будут стремиться синхронизировать свои действия. Как это будет происходить? Кто и под кого будет подстраиваться, когда все равны?

Теория жесткого ответа на этот вопрос не дает, данная ситуация напоминает ту, в которой оказался Буриданов осел, который оказавшись между двух стогов сена подох с голоду. Однако в реальной жизни эта ситуация заканчивается так или иначе, частичной или полной синхронизацией силовых импульсов субъектов.

У психологов есть прием, с помощью которого определяется психологическая совместимость. Испытуемых помещают в разные комнаты и дают задание делать какое-то дело, перемещая на экране предметы. Цель, выложить из них какую-нибудь простейшую фигуру. Испытуемые не видят друг друга, они видят только экран каждый в свой комнате, и рисуют изображение электронными карандашами. Они должны угадать, что хочет другой, и синхронизировать с ним свои действия. Время нахождения взаимопонимания и определяет их совместимость.

Однако в действительности люди поступают более разумно. Они просто выбирают лидера, которому отдают право собой управлять. И он распределяет их усилия так, чтобы получить наилучший результат. Очевидно, что зная элементарную истину, что именно согласованные действия обеспечивают наилучший результат, он требует от каждого одновременной совершения усилий (генерации импульсов). А поскольку в реальности не все субъекты могут действовать быстро, то он командует, чтобы все более быстрые субъекты подстроились под самого медлительного, (который по каким-то причинам не может выработать импульс раньше, чем в конце отведенного на всю работу времени Т). Задержаться физически может каждый (в технике это делает линия задержки – ЛЗ, которая задерживает отклик на выходе фильтра на некоторое время). И т.о. все субъекты совершают усилие в один и тот же короткий интервал времени µ в конце интервал Т. В результатесовместная развиваемая имимощность увеличивается в N *N (N – в квадрате) раз. (см. выше). И каждому члену бригады достается результат в N раз больше, чем если бы он работал один. Именно так и действует согласованный фильер, обеспечивающий максимальное отношение с/ш на выходе приемника, максимизируя вероятность правильного обнаружения и обеспечивая максимальную точность измерения параметров сигала.

Но так поступает грамотный управленец, знающий теорию управления – кибернетику.

Невежественные же работники будут действовать методом слепого перебора вариантов совместных действий, следующим образом.

 

Совершив работу в течении первого опыта за время T, они, запомнив каждый свое время действия на этом интервале, производят второй опыт, при котором каждый из них меняет свое время действия каким-то произвольным образом (в модели такое действие имитируется датчиком случайных чисел). В результате их совместная работа может увеличиться, или уменьшится. Если она уменьшается, что этот вариант временного расположения импульсов действия запоминается как негативный. Затем в 3-й раз производится опыт с другим опять-таки произвольным временным расположением импульсов. Если произведенная работа меньше, чем в первом опыте, то он также отбрасывается. И т.д. Перебирая все возможные варианты (комбинации) совместных действий субъекты находят наилучший из них, при котором субъекты разовьют максимальную мощность.

Т.о. члены бригады в конечном итоге могут-таки найти наилучший вариант действий, перебрав все возможные, но на это им придется потратить уйму времени.

Такова цена необразованности и незнания теории. Но именно таким эмпирическим путем и накапливался человеческий опыт, закреплялся, систематизировался, кто-то обобщал его и появлялись теории, которые давали готовые ответы на самые различные вопросы, возникающие у человека в процессе его практической деятельности. Один человек не может знать всего, но стали появляться люди, свободные от постоянного физического труда, которые начали заниматься накоплением человеческих знаний – ученые. Вместе с тем повышался и общий образовательный уровень людей, появилось разделение труда и специальные знания, используемые в разных профессиях. Каждый профессионал знал только свое дело, но вместе они являлись носителями всех знаний, накопленных обществом на всем периоде его существования ( примерно так)..

И все вместе, общаясь на Вече, участвуя в выработке важных решений, представляли собой Коллективный Разум.

Рассмотренный выше пример поиска оптимальных решений отражает и работу технической самонастраивающаяся система с примитивным искусственным интеллектом (в технике различают интеллектуальные системы первого, второго, третьего поколения и т.д. которые отличаются уровнем сложности решаемых задач). Системы автоматического обнаружения цели с неизвестными параметрами работают именно так, путем перебора всех возможных параметров цели, и выбора из полученных откликов максимального, который и характеризует искомые параметры. Чем больше неопределенность исходных условий, которая устраняется в результате нахождения правильного решения, тем более высокий уровень искусственного интеллекта должна быть у системы автоматического поиска.

 

В данном простейшем социуме – трудовой бригаде можно говорить о наличии примитивного Коллективного Разума, который способен находить наиболее эффективные решения (алгоритмы действий входящих в него субъектов) путем проведения физических опытов, их анализа, и выявления наилучшей стратегии совместного поведения каждого из субъектов. В действительности (в настоящее время) нет необходимости производить физические опыты, а коллективный разум производит виртуальные действия по вычислению возможных исходов при разных комбинациях фаз отдельных импульсов, т.е. мысленно производит моделирование возможных вариантов действий, и т.о. находит оптимальный алгоритм совместных действий, и уж потом дает команду исполнительным устройствам на проведение реальных действий. Т.о. наличие достаточно сильного интеллекта позволяет резко сократить затраты энергии и времени на поиск оптимальных (предельно эффективных) алгоритмов действия, благодаря переходу от натурных испытаний к мысленному моделированию ситуаций.

Мощность вычислительного устройства определяется количеством вычислительных операций за единицу времени, сила же интеллекта определяется не только способностью быстро считать, но и эффективностью вложенной в него вычислительной программы, которая задает алгоритмы поиска цели (импульса) на заданном интервале времени, или в заданном секторе пространства.

Примечание. «Мозг» может просто, подряд перебирать все возможные решения – варианты временного положения импульсов, и находить наиболее эффективные по критерию максимальной мощности совокупного действия, а может производить поиск по определенному алгоритму. Формально такой поиск мозгом оптимального решения (оптимального взаимного временного расположения импульсов действия субъектов) отражается в классической задаче измерения временного положения сложного сигнала с неизвестной фазовой структурой, которая рассматривается в теории радиотехники. Она решается путем использования автокорреляционных приемников (см.выще).

Маленький экскурс в теорию. Когда мы говорим о поиске оптимального взаимодействия субъектов, и рассматриваем возможные комбинации их временного положения на заданном интервале по критерию максимальной совершаемой совместной работы, то это означает определение такого решения, которое характеризуется максимальной априорной вероятностью того, что именно оно оптимальное, т.е. наилучшее. Любой учебник по теории обработки сигналов начинается именно с ввода понятия - отношение правдоподобия (и функция правдоподобия). Отношение правдоподобия фактических характеризует апостериорную вероятность того, что данный сигнал существует (т.е. меру достоверности предположения о наличии сигнала с данными параметрами). В учебниках показан фундаментальный вывод, который гласит, что эта мера достоверности определяется взаимокореляционным интегралом произведения принятого сигнала с заданными параметрами на опорный сигнал (в РЛС это параметры зондирующего сигнала, которые известны, поэтому проверяется только факт наличия сигнала в том или ином фрагменте пространства или времени). Вычисление этого интеграла, по сути, позволяет определить отношение правдоподобия, а, следовательно (с точностью до постоянных коэффициентов) и апостериорную вероятность данного сигнала.

Наш случай рассмотрения оптимальных действий субъектов социума во времени это, по сути, ( а формально так оно и есть) , определение величины взаимокорреляционного интеграла между сигналом, характеризующим данное конкретное расположение импульсов (последовательности временных действий субъектов социума) и «сигналом», характеризующим их оптимальные действия. Очевидно, образом идеального действия субъектов, будет такой сигнал, который обеспечит максимальный результат их действия – работу А, т.е. максимальную их среднюю мощность Р ср, развиваемую на интервале Т, (А = Р ср* Т ). Такой сигнал будет представлять собой совокупность одиночных импульсов, сложенных по амплитуде, т.е. иметь амплитуду А ∑ = N*A. (см.выше).

Т.о. вычислительное устройство (искусственный интеллект) должно перебрать все возможные комбинации из временных положений импульсов и выбрать из них ту, которая обеспечит максимальное значение взаимокорреляционного интеграла.

Говоря проще, коллективный разум поймет, что оптимальным действием является согласованное, которое обеспечивает появление эффекта синергизма, И даст команды субъектам на согласование своих действий. Поскольку ускорить того, «заторможенного», кто не может выполнить свою работу быстро, он не может, то он замедляет работу всех прочих субъектов в разной мере т.о., чтобы они совершили действие в конце интервала Т, причем одновременно. Именно так и действует согласованный фильтр (его название и определено его функцией).

Таким образом, как видим, через формализацию представлений энергетического процесса, генерируемого группой субъектов социума в виде энергетических сигналов, мы можем использовать теорию обработки сигналов для оценки эффективности их действий и нахождения наиболее эффективных вариантов действий по разным критериям эффективности. Что мы и будем делать в дальнейшем.

Рассмотрим теперь более сложный вариант - когда каждый из субъектов выполняет сложную работу. Эту работу представим в виде сложного импульса, который своей фазовой структурой отражает фазовый образ сложного действия. (по сути - это сложный фазомодулированный сигнал). Он характеризует собой последовательность простых действий на протяжении T = N * µ. Положим, что фазовый рисунок действий субъектов разнится, однако некоторые фрагменты действий (на протяжении µ ) совпадают по фазе. Коллективный разум должен опять найти оптимальный алгоритм действий.

Очевидно, что поиск должен производится с тем же подходом, что и в вышеприведенном случае. Нужно опять вычислять взаимокорреляционные интегралы, однако в данном случае задача поиска сложнее. Забегая вперед, оставляя читателю самому восстановить цепочку пропущенных умозаключений, сразу приведу вывод. Коллективный разум должен разложить все индивидуальные действия по полочкам, рассортировать их в однородные группы, и просуммировать фрагменты однородных действий, характеризующихся одинаковой фазой, т.о., чтобы они сложились по силе, И т.о. будет достигнут эффект частичного синергизма, но при том максимально возможный. Переходя к реальной действительности это означает, что руководитель – коллективный разум, «переформатирует» действия субъектов, организовывая их т.о., чтобы однородные (однонаправленные действия) они совершали всегда одновременно ( заметим, что при этом целесообразно организовать приоритет действий с учетом количества субъектов, выполняющих его, т.о. вначале будут выполняться элементарные действия с наибольшей совокупной эффективностью, затем несколько меньшей, затем еще меньшей и т.д., неоднородные действия каждый субъект будет выполнять индивидуально). Такой алгоритм совместного действия обеспечит получение максимального совместного результата, причем при необходимости он позволяет прервать работу, не завершая ее до конца, при этом потери будут минимальными. (такую процедуру согласования называют усеченной).

Дальнейшее усложнение модели позволяет представить процессы, происходящие в социуме, при вредном воздействии внешних помех на действия отдельных субъектов. Эти помехи можно представить путем введения генератора случайных помех определенной мощности, как дополнительный субъект, действующий внутри социума неорганизованно, и снижающих максимальный уровень его потенциальной организации. В этом случае исход производственной деятельности определится суммой полезного воздействия и случайного (шумового). И тут мы, как и в предыдущих случаях, опять приходим к классической задаче определения апостериорной вероятности получения искомого результата, а также функции апостериорного распределения вероятностей всех возможных исходов – результатов совместных действий субъектов.

 

На следующем этапе усложнения модели мы можем рассмотреть влияние внутреннего фактора рассогласованности действий, как следствия не полной управляемости субъектов (по причине их нежелания полного подчинения коллективному разуму). Этот фактор можно промоделировать через введение в блок управления субъекта генератора воли субъекта, который будет вырабатывать сигналы команд внутреннего самоуправления, которые добавляются к сигналам команд внешнего управления его поведением. При этом результат действия каждого субъекта будет определяться сложным сметанным сигналом, который будет частично удовлетворять внешнего управленца (коллектив), частично соответствовать личным интересам, но может быть и такая ситуация, когда в итоге несогласованных действия теряет и социум и личность. Именно этот случай и представляет большой интерес во всех своих частных проявлениях. Модель социума позволяет тут выявить последствия конфликта личного и общественного начала в поведении человека..

 

Можно промоделировать и воздействия внешних факторов - внешнего враждебного (конкурирующего) социума, при разной стратегии его поведения, откровенно враждебной, или мирной конкуренции, при разных соотношениях сил субъектов (их энергетических потенциалов), а также природных естественных обстоятельств: воздействий стихии, ограничения энергетических ресурсов, и т.д.

 

Можно проиллюстрировать вред «пятой колонны» - действующих изнутри субъектов, которые резко снижают эффективность функционирования социума.

Далее можно перейти к определению поведения совокупности социальных групп, частично различающихся своими целевыми установками, частично коррелированных, различных по численности и энергетическим возможностям.

 

Затем можно перейти к очень большим по численности социумам, и использовать методы статистических вероятностных оценок возможных вариантов их взаимного поведения.

 

Далее можно перейти к изучению влияния на социальные процессы системы общественного воспитания и образования, воздействия на сознание СМИ, Интернета, средств связи (в т.ч. и мобильной), к учету влияния психофизических параметров человека на его социальный портрет (мотивацию поведения) , на формирование социальной структуры общества и принципов его политической организации, идеологии и концепции общественной безопасности и устойчивого развития.

И т.д.

Как мы видим, казалось бы, сугубо технический подход к представлению общества в виде физико-математической модели приводит к глубокому системному пониманию происходящих в нем социальных процессов, причин их порождающих, и их последствий, видению влияния на них случайных и закономерных факторов, объективных и субъективных, что позволяет лучше понять ход истории человечества, и более полно использовать полученный предыдущими поколениями через лишения, беды и страдания горький опыт.

Знание физики и кибернетики дает возможность коллективному разуму научиться управлять социальными процессами, изменять человеческое сознание и человеческую психику, стереотипы поведения, и даже (в меру разумной целесообразности) анатомию человека - его генетическую основу. Только сознательное самоуправление общества способно вывести человечество из штопора деградации, переведя его на курс устойчивого развития, гармоничного существования в своей экологической нише, сохраняя живой мир вокруг - естественную среду своего обитания, и, как часть этого мира - самого себя.

 

Константин Абакумов 15.12.2015