Районный суд не выдаёт решение
На модерации
Отложенный
11 ноября 2015 г. состоялось заключительное заседание районного суда по иску ГЖИ к "дамам" "оформившим" два протокола ОСС на которых якобы принимались решения о принятии дополнительных соглашений к договору с УК (разумеется со значительным увеличением платы за ЖКУ.
Судья, в присутствии представителя ГЖИ, третьего лица и двух собственников огласил своё решение - признать - и тд. то есть - всё в нашу пользу....
Впоследствии, несмотря на неоднократные попытки получить решение суда и протоколы судебных заседаний нам под различными предлогами (загруженность судьи, надо составить решение так чтобы его не сломали в краевом суде, читаю, проверяю решение, получите 28 декабря (а потом судьёй было добавлено : "может быть" и т.д.) нам до сегодняшнего дня - 02.01.2016 г. указанные документы не представлены...
От заслуживающих доверия лиц нам известно, что действия направленные на блокирование, отмену решения уже предпринимаются ....
Известно также что:
- оппоненты : УК и его покровители опасаются прецедента
- уже посчитали что УК , возможно, придётся возвращать собственникам и нанимателям помещений в микрорайоне обслуживаемом УК, более 200 000 000 руб.
Считаем , что действия "дам" и УК в полной мере определены в п.6 и 7 Постановления Пленума ВС № 51 от 27.12.2007 г. как мошенничество.
Кроме этого:
1) из п. 3,4,5 Постановления ВС СССР от 04.03.1929 г. следует, что действия УК следует считать длящимися и продолжаемыми преступлениями ( в том числе и потому, что мы каждый месяц продолжаем получать квитанции - т.е. договор и доп. соглашения к нему используются...
2.) органом дознания в рамках уголовного дела установлено, что и сам договор "оформлен" с использованием подложных документов..."картина маслом"
Прошу высказать своё мнения по этим вопросам и подсказать как добыть указанное решение суда.
Спасибо
Комментарии
истцом были ВЫ? Как наименование УО?
Информация нужна для поиска в базе судебных решений.
ИСК ГЖИ к Мирошниченко С.Е. и Жураховской Л.И. , третье лицо Христенко Н.П.
Вы ведь не МНИМЫЙ ПРОТЕСТНЫЙ НЕ ПЛАТЕЛЬЩИКиз группы ЗЛОСТНЫХ.ВЫ ведь до момента как пойти в суд даже НЕ ПРАВИЛЬНУЮ ЦЕНУ СиРЖа ОПЛАЧИВАЛи. ?
Я правильно Вас понял.У Вас НЕТ ДОЛГОВ перед ПУКАшкой?
Но одновременно и не приостанавливать иборьбу по советам,которые дают и участники. Но тут Вам выбирать ,кого слушать ,а кого и не принимать всеръёз.Я в Этих вопросах НОЛЬ.
Написать в ККС с просьбой лишить статуса.
Интересно, что на сайте суда указано что вынесено заочное решение по делу.
Подскажите как увидеть то о чём Вы говорите. и если там решение протокол апелляционная
пожалуйста помогите...
http://krasnodar-leninsky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=67519539&delo_id=1540005
На сайте краевого суда дело информации о поступлении дела еще нет но скоро думаю появится.
Ленинский районный суд г.Краснодара.
Судебное делопроизводство. Поиск информации по делам. Номер дела вбиваете - выдает все даты заседаний и результат этих заседаний.
А вот решения по делу в тырнете нет. На сайте суда эта инф. "временно недоступна"
Чем вызваны действия суда? Вариантов несколько.
Вариант первый - судья действительно загружен. Это слабое оправдание и грубое нарушение ГПК.
Вариант второй - судья вынесла решение в пользу ГЖИ, поскольку нельзя было вынести иное решение.
Вариант третий - с ГЖИ была проведена соответствующая работа и, учитывая сумму возможных убытков для УК, инспекция потеряла к делу интерес. То есть не будет давать отзыв на апелляцию, не явится на рассмотрение апелляционной жалобы и прочее.
То есть сольёт это дело.
Вариант четвёртый - дамы в срочном порядке проводят новое собрание с той же повесткой дня и к апелляции приносят новое якобы законное решение собственников помещений.
Апелляция признаёт данное решение законным.
Все довольны кроме вас.
Находимся точно в такой же ситуации - не можем получить решение суда по иску к ТСЖ о оспаривании решений членов ТСЖ.
Решение суда принято 12 ноября 2015 года. Иск удовлетворён. Суд ждёт. Мы еженедельно письменно обращаемся в суд с просьбой выдать мотивированное решение суда.
Не исключаю, что апелляция ТСЖ уже рассмотрена без нас и решение суда от 12 ноября 2015 года отменено.
Михаил, какое по Вашему мнению действие народ совершить с нашей стороны, как стороны по делу, чтобы суд зашевелился?
Можно конечно писать председателю того суда, судья которого не выдаёт данное решение.
Но не станет он спускать всех собак на судью, который это решение не выдаёт по принципу "своих не сдаём".
Как действовать в этих случаях? Ситуации действительно не простые...
- месяц или два еженедельно обращаемся непосредственно к судье через приёмную;
- затем письмо председателю суда и снова каждую неделю обращаемся к судье (через приёмную);
- на третий-четвёртый месяц обращаемся к председателю областного суда (через приёмную) и снова еженедельно к судье (через приёмную);
- на четвёртый - пятый месяц обращаемся к председателю Верховного Суда РФ (через приёмную) и снова еженедельно к судье (через приёмную).
В нашей практике лишь раз дошли до председателя Верховного Суда РФ по таким сугубо процессуальным вопросам.
Переписка составляла примерно 16 письменных обращений.
Это лучшая гарантия для восстановления ЛЮБЫХ сроков. Вы же не спали!
В особо важных случаях можно одновременно с обращением к председателю городского (районного) суда направить жалобу в прокуратуру о нарушении закона о порядке рассмотрения обращений граждан. Ответ-то как правило городской суд не даёт.
Суд будет в восторге и проникнется к вам самыми добрыми чувствами...
Практически в конце каждого иска или ходатайства, у какого бы судьи не рассматривалось дело, в конце пишу:
С Уважением к суду...))
Спасибо за данное направление в получении данного вида документов.
И что за такую явную коррупционную волокиту будет кто-то наказан ? Вы прекрасно продемонстрировали ситуацию,что жизнь нашу превращают в бесконечную и бесполезную борьбу и нервотрепки.
Уже появляются жуткие случаи безрассудных поступков людей доведенных до отчаяния от безысходности ,беззакония и бесправия.
И кому нужна такая жизнь в постоянной психотравмирующей ситуации ?
ВСЕ эти вопросы ,думаю,что следует решать на выборах своих представителей - депутатов.
По достоверным ИСТОЧНИКАМ ......
А самое главное НЕ указать,но сказать -ПО ДОСТОВЕРНЫМ.
Не надоело всю СИСТЕМУ считать ниже чем Вы ? .
В зеркало после коньячка иногда смотрите, прежде чем всех и ВСЯ в том числе ПРОДАЖНЫМИ обзывать!Да ещё и утверждать, что кто то по Вашему мнению САМЫЙ ПРОДАЖНЫЙ.
Председателю Ленинского р-го суда г.Краснодара ФИО, адрес
от третьего лица Христенко Н.П. прожив.: ....... адрес (дело № 2-1244/2015 от 11.11.2015г судья ......ФИО)
Заявление
в порядке ст.6.1 ГПК РФ о прекращении судом длительной волокиты с ознакомлением меня с решением суда в окончательной форме, и выдачей мне к/копии решения для возможного его обжалования.
Я участвовал в гр. деле в качестве 3-го лица на стороне ГЖИ - истца по делу, однако, на мои неоднократные просьбы к суду об ознакомлении меня с материалами и решением в окончательной форме и выдаче мне к/копии вышеуказанного решения, Ленинский р-ный суд Краснодара проявил волокиту - не предоставил возможности ознакомится с решением в окончательной форме, и к/к решения суда по настоящее время мне так и не выдал, тем самым превратив моё право обжалования судебного постановления (ст.34, 35, 42, 43 и ч.2 ст.320 ГПК РФ )в иллюзорное. Прошу прекратить волокиту и ускорить моё ознакомление с делом и выдать к/к решения.
Ссылки на статьи в данном случае лучше давать со второго - третьего месяца переписки, когда тон обращений меняется и становится более жёстким.
И письма председателю областного суда - много... и областному прокурору