Какое общество нам нужно?
На модерации
Отложенный
Какое общество нам нужно?
В связи с неутихающими дискуссиями по поводу экономических бед России, которую в последнее время преследуют кризисы, как общие, так и финансовые, инфляция и падение курса рубля, а также явные признаки рецессии, возник вопрос о необходимости реформировании нашего общества. Но в чём коренные причины наших неудач и какие при этом должны быть реформы мнения оппонентов резко расходятся от крайне левых, призывающих к возврату социалистического способа производства, до крайне правых, призывающих чуть ли не к анархизму и вседозволенности. Я тоже рискну высказаться по этому поводу.
Прежде всего хочу предупредить читателей, что я твёрдо стою на позиции диалектического материализма о первичности бытия и вторичности сознания, а в общественной жизни о первичности общественного бытия и вторичности общественного сознания. В этом отношении, мне кажется, марксизм прав и рано его выбрасывать на помойку. В случае согласия с этим постулатом, дальнейшие рассуждения складываются вполне логично. Известно, что общественное бытие определяется отношениями собственности. Если средства производства находятся, в основном, в частных руках, мы имеем дело с капиталистическим способом производства, или рыночной экономикой. Если же средства производства в главной своей массе находятся в государственной собственности, в СССР её называли общенародной собственностью, то речь идёт о социализме. Именно на этой развилке, как я считаю, марксизм проявил, я бы сказал, трагическое заблуждение, отдавая предпочтение общенародной собственности. Родоначальники марксизма решили, что обобществление средств производства ликвидирует главное антагонистическое противоречие капитализма между трудом и капиталом и приведёт ко всеобщему благоденствию. А что случилось и должно было случится на практике во всех странах, последовавших по этому пути? Концентрация средств производства в руках властей необходимо требовала жёсткой централизации управления экономикой, что лишила систему мощнейшего стимула развития – конкуренции, вызвав неповоротливость и инерционность самой системы, а, как следствие, неэффективность производства. С точки зрения политического устройства это привело, в конце концов, к политической диктатуре, названной Лениным для смягчения диктатурой пролетариата. Последствия такой системы общественного бытия нам известны – стагнация в экономике, жестокие репрессии в обществе и политический крах большинства стран социалистической демократии.
Хочу заострить внимание читателей на том, что данная система в силу необходимости централизации управления и отсутствия обратной связи и контроля со стороны общества над властью, была обречена на крах.
Другое дело страны, где средства производства оставались, в основном, в частных руках. Они, не смотря на депрессию тридцатых годов, выжили. А выжили они благодаря тому, что именно частные предприятия научились предопределять или прогнозировать свою работу, не допуская резких перекосов производства. Надо признать, что жёсткость такой системы, состоящей в беспощадной конкуренции, одних предпринимателей, в случае их ошибочных решений, банкротила, а других, более успешных обогащала, обеспечивая мощный прогресс развития. Я безусловно отдаю должное роли государственного регулирования в этих случаях. Однако в условиях, когда экономика государства зиждется в основном на немонополизированных частных предприятиях экономически независимых ни от властей ни друг от друга, общественное сознание необходимо двигается в сторону появления демократических институтов и Гражданского общества, которому власть становится подконтрольна. А результаты экономического прогресса позволяют такому обществу более эффективно решать и социальные проблемы.
Конечно среди экономически развитых стран есть такие, где часть экономики в силу разных причин контролируется властью. Однако, во-первых, это не существенные части по отношению к общей массе средств производства, а, во-вторых, это делается с согласия существующего Гражданского общества, играющего роль обратной связи, о которой я говорил выше.
Таким образом, успешное в экономическом и политическом смыслах развитие общества возможно лишь тогда, когда подавляющая масса средств производства будет находится исключительно в немонополизированных руках частных лиц или их сообществ. Властные структуры любого уровня в данных условиях смогут заниматься коммерческой деятельностью, но только в тех ограниченных объёмах, которые им позволит Гражданское общество.
В дополнение к сказанному хочу добавить, что в настоящее время более 70% ВВП нашей страны производится на предприятиях, управляемых властными структурами всех уровней. В этом наша главная причина неэффективности народного хозяйства. Если это обстоятельство не изменить в пользу частного предпринимательства, нас ждёт судьба СССР.
Вот вкратце моя позиция. Рад буду прочесть Ваши комментарии.
Комментарии
============
Соглашусь.
а то тута, в МП,
нет ни одного умного.
Одни лохи сидят.
Итак, глупый народ Макспарка,
какой же нам строй нада ?
Вам - никакого строя не нада.
Обоснование простое:
К чему стадам дары свободы?
Вас должно резать или стричь.
Наследство вам из рода в роды
Ярмо с гремушками и бич.
Нужно, прежде всего, чтобы не воровали.
Какая, нах, разница, русскому быдлу
будут ли стричь его при социализме
или при капитализме,
или при еще каком изме ?
Не в изме дело, а в народе.
Пока в быдле сидят традиции позапрошлых веков,
пока быдло фетиширует власть,
пока для быдла "Царь от бога",
пока не "быдло - слуги царя, а президент - слуга народа",
пока президент - сакральное лицо,
то ничего не изменится.
Главное в обществе для того, чтобы не было воров во власти - это реальная система контроля снизу за властью.
А для этого общество должно быть критичным и дееспособным.
В России же - царь это бог, всегда прав. И против него нельзя, ему виднее. И за него надо переголосовывать.
А если царя можно выгнать, то с т.зр. быдла - какой же это царь ? Царь то ненастоящий !
Какие бы измы быдло не придумывало,
и как ты, обезьяна русская, не вертисся
- всё в музыканты не годисся !
Мы доллары черпали полною чашей.
Пока вы тут пили, мы вас разорили,
Заводы продали, богатыми стали.
И вам всем "здоровья", живите "богато",
А мы отправляем ресурсы на запад.
И чтобы ни крошки у вас не осталось,
И чтобы здоровых детей не рождалось
За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,
И спирта цистерны, до смерти упиться.
Наркотики в вены вливайте "богато",
Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты
Для нас вы все быдло: дерьмо, папуасы,
Зачем папуасам земные запасы?
Вы слышите, свиньи, мы стали богаты
Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.
Дадим казино, сигареты, секс-фильмы,
Курите и пейте, рожайте дебильных.
Больные, уроды для нас не опасны-
мы вас уничтожим поддельным лекарством.
Вы все постепенно умрёте бомжами,
И долю такую вы выбрали сами.
И ваша земля, нам нужна без народа,
Мы вас похороним в любую погоду.
Так будьте "здоровы", живите "богато",
Насколько позволит вам ваша зарплата.
А если зарплата вам жить не позволит-
Так вешайтесь, быдло,- никто не неволит
Сидел и плакал человек.
А мимо шел Творец Вселенной.
Остановившись, он изрек:
"Я друг униженных и бедных,
Я всех убогих берегу,
Я знаю много слов заветных.
Я есмь твой Бог. Я все могу.
Меня печалит вид твой грустный,
Какой бедою ты тесним?"
И человек сказал: "Я - русский",
И Бог заплакал вместе с ним
Где вся держава вор на воре
И ворон ворону не враг,
Мечта о боге - прокуроре
Уныло пялится во мрак.
русскому быдло народу ?
.
.
Проказница-Мартышка,
Осёл, козёл,
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки, -
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье.
Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть,
Скажи лишь, как нам сесть! -
Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей, -
А вы, друзья, как ни садитесь;
Всё в музыканты не годитесь.
соловей - это Быдлофоб.
А квартет - это вы.
Спорьте и дальше, какой вам нужен изм. ).
.
и самый большой совок -
это Алан Петров - столь же глупый, сколь и пламенный).
.
.
...Тараканов травить...
...Чайники паять...
...Петров! Глаза протри! Посмотри структуру экономики социалистического Китая! Сколько там частников "лапшой торгуют"...
...И знай! Экономика бывает только КРУПНОЙ...
...Или никакой! какой является всякий мелкий бизнес (вид делающей, что что-то делается)...
Экономика,- это производство! БОИНГ, Локхид...
Ловля мелких ман-шек это УДОВОЛЬСТВИЕ, а не экономика! Умные это уже поняли...
В стране ежегодно регистрируется около 600 тыс. малых предприятий и ликвидируется около 500 тыс. Однако никого это не ужасает, так как владельцы малых и средних предприятий очень чутко и гибко реагируют на динамику спроса. Поняв, что в другой сфере или на другом месте их дела пойдут лучше, они сворачивают свой старый бизнес и открывают новый.
Малое и среднее предпринимательство в США действует в различных сферах: в производстве, в торговле, в финансовом секторах
http://old.creativeconomy.ru/articles/154
...в веке 21 профанация...
\
в ссср идеологией был не просто марксизм,
а марксизм-ленинизм !
=
сасите сникерся аллигархов, козлы !
Глубже всех в эту тему копнул политолог Михаил Сытник: “Затеяв духовную брань против языческих культов славян накануне Рождества Солнца (Новолетия), пастухи иудо-христианской религии забыли о самом главном – ОБ ИЗНАЧАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ПРАЗДНИКА НОВОГО ГОДА, который отмечает весь христианский мир, живущий по Григорианскому календарю и даже не задумывающийся о его ис-Торическом происхождении. РПЦ призвала “не превращать Новый год в “квазирелигиозный” праздник, поскольку Новый год связан с Рождеством Христовым”, но этим самым попы из РПЦ как раз очень кстати и вовремя СПРОВОЦИРОВАЛИ осмысление праздника Нового года. Итак, пастухи-пастыри иудо-христианства называют Новый год “квазирелигиозным праздником”, однако именно Новый год
История такова: после того как семитские религии – ислам и иудо-христианство с помощью орд кочевников уничтожили языческие религии и поработили земледельцев, пастухи христианства ЗАМЕНИЛИ праздник Рождения Солнца, отмечаемый язычниками-земледельцами на протяжении многих тысячелетий на 3-й день после зимнего солнцеворота, – на рождение своего бога Иисуса Христа. Решение о праздновании рождества Христова 25 декабря было принято на Эфесском (Третьем Вселенском) церковном соборе в 431 году. А так как ритуал обрезания иудея всегда осуществляется на 8-ой день от его рождения, то 1-ое января является 8-ым днём от рождества Христова и официальным праздником “Обрезание Господне” в католической церкви. И вот с тех пор, как в католических странах папой Григорием 13-ым в 1582 году был введён Григорианский календарь
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Комментарий удален модератором
А ви кто?
Главное не то положение, в котором мы находимся, а то наПРАВление, в котором движемся?
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (БЕЗМОЗГЛЫЙ).
В России одна беда - власть социальных паразитов.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461565.0 - Теоретическая платформа социальных паразитов
Если в лексике человека отсутствует термин "Концептуальная власть", то он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
Для чего социальные паразиты придумали понятие "частная собственность"?
Для реализации концепции "отнимать и делить".
Яндекс - " Тайны управления человечеством ТАЙНЫ ОВЛАДЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ. ТАЙНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ, ЧАСТНОЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Понятие "собственность" тщательно охраняется социальными паразитами от разгерметизации.
Яндекс - " Тайны управления человечеством - Внести ясность ".
Яндекс - " Тайны управления человечеством - Тайные и явные блага и потребности ".
Яндекс - " Тайны управления человечеством - Тайны собственности ".
http://maxpark.com/user/976338976/content/1390197 - О бизнесе и предпринимательстве
http://www.youtube.com/watch?v=k7Uin7XaKeg&feature=youtu.be&t=2564
Лет десять назад я писал так:
Библейская цивилизация завела человечество в экологический и экономический тупик.
Набиулина обманулась в ожиданиях, Медведев не нащупал дно ...
Кто управлял страной в то время, когда они ждали, гадали и щупали?
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (БЕЗМОЗГЛЫЙ).
В России одна беда - власть социальных паразитов.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461565.0 - Теоретическая платформа социальных паразитов
http://maxpark.com/user/4296628267/content/4890644 - Если ты не управляешь, то тобой управляют
Если в лексике человека отсутствует термин "Концептуальная власть", то он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения (вырваться из плена библейского понятийного и терминологического аппарата), как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением.
Эту тему мне запретили комментировать.
Вот те на! В Сирии доказана эффективность гос предприятий оборонного значения, не говоря уже о жизнеспособности космической и атомной отраслей, точнее говоря - монополий. Сюда надо присовокупить и Ж\Д со всей инфраструктурой и Авиапром с перевозчиками и сырьевые производства с металлургией, химией, машиностроением. Конечно, производителей спирта и алкоголя..
Создать конкуренцию меж колхозов, совхозов и частных хозяйств без батраков. Батрачество признать подневольным трудом, лишенным творчества и истребить.
Остальные отрасли можно отдать в частные владения с тщательным контролем государства...Право, надоело уже есть копченые сиськи, писки в колбасе, по цене вырезки.
Частную собственность необходимо уничтожить полностью!
Чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна.
Развитие артелей и кооперативов может стать достойной альтернативой частному малому и среднему бизнесу, способом достижения баланса между общественными и личными интересами.
Я был ИП и многим платил дань, в первую очередь чиновникам, попам, ментам спецам и бандитам. Сейчас знаю многих чиновников и бандитов, которые стали уважаемыми (бандитским государством) бизнесменами.
Я в течении двадцати лет работал по 16-18 часов в сутки без отпусков и выходных, а государство меня не уважает и за моё присутствие в интернете принялось за моих детей, поскольку мне они уже ничего не смогут сделать.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465870.0
Еропкин - это злобный мстительный моральный, нравственный и интеллектуальный урод, в овечьей шкуре.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=461565.0 - Теоретическая платформа социальных паразитов
-
Волк в овечьей шкуре
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
Механизм управления.
Фишка в том,
что границы между уровнями управления - ПЛАВАЮЩИЕ !
В тяжёлые времена решения смещаются
на верхние уровни и в исполнительную половину.
В хорошие времена решения возвращаются на нижние уровни
и в Представительную половину.
Например, во время войны управление частным предприятием
(но не право собственности) переходит государству.
Предприятие перестаёт делать прибыль, а делает
всё для фронта, всё для победы.
После победы и восстановления хозяйства
управление предприятием возвращается собственнику.
Так не будет!
Вся частная собственность и доли будут уничтожены.
Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ экономические темнилы ".
Тротуар - частная собственность каждого жителя поселения на ДОЛЮ.
Нарушена причинно-следственная связь:
они выжили благодаря предательству Горбачёва-Ельцина, которые отдали на разграбление СССР.
Слова Создателя:
Всё, что сейчас подготовлено на Планете и
во Вселенной, а значит, те энергии, которые
достигли поверхности Планеты, ЕСМЬ Великая
ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, отменить которую не дано
никому, и если кто-то этого не понимает
или не чувствует, то ему придётся осознать,
что неподготовленному, или незрячему,
нет места в Будущем, ибо Будущее ЕСМЬ
СОВЕРШЕНСТВО зрячих и ничего другого
в Будущем быть не может!
(Послание от 23.08.14, стих 5)
Живите уж в вашем Зазеркалье ,а к нормальным людям с вашим бредом не лезьте .
--
В том то и дело, что развитие любого бизнеса в капиталистической системы предусматривает его рост и расширения(рынков и территорий) или по другому монополизации, это неизбежный процесс.
И кто то должен контролировать, что бы капитал не скатился к монополии.
То есть средний и мелкий бизнес приемлем, а вот крупный уже опасен (требует контроля), но значит и средний бизнес нужно контролировать что бы он не стал крупным, не начал монополизировать рынок создавая кризисы.
А теперь смотрите при Сталине, по сути шло развитие малого и среднего бизнеса, крупный полностью был по государством, при этом что бы не допускать развития среднего бизнеса но не травить налогами, было решение ограничить ценовую политику, разрешалось повышать цены на 10%-13% с общими. А для того что бы существовала справедливость на этих предприятиях, они должны были быть в коллективной собственности.
Вы считаете это не разумно, а это социалистические нотки.
Уверяю вас, постепенно весь мир поймет что Сталин (в этом) был прав.
А все остальное - приложение к этому.
Оставьте хотя бы что-нибудь для внутреннего пользования.
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
Измышления маскируют концепцию управления политических напёрсточников. Если начинающему шахматисту дать ложные ориентиры, он будет проигрывать тем, кто получил правильные установки.
Вы никогда не выиграете у напёрсточника, так как попались на оглашения. Несколько человек всегда у ведущего выигрывают, но вы не знаете умолчаний и посвящений и игра у вас пойдёт по накатанному напёрсточниками руслу.
Между национализмом и историческим самосознанием дистанция огромного размера, такая же, как между ребёнком, которому купили барабан и дирижёром симфонического оркестра.
Комментарий удален модератором
Яндекс - " Тайны управления человечеством Наш враг – это алгоритм библейской концепции управления ".
Яндекс - " Тайны управления человечеством Тайны автосинхронизации ".
Яндекс - " Тайны управления человечеством Тайны перехвата управления Как осуществить ".
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/4314-need-disinfecting-power-of-parasitism-hse-th - Необходима дезинфекция ВЛАСТИ от паразитизма ВШЭ-й
http://www.kpe.ru/partiinaya-pechat/specvypuski/557-2009-11-23-09-09-39 - ЧТО делать
Яндекс - " Коллективный Сталин ".
«Всё, что нужно для торжества зла – это чтобы хорошие люди ничего не делали».
/Эдмунд Бёрк/
Мощь Коллективного Сталина растёт с каждым новым бойцом.
Пассивность рождает власть злодеев!
Яндекс - " Тайны управления человечеством - Тайны качества управления ".
Яндекс - " Тайны управления человечеством - От человекообразия к человечности ".
СССР был Коммунистическим Капитализмом, когда ВСЁ принадлежало КПСС даже наши Мысли и Чувства. Монополия КПСС канула в Лето и возврата к нему уже не будет, но имея ОПЫТ более 70-ти лет, как Социальное равноправие в экономической сфере и пред Законом, с распадом СССР, РФ оказалась вне Государственного Строя, ибо Конституция антиРусская, а экономическая деятельность неопределенного свойства, толи Государственная, толи Частная, толи Бандитская. Вот такая НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ и создает негативное состояние в Российском обществе!
Эй, вы там, НАВЕРХУ, определитесь с Государственным Строем и не морочьте людям Мозги!
Изначально при приватизации средств производства в начале 90х была допущена "ошибка" когда акции предприятия делили на 51% - работникам производства, а 49% оставалось государству. Ни какой директор производства не был хозяином в полном понимании этого слова. Даже после капитализации красных директоров в период когда в стране не платили зарплаты, руководство предприятием не обрело независимости от государственного влияния. Отсюда и эксплуатация предприятия руководством пока не развалится, без вложений в него собственных средств на модернизацию.
А открытие дверей в российскую экономику в 2012 г для иностранных инвесторов поспособствовало тому, что российская индустрия навсегда "загнулась", как конкурент иностранным производствам.
То что осталось контролируют господа из власти и их родственники. Системный капитализм- это и есть ментальный капитализм по Путински.
да хренушки там... :)
у нас не мало средств производства у частника, а рынка как не было так и нет... :)
базар один...
потому как наш частник, в массе своей, не предприниматель, а банальный барыга...
это относится как к олигархам, так и торгашам на рынке... :)
у нас чиновничий капитализм... :)
т.е. бандитский...
развивать тут нормальный бизнес нет возможности, да и опасно...
как только твой бизнес станет привлекательным - чинуши (в основном силовики) тут же его отожмут или будешь платить им дань...
просто высказал свое мнение и только... :)
так что, ваш ответ мне до лампочки...
«Превращение в государственную собственность не уничтожает капиталистического характера производительных сил. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки».
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20,стр.290.
Гражданское общество В СОСТОЯНИИ контролировать власть. Противостоять её произволу. Есть это в России? Убеждён, - нет.
Мы, члены общества (в массе), думается, – СОЦИАЛЬНО ПАССИВНЫЕ.
Из-за этого – по сути БЕСКОНТРОЛЬНАЯ власть. Власть имущие имеют возможность работать на себя (и иже с ними) В УЩЕРБ ДРУГИМ, ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ. Принимать выгодные для себя (и иже с ними) законы, воровать и т.д.
Из-за этого в России плоховато. Какую сферу жизни общества ни возьми. Экономика, образование, здравоохранение и т.д.
Также на эту тему (есть в инете):
«БЕСКОНТРОЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ – ЭТО «ЗАРЯД», ЗАЛОЖЕННЫЙ ПОД ОБЩЕСТВО»;
«МОЖЕТ ЛИ ГЛАВА ГОСУДАРСТВА ГАРАНТИРОВАТЬ СОБЛЮДЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?»;
«РОССИЯ – ЭТО ГОСУДАРСТВО СОЦИАЛЬНОЕ ИЛИ НЕ СОЦИАЛЬНОЕ?».
================================
Вроде бы так, но... Гражданское общество это продукт общественного сознания, которое не может появится «по приказу полковника». Для его появления в обществе должен быть создан фундамент или соответствующий базис, естественно, если Вы разделяете материалистическое мировоззрение. Таким фундаментом могут послужить частные лица или их сообщества, экономически независимые как друг от друга, так и от властей, и в случае, когда количество таких лиц во всём обществе будет подавляющим большинством. А для того, чтобы указанные выше лица или их сообщества оказались экономически независимыми необходимо, чтобы всем им в сумме на правах собственности принадлежало на немонополизированной основе подавляющая часть средств производства страны. Это и станет основой для образования Гражданского общества.
Таким образом, проблема появления Гражданского общества в нашей стране упирается в необходимость создания выше описанного фундамента, без построения которого о Гражданском обществе можно только мечтать.
Это позволяет выдвигать достойных, голосовать за них, не давать власти искажать итоги выборов; помогать избранным провести в жизнь то, за что проголосовали; контролировать избранных.
В России, убеждён, - не так. Наше, членов общества (в массе), СОЗНАНИЕ пока не готово к этому. Пока в нём, думается, много такого, что ВО ВРЕД нашим собственным интересам.
Значит, самое-самое главное ныне – это работа над проблемой МАССОВОГО СОЗНАНИЯ. Тех, кто УЖЕ НЫНЕ это может. Да, на это уйдут годы и годы. Но без этого – НИКАК. Нужна поэтапная программа. И шаг за шагом её выполнение.
На эту тему (есть в инете): «В ЧЁМ ГЛАВНАЯ ВИНА ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ?».
Спасибо за ответ!
==========================
Здесь Вы не правы. Жизнь доказывает, что изменить сознание человека, в принципе, архисложная задача. Человек по своей природе эгоист. Он, как в пещерном периоде, так и сейчас старается, если возможно, стащить самый большой и вкусный кусок мяса себе. Однако сознанием человека можно управлять. К примеру, американцы, приезжающие для совместной работы в Россию, очень быстро привыкают к сокрытию налогооблагаемой базы и бывает даже подсказывают нам, как это сделать лучше, хотя у себя они никогда этого не допустят, твёрдо зная, что за этим последует. И напротив, когда наши эмигранты со своим сознанием, оказавшись в США, начали разбавлять бензин водой на заправках, наказание со стороны американских органов последовало такое, что нарушители сразу стали законопослушными. Как, по-вашему, что определяло поведение американцев у нас и наших в Америке? Правильно, общественное бытие или базис, о необходимости построения которого я Вам писал в предыдущем посте.
Понятно и то, что массовое сознание – весьма инерционно и изменить его очень сложно. Обоснованный вывод из чего, думается, таков. Следует, НЕ ОТКЛАДЫВАЯ «НИ НА СЕКУНДУ», максимально возможно активизировать работу над проблемой массового сознания в России.
И ещё. Да, человеку свойственно заботиться прежде всего о себе и ближайшем окружении. Народная мудрость: своя рубашка ближе к телу. Или погрубее: ни один кобель себе на хвост не наступит.
Первое, что, думается, должно впитать в себя сознание ДОСТАТОЧНО БОЛЬШОЙ части общества, - это неприемлемость 1) социальной пассивности и 2) бесконтрольности власти и 3) неконституционного способа смены власти.
Это в интересах большинства сограждан? Это «ближе к их телу»? В принципе? Ответ понятен: да. То есть, реальность изменения массового сознания базируется как раз на том, что людьми движут их интересы.
Есть смысл делить текст на абзацы. И делать разрывы между ними. Легче читается.
Спасибо за ответ!
==================================
Это идеалистическое мировоззрение. Если Вы твёрдо стоите на первичности сознания и вторичности материи, Вы – идеалист и вынуждены признать наличие высшего разума, бога, аллаха и т.д. Кроме того, в этом случае мы с Вами никогда не договоримся, ибо что первично, а что вторично постулируется, но не доказывается. Я стою твёрдо на материалистическом мировоззрении и считаю, что материя первична, а сознание вторично. Соответственно в общественной жизни общественное бытие первично, а общественное сознание вторично. Вот и выбирайте, какое мировоззрение Вам ближе.
Второе. Связь между бытием и сознанием – не односторонняя, а взаимная. Сознание зависит от бытия, а бытие - от сознания.
А за какое "потянуть звено", чтобы "вытащить всю цепь" - зависит от КОНКРЕТНОЙ ситуации.Истина, говорят, большей частью КОНКРЕТНА.
Отвечать далее у меня не получится. Цейтнот.
Всего доброго!
На мой взгляд - парламентская республика с ограниченными правами президента. Выборы и референдумы только прямые. Никаких партийных списков "с чёрными котами в мешках".
При этом Вся тяжёлая промышленность, ЖД, ЖКХ, производство алкоголя должны находиться в государственном управлении.
Комментарий удален модератором
===================================
Вы не представляете, как Вы правы! Но что делать, если кроме Вас у нас в стране разумных не осталось?
===========================
Было бы гораздо ценнее, когда б Вы понимали, что в Вашем возрасте стыдно для решения проблемы предлагать выбирать исключительно умных людей, доверив функцию выбора глупым.
===========================
Я уже за Вас начинаю переживать. Ну, если люди из своего состава выбирают умных, то естественно, выборщики глупее выбранных. Не так ли?
Что касается моего личного мнения , то в первую очередь необходимо создавать благоприятные условия для раскрытия всех заложенных в людях общественно - полезных талантов с тем , чтобы на должностных ступенях любого уровня стояли максимально соответствующие этим должностям лица и эти лица имели прямую заинтересованность в качестве своего труда . И тогда вышестоящие уровни такой лестницы смогут фактически делиться с нижестоящими уровнями имеющимся у них запасом знаний , многократно увеличивая эффективность и производительность их работы . Наилучший путь для такого подбора - ОТКРЫТЫЙ И ГЛАСНЫЙ КОНКУРС с максимально объективным отбором победителей .
=================================
Молодец Марис, Вы сегодня хорошо подготовились к уроку, всё выучили, на все вопросы ответили, знаете как выглядит Х в уравнении с одним неизвестным и быстро его там нашли.
Садитесь, сегодня я смело могу поставить Вам три.
Сразу хочу подчеркнуть, и это не только для Вас, что марксизм это не один Маркс, это и Энгельс, и особенно Ленин, и другие последователи. И ещё, не надо меня опровергать цитатами из марксистов, дискутируйте прямо со мной. А на цитаты я всегда отвечаю: Вам, нужны шашечки или ехать.
Относительно первичности бытия и вторичности сознания. Для меня это постулат, а постулаты, как известно, на доказываются. Просто, если Вы стоите на позиции первичности сознания, Вы идеалист. В противном случае – материалист. Люди, стоящие в этом принципиальном вопросе на диаметральных позициях, никогда друг другу ничего не докажут. Однако материалистическая идеология с развитием цивилизации, по крайней мере на мой взгляд, точнее объясняет явления, происходящие вокруг нас в том числе и в общественных сферах. К примеру, в США, как правило, не возможно безнаказанно выбросить окурок в окно машины или разбавить бензин водой на заправках. И с другой стороны, американцы, приехавшие для совместной работы в Россию, (см. Продолжение)
Далее, утверждая, что марксизм проявил трагическое заблуждение, отдавая предпочтение общенародной собственности, я только констатирую факт заблуждения, и ни о какой ревизии здесь речи нет. Просто я утверждаю, что обобществление средств производства, которое марксизм поставил во главу угла для достижения всеобщего благоденствия, является трагической утопией. Неужели для Вас крах большинства экономик стран, ставших на этот путь, не является доказательством моей точки зрения? Так что я говорю не о ревизии марксизма, а об ошибочности главного его вывода, который, по-моему, просто не соответствует законам диалектического материализма. Однако по этому вопросу лучше обратиться к философам-материалистам.
Далее, я не понимаю, откуда Вы взяли, что я опровергаю себя, настаивая на преимуществе частного немонополизированного производства (см. Продолжение)
Что касается моих взглядов на сравнение эффективности работы государственных и частных компаний могу сказать следующее. Фактически наш госсектор производит не 70% ВВП, как условно указал я, а значительно больше. Я не знаю у нас как среди мелкого, так и среди среднего и крупного бизнесов предприятий, используемых средства производства, находящиеся полностью в частных руках. Обращаю Ваше внимание на то, что либо контрольный пакет акций предприятия, либо помещения, в которых располагается данное предприятие, либо земля, на которой располагается это предприятие (см. Окончание)