http://noteru.com/post/view/15380 - Россия обречена на трудовую миграцию, бедность и безработицу.
http://www.ng.ru/news/528480.html - От 30 до 50% россиян могут пополнить ряды бедных.
Кризис в экономике есть следствие, что люди на Планете ограничили свои цели жизни чисто животными потребностями. В результате эти "люди" перепроизводят неодушевленные вещи и "одушевленные", людей.
Людей производят много. Количество есть. Но практически ни один производитель не думает о качестве, не ставит целью производство истинно людей. Детей делают для себя, для расширения фирмы "семья". Если ты не расширяешься, расширятся другие за счет тебя. Этот же закон действует на уровне национальностей, государств. Люди пытаются количеством новых людей защитить себя и порождают все больше и больше "проблем".
Большинство показывает на "капитализм". Дескать, это при нем такое. А чем "социализм" отличается от "капитализма"? - По целям жизни людей ничем, все те же "материальные блага", нора-семья.
"Социализм" есть одна из форм античеловеческого устройства жизни людей, госкапитализм.
Форма общества, отношения людей в обществе зависит от качества людей. Люди-"материалисты" никогда не создадут истинно человеческие отношения, они конкуренты-враги друг другу.
Соединиться на человеческой основе могут только истинно люди, ставящие целью не желудок, а истину, свою сущность, развитие своей природы, выполнение духовных законов природы, нравственных законов.
Многочисленные аналитики, политики, экономисты, социалисты, коммунисты, либералы, демократы ищут выход там, где его быть не может по определению, так как сводят человека к желудку ходячему. Хотят лечить болезнь тем же, от чего болеют.
Люди-"материалисты" "видят", что им не хватает здоровья, денег, молодости, квартиры, жены/мужа, детей, счастья (=полная кормушка), любви (чтобы любили меня). Но люди-"материалисты" никогда не видят, что у них не хватает ума, совести, доброты. Чтобы это увидеть, понять, надо ум, совесть, доброту уже иметь.
Комментарии
Россия основа будущей человеческой цивилизации
что не дождетесь. И могу сказать почему .Об этом еще Буш старший говорил в 1992году. "Именно развал Советского Союза - есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это - внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы еще не поняли.
- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?
- Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб - неприемлемый. " В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств. - Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка... - Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог - их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это - ни цента из федеральной казны. Ни Цента! "
- Я не понимаю - почему Вы уверены, что Россия усилилась. Ведь она же была только что побеждена...
- Россия и Союз - как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов.
Социализм отличается от капитализма хотя бы уже тем, что люди не задаются в нем такими вопросами. Капитализм же их порождает.
"Не задаются вопросами" и при "капитализме" = живут растительно-животной жизнью.
Почему "рухнул" социализм, а не капитализм, как предсказывали "классики"?
Вы, похоже, много здесь работает. Только отвечаете, не зная вопроса.
Деньги, наемный труд, разделение труда = начальники и подчиненные, выгодная работа и - по объявлению, государство с армиями чиновников, военных, полиции, спецслужб, попами обычными и марксистского прихода - "антагонистические системы" были похожи как близнецы.В одной "классический" капитализм, в другой - госкапитализм. Но он оказался еще хуже "классического".
Обыватели, естественно, вспоминают "уверенность в будущем" при "социализме". Но "забывают" все остальное.
Я верю в это:
https://maxpark.com/community/129/content/4898013
Но никого не принуждаю, только объясняю свою поозицию.
Ваша непонятна совсем. Всем нужна "любовь-доброта", а как конкретно этого добиться никто не знает...Вы же вообще ничего не прояснили конкретикой.
Вы за "утопический социализм" или "научный социализм"? Или изобрели свой какой-то, надергав оттуда-отсюда?
Маркс не знал, что такое коммунизм - "не будем заниматься фантазиями".
Ленин не знал как его строить:"не знаем и знать не можем"/Государство и революция"/.
Я посмотрел у Вас статью - это типично для коммунистов. Вера в "светлое будущее", а за ним - ничего.
Цель человека он сам, а не форма общества.
Цель человека в его сущности. Сущность человека разум.
У людей, вроде бы как есть разум, но это - ограниченный разум на "материальном" - остановившийся разум = ложный разум. Поэтому эти люди и ставят главной целью экономику, политику, "лидеров", формы общества.
Человек должен постигать истину своей жизни и следовать ей. Только в постижении истины своей жизни человек обретает истинный разум. По-другому, человек должен думать свободно, оторвать разум от конечного, насущного (материальных благ".
У меня есть статьи, где я разобрал "научный социализм-коммунизм" от Маркса, Ленина и практику построения коммунизма в СССР.
В "науч.соц-ме" науки нет.
Моя теория проверена практикой в СССР.
Мне нравилось, остальным - дело вкуса.
И закончим на этом.
Госкапитализм не "мем", а суть "социализма".
"Бесплодное теоретизирование" - это тоже ярлык.
У Вас легкость мысли необыкновенная.
"Мне нравится СССР" - это мысль!
Если бы в "практической" науке или технике отвечали подобным образом - Вас признали бы за малограмотного, невежду.
В общественных науках, науке о человеке тоже самое.
Ваша "теория" - где она? Ее нет.
"Проверена практикой" - практика показала, что это тупиковый путь. Разбор положений "научного социализма" показал, что это не наука, а идеология, придуманная Марксом и Энгельсом. А Ленин еще "лучше" эту "науку" доработал - отказался устранять классовое общество.
Продолжайте пудрить мозги себе и другим. Ведь таким кажется, что врать можно, если "ради народа" и "мне нравится".
"Социализм" рухнул не зря, а под силой своих противоречий.
Если сознание человек, люди не будут изменять с животных целей на человеческие, "выстоять" никому не удастся. Невозможно жить, нарушая законы природы. А мы, "люди", отказались быть истинно людьми, ограничили себя "материальным" = животным.
Живем скотами, но хотим устроиться по-человечески.
Нет, человек может понять только то, о чем он сам думает.
А о чем он думает? - О спасении своей шкуры. Он "не дурак", понимает, что спастись можно только в коллективе, "вместе с Россией", например.
Поэтому такие люди и способны кричать только о "Россия победит", вместо того, чтобы думать свободно.
Люди-"материалисты" хотят сохранить ту жизнь, как они живут. Но ее сохранить невозможно. Так как так жить человеку нельзя. Люди живут бездумно, в колее, проложенной тысячами поколений до них. Родился,подрос - надо жениться/выйти замуж - нарожали детей "на старость" - помер. Зачем живет, для чего, в чем смысл жизни именно человеком? - Ни разу за всю жизнь абсолютное большинство людей не задавались этими вопросами. "Думают", что "все ясно и так". А это - главные вопросы в жизни каждого человека.
Чтобы вылезти из сознания, которое порождает и держит эта "жизнь", надо или получить с детства соответствующее воспитание или получить хороший пинок из этой "жизни". Если человек живет "хорошо", то у него нет стимулов к развитию духовной, истинно человеческой природы. В большинстве случаев страдания или потери заставляют думать.