КАК РЕАГИРОВАТЬ на монотонное зачитывание суда относительно НАШИХ ПРАВ в начале заседания
....судья по привычке скороговоркой что-то мямлит как бы разъясняя наши процессуальные права… После чего спрашивает: "Понятно?".
Чтобы не выглядеть непонятливым, все, как правило, дружно кивают головами
- Что тут непонятного?
- Потом приглашение: Подойдите, распишитесь!
- И тут никаких проблем, трудно расписаться что ли?
Так вот в этом самом месте предлагается отойти от рутины. Cделать вид, что вам неудобно…
Вы в театре…
Играете РОЛЬ СМУЩЕННОГО
СЦЕНКА ПЕРВАЯ
От нас ждут “Понятно!”
А мы предлагаем c деланым смущением произнести: "Что-то не очень".
Судья - А что непонятно?
- Непонятно, почему я здесь ответчиком?
- Потому что истец выставил иск
- В защиту каких прав?
- Своих.
- Но не указал в заявлении
-Как это не указал? Истец намерен в судебном порядке взыскать задолженность по оплате …
- Вот это и непонятно. Никаких прав истца с моей стороны не нарушено. Если бы был договор, то могли оказаться нарушенные обязательства, - и тогда понятно, что сторона защищает свои права, вытекающие из договора… В отсутствие договора – нет права на иск, нет нарушенных обязательств с нашей стороны
СЦЕНКА ВТОРАЯ
Нам известно, что суды научились увиливать от наших возражений по поводу отстутствия договора управления
Дескать отсутствие договора управления не освобождает потребителя коммунальных услуг от их оплаты.
Фактически суды дают понять, что закон – не главное. Можно некоторые нормы фактически объявить недействующими
Поэтому неплохо затеять еще одну непонятку
- Непонятно вот что. По общему правилу права и обязанности вытекают из закона. Но во многих случаях суды отказываются исполнять закон – не признают, что соглано ст. 162 ЖК РФ надлежит заключать договора управления.
Уважаемый суд, мне неясно, как могло было принято быть принятым исковое заявление от организации, в котором в качестве основания ссылаются на Жилищный кодекс, хотя требование этого же кодекса о заключении договора демонстративно проигнорировано.
Если договора нет, то с на каком основании эта организация предъявляет нам какие-то претензии? Ведь права и обязанности должны быть указаны в договоре. Нет договора - нет обязанностей… Я правильно рассуждаю?
Прошу разъяснить, все указанный в законе нормы подлежат уважению – или только выборочные
Комментарии
У соучастникво преступления в черных халатах нечего сказать в свое оправдание
А наше дело - придуряться
откровенно надсмехаться
Но есть одна проблема: гнобить м.судью не желательно, ибо она по предыдущему такому иску справедливо отказала ПУКе, она и сейчас вероятно откажет ПУКе. Но... тогда апеляция ПУКи будет рассмотрена в рай.суде Орска, где меня наверняка будет ждать судья Кавцова, зарезавшая в прошлый раз решение м.судьи по апел. ПУКи, и которая наверняка зарежет и в этот раз.
Если же подать встречный иск к ПУКе (возможность есть), тогда дело однозначно в рай.суде попадает к Кравцовой, которая с удовольствием удовлетворит иск ПУКи. и тогда моя апел.жалоба попадает в облсуд. где оно останется (с огромной долей вероятности) без изменения.
Поэтому я и "на перепутье"
Марк, а как бы Вы поступили в такой ситуации (для информации - меня также гнобят в судах)?
"... обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении ".
Учите кодекс - пригодится
один в один
Сначала вдоволь поиздевалмя над мировой три отложения
А потом - для ее же спасения - подал ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ с моральным вредом
Моральный мировым не позубвм
Она приняла встречное и отправила все дело по подсудности в районный
Там барахталось несколько месяцев
обросло
стало 2-томным
Решенипе было против меня
НО КАССАЦИЯ - тогда не было АПЕЛЛЯЦИИ - решила в мою пользу
Сразу за неисполнение гл. 14 ГПК РФ и ППВС №11 десятка три отводов - на два дня рассмотрения хватит + 228,229,230 ГПК +156 ГПК и все стало на место
Вот и приходится выбирать из плохого или ещё худшего- либо нормальное решение мирового отстаивать по апелляции ПУКи в районном суде, либо доказывать в облсуде незаконность взыскания "задолженности" Кравцовой.
. А перепрыгнуть районный суд невозможно - либо по первой, либо по второй инстанции он будет всё равно с подлой с. Крвц. либо той, что "хрен редьки не слаще"
Михаил, здесь не сайт экстрасенсов.
Но... До начала разбирательства по существу.
Протокол начинается с момента доклада председательствующего. Потом протокол... и действия.
А чтобы вы могли совершать законно процессуальные действия Вам должны быть разъяснены права и обязанности.
а РАЗЪЯСНЯТЬ участникам дела их процессуальные права
уже можно говорить о мастерстве
и вспомнить
чем мастер отличается от ремесленника
и следует различать
- примитивную технику - как ходить, как садится, как вствать
- от искусства танца
без этого процесс бессмысленный
решение отменяется как два пальца (пардо)
чайник когда я в протоколе написал что процессуальные права не разъяснены :)))))) Так тот протокол и не пришел ко мне в мировой суд..>>
так,что и у плохого танцора всегда яй.. мешают или могут мешать
Также я помню тему Виктора Богданова, где после вопроса судьи идет встречный вопрос о том что "непонятно какие права пришел истец защищать. может права животных? Так я это - животных люблю" :))))
чернорубашечников!.
В обойму!