К вопросу о Ходорковском

1. . Пока «всенародно пьющий» неделями у себя над даче «работал с документами», Михал Борисыч вместе другими членами правящей «Семибанкирщины» хозяйничал в России, как хотел. Вспомним эти благословенные имена: Березовский, Гусинский, Потанин, Смоленский, Фридман…

2. Размечтался, видишь ли, МБХ о «дворцовом перевороте» в России и вознамерился занять главное кресло Кремля в качестве «антикризисного менеджера». О чем несколько раз протрубил даже на государственной радиостанции «Эхо Москвы».

А в Швейцарии упрямиться не стали. Знают же про участь Березовского. И уже ответили нашим сыщикам: битте-дритте. Давайте гарантии соблюдения фундаментальных прав вашего клиента и забирайте. 

3. Ельцину для проталкивания грабительских «радикальных реформ» очень нужны были враги, которые якобы мешали облагодетельствовать народ. И он объявлял такими то коммунистов, то «красно-коричневых», то депутатов Верховного Совета, которых и приказал расстрелять из танков.

4. Вот и Кремлю сегодня, похоже, дозарезу нужен враг, чтобы оправдать свои фантастические провалы и морально-политическое банкротство.

Как еще отвлечь внимание людей от виновников рукотворного кризиса, беспрецедентного обвала рубля, роста дороговизны, нарастающего обнищания населения? От беспредельщины ЖКХ, "Газпрома", Минздрава... Вот и нужен долгоиграющий  суд над швейцарским супостатом.  

(По-моему, субъект - МБХ- очень мелок для решения этой задачи).

5. Ну, не смешно ли судить бывшего зэка за возможную причастность к преступлению 17-летней давности, если сами развалили многомиллиардное «дело Сердюкова-Васильевой», а их самих простили?!

Если запрещено расследовать публичные обвинения в «незаконном обогащении» того же Пескова и сомнительные делишки сыновей генпрокурора Чайки.

Нужен ли нашему суду МБХ?

Использованы материалы: http://newsland.com/news/detail/id/1665285/