Как на самом деле выглядел Иисус Христос
На модерации
Отложенный
Сегодня даже нерелигиозный человек знает, что личность Иисуса Христа исторически доказана. Однако, судя по всему, это был великий эзотерик и пророк, которого знают и почитают даже мусульмане (Иса, сын Марйам), но никак не бог, как его представила нам христианская церковь с «легкой руки» проповедника Павла, который никогда Иисуса сам не видел и его учеником не был. Зато, как говорили истинные ученики Иисуса, легко продался и стал ренегатом, перешедшим на сторону римлян, превратив чистое учение Христа в религию - мировую корпорации с многомиллиардным доходом.
Христианская религия исказила учение Христа, выбросив из него все, что ей было не нужно для своего господства над умами многомиллионной паствы. Например, из нескольких десятков книг учения (апокрифов) она оставила только четыре евангелия, неизвестно кем написанные, да еще письма и послания апостолов, составленные в большинстве случаев тем же Павлом.
Искажен был и внешний образ самого Иисуса Христа . В нашем представлении (образ созданный художниками и иконописцами) - это высокий мужчина европейского вида с длинными прямыми волосами – до плеч. Однако, как говорят исследователи, такой человек резко бы выделялся из тех, среди кого жил и проповедовал. Однако в Евангелии от Матфея, к примеру, говорится, что в Гефсиманском саду Иуде Искариоту пришлось даже показывать Христа солдатам, чтобы они арестовали именно того, кого следует, то есть он ничем внешне не отличался от всех прочих людей, живших в Иерусалиме.
Израильские археологи совместно с британскими учеными, занимающимися судебно-медицинской антропологией (определение внешности человека по косвенным признакам) решили воссоздать истинный образ Иисуса Христа. По всем данным он должен быть типичным евреем из Галилеи времен описания тех событий в Библии.
Проанализировав черепа людей, живших в Иерусалиме в первые годы нашей эры, а также использовав всю имеющуюся письменную информацию (христианские и прочие тексты), ученым и художникам с помощью современных компьютерных технологий (в частности над этим проектом работал медицинский художник Ричард Нив - Университет Манчестера) удалось воссоздать «достоверный» лик Иисуса Христа.
На полученном портрете Иисус выглядит коренастым мужчиной со смуглой кожей и кроткими темными вьющимися волосами, характерными для евреев того времени. Он смотрится гораздо старше своих тридцати лет, поскольку работал плотником – постоянно находится под палящим солнцем.
Кстати, заметим, что некоторые эзотерики, а также люди, отправляющиеся в своем подсознании в далекое прошлое под гипнозом (в свои прежние воплощения), описывали Иисуса Христа приблизительно также – коренастым, смуглым и с черными жесткими кудрями, правда, с более просветленным, духовным ликом, чем он получился у современных ученых-компьютерщиков.
P.S. Здесь хочется отметить, что, поскольку он был рождён в непорочном зачатии Духом Святым земной женщины, то он мог быть вообще не "евреем из Галилеи", а пришлым и выглядеть совершенно не так, как предполагают учёные, основываясь на библейских байках, составленных с "«легкой руки» проповедника Павла". А то, что Иуде пришлось на Иисуса указывать, фактом может и не являться, поскольку из апокрифов известно, что Иуда был любимым учеником Христа, посвящённым в более глубокие тайны, чем остальные его ученики. То же, что в библейской байке от Павла, который "легко продался и стал ренегатом, перешедшим на сторону римлян", Иуда сделан предателем, вполне объяснимо, как попытка перевести стрелки, и стрелочником назначен Иуда, как любимый ученик Христа.
Комментарии
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поражает уже не компетентность, просто тупость "специалистов" интернета..Пушут в с "умным" видом обо всем..Нихрена не понимая..Христос Сын Божий и богом не представлялся НИКОГДА
Складывается впечатление, что именно те, кому всё и всегда ясно, потрудились над созданием Мира, только получается, почему-то, что Мир у каждого из них свой, но им всё равно всегда и всё ясно.
Писано же это для тех, кто ищет ответы на вопросы, которые ставит жизнь.
Но НЕ поняв КТО? подразумевается под СЫНОМ Бога, который одновременно называется и Сыном ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ, тоже невозможно получить верного ответа.
То есть, потянув за одну "ниточку" сразу за ней тянутся несколько. И лишь собрав их вместе, можно получить верный ответ
Чтобы во всем этом разобраться, ЭТО понять, нужно расширить свои познания в данном вопросе и НЕ отрицать того, что в БИБЛИИ не понятно, а главное ЖИТЬ по Заветам БОГА и Христа. - ЭТО КЛЮЧ ко всем ДУХОВНЫМ тайнам.
Первая подсказка кроется в понятии " НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ". Оно на самом деле было, НО!!! зачатии НЕ человека, а зачатие в ЧЕЛОВЕКЕ ВЫСОКОГО РАЗУМА.
Отсюда происходит НЕПОРОЧНОЕ зачатие и отсюда понимание того, что Иисусом была ЖЕНЩИНА - МАРИЯ - женщина, которая смогла очистить себя от всякой "скверны", но и получившая ДОВЕРИЯ БОГА в получении наивысшего уровня понимания всего ДУХОВНОГО - ЭТО и есть непорочное зачатие. А древние христиане, не разобравшись, в смысле Писаний, насочиняли
В самой Библии, нет никаких блудов, ибо она строго охраняема СВЫШЕ. У Бога достаточно разума и СИЛ, сохранить в чистоте, данное человечеству Послание.
А вот трактаты её, иное дело, претерпели великую грязь и фантазии, чего только не напридумали и про Бога, и про Христа и всех остальных.
Вы сами говорите, что "был рождён в непорочном зачатии Духом Святым земной женщины", но имеете в виду религиозно- древнее толкование.
Кстати, Библия (В. З.) под высоким духовным символом" Иисус", показывает, что Иисусы были и ранее нам известного.
Тоже самое имеет понятие " ЕВРЕЙ- ИУДЕЙ", который не есть национальное отличие, а степень развитости УМА и ДУХА.
Так что, данный Иисус- МАРИЯ, возможно, и не был, как Вы и сказали, евреем по нации, а может и был, ибо уже тогда этот народ, как нация, отличался особенностью в познаниях и преодолениях различных ТРУДНОСТЕЙ, что является ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ чертой и ПОКАЗАТЕЛЕМ ДУХОВНОЙ чистоты и РАЗВИТОСТИ РАЗУМА и по сей день.
А то, что многие в этой среде сегодня не являют собой эту высоту
ДеваЛера
Этот персонаж существует только в религиозно-фантастической литературе...
А сам персонаж - чисто "литературный" герой.
Это все равно, что взять из книги персонажа типа Шарикова и ему поклоняться.
Но более важно, что его учение живет уже второе тысячелетие...