НЕ КАПИТАЛ ГРАБИТ И ЭКСПЛУАТИРУЕТ ЛЮДЕЙ, А ЛЮДИ ГРАБЯТ И ЭКСПЛУАТИРУЮТ ДРУГ ДРУГА.
Из Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C :
Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1].
Оригинальный текст (англ.) [показать]
— Английский публицист XIX века Tомас Джозеф Даннинг (англ.)русск. (1799-1873)
"Если деньги, по словам Ожье, «рождаются на свет с кровавым пятном на одной щеке» 249), то новорождённый капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят 250)."
это Маркс
Думал, что про «прибыль в 300 %», это слова Маркса. А он взял у другого.
Я тоже постил эту цитату когда-то. Про "нехороший капитал", который "идет на любые преступления".
А разве действует капитал, а не человек или группа людей?
Человек идет на преступления ради наживы, денег, собственности.
А словечко "капитал" дает людям возможность сваливать свои грешки на других. Даже не других, а что-то неопределенное, которое "всех гнетет" и "эксплуатирует".
Впрочем, сваливают и на "капиталистов", "олигархов": "Вон, ОНИ, СКОЛЬКО ВОРУЮТ!" "Ворами" и "воровством" большинство людей считают только крупное воровство, а свои мелки делишки, воровство "по мелкому" или "по среднему", не считают за воровство.
Публицист Т. Дж. Даннинг сказал что-то "красивое", но ушел от правды.
Маркс выбрал эту цитату потому, что тоже показывал на "плохих людей", "капиталистов", "не замечая", что почти все люди (а не капитал) готовы за деньги почти на все. И не потому, что их "капитал" заставил это делать, а личные и семейные интересы, корысть, жадность.
Капитализм стоит не на олигархах, а на разделенных между собою людях, живущих ради себя и своих детишек. Люди ради своей семьи и своих детей идут на любые преступления против других людей, семей, чужих детей.
Маркс не раз "подправлял действительность", чтобы свести концы с концами в "научному социализме".
Например, пролетариат - "единственно не буржуазный класс", "единствено прогрессивный класс, остальные реакционны", "самый революционный класс", "класс, не имеющий ничего, кроме своих рук".
Нет таких людей в обществе и не было. Все до единого человека в буржуазном обществе (обществе собственников) являются буржуазией (=собственниками).
Главная и всеобщая собственность каждого человека, то что приносит ему доход, зарплату, - это знание, умение, квалификация.
Это особенный вид собственности, который скрывает даже от владельца, что он собственник = буржуа = капиталист.
Специалист - это ВЛАДЕЛЕЦ, СОБСТВЕННИК знаний, умений - одно из имен буржуа, капиталиста.
Подробнее о "пролетариате" и других подтасовках Марксом, Лениным ради "научного социализма":
ТРУД и КАПИТАЛ. ЧЕЛОВЕК и КОММУНИЗМ.http://maxpark.com/community/politic/content/1907698
Комментарии
Люди, увы, разные...
Что я сказал неверно?
Люди "разные", да живут одинаково - для себя и своей семьи. Остальное - "чужое".
Степень оскотинения, конечно, разная. Но все живут не как положено жить людям.
"Первично" поведение людей, каждого человека.
Про чубайсов я тоже сказал. Это то, что "позволяет" человеку снять с себя ответственность.
Вы и большинство "видят" крупных собственников-воров, а себя не понимают.
Кто борется с чубайсами и жидами, недалеко ушли от них. Так как "борьба" стоит тоже на жидовстве, материальном, желании иметь также много, как "жиды".
Например. Вы же не боретесь с теми, кто голышом по улице ходит? Потому что не завидуете им. А боретесь с теми, кто, по Вашему сознанию, "хорошо живет", в отличие от Вас.
Когда люди поймут, что много денег - это не главное, то и чубайсы исчезнут. Так как "голышом" ходить мало кто захочет.
"Борцы" всегда стоят друг друга. Они борются за одно.
На" борьбе" и держится во многом этот античеловечный мир.
Людей на Планете много. И людей истинных нет. Так как люди ставят пока главной целью материальное, а не свою сущность.
Материалисты уже много тысячелетий борются и конец в борьбе может быть только уничтожение Планеты и всего живого.
Завидуете изобретателю, что у него "дом полная чаша".
Люди "думают", что желудок и "удовольствия" тела - это и есть главные цели человека в жизни. Потому, что они ни секунды в жизни не думали о смысле и назначении своей жизни. "Ведь все понятно и дураку": главное - это материальное, деньги, комфорт, благосостояние семьи, благополучие своих детей.
Именно на этом и стоит этот пока не человеческий мир. На людях, ограничивших свою жизнь животной жизнью, отказавшиеся быть истинно людьми.
Вот Вы боретесь с чубайсами. Ну уберут одного-второго чубайса, поставят других - все пойдет также, если не хуже. Система выше личностей. А систему создали мы все вместе. Мы хотим изменить верхушку, заменяя личности, а основание оставить прежним.
Если человек украл много денег, ему хорошо живется? - Вы считаете, что хорошо. И поэтому боретесь.
Вы живете теми же целями, с кем боретесь. А эти цели - ложные. Цель человека не материальные блага, а его природа, разум, дух. Постижение истины и следование ей.
Общество строят все люди, а не верхушка, не олигархи и правительство.
Повторяю, что написала в посте: это стоит на разделенных между собою людях, живущих семьей-норой. Вот ради своей семьи люди и тащат в норы. И тащат сколько смогут, а не по "честности".
Все эти "честные" много раз заменяли "не честных". И все шло как шло.
Честных людей нет. есть люди, считающие себя честными. Так как не думали о жизни ни секунды.
Человек должен по своей природе развиваться в истинного человека = развивать свою сущность. Сущность человека - разум, дух.
Истинный разум развивается только на поиске истины. Я сказал правду или нет в посте?
Истина ищется, в основном, через как бы "отрицательный" путь - показ ошибок, лжи, предрассудков, "всем известных истин" и т.д.
Я показал, что Маркс неточно, как минимум говорит о жизни. А большинство людей цитируют и не замечают, что Маркс сказал неправду.
Я также сказал в посте, на чем стоит грабеж людей друг друга .На личном и семейном интересе.
Когда человек понял, где ложь и где он неправильно думал и поступал, он будет устранять противоречия в своей жизни.
Человек не сможет делать по-прежнему, если поймет, что это во вред ему. Пока люди понимают "вред" только в материальном виде. Но главный вред - это духовный. Так как человек - это дух, разум природы.
Повторю - Маркс ни дня не проработал в жизни как и прочие благодетели человечества.
Главная работа для человека - это делать себя человеком. А это большинство "работников" не делают и, даже, не подозревают, что живут не как люди.
В сущность человека входит и совесть. Совесть - это когда человек понимает, что делает что-то не согласно законам своей жизни = нарушает нравственные законы.
Истинный ум всегда нравственен и добр. Ложный ум хитрит, не знает законов своей жизни, ставит главным в жизни материальное.
Люди много говорят про совесть.
Спросите себя и других: что вам не хватает для человеческой жизни? - Денег, здоровья, молодости, квартиры, жены/мужа, детей, любви (в смысле чтобы его любили). Ни один не скажет, что не хватает ума, совести и доброты.
Факт, что ни ума, ни совести, ни доброты нет ни у кого. Чтобы ощущать недостачу чего-то, надо это уже иметь. Когда не было машин, никто не ощущал их недостачу, все ощущали недостачу волов и лошадей.
Второй вывод из "теста": то, что люди хотят "для жизни", ложные цели, "осознанные" теми, у кого нет истинного ума.
Это ошибка .Первично у человека разум, дух.
Прогресс в технике сделал цивилизацию, но убивает дух человека. Деградация каждого человека и человечества в целом факт, отмеченный еще в 19-м веке.
Люди, живущий ради удобств и удовольствий, мало походят на людей. Поэтому у них бесчисленные "проблемы": войны, преступность, деградация, извращения, "экология", геноцид, "коррупция" и т.д. Но эти "люди" "думают", что это им кто-то сделал, власть, начальники, жиды, масоны, глобалисты, а они чистенькие и честные.
Разумные люди, живущие истинно по-человечески, ставящие главным свою сущность, дух-разум, голодными и раздетыми не будут. А те, кто ставит главным еду, одежду и удовольствия, живут "человек человеку волк", едят уже дерьмо, пьют негодную воду, дышат отравленным воздухом. "Не считая" вышеперечисленных "проблем".
Это как в компьютере. Если поставить главной целью программы, как и положено, компьютеры и будут производить. если поставить главным кормление компьютера, то будут производить нагревательные приборы.
Вообще, категория "честный-не честный" не показывает - правильно, по-человечески живет человек или "как все", в колее, бездумно, ради себя и своих детишек.
Если думать "честно", то человек от обвинения других должен прийти к себе, как одному из виновников того, что происходит с ним и человечеством. Если он не пришел, то думает "не честно" = ложно.
Вы пытаетесь доказать,что ВСЕ люди не блюдут "семи Грехов" и ВСЕ воруют??? Возникает вопрос-относите ли Вы себя к Людям???Уточните пожалуйста,как к Вам относиться?Как к Женщине или Мужчине( "написалА в посте")???
Я не утверждал, что вообще нет "честных людей". При этом я сказал, что эта категория не вполне та, чтобы оценивать человека.
Люди, которые поднимались над общим уровнем людей в обществе, конечно, были. Христос, Магомет, Конфуций, Лао Цзы, Будда, Сократ, Платон, Аристотель и многие другие.
Насчет Махатма Ганди пока сказать не могу ничего.
Человек имеет целью развития бесконечное, Бога. Совершенствованию нет предела. И где бы человек не находился по отношению к другим людям, он бесконечно будет далек от совершенства. Если это человек понял, то будет всю жизнь развиваться, а, значит, критиковать себя.
Насчет меня. Я понял, что жил и живу не как положено жить человеку. Так как я это понял, я стараюсь устранить противоречие "что есть" и "что должно быть".
Большинство людей (похоже и Вы также) не понимают,что живут не как истинно люди. Поэтому у них нет пока шанса становиться человеком.
Вы увидели у меня, всего навсего, грамматическую ошибку.
Люди "думают", что "воровать", это что-то крупное утащить. По-мелочи он это за воровство не считают.
Поставил меня в тупик. Ухожу думать.
Я-то встал на путь развития = стал критиковать сам себя, видеть свою неразумность вчера, позавчера, год назад.
Вы утверждаете, что другие тоже самосовершенствуются. И привели пример Ганди.
Я знаю окружающих людей- родственников, друзей, коллег по работе, соседей, многочисленные френды по ЖЖ и полемике в блогах. Но не встречал людей, занимающихся именно своим развитием целенаправленно. Есть блоги и авторы, декларирующие саморазвитие, но посмотришь внимательнее- это только поза.
Истина - вот критерий. Люди же останавливают мысль на личном интересе, материальном.
Вы советуете, да еще большими буквами, видимо, для авторитетности. Да еще восклицательных знаков навалили. Это все Ваши аргументы.
"Путь пройти" невозможно - это Вы также не знаете. Путь бесконечен.
Вот пример небольшого исследования насчет "честных людей." Автор показывает правильно людей, считающих себя "честными". Но его выводы - ложные.
http://kungurov.livejournal.com/135033.html?view=77436537#
Значит, ни одной продуманной мысли.
Именно такие любят поучать в комментариях. Чему Вы можете учить, если сами нулевой?
Вопрос в мировоззрении людей, привитого им обществом. Людская жадность, лень, эгоизм - вот благодатная почва для того, чтобы даже небольшой капитал оседлал человека.
Большинство видит, что общество дурно устроено, но мало кто видит, что сам живет так, что общество становится дурным.
Словечко "капитал" скрывает суть. Вы тоже капиталист.
Капитал есть накопленный труд, средство производства, которое дает доход. Специальность - это капитал, дающий доход.
Маркс "не заметил" главного и всеобщего капитала в человеческом обществе - знание,умение, информация.
А Вы про какой "капитал"? У меня капитал моя специальность, квалификация. Он "меняет мой характер"? Или у меня есть станок, на котором зарабатываю что-то. Как он меняет мой характер?
Только в совокупности, объединив, получается что-то новое и общественно полезное.
Маркс ни дня не проработал в своей никчемной жизни, дутый "авторитет".
Например, человек врач, адвокат, слесарь, токарь.
Чем они зарабатывают? Своими знаниями - они приносят им доход.
Мало сказать про "дутый авторитет" на основе "не работал ни для в жизни". Надо доказать на основе работ Маркса.
Многие люди "не работали ни дня в жизни" по понятием тех, кто под работой понимает только что-то производить.
Главная работа у человека - это думать. Маркс думал много. К сожалению, пошел не в ту сторону.
Энгельс и Каутский потом 10 лет расшифровывали его каракули, его конспекты из Лондонской библиотеки.
Читай 41 и 42 том ПС
Маркс был гений, очень талантливый человек. Вначале писал-думал правильно. Пока не решил заняться "конкретным", поторопить революцию, которую (не только он) ожидали с минуты на минуту.
Поставил "материальную" цель .Скорее всего, видел себя во главе "пролетарского государства".
Поэтому он и задвинул истину подальше. Но так делают почти все люди.
Где человек преследует главным образом личные цели, он отходит от истины = отходит от истинной жизни.
Маркс ошибся с целью тоже из-за личного интереса. Он знал это - это ограниченные, ближайшие (как думают все люди) цели и, поэтому, ложные цели.
И сейчас множество "властителей умов" работают также как и Маркс- на "конкретном" - политика, экономика, выборы, майданы-революции, разоблачения коррупции и т.п. Ограничили свой ум на "материальном" = остановили ум. А его нельзя останавливать. "Мысль изреченная есть ложь" А мысль остановившаяся в степени ложь.
Главное знание не изобретения чего-то. А знать как жить человеком. Материальное - это средство для духа. Пока же люди дух подчинили материальному.
Это как в компьютере. Главное в нем не корпус, не блок питания и, даже, не процессор и жесткий диск. А программы. Все железо служит для программ. Переверни, как мы живем в перевернутом: первично железо, а программы вторичны и что будет из компьютера? - Развивать железо и программы для развития железа.
Что сказать-то хотел? Может тебе программу какую составить по цитированию Маркса?
Я не цитировал "бытие определяет сознание".
Оно, действительно, влияет. Но, в свою очередь, сознание творит бытие.
Ни одной своей статьи, но имеет наглость поучать в комментариях тому, про что сам ни разу в жизни не думал.