Пленум ВС РФ принял постановление по делам о вымогательстве, которое заменит судам разъяснения 25-летней давности. В новом документе осталось немало положений, проверенных годами практики, но есть и принципиальные новшества. Например, размер крупного и особо крупного ущерба, причиненного действиями вымогателя, предложено определять так же, как и при совершении кражи.
Сегодня Пленум Верховного суда РФ принял постановление "О судебной практике по делам о вымогательстве". Его текст впервые был вынесен на обсуждение 10 декабря (см. "ВС разработал порядок разграничения вымогательства и похожих составов" и "ВС разъяснил, что считать "позорящими сведениями" при вымогательстве и как квалифицировать СМС-угрозы"), но неделю назад его не приняли из-за большого количества предложенных дополнений. Необходимость нового документа назрела давно, поскольку сейчас судьям, которые выносят приговоры по ст. 163 УК РФ, приходится учитывать разъяснения, данные Пленумом ВС 25 лет назад, еще по ст. 148 УК РСФСР. Между тем ежегодно российские суды привлекают к ответственности за вымогательство порядка 2500 человек. Редакционная комиссия внесла в документ небольшие, но важные исправления.
Угроза и требование
Вымогательство – преступление, состоящее из двух "компонентов": требования и угрозы, которой оно сопровождается. Причем в п. 6 документа сказано, что ч. 1 ст. 163 УК РФ предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Потерпевший такую угрозу должен воспринимать реально (это будут выяснять суды), и при оценке неважно, намерен вымогатель осуществить ее немедленно или в будущем. Угрозы могут быть разного рода – от причинения физического вреда потерпевшему или его близким до распространения порочащей его (или их) информации.
Отредактированным п. 2 конкретизирован предмет вымогательства. Им может быть чужое имущество: вещи, включая наличные и безналичные деньги, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Тут же говорится о том, что такое "право на имущество", которое требует передать ему вымогатель. Это "удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества". Как объяснила докладчик, судья ВС Елена Пейсикова, аналогичная формулировка содержится в разъяснениях, данных Пленумом по делам о мошенничестве.
Объяснил ВС, что такое "другие действия имущественного характера", которые могут потребовать с потерпевшего. Они не связаны с непосредственной передачей имущественных прав, но все равно причиняют ущерб. Например, это могут быть требования о проведении на безвозмездной основе платных работ или оказания платных услуг, требования об исполнении потерпевшим за виновного имущественных обязательств и так далее.
В п. 7 постановления говорится, что вымогательство следует считать оконченным преступлением, когда до сведения потерпевшего доведены требования вымогателя, соединенные с угрозой. "Невыполнение потерпевшим данного требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления", – уточняется в документе. Пейсикова во время предыдущего обсуждения документа уточняла, что это сообщение может быть высказанным как в устной форме, так и в письменной, например в письме (бумажном или электронном) или СМС-сообщении.
Кого считать потерпевшим?
После предыдущего обсуждения редакционная комиссия по требованию судей внесла в документ новый п. 4, в котором сказано, кто является потерпевшим в деле о вымогательстве. Им могут признать не только собственника или законного владельца, но и другого фактического обладателя имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.
Одно преступление или несколько?
У заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлеров к проекту было лишь одно замечание. Он отметил, что в постановлении 25-летней давности есть пункт, разъясняющий, когда случаи вымогательства следует квалифицировать как повторно совершенное преступление, а когда – как длящееся, а в новом документе такие разъяснения отсутствуют.
Прислушавшись к мнению Генпрокуратуры, редакционная комиссия внесла в постановление п. 8, который не изменил сложившуюся практику. Если вымогатель не единожды требует от одних и тех же лиц передать ему одно и то же имущество (право на имущество) или выполнить одни и те же действия, приносящие материальную выгоду, преступление квалифицируется как единое и длящееся. То же самое относится и к требованиям, направленным на периодическую передачу потерпевшим вымогателю имущества (например, ежемесячную выплату ему определенной денежной суммы).
Размер ущерба как при краже
Постановлением конкретизированы случаи, когда вымогательство считается совершенным в крупном и особо крупном размере. В прежнем документе говорилось лишь о том, что при подсчитывании размера ущерба следует учитывать стоимость как похищенной, так и поврежденной (уничтоженной) вымогателем собственности. В новом предложено заимствовать определение "крупного" и "особо крупного" размера из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (кража).
В первом случае стоимость имущества должна превышать 250 000 руб., во втором – 1 млн руб. Если стоимость имущества не указана в материалах дела, судам рекомендуется прибегать к помощи экспертов.
Если требования были правомерными
Отдельного внимания заслуживает п. 13 постановления, в котором говорится о ситуациях, когда требования передачи чужого имущества, имущественных прав или совершения других действий имущественного характера являются правомерными, но сопровождаются угрозами. ВС считает, что вымогательством данное преступление не является и ему необходима другая квалификация. "При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ", – говорится в постановлении.
Разница в квалификации
Постановление рассказывает, как квалифицировать вымогательство, совершенное в совокупности с другими преступлениями, и отграничивает его от сходных составов. Здесь ВС сохранил примерно ту же позицию, что и в постановлении от 1990 года, с учетом изменений в законодательстве.
От грабежа (ст. 161 УК РФ) и разбоя (ст. 162 УК РФ) вымогательство, соединенное с насилием, отличает то, что вымогатель подкрепляет насильственными действиями угрозу, а при разбое и грабеже они являются средством завладения и удержания имущества. В случае, когда вымогательство связано с немедленным изъятием собственности потерпевшего, эти действия могут быть дополнительно квалифицированы как разбой или грабеж при реальной совокупности преступлений.
Вообще же при совершении вымогательства, связанного с насильственными действиями, дополнительная квалификация требуется лишь в случае смерти или убийства пострадавшего, остальные случаи уже предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 163 УК РФ. Когда вымогатель избил потерпевшего или сделал потерпевшему больно, причинив здоровью легкий или средней тяжести вред, его действия квалифицируются по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ без дополнительной квалификации по ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) или 117 УК РФ (истязание). Если здоровью был нанесен тяжкий вред, следует применять п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ без допквалификации по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В случае смерти потерпевшего по неосторожности после причинения тяжкого вреда его здоровью содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, также квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
При уничтожении или повреждении имущества потерпевшего, с нанесением значительного ущерба, эти деяния образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 163 и 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества). Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близкого или подрывающих его (их) репутацию, сведений о частной жизни лица, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 128.1, 137, 155 или 183 и ст. 163 УК РФ.
Точность формулировок
В постановлении ВС конкретизировал некоторые понятия, которыми оперирует ст. 163 УК РФ. Например, "близкими" потерпевшему людьми считаются не только те, что состоят с ним в свойстве, или лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений, но и его родственники. "Сведения, позорящие потерпевшего или его близких", – информация, порочащая честь, достоинство или подрывающая репутацию (например, данные о совершении ими правонарушения, аморального поступка), неважно, соответствует она действительности или нет. К "иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких", ВС относит любые данные, составляющие охраняемую законом тайну.
Исполнители и пособники
Также Верховный суд объяснил, кого следует считать соисполнителем, а кого пособником, когда вымогательство совершено не одним лицом. Так, если участники преступления заранее договорились о распределении ролей (например, один высказывает требование, второй применяет насилие и так далее), то все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если соучастник по договоренности передает вымогателю чужое имущество или помогает в его оформлении, он считается пособником, действия такого лица квалифицируются по ст. 163 УК РФ, со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ (если преступление совершено не в составе организованной группы).
С текстом постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) можно ознакомиться по ссылке.
Комментарии
"7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.
8. Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы)."
Нет договоров, нет актов приёмки работ, нет учёта денежных средств по дому, нет отчёта за использование денежных средств- собственники квартир ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮТ ЧЕМ УПРАВЛЯЕТ УК и на основании чего она предъявляет к оплате квитанции без проведения конкурса?
Вымогательство, ведь это те же поборы - и на образование, и на медицину и т.д..
Пленум ВС РФ отметил в п.3.
"К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота;)
А в ЖКХ никто никаких прав УК не передавал! А если услуги являются возмездными они должны оплачиваться на основании ДОГОВОРА и СМЕТЫ, должны быть приняты исполнителем и подтверждены Актами приёмки! А ГДЕ ЭТО ВСЁ У НАС С ВАМИ???
Стригут население, как баранов, и не имея права на обращение в суд, обращаются в суд за принудительным взысканием! И судьи, используя только властные полномочия,выносят преступные судебные акты! НЕУЖЕЛИ НЕ ПОНИМАЛИ ПОСЛЕДСТВИЙ? И ПОЧЕМУ ЖЕ ВСПОМНИЛИ О НИХ ТОЛЬКО СЕЙЧАС, КОГДА ПРИШЁЛ ОЧЕРЕДНОЙ КРИЗИС?
мы подаем в правохранительный орга заявление о возбуждении уголвного дела
а здесь приведены свинцовые доводы
а что касается плюют
нехай
мы же не идиоты чтобы надеяться на вдруг перемены
мы рабиаем как раз в условиях коррумпированного нежелания исполнять свой служеьный долг полицейских
мы натасканы на это
так что всеп нормально
- почему на этом, а не на профессиональном ресурсе? Тут что - полно юристов-уголовщиков, с которыми Вы хотите это обсудить?
- ЖКХ тут причём? Они, конечно, все там жуткие вымогатели... Но суд таки с Вами не согласится.
Сделал вывод я .Ну вот как то таки с учётом разговорника из Одессы.
ГОЛОДРАНЦЫ УСИХ КРАЁВ гоп до кучи! ( в СССР - пролетарии всех стран соединяйтесь!)
:-)
Как вы считаете, совершила ли уголовное преступление УК, если:
1.отказало в предоставлении коммунальных услуг собственнику и не подчинилась представлению городской прокуратуры, 2 предписаниям гжи , решению арбитражного суда,а на сегодняшний день и решению городского .
2. исполнил угрозы-отключил энергию, источник жизнеобеспечения, с помощью ЧОП опечатал квартиру и тот же ЧОП следил , сколько раз я переночевала у себя в квартире и даже представил данную справку в СУД?!
3.постоянно распространяет ложные сведения из личной жизни, о задолженности, оскорбляет...
4. на сегодняшний день выставил в квитанции сумму "задолженности" в 269 тыс.рублей.
читайте внимательно:
""""Вымогательство – преступление, состоящее из двух "компонентов": требования и УГРОЗЫ, которой оно сопровождается. Причем в п. 6 документа сказано, что ч. 1 ст. 163 УК РФ предполагает наличие угрозы применения любого НАСИЛИЯ , в том числе угрозы УБИЙСТВОМ или ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.
отключение электричества - это не угроза убийством, а потому вымогательства в данном случае нет .
А по поводу ОСКОРБЛЕНИЙ Вы вполне можете обратиться в правоохранительные органы, в суд - за защитой права.
Квитанции с суммой задолженности - это совершенно не вымогательство.
1. МАКСПАРК - не совсем ликбезный ресурс. У него иные цели и задачи;
2. "Полнометражное" ПВС - отнюдь не чтиво для дилетантов. Если хотели объяснить несведущим - следовало адаптировать "в три строчки".
зачем суд припутываете?
Существует много Постановлений ВС РФ, в том числе по уголовным делам, например -N 28 ОТ 22.12.2009 ПП ВС О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УПК ПРИ ПОДГОТОВКЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ К СУД. РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ;
№ 51 от 27.12.2007 ПП ВС О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ И Т.Д
И именно ВС РФ в своих Постановлениях -постановляет(даёт судам разъяснения) как действовать по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел по которым и выносит Постановления.
А дилетантов тут-таки нет, все умеют читать правовые акты и их выворачивать на свой манер.
Вам ведь не угрожали УБИЙСТВОМ или ещё в таком духе?
Тогда это конечно вымогательство и нужно обращаться к прокурору.
НАСИЛЬНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЕ СВОИМ ИМУЩЕСТОВМ
Например, человек приходит на рынок и спрашивает о цене на мясо, а цена при этом ему кажется высокой ( с его точки зрения).
И вот этот человек начинает обвинять продавца:"Ваша цена - явное вымогательство!" .........
Только это не вымогательство, а рынок.
Также и с нарисованными квитанциями: считаете их незаконными - докажите это в порядке, предусмотренном законом. А называть это вымогательством - неверно, так как это по определению неверно- нет СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Про состав преступления я Вам объяснять не буду: - почитайте внимательно комментарии к уголовному кодексу.
Николай Каширихин # написал комментарий 19 декабря 2015, 15:16
Написано - Проект Постановления Пленума ВС РФ.
0 0 0
Всего доброго.
Как наградить за его труды? Подскажу. Надо похлопотать перед модераторами сообщества "ЖКХ - Открытая трибуна" об удалении его из этого сообщества. Как год назад удалили Морозова.
Тот хоть что-то дельное писал... Иногда... А этот, кроме "словесного поноса" в последние полгода вообще ничего!!!
Правда не факт, что после его удаления он воскреснет под другим ником...))
Вот "Золотая скрепка", к которой Иван все же относится с уважением, в отличии от нас от всех, никогда не позволит, так себя вести на форуме, как Иван. Следует Ивану Ивакину поучиться манере общения у "золотой скрепки".
Куда не ткнись - везде он. Раньше хоть в темы, касающиеся судопроизводства не лез. Теперь и в эти полез. Без разницы о чём - лишь бы, что то "отчибучить".
И не надо никого переучивать. Если у тебя есть чувство меры и такта и если форумчане просят "не засорять эфир" - не засоряй. Лишь бы только своё собственное "Я" вставить. Чтобы хоть как то, но в теме побывать, наследить... А если кто-то с ним в диалог вступит, то всё... Считай пост Ваней забанен.
По делу, без дела - без разницы. Главное - его присутствие на площадке.
На остальных начхать, что люди общими усилиями хоть помочь тому, кто выставил ту, или иную тему.
И очень хромает у него чувство такта и уважения к мнениям других. Об этом я уже неоднократно ему писала, но выводов нет.
Вот и весь сказ!
Просто он не будет делать пока не заплатишь.
Он же вымогатель, а не делатель.
Посмотрите обновлённый ГК РФ раздел ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА и посмотрите Уставы этих вымогателей.
Они же вообще не обладают признаками ЮЛ!!! У них отсутствует имущество для участия в этом самом ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ!
Думаю, что многие думающие люди поймут, что взыскание задолженностей и ежемесячные платежи без УГРОЗ УБИЙСТВОМ или ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ никак нельзя назвать вымогательством.
Состава преступления нет.
И поясните ВСЕМ-
каким имуществом управляет УК?
какое имущество Вы передали УК в управление?
если ли у Вас договор, подтверждающий участие УК в гражданском обороте?
есть ли у Вас смета, подтверждающая ЦЕНУ договора?
И ответьте на главные вопросы-
для чего создаются УПРАВЛЯЮЩИЕ КОМПАНИИ;
КАКИМ ЗАКОНОМ РЕГУЛИРУЕТСЯ ИХ СОЗДАНИЕ И ПОЛНОМОЧИЯ;
Кто учредители Управляющей компании;
Кто передал УК МНОГОКВАРТИРНЫЕ ДОМА В УПРАВЛЕНИЕ;
Какое отношение Вы имеете к ОБЩЕМУ ИМУЩЕСТВУ МКД, НА КОТОРОЕ ИМЕЕТЕ ТОЛЬКО ДОЛЮ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ( т.е. не имеете вещного права)
и не имеете представления о составе, износе и его стоимости?
ПОЯСНИТЕ ПРОСТЫМ ЯЗЫКОМ - ВЫ О КАКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ СОБСТВЕННИКА КВАРТИРЫ И ПЕРЕД КЕМ ВЫ ВЕЩАЕТЕ?
Сами то понимаете что такое гражданский оборот, договор, договорное обязательство, ответсвенность по обязательствам, юридическое лицо, фиктивное ЮЛ, незаключённый договор, способ управления!
Каким документом подтверждено, что Вы передали свою квартиру в управление УК , а УК управляет Вашей квартирой ???
Если сможете ответить- указывайте сразу ссылки на нормы Законов.
В 99% случаев общее имущество дома никогда никакими собственниками не передавалось на обслуживание ПУКам.
И смету никто практически никогда не утверждал.
И самое главное. Основное направление любой ПУКи это не управление МКД, а получение прибыли.
В противном случае для чего создавать ООО, как коммерческую структуру?...
Мы не в вузе на экзамене, чтобы Вы задавали мне вопросы и я отвечала.
Про ВЫМОГАТЕЛЬСТВО пишите, а состава этого преступления не понимаете.
Или это Вы тупите?
Укажите Вы хоть одну ссылку на приговор суда о ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ с участием УК и её должника.
Я с интересом и даже некоторым удивлением почитаю о таком событии .
http://www.klerk.ru/law/articles/435505/
Просто в "десятку"
Спасибо