РАЗМАЗЫВАНИЕ как технологический прием закрепления своей правовой позиции ( "ГорЭкоЦентр")

"ГорЭкоЦентр" предъявил иск за аздолженность по оплате услуг по вывозу ТБО, а на Возражения ответчиков разразился ОТЗЫВОМ

http://maxpark.com/community/1574/content/4890130

Участник дела высказался: А надо ли БРЕДОМ отвечать на заявленный БРЕДЮ 
Ответили: БРЕДОМ не надо отвечать

Надо просто РАЗМАЗАТЬ заявленную истцом позицию, причем так, чтобы не оставалось камня на камне

 

На скорую руку накидал РАЗМАЗ

 

 

Мировому судье ……

Ответчики

ОБЪЯСНЕНИЕ в связи с признанием Истца неосновательности заявленного иска из-за отсутствия установленных правоотношений между сторонами по делу


В параграфе 1 Отзыва на Возражение Ответчика сформирована позиция Истца относительно заключения договора между сторонами и обязанности производить оплату за вывоз ТБО, которая сводится к следующему

- Соблюдение письменной формы договора между заказчиком (Истцом) и исполнителем (Ответчиком) услуг является простой формальностью.

- Содержащиеся в ГК РФ нормы права позволяют установить правоотношения в порядке публичной сделки без заключения договора в письменной форме с каждым заказчиком

- Отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя услуг от обязанности производить оплату

- Фактически оказанные услуги подлежат оплате в силу закона


Считаем, что наш процессуальный противник в письменном виде заявил о полном признании несостоятельности заявленного иска.


Относительно письменной формы договора

Жилищное законодательство указывает на необходимость оформления между исполнителем и потребителем договора исключительно в письменной форме (ч.1 ст. 162 ЖК РФ), в котором

“одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны … за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы …” (ч.2 ст. 162 ЖК РФ).


Требование оформить возмездный договор между потребителем и исполнителем услуг в сфере ЖКХ содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей":

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что :под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (пп “г” пункта 3);


Согласно п. 22 «Правил предоставления коммунальных услуг», утв. Постановлением Правительства №354   для заключения в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 настоящих Правил,

исполнитель … обязан не позднее 20 рабочих дней со дня, указанного соответственно в пункте 14 или 15 настоящих Правил, передать подписанный им проект договора в 2 экземплярах собственнику помещения в многоквартирном доме по месту нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с собственником способом.


Поскольку специализированная клининговая компания не направляла истцу 2 экземпляра, подписанного с одной стороны договора на услуги по вывозу ТБО, попытка предъявления в судебном порядке задолженности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств указывает на отсутствие правовых оснований иска.

Своим Отзывом Истец засвидетельствовал, что исковое заявление подано в обход закона.

При таких обстоятельствах надлежит отказать истцу в праве на возбуждение гражданского дела на основании ст. 10 ГК РФ


Относительно оферты

В Гражданском кодексе РФ действительно урегулирован вопрос заключения публичного договора на условиях, опубликованных в СМИ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшее предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Но положения ГК РФ о публичном договоре входят в противоречие с требованием Жилищного кодекса РФ, которым требуется непременно письменная форма договора, заключенного с каждым потребителем. При таких условиях следует применять нормы права, содержащиеся в жилищном законодательстве в силу ч.8 ст. 5 ЖК РФ

В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.



Относительно обязанности оплатить фактически оказанные услуги

Заявляя о якобы сложившихся правоотношениях, Истец фактически пытается “узаконить” право на ущемление прав потребителей его услуг, в частности на полную информацию об исполнителе, об услугах, о порядке оплаты, о порядке разрешения спорных вопросов, о санкциях за нарушение обязательств, об условиях контроля за действиями исполнителя услуг (п.п.1,2 ст.8, п.1, 2 ст.10 3акона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»; ч.ч.1,2, 3 ст.162 ЖК РФ)

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Стандартная защита прав потребителя состоит в установлении специальных требований к “сильной стороне”, нарушение которых сигнализирует о нарушении прав потребителей

В интересы потребителей коммунальных услуг никак не входит наделение сервисной организации какими-то особыми привилегиями, в частности, привилегией не соблюдать требования закона о письменной форме договора. Напротив, любое отклонение от предписаний закона, любая попытка узаконить пренебрежение требованиям закона воспринимается как угроза имущественным интересам и  жилищным правам потребителя


Что касается обязанностей, то считаем необходимым заявить о готовности безотлагательно исполнить обязанность по оплате, но только в соответствии с порядком, установленном жилищным законодательством – а именно, исключительно после оформления договорных отношений.

В соответствии с ч.3 ст. 405 и ч.1 ст. 406 ГК РФ должник не считается просрочившим исполнение обязательства, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, в том числе вследствие не совершения кредитором предусмотренных законом действий, до исполнения которых должник не мог исполнить своего обязательства.


Таким образом, все аргументы нашего процессуального оппонента оказались опровергнуты, что означает  фактическое признание им доводы, приведенные в наших Возражениях на исковые требования