Гибель человечества - на сегодня Главная проблема для ВСЕХ людей

Ведь гибель человечества - это НЕ просто гибель одного человека или даже гибель странЫ, да?

То, что не сделал один человек или одна страна, могут доделать другие... это не так страшно...

НО.

Гибель человечества...

это - типа ГИБЕЛЬ ВООБЩЕ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, ВСЕХ НЕРОЖДЁННЫХ ДЕТЕЙ, ВСЕХ НЕСДЕЛАННЫХ ДЕЛ...

...

Можете представить себе такое?

такая группа применит оружие и уничтожит человечество, согласны?

...

Если у Вас богатое воображение, то, может, давайте напишем вместе с Вами фантастический роман как человечество на волоске от гибели спасается тем, что принимает идеологию, которая провозглашает предотвращение самоубийства человечества - всеобщей главной целью?

а "НАД-человек" (не знаю как по-немецки "над", по-английски - "эбав", наверное, извините за выражение) -

это две большие разницы...

а сходство чисто формальное, как между кружкАми и крУжками, например...

...

"сверх" - это типа "пере", "излишне", "чересчур", да? типа "функционально больше"...

"над" - это "пространственно (или на "схеме") выше"...

это ж разные слова...

Надо намерение уцелеть

ЯВНО провозгласить ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ человечества,

объявить главной задачей человечества,

согласны?

Ведь.

НИ ОДНА ИДЕОЛОГИЯ, НИ ОДНА ОРГАНИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТОГО НЕ ПРОВОЗГЛАСИЛА!

Все считают, что есть более важные задачи, чем уцелеть человечеству!

...

а у ЧЕЛОВЕКА основной инстинкт - это сохранение ОБЩЕСТВА, в котором он живёт, которое его воспитало и которое запудрило ему мозги пропагандой...

Согласны?

И сохранение ОБЩЕСТВА

!ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!

это - и есть цель, которая, при наличии ядерного оружия, ведёт к гибели человечества,

понимаете?

...

Поэтому животные выживут, а человек с такой философией - выживания рода - скорее всего нет.

Если кто-то не хочет жить, то помогать ему бесполезно, имхо...

т.е.

если человечество НЕ хочет жить, НЕ примет своё выживание за свою главную цель...

то и помогать ему бесполезно...

Давайте создадим организацию с прямо, чётко, явно выраженной целью:

предотвращение самоубийства человечества как целого в борьбе его слепо-эгоистичных частей с оружием, способным уничтожить человечство...

вот тогда, возможно, нам и помогут извне... а без этого - хрен нам в дышло, а не помощь, козлам, блин, тупым самоубийцам...

...

Тут я Вас недопонял -- каким образом сохранение общества, как цель, ведет к гибели человечества?

У человека жизнеспособной единицей является не индивид, и даже не семья, а социум. И идет обычная борьба за существование этих социумов в условиях ограниченных ресурсов. Уничтожать человечество как биологический вид ни у кого интереса нет, а вот устранить конкурента -- физически или путем поглощения -- это с радостью.

цель (как Высшая цель) - сохранение "части человечества" - ведёт к гибели "человечества как целого"...

ибо

ради Высшей цели можно пожертвовать/рискнуть ВСЕМ, правильно?

т.е.

ради выживания "части человечества" (как Высшей ценности) МОЖНО рискнуть или пожертвовать и всем человечеством в т.ч...

ПС

Человек типа "рождается" воспитанием... в той мере, в которой ему "втемяшили" "общественные правила жизни", в той мере он - человек...

"Мораль" - это "инстинкт человека"... если это "вбито" в него глубоко...

но с одной оговоркой:

уничтожать человечество ни у кого нет интереса - да,

но

и без интереса

уничтожить человечество можно...

по невниманию/недомыслию...

понимаете?

Типа ну есть кнопка, которая взрывает дом, да? но хозяйка считает главной целью наведение порядка, а чтоб держаться подальше от кнопки... это - для неё ерунда, которую можно забыть/пренебречь...

понимаете?

У человечества сейчас... неправильная перспектива...

то, что самое важное объявляется неважным и наоборот...

и оттого оно может погибнуть...

...

"Инстинкт — комплекс генетически закрепленных у индивида неосознаваемых установок последовательности действий и алгоритмов поведения, которые обеспечивали предшествующим поколениям успех в выживании и появлении данного жизнеспособного индивида. Инстинкт проявляется как реакция на изменения состояний внешней среды, а также как реакция на прогнозируемые изменения во внешней среде, неосознаваемо оцениваемые как влияющие на выживание."

То есть инстинкты "вбиты" на генетическом уровне.

"Мораль — один из основных способов нормативной регуляции действий человека... Мораль формируется главным образом в результате воспитания, в меньшей степени — в результате действия механизма сопереживания или адаптационного процесса." -- то есть формируется уже при жизни и генетически не передается.

То, что Вы описываете -- это как раз один из рисков "вбивания" моральных принципов на уровень рефлексов, без участия разума. То есть "вбили" идею "бей чужих" -- он и бьет, не задумываясь о том, что и свои под удар попадают. Тактическая задача решается за счет стратегических потерь.

Мораль - это инстинкт сообщества/коллектива. "Социальный инстинкт".

Ибо "единица человечества" - это коллектив, а не индивид.

Мораль "узкогрупповая"/"национальная" в настоящее время противоречит "общечеловеческой".

НО.

Давайте введём понятие "над-морали".

Над-мораль - это правила поведения, направленные на выживание человечества как целого, а не одной его части... т.е. правила, направленные, например, на гарантированное неприменение глобального оружия в пределах планеты...

...

Тогда над-мораль, направленная на выживание человечества, противоречит морали, направленной на выживание части человечества,

согласны?

Блин, сейчас ещё одну статью напишу... про инстинкт смерти... уно моменто...

...

Даже если мы и сформулируем такое над-моральное правило, я не вижу, каким образом выживание части общества противоречит выживанию общества в целом. Те, кто выжил -- они и будут обществом.

ибо

я, (единственный? пока?) представитель человечества как целого, а не какой-то его части... "практикую" свою (над-)мораль...

...

Борьба частей за выживание сАмой главной части может окончится НЕ победой/выживанием одной части, а гибелью всех частей, понимаете? т.е. гибелью всего человечества...

Т.е.

Борьба за выживание своей части человечества в дикой борьбе с другими частями опасна для всего человечества...

...

Я понимаю, что такое может произойти только в результате ошибочных действий. Трудно себе представить общество, которое сознательно поставит своей целью уничтожение всего человечества, вкллючая и себя, любимого.

правильно?

2. "Лучше никакое человечество, чем фашистское" - буквальная цитата из текста одного антифашиста, понимаете?

И.

Если вдруг его анти-фашистское общество будет проигрывать, а "фашизм" - побеждать...

то он и взорвёт всё человечество. Сознательно.

Это - НЕ цель, всё взорвать, но возможное действие...

Понимаете мысль?

наоборот, такие идиоты-фанатики чрезвычайно полезны для общества "своих"...

Ведь.

Это - верные, готовые НА ВСЁ сторонники общества, понимаете?

Они НИКОГДА НЕ ПРЕДАДУТ, они ВЫПОЛНЯТ ЛЮБОЙ ПРИКАЗ, пойдут на смерть и лишения и т.д.

Это - ОПОРА ОБЩЕСТВА.

И обществу их нужно взращивать, холить и лелять, так ведь?

Понимаете? тут интересы выживания "общества" ПРОТИВОРЕЧАТ интересам выживания человечества как "структуры из обществ"...

...

просто провозгласить Главной целью выживание человечества (а не России, например, демократии или "отдельного человека")... и перестроить жизнь человечества согласно этой цели...

ЭТО Ж ЭЛЕМЕНТАРНО, МАТЬЪВАШУ!

Тут вот ниже идёт обсуждение экологической катастрофы в Мексиканском заливе... А чего бы проще было этой Бритиш Петролеум сразу пробурить рядом скважину для заглушения основной в случае аварии? Нет, пожлобились, и теперь поставили "на карачки" всех на побережье.

Вот так же однажды кто нибудь в чём то более крутом пожлобится и человечества не станет.

Не могли бы Вы оформить написанное в виде статьи, чтобы легче было на Вас ссылаться?

И не могли бы Вы добавить подробностей про "остриё"?

...

НЕ БЫЛО В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТАКОЙ СИТУАЦИИ, ЧТОБЫ ОНО МОГЛО ПОГИБНУТЬ В ВОЙНЕ СВОИХ "ЧАСТЕЙ",

это - ПРИНЦИПИАЛЬНО новая историческая ситуация...

...

И это положение НЕ "РАССОСЁТСЯ САМО СОБОЙ", с течением времени ПОЛОЖЕНИЕ УХУДШАЕТСЯ...

ибо

лёгкость, с которой разобщённое человечество может самоубиться ВОЗРАСТАЕТ вместе с мощью и доступностью техники,

правильно?

И.

Средство для решения проблемы (ну или первый шаг к нему) САМОЕ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ:

для начала

ПРОСТО ПОСТАВИТЬ СЕБЕ ТАКУЮ ЗАДАЧУ:

ПРЕДОТВРАТИТЬ САМОУБИЙСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В БОРЬБЕ ЕГО ЧАСТЕЙ!

Для постановки такой задачи

надо в первую очередь

отвлечься от своих повседневных мелких корыстных частных дел внутри "частей человечества" и

взглянуть на мир с колокольни "человечества как целого".

Тем людям, которые, например, не могут найти работу, надо искать работу, а НЕ сидеть в Инете и мешать людям, которые работу ужЕ нашли и хотят/имеют возможность подумать о более отдалённом будущем, чем завтрашний день, правильно?

На реальные же действия массы людей, да ещё в масштабах планеты, может подвигнуть только очевидная для всех угроза. Угрозы же гипотетические подвигают только единицы, но их явно недостаточно для каких-то глобальных действий.

Что же до нашей возможной гибели, то мое глубокое убеждение состоит в том, что причинность и логика развития этого мира лежат не в нём, а где-то вне его, поэтому глобальная гибель от собственной руки, как это описано у Тормашева в его "Древнем", нам едва ли грозит, хотя локальных гибелей будет ещё довольно много.

А насчёт пользы или непользы перезагрузок нам судить и подавно мелковато будет. Слишком ничтожны наши реальные знания об окружающем мире и едва достигнув некоторых небольших технических уровней, уже начинают уходить в недоказуемые дебри квантовой механики, ОТО, дарвинизма и т.п. гипотез, См ниже

По поводу "гипотетического" исхода... Вам не кажется, что реалии уже очевидны! Не знаю, прошли ли мы точку невозврата, но, все события на Земле говорят, что человечество стоит на грани.

Чувство самосохранения у человека действительно изрядно притуплено, однако, если бы оно было бы развито, как у животных, он бы, глядишь, так бы и шастал сейчас с дубиной наперевес по просторам лесов, саванн и прерий. А так, - вона уже куда закинулся, аж до Луны долетел! Энергоизбыточен человек; ни одно животное не вынесет того, чего в состоянии вынести он в своём стремлении всё изменять вокруг себя. Возможно его задача, как сущности, в этом и состоит.

Таких кризисов было много, например, подводные ядерные взрывы. Это более показательный пример. Но это нужно было остановить, т.к. была вероятность гибели Земли, как планеты. Гибель же человечества была бы не полной после ядерной войны и весьма вероятно, кроме частичного уничтожения жителей ни к чему бы не привела. Т.е. техногенный вариант цивилизации остался бы.

Контроль за подобным обществом перейдет к «мировому правительству»,

сформированному предельно сжатым капиталом. Таким образом, современный либерализм трансформируется в диктатуру финкапитала самого отвратительного типа. Аттали устанавливает и срок этого перехода – к середине XXI века. Очевидно просматривается и вектор к реализации этого плана - кратчайший путь к созданию мирового правительства – мировая валюта, кратчайший путь создания мировой валюты - мировой экономический кризис. Так, что нам будет, что посмотреть в обозримом будущем. См. ниже

Недавно по радио в новостях слышал, как ведущий рассказывал, что в Германии проводился опрос на предмет выяснения отношения людей к внедрению под кожу симкарт с личной информацией и с возможностью совершать покупки и всякие транзакции. И вроде 37% опрошенных категорически отвергли такое усовершенствование. Ну, да вода камень точит. Так что прощупывание общественного мнения всё таки идёт.

Устройство перезагрузки с помощью устройства атомного конфликта слишком рискованно и непредсказуемо. Да и зачем Мировому правительству атомная пустыня с осколками выживших по каким нибудь норам? Думаю, тут будут пытаться устроить что нибудь другое. Мегатеракт какой нибудь типа 11 сентября, только уже с атомной хлопушкой или ещё что нибудь эффектное. Не знаю, но что-то там определённо придумывают. Но то будет перезагрузка рукотворная. Я же имею в виду неожиданность, пришедшую извне.

6 миллиардов зомбировать не нужно. Для обслуживания кучки правителей нужно гораздо меньше биороботов.

Кстати, английский разведчик Джон Колеман в книге «Комитет 300. Тайны мирового правительства») о мировом правительстве впервые написал ещё в 80-х годах прошлого века.

Как они устроят такой глобальный мор, я пока не представляю - слишком велик масштаб задачи, а все новоявленные виды вирусов (птичьи, поросячьи, собачьи-кошачьи и пр.) к глобальном пандемиям миллиардного размаха пока не приводят. Дело кончается, как правило, какими-то сотнями или тысячами заболевших, что для человечества в целом вообще незаметно. Но "творческая" энергия Комитета не ослабевает и что нибудь они найдут. Если уже не нашли.

Насчёт потерявших память какая-то инфа проходила. Какие-то док. фильмы показывали даже, но широкого обсуждения не было. Оно и понятно - кому это обсуждать дадут?

Очень похоже, что эти маньяки появились вследствие испытаний пси-оружия. Кстати, те же убийства милиционерами в России тоже не очень-то объясняются только тем, что они отмороженные!

В России в клинике Сербского находятся на излечении около 100 пациентов, которых нашли на улицах (а сколько не найдены и бомжуют). Эти люди абсолютно ничего не помнят о прошлом, хотя ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ навыки и знания остались! Здесь абсолютно ясно, что люди стали жертвой эксперимента по созданию идеального биоробота. Им можно приказать что угодно, т.к. кроме профессии они ничего не помнят. А,если ещё и чип вживить, то получится как раз идеальный биоробот. Можно посылать работать или убивать - для него разницы нет!

: «Наша конечная цель — добиться того, чтобы все были “чипированы” - Так ответил Ник. Рокфеллер Алексу Джонсону на вопрос чего они добиваются. (Фильм А.Руссо «Америка — от свободы к фашизму».

Рокфеллер даже предложил А.Руссо особый чип.

Внедрение скептицизма - это НЕ ниспровержение (отрицание), а СОМНЕНИЕ в религиях и ВООБЩЕ ВСЕХ идеологиях...

и означает привлечение внимания к фундаментальнейшим вопросам, на которые никто не может ответить, но все отставили в сторону ради мелких повседневных дел.

Точно также, как уничтожали штурмовиков Рэма, хунвэйбинов Мао и всех прочих стирателей основ. Элита никогда не хотела делить власть с исполнителями замыслов, их удел - топка. Вот такие перспективы у вашего скептицизма, Валерий.

Ваша Высшая ценность? Ваша Высшая цель?

Правильно ли я Вас понимаю?

Тогда определите, п-та, что это такое?

ПС

Моя Высшая ценность на данный момент - это практическое существование человечества как целого...

Что такое человечество как целое - это см мою картину мира в первых статьях...

...

Почему обязательно центр? Это просто реальность в которой мы живём, которая собственно и делает нас русскими, немцами, французами, англичанами и т.д. А вы хотите это уничтожить! Да вы что, с ума сошли?! А вообще я вашего беспокойства не пойму - практический либерализм со всеми идентичностями и КР-И разберётся покруче скептицизма. Скептицизм у либерализма как раз на посылках бегает.

Моя же высшая цель на данный момент, как равно и на будущий, гораздо скромней - я только хочу спасти свою душу. И возможно уже не спас. Всё. Спасение человечества мне не по зубам. Самому бы как нибудь...

А в ваших ранних статьях мы тоже рубились не за страх!

...

Значит, Ваша Высшая ценность, как получается - это Ваша душа?

Тогда я - за то, чтобы изгнать Вас из всех людских сообществ, извините...

из всех наций и всех профессиональных корпораций, например...

ибо

нациям, например, нужны патриоты, у которых Высшая ценность - нация, понимаете?

и такие отщепенцы, которые ценят своё личное больше общественного, никакому обществу НЕ нужны... их изгоняют...

понимаете мысль?

Скептицизм НЕ вызовет "атомизацию" людей,

он ПРЕОДОЛЕЕТ "АТОМИЗАЦИЮ" ОБЩЕСТВ/ЦИВИЛИЗАЦИЙ, понимаете?

Ведь.

Нынешние "нации" - "АТОМИЗИРОВАНЫ"/разобщены, правильно? как люди в либеральном обществе...

или как звери в джунглях... борющиеся за выживание...

И....

чтобы преодолеть разобщённость наций-атомов,

нужно сделать "общество из наций" - т.е. перейти на "уровень эволюции" ВЫШЕ "общества из людей", понимаете?

Скептицизм разрушит "АТОМЫ-нации" (диких зверей, борющихся за выживание сильнейшего),

но

создаст "ЭЛЕМЕНТЫ-нации",

части ЕДИНОЙ СТРУКТУРЫ человечества как целого,

понимаете?

Скептицизм объединит людей на более высокой ступени эволюции...

КР-И (как и всё остальное) - это УСТАРЕЛЫЙ и ОПАСНЫЙ при современном развитии техники механизм объединения людей, понимаете?

ОК?

Помнится, большим был скептиком Базаров из "Отцов и детей" Тургенева, чей всеобъемлющий скепсис дорос даже до мировоззренческой позиции, именуемой "нигилизмом". Вы, часом, не нигилист ли, Валерий? А? Так Иван Сергеич, как раз и показал пагубное влияние нигилизма на сознание. Основная идея нигилизма: "все разрушить, а там видно будет...". Да вот только

создать на деле господа нигилисты ничего не в состоянии. Что весь исторический опыт уже и показал. Зачем же вынимать из нафталина такие пожухлые идеи?

скептицизм ВО ВСЁМ, даже в себе самОм...

(

Сократ: я знаю, что ничего не знаю.

Вопрос Полного Скептика

Сократу:

а откуда Вы знаете, что ничего не знаете,

может, Вы и знаете что-то, просто не знаете, что знаете?

)

Это - НЕ "нигилизм"... это - НОВОЕ...

понимаете?

Ну и чем таким НОВЫМ вы собираетесь обогатить эти довольно старые учения? Усомнить все религии? Ха! Нашли чем удивить, ей Богу! Таких сомневающихся тут и так пруд пруди! Достаточно по настоящему порталу посмотреть. А новизна-то в чём? В чём креатив, говоря современным языком?

Допустим, вы сказали Сократу, что возможно он чего-то всё таки знает. Ну и что?! Ничего не знать невозможно, как невозможно знать всё! Это и дураку известно. А дальше-то что?

а ОСТАНОВИТЬСЯ на сомнении во всём, включая сомнение в самОм сомнении,

понимаете?

И скептицизм - это НЕ просто принцип мышления, метод...

но и фундамент, отправной принцип философии...

на котором надо строить и НОВУЮ практику тоже...

...

тут нужна отдельная статья, видимо...

...

То есть выглядеть это будет таким образом, что "я вот, ребята, сумлеваюсь, однако, что энта сковорода заговорит, но, однако и в сомнении своём не уверен." Во как! Ну и какого позитива вы от такой позиции наблюдателя ожидаете? К тому же сомневаться в своём сомнении - это вообще бессмыслица! Что это за ерунда!? Примените это к любой конкретной ситуации и легко убедитесь, что это просто не работает.

В общем этот момент у вас совершенно не разработан, вы и сами это видите. И в нём кроется очевидная фундаментальная ошибка. Скептицизм НЕ МОЖЕТ БЫТЬ отправным принципом философии, потому что он ВТОРИЧЕН по своей сущности по отношению к любому предмету, потому что... См ниже

Если определить самое истину скромно, как всякое однозначное достоверное суждение, а скептицизм, соответственно, как отрицание возможности таких суждений, то наука такой скептицизм опровергает самим своим «эмпирическим» существованием; наука

- «искусство достоверности» - это умение добывать однозначно достоверное при однозначно определённых условиях. здесь скептицизм хоронит веру и порождает науку, а наука, в свою очередь, методично хоронит сам скептицизм.

См. ниже

Вся история Скептицизма демонстрирует нам убыль и истощение, просто потому, что по законам бытия сам скептицизм сваливался в догматизм, чем себя и добивал, постепенно сходя со сцены и уступая место более соответствующим духу времени школам и направлениям, ищущим более прочных - позитивных мировоззренческих ориентиров в обществе, постепенно усваивающем догматические религии и идеи спасения, каковые тоже зашли в свои тупики на день текущий. И здоровый скепсис нам тут только может помочь выдвинуть новые гипотезы о путях выхода из тупика, то есть отделить ВЕРУ от ДОСТОВЕРНОГО и никак иначе!

т.е., я говорю о НОВОМ скептицизме, который "самоприменимый", т.е. сам в себе сомневается, понимаете?

(до сих пор скептицизм в себе НЕ сомневался, да?)

ПРАКТИЧЕСКИ Новый скептицизм означает НАД-ОБЩЕСТВО,

т.е. Новый скептицизм - это "типа идеология" для над-общества, а над-общество - это организация, в которой есть законы для обществ (каждое - со своей идеологией), а не для людей...

(или какая идеология может быть идеологией объединения обществ с разными идеологиями?)

Такая идея (Нового скептицизма и над-общества) может появиться только в условиях, когда в руках обществ с идеологией есть техника, способная уничтожить все эти общества... и все они для выживания нуждаются в объединение в одно целое...

Понимаете мысль?

ПС

Наука - это такая же вера, как и религия, которая ничего не может доказать (могла бы - давно бы доказала) и НЕ необходима для жизни (люди жили без неё тысячи лет, правильно?)

Совершенно достоверно, что мы сейчас обмениваемся сообщениями в сети, именуемой Интернет, посредством столь же достоверного устройства, как компьютер, появившегося на свет благодаря достижениям современной науки. Ни больше, ни меньше! И таких достоверностей наберётся на целую планету!

"Новый скептицизм... это НАД общество!" Это и вообще словесная чепуха. Это типа дважды два = стеариновой свечке! А что до науки, как веры, так это и не наука. Её ещё называют "иронической наукой", как совокупности недоказанных гипотез, таких как ОТО, теория происхождения видов и прочий вздор. Меж тем вокруг вас масса достоверных

приспособлений, каковые без реальной науки не появились бы на свет и которыми мы с большим успехом пользуемся.

Вы послушайте:

Ничего достоверного нет... ВОЗМОЖНО(!)

понимаете разницу?

И как Вы докажете, что ВСЁ то, что Вы видите - достоверно? т.е. не исчезнет в любой момент?

Вы можете доказать, что мир вокруг Вас - НЕ мир, как из к/ф "Матрица", а?

"Вы можете доказать, что мир вокруг Вас - НЕ мир, как из к/ф "Матрица", а?"

А зачем это вообще доказывать?!

*****************************************************

Я предлагаю такую гипотезу, что, ВОЗМОЖНО (т.е. я и в этом тоже сомневаюсь), НИЧЕГО достоверного нет, понимаете?

********************************************

Если мы в "Матрице", то ВСЁ вокруг - иллюзия, НИЧЕГО достоверного нет, правильно?

Так если ничего достоверного нет, зачем столько сил тратить на недостоверные иллюзии?! На какое-то утопическое объединение недостоверного человечества?!

Скептицизм потому и почил в бозе несколько столетий назад, что запутался в своих же противоречиях. При том, что разработчиков в своей онтологии имел куда более именитых, чем некий Валерий, который якобы СКЕПТИК!

НЕВОЗМОЖНО предлагать людям вещи, в коих у самого нет стопроцентной уверенности! Уж так эти недостоверные людишки устроены, что и пальцем не шевельнут во имя сомнительных утверждений. А только за тем пойдут, кто сам будет примером веры в свою правду. В противном случае вы обречены на пустое сотрясание форумов и т.п. даровых ресурсов.

В лучшем случае ваш собеседник важно покачает головой и скажет: "Ну да, конечно...., человечество, понимаешь!", на этом всё его участие и закончится. Все плодотворные дебютные идеи на этой недостоверной планете только через истинных подвижников, сиречь ФАНАТИКОВ и утверждались. Всё прочее от лукавого! Станьте ФАНАТИКОМ, Валера, и дастся вам!

Другими словами, не уверенный в своём товаре продавец, никогда его не продаст, ибо

СКЕПТИК!

...

Фанатизм победил скептицизм потому, что это была такая историческая эпоха... "эпоха фанатизма"...

а сейчас, вместе с появлением глобального ЯО, настала "эпоха скепсиса", понимаете?

...

Это вопрос "полезности для выживания"...

Раньше была дикая конкуренция разных "сообществ-цивилизаций" в которой более фанатичные сообщества побеждали менее фанатичные...

но, с появлением глобальных ЯО, дикая конкуренция стала самоубийственной...

и потому требуется отказ от фанатизма ради выживания...

...

И стихийный отказ от фанатизма виден практически:

люди в большинстве своём НЕ ВЕРЯТ НИКОМУ, НЕ ВЕРЯТ НИКАКОЙ ИДЕОЛОГИИ!

От самоуверенных фанатиков народ тошнит.

В России, например, НЕТ НИКАКОЙ ИДЕОЛОГИИ, правильно?

ни западничество, ни коммунизм, ни нацизм НЕ собирают хоть какого-то значимого процента фанатиков, согласны?

А какой митинг стал самым массовым и громким за последние 10 лет?

МИТИНГ В КАЛИНИНГРАДЕ! где Янтарная Коалиция включила в себя ВСЕ ПАРТИИ/ИДЕОЛОГИИ... т.е. эта коалиция была БЕЗЫДЕОЛОГИЧНАЯ, понимаете?

Короче, Вы отстали от жизни, имхо, изв

как исступлённая вера - это удел отдельных избыточно пассионарных личностей или подвижников по другому. Широким массам людей фанатизм никогда и не был свойственен, поэтому им не от чего отказываться. И где вы увидели самоуверенных фанатиков, от которых кого-то там тошнит?!

А вот массовое безверие - это другое дело. Безверие - это эффект вытеснения ценностей истинных ценностями ложными. Ложные ценности быстро обнаруживают свою предательскую сущность, а возврат к ценностям вечным требует изрядных душевных усилий, которых уже нет. Поэтому единственной тоталитарной религией на сегодняшний день является РЕЛИГИЯ ДЕНЕГ!

На её фоне ваши призывы к человеческому единению не более впечатляют, чем известные призывы кота Леопольда.

"ЦАРСТВИЯ ЗЕМНЫЕ

КОЛЕБЛЮТСЯ И ПАДАЮТ ОТ

БЕЗВЕРИЯ" - это куда более близкая перспектива, чем атомный конфликт.

более БЕЗЗАКОНИЯ"

ДОЛЖНЫ ПАСТЬ, ЭТО - ХОРОШО, что они падут...

ибо "царствия земные" с ЯО - это угроза существованию человечества...

...

Но НЕ от "безверия" (отказа от веры) они должны пасть, а от

СКЕПСИСА... это - НЕ безверие... а "отказ от окончательного суждения"...

...

А фанатиков и сейчас очень много,

люди верят В КОММУНИЗМ, В ДЕМОКРАТИЮ, В БОГА, В ФЮРЕРА...

но многие и разуверились...

и фанатики - НЕ "пассионарии", Вы сами, например - фанатик, если верите, что есть какие-то "истинные ценности" (Ваши) и "ложные" (НЕ Ваши), понимаете мысль?

Вы правы на все 100%. Пора.

Действительно. Не надо громко хлопать дверью собственного Дома, уходя из него, может этот Дом бездомному пригодится.

Комментарий удален модератором

я говорю про новую систему законов НЕ для людей

(это НЕ про "общественные законы" для "отдельных людей" (членов общества)),

а

про новую систему законов для "цивилизаций"...

(про законы "над-цивилизации")

понимаете мысль?