Процветание России НЕ может быть её целью, ибо процветание НЕ спасёт её от возможной гибели.
Процветание России НЕ спасёт её от гибели, если, например в другой стране с ядерным оружием будет развал, и это ядерное оружие другой странЫ взорвётся, правильно? или, например, если будет война между ядерными странами, то Россию тоже НЕ спасёт её "процветание", согласны?
Вывод:
"процветание" России - это глупая и опасная цель, отвлекающая народ России от более важной цели,
от "процветания" ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а не одной России...
ведь чтобы Россия просто выжила, нужно именно "процветание всего человечества", а не её одной,
правильно?
Уточняю:
под "процветанием" человечества здесь имеется ввиду хотя бы простое выживание человечества в условиях, когда существуют технические средства уничтожнения человечества, доступные эгоистичным "частям человечества", ведущим междоусобную борьбу, в которой может погибнуть человечество как целое.
Прежде чем добиваться "настоящего процветания" давайте сначала обеспечим обычное выживание человечества, которое сейчас под вопросом... согласны?
Комментарий:
до появления технических средств, способных уничтожить человечество, "процветание" какой-либо части человечества было приемлемой целью, НЕ ведущей к уничтожению человечества...
НО
появление технических средств, способных уничтожить человечество, изменило ситуацию, и эгоистические "части человечества" могут сейчас применить эти технические средства в своей междоусобной борьбе...
а сознание человечества ещё не осознало смертельной опасности этой ситуации, безвыходной, если части человечества будут тупо стремиться к своему "процветанию" ...
Земляне! Добиваться "процветания" своей странЫ ("части человечества")
в ситуации, когда
в руках частей человечества есть средства самоубийства человечества -
это глупо и/или аморально.
Сначала должна быть решена более общая задача:
ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ приспособиться к миру, в котором есть доступные "частям человечества" технические средства уничтожения человечества как целого...
Короче.
Нужно тАк изменить мировой порядок, чтобы ядерное оружие было НЕ опасным для землян, чтоб оно применялось только против космической опасности (шальных метеоритов, например). Это - главная на сегодня цель, а не чьё-то "процветание".
Комментарии
http://gidepark.ru/post/article/index/id/50717
В первую очередь думают о себе
только
эгоисты,
тупые и аморальные,
согласны?
Таких надо гнать из общества поганой метлой в три шеи, правильно?
...
Но, если одновременно
не решать задачи просвещения человечества,
его здоровья и питания, то
голодных будут подстрекать любители власти разных видов к борьбе друг с другом.
чего добиваться В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ?
- накормить голодных, развлечь скучающих и т.д.
или
- предотвратить самоубийство человечества?
...
Это как, знаете, цель сохранить свою семью и цель сохранить свою страну
иногда приходят в противоречие... во время войнЫ, например...
Идти в армию для защиты странЫ? или дезертировать и укрыться с семьёй в глухих местах?
понимаете проблему?
Что записать себе в основные жизненные принципы:
главное - семья?
главное - страна?
главное - человечество?
О чём думать сначала?
...
И, например.
Что объявить Высшей целью в Конституции? благо отдельного человека, как сейчас? или выживание всего человечества как целого, как предлагаю я?
И как определить приоритетность?
Приоритетность - это чем можно пожертвовать в пользу другого, да?
Ну так
можно ли пожертвовать выживанием человечества в пользу блага одного человека?
или
благом человека можно пожертвовать в пользу выживания человечества?
О вопросе выбора. Сначала защитить родных и близких, или человека, которому это необходимо, затем - иные масштабы. Сам по себе такой выбор - в тайное оправдание нежелания или невозможности защитить сначала родных. Но при отсутствии ОБЩЕЙ установки у многих или всех людей - не будет и надежды, что пока человека нет рядом с родными, кто-нибудь другой защитит.
Общее счастье невозможно - по головам.
типа потребность дышать
более приоритетная, чем есть/питаться, понимаете?
...ибо
без еды организм обойдётся недели/месяцы,
а без воздуха - минуты...
т.е. если дышать нечем, то о еде можно не беспокоиться...
Воздух - первая потребность, еда - вторая, при условии, что есть воздух...
Но люди привыкли, что воздух типа "всегда есть"... "бесплатно", да?
и не понимают значения воздуха... думают, что главное - это пропитание...
Аналогично.
Существование человечества - первая потребность, существование близких - вторая, при условии, что первая - удовлетворена...
Но люди привыкли, что "человечество всегда есть"... "само собой", и не понимают значения человечества.
И.
Если человечество скоро погибнет, например, то спасать близких бесполезно...
спасать близких имеет смысл, только если человечество спасено,
правильно?
...
И речь идёт НЕ о "счастье", а о "существовании", т.е. о первой потребности, а счастье - ВТОРАЯ потребность, при условии, что есть существование...
понимаете фишкУ?
Она же подробнейшим образом раскрыта и разрешена в Концепции Общественной Безопасности "Мёртвая вода".
Но для начала будет очень полезно ознакомиться с фильмами "свидание с планетой", "век глупцов", "прекрасная зелёная", "тайный план", "киматика", "глобальный мозг".
Бог в помощь!
см дискуссию
http://runet-party.ru/forum/forum3/topic356/
"Дискуссия" на которую ты ссылаешься может таковой называться разве что только с большой натяжкой. Твой текст спошь неадекватен, в КОБ это явление назвают "мозговым разжижем".
Приведу только пару примеров на вскидку.
" демократы считают НЕдемократов НЕлюдьми (Новодорская, например, прямо говорит об этом)".
Ты всерьёз рассуждаешь о демократии, хотя её никогда нигде не было и не будет, потому что если бы "народ" разбирался бы в том, как им лучше управлять, он бы сам собой и управлял бы, не сбиваясь в стадо. А стадо не способно выбирать себе пастуха, но может уверость в то что это возможно. В КОБ состояние общества, когда меньшинство обладает правом управлять большинством называется "толпоэлитаризмом", все типы общественного устройства были толпоэлитарны, то есть порочны, и поэтому обречены.
Нет не правильно. Конечно неправльно. Это вообще не сентенция. Это очередное тупо оскорбление, выше которых ты, похоже, и не способен подняться в попытках аргументации.
КОБ продвигали единицы энтузиастов, среди которых, кстати, попадаются как дураки так и провокаторы. Продвижение КОБ не поддержало ни одно СМИ, потому что это прямо противоречит интересам их владельцев. И тем не менее, КОБ помогает всё большему и большему количеству людей открыть глаза на реальность и перехватить управление своей жизнью.
Твой же основной посыл - человечество должно осознать главной целью своё выживание, сам по себе абсурден. Это всё равно что утверждать, что смысл жизни человека - оставить потомство. А потомство зачем будет жить? Что бы потомство оставить? В пределе смысл такой жизни стремиться к нулю.
И вообще, ты очень много на себя берёшь, пытаясь придумать смысл существования человечества. Оно возникло не само по себе исключительно мудрым образом, и так же себя и осознает.
Посмотри хотя бы небольшой фильм "глобальный мозг", это совсем не про заговор.
человечество, чтобы выжить, должнО сначала поставить себе такую цель, выжить... а такую цель никто, кроме меня, перед человечеством явно НЕ ставит, правильно?
А ведь чтобы решить ЛЮБУЮ другую задачу, надо прежде решить задачу выживания... т.е. продолжения существования... правильно?
...
И я вовсе НЕ претендую на то, чтобы придумать смысл существования человечества,
это Вы тут приписываете мне свои претензии... это Вы ищете какой-то неземной смысл, так ведь?
Претендуете, например, на то, что знаете, как возникло человечество, например? и при этом не можете доказать никому 20 лет свои претензии на знание? но по-прежнему убеждены в своей правоте?
Ха!
А Ваши примеры из дискуссии, например, показывают Вашу тупость, извините.
В цитате о Новодворской, например, я НЕ рассуждал о демократии, понимаете?
Я рассуждал о том, что представители разных цивилизаций не считают друг друга людьми...
По моемУ опыту до приверженцев КОБ очень туго доходит смысл сказанного оппонентами... именно поэтому, имхо, их не приглашают в СМИ...
Ты вообще невменяем!
Послушай доброго совета, посмотри курс видеолекций по Общей Теории Управления Петрова. Это как раз о том что такое человечество, как оно оказалось на пороге самоуничтожения и как ему из этого положения выйти. Всё очень совершенно научно. То есть по взрослому, может даже тебе и рановато.... Судя по твоим измышлениям....
НУ НЕ МОЖЕТЕ ВЫ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ИСТИНУ, понимаете? ну не можете, и - всё... и, значит, Ваша "истина" - тупое г..., понимаете?
...
Так что нет никакой "вашей и нашей истины". Зато есть ты - тупое сопливое говно, которое всё хочет кому то что то доказать...