Российские ученые предлагают взорвать в США ядерную бомбу

Почему бред? В СССР насолько известно применяли подземные ядерные взрывы. В частности выжимали побольше нефти из подземных месторождений. Вот вычитал сейчас в Рунете:"Подземные Ядерные взрывы применялись в мирных целях для крупномасштабных горных работ, добычи полезных ископаемых и др. Различают заглубленный Ядерный взрыв... взрыв наружного действия, с помощью которых можно направленно перемещать огромные массы горных пород (для вскрытия месторождений полезных ископаемых, строительства каналов, набросных плотин, водоёмов, искусственных гаваней и т. п.), требуют создания ядерных устройств и методов их детонации, гарантирующих отсутствие радиоактивного загрязнения атмосферы и полную безопасность биосферы... Эти взрывы интенсифицируют разработку истощённых нефтяных и газовых месторождений, создают (в пластичных породах) ёмкости-хранилища (для природного газа, нефтепродуктов, захоронения отходов и т. п.), позволяют дробить крепкие рудные тела (для их извлечения), ликвидируют аварийные газовые и нефтяные фонтаны". Так что логичное и мудрое предложение. Ведь там нефть может выливаться годами.

Здесь кто-то говорит об угрозе экологич. катастрофы в случае применения ядерного взрыва. США после войны до 1958 г. на атолле Бикини (Маршаловы о-ва) взорвали 23 ядерных заряда в т.ч. водородный. Взрывы были подводные, надводные, воздушные. Людей туда вернули через 9 лет. Сейчас там любят нырять дайверы и выловленную рыбу даже можно жрать. Вот так то

Российские сверхмощные использовали для строительства подземных хранилищ газа. Она инверсия нейтронной.

Силы много, и нейтронного излучения нет.

В Средней Азии бомбы использовали для строительства водоёмов. Через неделю из водоёма поили скотину, а через месяц в водоёме люди купались. С разрешения, естественно!

Есть другие продложения?

С огнём шутите! ЯБ может разнести там такие дела, что эта нефть благом покажется. Надо заарканить её и качать на пользу..одеть типа воронки со шлангом и пусть идёт в резервуары.

Мнение дилетанта.

Виноградов, Вам пора!

Всё верно. Дважды в Средней Азии подземными ядерными зарядами гасили пожары на газовых месторождениях. При СССР, естественно.

В СССР много чего творили не особо прислушиваясь к мнению экологов и просто думающих о Земле людей. Мало одного вулкана — надо ещё пробудить?! По способствовать?!

Это не бред, а разработанная технология.

русские очень любят бомбить - было бы что.

это - психология убийц и разрушителей.

Ну и что сейчас экологи умного предложат? Как перекрыть скважину на более чем километровой глубине? Мне самомму любопытно. Конечно идеальным вариантом для зеленых и планеты было бы "долой двигатели внутреннего сгорания", пересаживаемся на лошадь, на паровую тягу. Но увы НТпрогресс вспять не повернуть

Знаю об этих технологиях . А бомбу можно доставить и с помощью подводников! Точно разместив!

А воронку сделать 1,5 км диаметром!

Вообще-то, бомбочку ещё и заглубить в грунт нужно!

Это не так сложно, как на первый взгляд кажется . Грунт над нефтью,как правило песчаный - метров 50-70!

Помню точно, что читал о проекте в СССР тушения пожаров на скважинах с помощью небольших ядерных зарядов. Начиная от поверхностного взрыва, до заряда, который специально изготавливался для размещения во второй скважине.

Правда не могу сказать - применялись ли такие заряды.

Так что это довольно реальная вещь. Тем более, что сейчас ядерные заряды стали значительно меньше по габаритам...

А вреда от них будет в разы, если не на порядки меньше, чем от таких выбросов нефти...

" требуют создания ядерных устройств и методов их детонации, гарантирующих отсутствие радиоактивного загрязнения атмосферы и полную безопасность биосферы." Вот что существуют нейтронные бомбы - с уменьшенным разрушаемым эффектом, с повышенным излучением это я слышал - а обратно этим эффектам бомбы существуют? Если вам известно что-либо - скиньте пожалуйста ссылочки.

Если бы было написано: а давайте сбросим на скважину торпеду с самолета, это было бы просто смешно. Но желание сбросить на подводную скважину атомную бомбу - это не смешно. Ибо идиотизм забавен, когда он относительно безвреден. Когда же он крайне вредоносен, он превращается в Преступление Против Человечности, не имеющее срока давности.

Дурь человеческую вспять не повернуть это точно.

- у антиподов есть специальные бомбы, вроде карандаша, проникающие глубоко в землю.

Есть они с ЯБГ, есть и с обычными. Специально сконструированы для борьбы с подземными укрытиями.

Вот и случай - испытать такой карандашик. Можно сразу несколько. Кто знает Обаму - передайте ему, ок?

Ну если вы так много знаете,то эти боеголовки для суши и разгон для проникновения они имеют в воздухе,а тут морская среда,ваш карандаш просто раздавит чудовищным давлением(ракета не батискаф глубоководный),в добавок амеры досих пор не имеют подводного ракетного двигателя для торпед как на нашей ракето-торпеде "Шквал",но и она не сможет работать на такой большой глубине.Выход- срочное глубоководное бурение наискось к скважине и подрыв,чтоб огромная масса шельфа придавила возможное просачивание нефти.К сожалению на это уйдёт не одна неделя.

Не несите чепухи. Для того, чтоб пенетратор выдержал удар о грунт, его делают из очень прочной и толстостенной трубы -- в качестве примера, некоторые бункеробойные бомбы американцами делались из пушечных стволов. Так что выдержит. Другое дело, что затормозится он в воде, и уже в грунте глубоко не пробьётся.

Противобункерные действительно делали из БУ пушечных стволов, и сбрасывали в свободном полёте, теперь представьте 1км ВОДЫ. Даже если с орбиты сбросить "стержень бога" он 1км воды не пройдёт- будет поверхностный испарительный взрыв.

Ну товарищ-то писал, что их в воде сомнёт :)) а это совсем другое дело

Всё правильно писал, средство доставки карандаша сомнёт в лохмотья на большой глубине.

Средство доставки - орбитальное. Стержень - кинетический. Скорость - 11 км/с. "Сминаться" нечему. Взрыв как от поподания метеорита - кинетический.

http://www.membrana.ru/articles/technic/2004/05/19/122100.html

Захар,вы с орбиты спуститесь на землю,здесь не бункер и не земля,разговор сразу ведётся о средстве разгона и даставки под водой ядерного заряда с вероятным заглублением 300-500 метров не более 5 метров от фонтанирующей под водой скважины!К сожалению такого носителя(средства доставки)на глубину 1500 метров нет,всё что сейчас можно придумать раздавит огромным давлением,вот о чём писалось.Если вы только о самом карандаше,так и ежу понятно что сминаться там нечему.Остаётся срочное бурение наискось(у советских-российских нефтяников есть большой опыт в этом,так же свехглубокая кольская скважина бурилась по такому же методу)

Прочитайте ещё раз коментарий от товарища "Мимо Пролетал" по поводу противо-бункерных бомб. Их с чего сбрасывают? Сравние орбитальныю с воздушной и их эффекты на цель, а то что и не то и не тругое не приминимо в данной ситуации это само собой.

OK!

Ещё раз и медленно. Стволы выдерживают до 400 МПа (4 тыс атмосфер) как ударно с нагревом, так и длительно, неоднократно, даже толком геометрии не меняя. А тут всего 15 МПа снаружи. Не сомнёт. Проблема в тормозящем действии воды, а ВА-111 Шквал действительно не годится для выстрела на такую глубину.

Причём здесь Шквал до сих пор не понимаю. У первого поколения макс глубина хода 400-600м, когда с 60-х у традициональных (не ракетных а пропеллерных топед) глубина хода 450-900м. Также были и супер-глубинные торпеды, для поражения "специальных" целей. Причём пушечный ствол переделанный под обшывку анти-бункерой авио бомбы "малого диаметра" тем более.

Чтоб донести с большой скоростью пенетратор со спецБЧ до дна -- но это нужна скорость даже не Шквала, а побольше. Винтовые на таких глубинах только электрические, и их скорость не более 40-45 узлов -- это раз в десять меньше, чем надо

И как предлагаете развивать скорость в 400 узлов на глубине 1км под водой? И каким образом 400 узлов "чего-то" проникают 300 метра дна (под 1 км воды) без разрушения? Амеры играются с противо-бункерной бомбой роботом которая после сброса сама вбуривается и подрывается, вот пусть и по пробуют сделать такую каторая на глубина 1км такое сделает, а я т.к. курить бросил буду своими делами заниматься а не стоять и ждать что они там напридумывают со своими проблемами.

А надо непременно триста метров? а сто не хватит? 400 уз -- свыше 700 км/ч, при массе пенетратора тонны в три в морское дно, понятно, уйдёт не глубже 25, имхо. А развивать, опять же, придётся чем-то вроде сильно увеличенной ракеты. Но -- вы правы -- это их проблемы, нехай трахаются :)

Да и я о том же :) Сами от жадности зажались, меры безопастности все слили, а теперь "придумали" способ - бодут пытаться цеплять КОЛПАК который будет "ловить" нефть в процессе извержения из сквазнины. Вот что жалко так это то что опять природу всю загадили...

Вот по этому и надо заглублять заряд да по-глубже.И вообще,а кто такой «Городской центр экспертизы»,он разве уполномочен давать советы от МАГАТЭ?

Финансовый аудит и консалтинг сегодня – это одно из направлений деятельности ГЦЭ. Второй стратегической сферой услуг является проектирование под ключ промышленных и энергетических объектов. И третье направление работ – это консалтинг в области промышленной безопасности, здоровья, экологии и энергосбережения. Мы предлагаем своим клиентам всеобъемлющие проектные и консультационные услуги в технической и финансовой сферах на протяжении всего цикла жизнедеятельности предприятия.

Клиенты компании – это индустриальные лидеры: Газпром, РАО ЕЭС, ТНК-BP, Северсталь, СИБУР, Ford, Philip Morris, многие другие - более 1000 предприятий различных отраслей промышленности в России и за рубежом.

Замечательно! И где вы взрывали ядерные заряды?

Только для Вас, по секрету: хуже недоумков только недоумки с апломбом.

Во-во, и я про тоже. Нихрена делать не умеют, зато советовать мастера!-)

Ни в коем случае,у вас есть уникальный шанс лицезреть на воду,огонь и как другие люди работают!!!

Из Санкт-Петербурга. Вам меньше надо читать евангелие, чтобы оставалось время для другой информации. А ГЦЭ это:

* Крупнейший энергоаудитор Европы

* Полная независимость от производителей энергетического оборудования

* Навыки работы в различных климатических и геологических условиях

* Разработано более 150 программ энергосбережения для ведущих промышленных и энергетических предприятий Европы

* География деятельности – весь мир

* Многонациональный коллектив

* Более 20% персонала имеют ученые звания и степени

* Система менеджмента качества «ГЦЭ-Энерго» сертифицирована на соответствие международному стандарту ISO 9001

* Обладатель награды Минэнерго России за лучшие энергетические исследования

Тогда можно и е...уть.

Ja!-Ja!-И помощней!Ну сколько можно ждать!

Да-да,а что нет в этом списке- купите,например ядерный боезапас в помощь обосравщимся с эксперементальной скважиной! А китайские энергосберегающие лампочки тоже ваша одна из 150-ти энергосберегающих программ(первая отмена продаж 100 ваттных лампочек накаливания!)География деятельности-весь мир--- вы бы хоть в одной стране России применили свои "навыки работы многонациональным коллективом с 20% составом докторов наук в различных климатических условиях",нафиг ГЦЭ если энергетические исследования не используются в России!

А у нас все с присвистом из Петербурга.Фамилии перечислить или сами догадаетесь...

Вот!Флотский!Это когда требуется нанести как можно больше урона противнику! А тут задача обратная- минимум урона и чтоб с первого раза и спешка(а бурить придётся на глубене 1500 метров)приведёт к экологической катастрофе хуже разлива нефти!

Драгоценнейший Андрей!

Ну что же Вы так переживаете за американскую экологическую катастрофу,

По крайней мере, перед Вами, ни прямую, ни обратную задачу ставить никто не собирается.

Обама справится сам .

Примите заверение в истинном почтении.

Из четырех глушений одно неудачное:

«Урта-Булак», газовое месторождение «Урта-Булак», Бухарская область, 80 км южнее г. Бухара, 30 сентября 1966 года, 30 кт, глубина 1532 м. Тушение горящей газовой скважины.

«Памук», Газовое месторождение «Памук» Кашкадарьинская область, 70 км западнее г. Карши, 21 мая 1968 г, 47 кт, глубина 2440 м. Тушение горящей газовой скважины.

«Факел». Харьковская область, Красноградский район, с. Хрестище (20 км севернее г. Красноград). 9 июля 1972 года. Мощность — 3,8 кт, глубина 2483 м. Перекрытие аварийного газового фонтана. Цель не была достигнута.

«Кратер». Марыйская область, 30 км юго-восточнее г. Мары 11 апреля 1972 года. Мощность 15 кт, глубина 1720 м. Перекрытие скважины аварийного газового фонтана.

Последнее правда было почти сорок лет назад

Хорошая сводка! Но заметьте,мощьность заряда при неудачной попытке самая низкая из всех,а глубина залегания самая высокая- просчитались.Я читал о других "мирных" взрывах на углях Кузбасса для вытряхивания метана из пластов,весёлые были времена!

Хорошие дела,у нас тут эти же самые "товарисчи" Сахалин-2 разрабатывают,как бы чего не того....

Лучшее средство от седины - лысина.

Почему же? Ещё и топор есть.

а зачем его ученым назвали? Так бы и сказали, что "бывший офицер-подводник, а ныне бизнесмен считает, что...". И всем бы было все ясно.

у нас пока ученым больше доверяют

Вообще-то, кандитат технических наук это ученый. Не придирайтесь.

это означает, что он возможно хороший инженер. Ученые имеют другие степени.

Молодец. Первый нормальный комментарий к этому посту. Но, думаю, на современном этапе можно ограничиться бомбой глубокого проникновения примерно до половины килотонны мощности. Без ядерного заряда.

Топор - лекартсво не от седины. А "от головы".

Я и не называл это лекарством. Речь шла о "средстве". Стоит добавить - самое радикальное средство:)

Кандидат наук - ученая степень. Есть еще степень доктора наук. Больше степеней нет. Есть еще должности для ученых и ученые звания. Должности: доцент, профессор, старший научный сотрудник, начальник, руководитель и т.д. Звания, опять таки, кандидат нак и профессор, а дальше уже член.-корр. и Академик. Это для сведения.

вы не поняли. Ученые имеют степени по физ.-мат., по химии, по биологии, и т.д. наук. А хорошие инженеры, иногда даже участвующие в исследованиях (но это не обязательно) защищаются по техническим наукам. Не путайте науку, т.е. исследования, с конкретными разработками технологий и устройств.

Нет, это Вы не поняли. Конкретные разработки отмечаются не учеными степенями, а авторскими свидетельствами и т.д. Технические науки это тоже науки.

думаю, что обе стороны мне куда понятнее, чем вам. Поскольку после универа я начинал работать именно инженером. И авторские свидетельства имею, и мог уже защититься по тех.наукам. Но не стал на это время терять и предпочел при первой же возможности уйти из отраслевого института в академический, т.е. в чистую науку, и затем уже по физ.-мат. наукам защищался. Пусть позже, но зато куда весомее. И разницу в требованиях прекрасно знаю.

Кстати, на тех.науки именно разработка и нужна. А новые результаты исследований, т.е. новая информация о чем либо, вовсе не обязательна. Разве что поощряема. А вот наличие авторских большинство советов по тех.наукам считает непременным условием. Точно так же, как для степени по физ.-мат. наукам являются обязательными публикации в рецензируемых журналах.

не от головы, а от перхоти))

То есть до Вашего рождения, я так понимаю?

Есть,только эта скважина фонтанирующая,в пласте давление газа и оно скоро не закончится,другое дело когда давление упало и ставятся насосы и такая авария только на пользу- в пласт попадёт вода и дебет скважины в конце концов повысится.

Существуют типовые схемы действий в подобных ситуациях и наработаны определенные способы борьбы. Специалисты нефтяники, возможно имеющие более полную информацию о событиях на скважине, вполне в состоянии и из Москвы, имея перед собой информацию о действиях американских специалистов на скважине и часы, оценить ход работ и выдать свои предложения

А вы считаете что в США на месте аварии нет достойных специалистов которые принимают решения основываясь на подробной информации с места катастрофы, а не по газетам?

Я не пойму - Вам не с кем поговорить? Специалисты в Америке есть, но это отнюдь не мешает российским или любым другим специалистам имеющим соответствующие знания и опыт, высказывать свое мнение и делать предложения. Кстати, из свежих новостей: "Президент США Барак Обама призвал использовать все доступные ресурсы для того, чтобы ликвидировать последствия бедствия.". Даже американский президент с Вами не согласен.

Ну, это навряд ли. На каое-то время Мексиканский залив будет несколько грязноват. Это - да. А вообще-то нефть в мосркой воде абсорбируется без всякого остатка. Вот то, что на берег попадет - это вредно.

Вопрос в том каков объем адсорбации в ед. времени и каков объем притока из скважины. Океан может превратиться в мертвую зону.

Вы пробовали пить воду с адсорбированной нефтью? Попробуйте. Уверяю, не понравится.

А при чем тут морская вода? Или Вы её хлещете за просто так?

Я ж и пишу - на какое-то время. Подсчитать его я не могу - не математик. Но посмотрите сами: трагелия с танкером на Аляске - через два года нефти уже не было совсем. Трагедия с танкером "Престиж" у берегов Испании - уже на следующий год никаких следов. Но глушить надо. Подрыв ядерного заряда - это слишком. А вот бомба глубинного проникновения мощностью 0,3-0,5 килотонн - это реально. Тем более, что, как утверждается, они теперь "сверхточные". Хороший математик может рассчитать всё до копейки (или до цента?).

Мы не хлещем, а рыбы и другие обитатели? Представьте, что воздух насыщен смогом настолько, что трудно дышать, или съездите на Урал в райнон Магнитогорска и посмотрите окружающую природу.

креститься нужно, когда "кажется".

После испытания "большого" изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) - то есть в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты - в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов - как надводным взрывом "выскочившей" из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом - неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами.

Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (так в тексте "Воспоминаний". В действительности Фомина звали Петр Фомич. - Прим. авт.) (в прошлом - боевой командир, кажется, Герой Советского Союза).

Это воспоминания Сахарова

Продолжение...

Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (так в тексте "Воспоминаний". В действительности Фомина звали Петр Фомич. - Прим. авт.) (в прошлом - боевой командир, кажется, Герой Советского Союза).

Он был шокирован "людоедским" характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта. Я пишу сейчас обо всем этом без опасений, что ктонибудь ухватится за эти идеи - они слишком фантастичны, явно требуют непомерных расходов и использования большого научно-технического потенциала для своей реализации и не соответствуют современным гибким военным доктринам, в общем, мало интересны. В особенности важно, что при современном уровне техники такую торпеду легко обнаружить и уничтожить в пути (например, атомной миной). Разработка такой торпеды неизбежно была бы связана с радиоактивным заражением океана, поэтому и по другим причинам не может быть проведена тайно.

Ссылку дать?

разрушение портов, пусть даже с огромными жертвами - разве это то же самое, что "смыть Америку"? Вы для красного словца переврали суть.

- Рабинович, почему у Вас синяк под глазом?

- Меня хотели ударить ногой по спине, но я вывернулся!

Вы примерно так же "вывернулись!:)

Остроумно, но невпопад.

А кроме того, это вообще лицемерие - обвинять чуть ли не в людоедстве разработчиков оружия, благодаря которому не произошло новой мировой войны. Можно сказать, что вы спокойно сидите тут в интернете благодаря таким, как Сахаров. И поплевывать в его сторону - это признак убогости.

Вы так "выворачиваясь" нарываетесь и под второй "синяк".

Факт что он такое предложил? Факт!

Факт что контр-адмирал был удивлен таким "людоедским" планом? Факт!

Что ещё Вам нужно?

Сама торпеда Т-5 была создана и даже одно время хранилась на заводе.При подрыве 100 мегатонного заряда( над Новой Землёй был испытан только половинчатый заряд "Кузькиной матери") на шельфе,по подсчётам учёных, 30 метровая волна цунами должна была уничножить все портовые города и пройти вглубь американского континента на 130 километров....поэтому адмиралы и беспокоились, что им не удасться повоевать!

Всё это варварство! Чтобы учёные не делали..всё одно получается оружие для уничтожения...

И это всё равно придется делать- для паритета! Вот видете,сейчас пригодится в мирных целях....

Я точно не помню, но, кажется, оружейное ядерное топливо нельзя использовать в мирных целях.

Очень даже можно,всем известная технология "воу-ноу" когда ружейным плутонием разбавляют уран для топлива реакторов атомных станций.При работе атомных электростанций всё равно в процессе химических реакций нарабатывается плутоний,этого не избежать и в будущем(производство плутония)

хорошо, если так

Плюсанул. Ну Сахаров до того, как его портрет отретушировали жидовскими красками, тот ещё миротворец был.Душелюб и людовед.

А в курсе что любой ядерный заряд стоит огромных денег? Плюс сейчас введён мараторий на ядерные взрывы,даже "мирные",так как ни у одной страны нет уверенности что будет взорван не модернизированный заряд или заряд нового поколения(скрытое испытание)!

Уговорили, разрешаю!

половина... отличный процент для нашей страны. Во всех остальных случаях получается значительно хуже.

Да нее, маловато будет!!!

если мне не изменяет моя проспиртованная память самый мощный термоядерный взрыв мы лупанули на Новой земле мощностью 50 мегатонн. У амеров кажись было всего 20. И после нашего взрыва сейсмоволна несколько раз обошла земной шар. А стекла вылетали в домах за 90 км.

Отмерьте от островов Новая Земля 90 км и посмотрите где там дома, в которых стекла вылетали ::))

А вы отмерьте длину самой Новой Земли. Там же было дофига воинских частей. Хотя мне мало верится в 90 км

читайте комменты внимательно чтобы не повторяться

Почему первый? В Средней Азии при СССР дважды подземными ядерными взрывами гасили пожары на газовых месторождениях. Об одном таком взрыве даже художественный фильм сняли. Названия не помню.

А лучше через Атлантический акиян построить хрустальный мост, а по бокам его лавки с товарами разными...

Это у америкосов сейчас самый обсуждаемый вариант - купол над скважиной.

как временное и быстрое Решение и скважину мога сохранить

Психолог Вы, однако, мирный мусульманин. А что любите лично Вы?

Шаблоном долбишь? Пальцы кривые,второй раз в клаву не попадают.

открой кран с водой на полную мощь и попробуй зацементируй. Только там мощность потока во сто крат больше, плюс глубина более 1 км

Запросто. Берёшь и замораживаешь. Со скважиной то же самое, только вместо заморозки использовать химию и саму нефть, скважина просто самозапечатается. Ферштейн? Я поэтому и взял "зацементировать" в кавычки. :-))

Них ферштейн. Хотя я дилетант. Но нигде не читал и не слышал про подобный метод запечатывания скважины на полуторакилометровой глубине с помощью химикатов. Амеры туда уже спустили спец. подлодки но они ничего не смогли сделать. Не все так просто. Да я думаю и таких химикатов то нет чтобы сделать так как вы пишите

Да я тоже, не профессор, но такие есть. Не слышал, потому что такого не делали. Над этим уже спецам нужно думать. Это оптимальный вариант.

Здесь нужна бомба глубокого проникновения. Похоже Massive Ordnance Air Blast bomb подойдет. Естественно с соответствующей настройкой взрывателя.

Не получится. Скважина не на земле, а в полутора километрах под водой. Тут помогло бы что-то типа наших ракето-торпед "Шквал", но могут ли они работать по вертикали, да еще на такую глубину?

Нет, как раз получится. Настройка взрывателя - дело техники. Воду - высокоточная бомба и не заметит. А дальше - установка взрывателя на замедление - до определенной глубины. математики должны всё просчитать Это можно сделать даже на "русском компьютере" - счетах - за короткое время. Главное здесь - определить точку куда бросать бомбу с наибольшим эффектом.

Что значит воду не заметит? ВОда это ж не воздух. Вон пули и снаряды попадая в воду пролетают всего несколько метров и все. Тормоз. А у бомбы скорость намного меньше

Сорри, но Вы явно не в теме. Аэродинамика бомбы не рассчитана на движение в водной среде, скорость бомбы на полутора километрах воды будет полностью погашена. А рассчитать и обозначить нужную точку на воде, да еще и попасть в нее - это уже из области фантастики

Москаленко Александр Владимирович

Президент группы ГЦЭ, директор компании "Городской центр экспертиз", генеральный директор компаний "Городской центр экспертиз - Энергетика" и "Аудиторская компания. Городской центр экспертиз"

Родился 25 июня 1962 года. Окончил Высшее военно-морское училище и СПб государственный технический университет. Проходил службу на офицерских должностях в частях ВМФ центрального подчинения. Участвовал в разработке новых образцов вооружения. Награждён рядом правительственных наград. С 1993 года занимал руководящие должности в банках: «Новотроицк – банк», «Презенткомбанк» и «Альфа – банк». В 1994 году учредил группу компаний «Городской центр экспертиз». В 2004 году получил звание «Почетного энергетика России». По итогам 2007 года признан одним из наиболее успешных топ-менеджеров России . Кандидат экономических наук. Мастер спорта по плаванию. Женат. Имеет сына и дочь.

Так и где ученые-то, я не понял? Очень ценная информация о каком-то топ-менеджере, но причем тут ученые?

Вы могли бы придуряться где-нибудь в другом месте?

Вы всегда хамите незнакомым или только в Интернете? Вроде, взрослый человек..... Поясню для Вас, как особенно продвинутого: в Вашей сводке нет ни слова о принадлежности топ-менеджера к науке в каком-либо ее виде. Если человек называется ученым - он имеет ученые степени (если Вы не в курсе), а начинается все с учебы в аспирантуре и последующей защиты кандидатской. То, что этот Ваш любимец закончил два ВУЗа, работал президентом "чего-то там" и теперь возглавляет какую-то левую артель "Рога и Копыта", совершенно не дает ему права называться ученым, так как к науке он не имеет никакого отношения (подчеркну: по данной Вами информации). Поэтому заголовок статьи, сама статья и Ваши комментарии не выдерживают критики. И просьба: будте корректны. Удачи.

Если бы Вы просмотрели все коменты, которые идут не первый день вы бы не задавали свой вопрос. На то, что Вас интересует (если вы не желаете воспользоваться поисковиком) смотрите коменты:

Иван Иванов отвечает на комментарий Андрей Александров

#

1 мая 2010 в 19:45 и

Иван Иванов отвечает на комментарий jack pavlov

#

1 мая 2010 в 19:51

А к заголовку и содержанию статьи я не имею ни малейшего отношения. Хотя сама статья описывает вполне реальную технологию, применение которой в трех случаях из четырех (в СССР) обеспечило успешное глушение. Ученую степень Москаленко также имеет.

Аспирантура, вообще-то, идет после окончания ВУЗа, хотя истории, впрочем, известен случай, когда один выдающийся ученый получил степени и звания, стартовав в качестве лаборанта без документа, подтверждающего наличие высшего образования. Говорят, что такая честь была оказана покойному академику Я.Б. Зельдовичу.

Это вы явно преувеличиваете. Если Обама и те, кто стоят за его спиной (надеюсь Вы понимаете, что у них "несть ни еллина, ни иудея") решат, что Израиль не вписывается в их планы, через неделю мир будет говорить об Израиле в прошедшем времени.

Израиль уже сейчас не вписывается в их планы, но уничтожить Израиль правовым путем не получится - только военным, а это вряд ли они сделают. Кишка тонка. Все, на что они способны - это отменить свою помощь в размере 2,8 миллиарда на военные нужды, которые им же и идут за купленное у них вооружение.Если бюджет Израиля 300 миллиардов баксов, то лишение 2,8 - заметно не будет.

Американская помощь действительно невелика, а вот насчет своего бюджета Вы немного преувеличили: шекель пока еще не сравнялся с долларом, а объем бюджета на 2010 год составит порядка 341,8 миллиарда шекелей.

А, да? Ну да - это моя ошибка. Конечно 100 миллиардов долларов наш бюджет Ну, да все равно. От Америки надо было бы отвязаться давным давно. На совещании по ядерной безопасности Обама кинул такую фразу, что мол, когда гдет-то конфликты, то нас вовлекают, а мы (США) платим дорого кровью и казной. Мол, пора перестать помогать странам, которые желают проводить самостоятельную политику. У нас тут уже все на ушах стояли от радости, что мы, наконец, перестанем зависеть от Америки во многих аспектах нашей жизни. Только все это бред. Американцы ни за что не откажутся от своего престижа на Бл.Востоке. Они тут поставляют свое вооружение 70-х годов. Кто еще у них это купит? А за то, что они "помогают" приходится это покупать, причем не торгуясь и не выбирая.

"У нас тут уже все на ушах стояли от радости" - неужели израильтяне такие простые и доверчивые, как американские индейцы?

Ну, профессиональные политики, конечно, нет, а вот среди нселения есть такие. У меня самой надежда затеплилась.

Однозначно.

Извините, уточню! Не наше, а ихнее достояние. А наше -это онкоцентр, о котором Вы написали.