Подчинение деятельности бизнесменов – капиталистов интересам общества

Агафонов А.А., 2013 г.

Одним из чрезвычайно пагубных пороков капитализма в России, да и не только в ней, является, как известно, игнорирование бизнесменами-капиталистами (лицами, имеющими значительный капитал и использующими его для эксплуатации наёмного труда, извлечения и присвоения прибыли или сверхприбыли) социально-экономических интересов общества в угоду частнособственнических интересов. При капитализме, как известно, не столько бизнесмены-капиталисты работают на социально-экономические интересы общества (трудящихся), сколько общество (трудящиеся) вынужденно работают на частнособственнические интересы (на прибыли и сверхприбыли) бизнесменов-капиталистов.

Цель деятельности последних в рамках своих частнособственнических организаций - извлечение и присвоение максимальной прибыли или сверхприбыли всевозможными путями, методами и средствами -  узаконенным образом(!) указывается в «Уставах» абсолютно всех частнособственнических организаций тех или иных видов, начиная с индивидуальных предприятий (ИП). До социально-экономических интересов общества, которые заключаются в улучшении жизни, благосостояния населения и всестороннем развитии страны, им нет почти никакого дела. Более того, интересы общества для них чуть ли не «кость в горле», они для них являются как минимум раздражающим обстоятельством или сдерживающим препятствием для безудержной своекорыстной деятельности по эксплуатации трудящихся, богатств и достояний страны. А между тем, на страже частнособственнических интересов бизнесменов-капиталистов стоят принятые в России после свершения известных исторических событий 1991 г. и воцарения капитализма в России государственные законы и созданные властные и силовые органы управления нынешнего российского государства, начиная с Президента и Правительства России, а также организованная единовластная политическая партия «Единая Росия» в Парламенте РФ. Последняя в интересах российской бизнес-элиты и подвластного ей Правительства РФ способна игнорировать или блокировать любые мнения и предложения остальных парламентских политических партий вместе взятых, не говоря уже о желаниях и интересах множества разных непарламентских политических партий.

Спрашивается: а кто же и как должен заставить всех собственников, в первую очередь крупных бизнесменов-капиталистов, блюсти и осуществлять национальные социально-экономические интересы российского общества, большинства его населения, трудящихся? Ответ на этот вопрос для большинства общества весьма неутешителен, он тревожно витает в воздухе.

Кстати о воздухе, чуть ли не из которого, по мнению некоторых лукавых людей, бизнесмены-капиталисты получают прибыли и сверхприбыли. Однако таковые, как известно, они извлекают и присваивают не волшебным способом из воздуха, а путём нещадного использования богатств общества и откровенной эксплуатации наёмного труда, точнее – труда наёмных работников (трудящихся), то есть своих сограждан, большинства населения российского общества. Мало того, что они, особенно миллиардеры и миллионеры (бизнес-элита), игнорируют интересы общества, они ещё нещадно паразитируют, как уже упоминалось, на самом обществе, его населении, богатствах и достоянии. Зачем же тогда нужны обществу бизнесмены-капиталисты с их частнособственническими прибылями и сверхприбылями? Это ещё один сакраментальный вопрос для неутешительного размышления и тревог, для нахождения и озвучивания нелицеприятного для общества ответа.

Исходя из здравого смысла, обозначенный порок капитализма в России нужно, не мудрствуя лукаво, решительно и безотлагательно искоренить. Но вопрос в том, каким образом и кто это должен сделать?

Чтобы подчинить деятельность бизнесменов-капиталистов интересам общества, очевидно, прогрессивными представителями общества в законодательных и исполнительных органах государственной власти должны быть продуманы и реализованы соответствующие исчерпывающие меры. Среди них, как представляется, прежде всего, должны быть обозначены и приняты государственные меры по узаконенному включению в «Уставы» частнособственнических организаций таких целей их деятельности, которые бы (1)не противоречили, а всецело отвечали интересам общества, (2)конкретно указывали бы эти цели и сопровождались соответствующими контролируемыми целевыми показателями, отражающими причастность названных организаций к интересам общества, а главное, полезный конкретный вклад в натуральном выражении в дела общества. Обществу нужны не частнособственнические прибыли и сверхприбыли бизнесменов-капиталистов, а общественно полезные и доступные населению различные блага, создаваемые кем бы то ни было. Между прочим, следует заметить, что вожделенный для многих людей бизнес как извлечение из общества (а не из воздуха) присваиваемой прибыли и сверхприбыли, с игнорированием интересов общества, является для страны не прогрессивным, а социально и экономически регрессивным капиталистическим явлением(!).

Что касается максимизации вожделенной прибыли и сверхприбыли частнособственнических организаций бизнесменов-капиталистов, то она (максимизация) должна быть только одним из показателей деятельности этих организаций, притом не самым главным, не целевым, а лишь экономически оценивающим показателем их деятельности, хорошо стимулирующим экономическую эффективность использования (а)средств производства товаров и услуг и (б)труда производителей товаров и услуг (производительной силы наёмных работников). Более того, максимизацию прибыли и сверхприбыли как главный показатель деятельности частнособственнических организаций можно вообще не указывать в их «Уставах», поскольку к ней по понятным причинам всегда будет стремиться любая организация, любой индивидуальный предприниматель без всякого на то указания(!). Таким образом, государству справедливо и безотлагательно нужно законодательно изъять из «Уставов» всех частнособственнических организаций заложенную в них капиталистическую идеологию и реальность. Это к тому же не будет противоречить Конституции РФ, так как она, согласно её Статье 13, не провозглашает в России такую идеологию как единственную, государственную и обязательную.

Здесь следует отметить, что названные меры относятся, главным образом, к целям и оценкам краткосрочной осуществляемой деятельности частнособственнических организаций бизнесменов-капиталистов. Не менее важно (если не более) подчинить деятельность бизнесменов-капиталистов в долгосрочном плане.  Но для более полного подчинения их деятельности интересам общества не только на краткосрочный период, но и далекую перспективу нужны соответствующие обязывающие их государственные меры, в частности меры по узаконенному вовлечению в среднесрочные и долгосрочные планы и дела общества, наиболее значимые для регионов страны, их муниципалитетов и муниципальных образований. Особенно это касается регионально-ориентирующих и градообразующих организаций - субъектов хозяйствования всех форм собственности. Они в интересах общества должны быть в обязательном порядке привлечены к разработке и проведению общественной политики хозяйствования регионов страны на ближайшую и отдалённую перспективу. Нужно чтобы уже в разрабатываемой и развиваемой политике хозяйствования регионов была всегда чётко видна позитивная причастность деятельности любых организаций к делам регионов и всей страны, в том числе оценена общественная значимость целей и ожидаемых результатов их деятельности. Цели и деятельность любых, в том числе частнособственнических, организаций должны быть направлены только на улучшение жизни, благосостояние населения и всестороннее развитие регионов, их муниципалитетов и внутримуниципальных образований, где эти организации расположены и успешно функционируют, естественно при максимально возможной экономической эффективности (прибыльности) их деятельности.

Более существенное участие бизнесменов-капиталистов в планах и делах общества должно также просматриваться в налоговых отчислениях частнособственнических организаций в бюджет государства. Например, помимо дифференцированных(!), а не «плоских» подоходных налоговых отчислений частнособственнических организаций в бюджет государства, какая-то установленная государством часть денежных средств из прибылей и сверхприбылей этих организаций, независимо от их желания или нежелания, должна быть вовлечена государством (его властями и обществом) целевым порядком в долгосрочные фундаментальные исследования и прикладные научные разработки по различным сферам деятельности и интересам развития общества. Дело в том, что самостоятельно эти организации иногда выделяют (направляют) некоторые денежные средства лишь на отдельные, угодные только им научные разработки, сулящие им «сиюминутные» доходы и прибыли. Им нужна денежная отдача от науки только для себя «здесь и сейчас», а не натуральная реальная польза для общества в какой-то перспективе или на протяжении какой-то перспективы, хотя и они являются, мягко говоря, потребляющими членами общества, если не сказать строже, паразитирующими на обществе.

Подчинённость деятельности всех частнособственнических организаций интересам и делам общества, большинства его населения, в существенной мере или больше всего должна быть обеспечена узаконенным образом также в справедливом распределении прибыли и сверхприбыли (прибавочной стоимости) от реализации товаров и услуг, производимых в этих организациях, между (а)государственной казной, (б)наёмными работниками (трудящимися) и (в)работодателями (бизнесменами-капиталистами), чего, то есть справедливого распределения, нет пока и в помине.

Прибавочная стоимость от реализации производимых товаров и услуг при капитализме создаётся, как известно, главным образом, трудом наёмных работников, а присваивается, вопреки общественной справедливости и законных интересов этих работников, своекорыстно (в наибольшем размере) их работодателями, якобы за использование своего кровного имущества (капитала), то есть средств производства товаров и услуг, или своего капитала на приобретение этих средств. Но дело в том, что это их «своё кровное имущество» до известных исторических событий 1991 года в нашей стране принадлежало государству. «Свои капиталы» у них появились с той поры путём «прихватизации» у государства и последующей эксплуатации труда наёмных работников. Последнее означает самовольное урезание их зарплаты (недоплату их труда) всевозможными ухищрениями, а также несправедливое присвоение львиной доли или всей прибавочной стоимости от реализации производимых товаров и услуг, несмотря на то, что она, прибавочная стоимость, создаётся в основном трудом наёмных работников, трудящимися, а не работодателями и их махинациями.

Так вот, за своекорыстное использование задарма полученного или ухищрённо уворованного у государства «своего кровного имущества» и накопительно присвоенных «своих капиталов», а также за использование государственных недр, лесов, водоёмов, земли и других богатств, бизнесменам-капиталистам следует покаянно и постоянно отчислять часть прибыли и сверхприбыли в государственную казну, в размере, обоснованно устанавливаемом и при необходимости пересматриваемом государством. К этому их обязывает и то, что Российская Федерация является преемницей, наследницей Советского Союза, у которого они «законно» прихватизировали «своё кровное имущество» и теперь живут припеваючи.

Ещё часть прибыли и сверхприбыли им нужно заслуженно отчислять основным создателям прибавочной стоимости, то есть наёмным работникам, трудящимся, помимо справедливой оплаты затрат их физиологического (умственного и/или физического) труда.

Самим бизнесменам-капиталистам следует довольствоваться, как и всем трудящимся, (1)объективной самооплатой затрат своего физиологического (умственного и физического) труда и (2)справедливо заработанной частью прибыли или сверхприбыли. Остаточная часть прибыли или сверхприбыли, после отчисления части таковой в государственную казну, должна распределяться между трудящимися и работодателем (работодателями) пропорционально затратам их физиологического труда !

Упование работодателей на якобы справедливое львиное или полное присвоение прибылей и сверхприбылей за использование «их кровного» имущества, то есть средств производства, включающих основные фонды (орудия труда) и оборотные средства (предметы труда), даже если оно действительно их кровное, несостоятельно ещё и потому, что (а)стоимость амортизационного расходования основных фондов (частично амортизируемого оборудования, инструмента и тому подобных орудий труда) и (б)стоимость расходуемых оборотных средств (полностью используемых предметов труда) заведомо включается в стоимость реализуемых товаров и услуг, а затем полностью им возвращается через оплату по отпускным ценам их покупателями (потребителями). Та и другая затратная стоимость, (а) и (б), заранее закладывается в себестоимость и отпускные цены производимых товаров и услуг, в доходы частнособственнических организаций независимо от размера ожидаемой и получаемой прибыли, даже если она окажется нулевой. Иначе говоря, любое растрачиваемое «кровное имущество» (капитал) собственников им возвращается, как правило, сразу же после реализации производимых товаров и услуг, да ещё с лихвой (с прибылью).

Что касается справедливого распределения прибыли между наёмными работниками и работодателями, то это по справедливости следует осуществлять, как уже указывалось, только пропорционально затратам живого, физиологического труда (1)наёмных работников и (2)работодателей, вкладываемого ими в товары и услуги при их производстве и реализации, а отнюдь не по затратам чужого овеществлённого труда в форме различных активов (капиталов) капиталистов – работодателей. 

 Справедливая оплата труда наёмных работников и работодателей и справедливое распределение прибылей должны строго соответствовать известному справедливому социалистическому принципу: от каждого – по способностям трудиться, каждому – строго по труду (а не по капиталу!) и заслугам перед обществом (а не перед властью!). Между прочим, этот краеугольный социалистический принцип жизнедеятельности человека и общества не противоречит ныне действующей Конституции Российской Федерации, поскольку в Статье 7 Конституции РФ продекларировано (хотя и лукаво) то, что Российская Федерация - социальное государство. Данный принцип может и должен быть провозглашён государством и конструктивно прописан в «Трудовом кодексе Российской Федерации», регламентирующем социально-трудовые взаимоотношения между государством, работодателями и трудящимися, по настоянию общества, его политических и общественных организаций, прежде всего, профсоюзных.  

 В этой связи следует также всесторонне обдуманно решить вопрос о необходимости или целесообразности национализации имущества (капитала, или активов) бизнесменов-капиталистов, ранее присвоенного или уворованного ими у государства, которую нередко и настойчиво предлагают произвести многие неравнодушные и возмущённые граждане страны. Но они предлагают это сделать совсем не для того, чтобы отнять у бизнесменов-капиталистов и поделить между собой названное имущество (активы), как это умышленно интерпретируют бизнесмены-капиталисты и их прислужники различных рангов и мастей, а для того, чтобы передать это имущество в государственное пользование в интересах общества. Тем не менее, представляется, что во многих или в ряде случаев в изымании имущества у бизнесменов-капиталистов, да ещё с выплатой им рыночной стоимости этого имущества, как бы им или кому-то ещё того ни хотелось, нет необходимости. Целесообразнее, с многих точек зрения, это имущество оставить им в бессрочное пользование, но на арендных условиях его дальнейшего использования в интересах, всецело сочетающихся с интересами общества, притом с единовременной или постепенной выплатой ими некой установленной компенсации за прежнее частнособственническое, своекорыстное использование присвоенного имущества, ранее принадлежащего государству. Миллиардерам, миллионерам и им подобным капиталовладельцам есть и будет чем расплатиться, не обанкротившись при этом. Пусть для кого-то это будет выглядеть жёстко по отношению к бизнесменам-капиталистам, но зато станет совершенно справедливой мерой с позиций и интересов общества. Важно, чтобы они, кроме всего прочего, единовременно или постепенно освободились от своих вышеназванных прегрешений и далее не мошенничали, а по-настоящему трудились во благо и во славу общества наравне со всеми честно трудящимися людьми, если им, наконец, станут близкими интересы и судьба общества, а не только своекорыстие.

Результативность работы частнособственнических организаций и самих собственников государству следует оценивать иначе, чем это делают его финансовые (налоговые) и статистические органы. Имеется в виду то, что результативность их работы нужно оценивать и стимулировать, прежде всего, по реальному вкладу в повышение уровня и качества жизни населения и во всестороннее развитие страны, по объёму и качеству производимых товаров и услуг в натуральном выражении, а не по доходности и прибыльности работы и не по вкладу в пресловутый ВВП (внутренний валовой продукт) в денежном выражении. При этом государственное стимулирование работы названных организаций нужно сделать ощутимо действенным, как мерами экономического воздействия, так и мерами общественного побуждения. Оценочные показатели результативности их работы и меры воздействия на их работу должны быть узаконены необходимыми нормативными актами и организационно оформлены на государственном уровне.

Особое внимание необходимо обратить на созидательную общественную деятельность, а не на алчное потребительство людей, начиная с бизнесменов-капиталистов. Сегодня многими людьми, в том числе молодыми, приветствуется только извлечение и присвоение прибыли и сверхприбыли любыми способами, в том числе приносящими вред обществу, а также неуёмное потребление всего и вся, принадлежащего обществу. Государству необходимо вести всемерную работу с людьми, особенно с молодыми, по искоренению у них частнособственнического мировоззрения и по формированию общественно значимого и гуманистического мировоззрения.

Предложенные меры посохранению и справедливому использованию арендуемого имущества бизнесменами-капиталистами, а также по определению достойной зарплаты работников и по справедливому распределению прибыли от реализации товаров и услуг, производимых в их частнособственнических организациях, относятся больше всего к безумствующему и бесчинствующему крупному капиталу, то есть к бизнес-элите, нежели к разумному и общественно заинтересованному среднему и мелкому бизнесу. Названные и другие возможные меры по подчинению деятельности российских бизнесменов-капиталистов социально-экономическим интересам общества должны стать важнейшими элементами необходимой и возможной системной социализации капитализма в России.

Всевозможные меры по подчинению деятельности бизнесменов-капиталистов интересам общества следует включить в научно-практическую программу по системной социализации капитализма в России, которая должна быть грамотно разработана всеми прогрессивными силами общества, а затем безотлагательно реализована законодательными и исполнительными органами власти и управления страны для её прорывного дальнейшего развития.

Но к величайшему сожалению всевозможные меры подобного порядка значимости, ни политические партии, ни профсоюзные организации, ни другие общественные организации сегодняшним российским властям, во главе с Президентом РФ, бескомпромиссным образом не выдвигают.

Профсоюзные и другие общественные организации наивно и ошибочно полагают, что постановка и решение выше обозначенных фундаментальных проблемных вопросов является прерогативой только парламентских и непарламентских политических партий. Им невдомёк, что последние больше занимаются междуусобным политиканством в борьбе за «место под солнцем» в Государственной Думе РФ, нежели решением фундаментальных социально-экономических и политических проблем. Политические партии до сих пор не готовы возглавить, организовать и осуществить социализацию ущербного капитализма в России. Они также не готовы заняться разработкой, развитием и проведением единой национальной политики хозяйствования в стране, нацеленной на улучшение жизни народа и всестороннее развитие страны, в интересах всего общества, а не в интересах отдельных политических партий.   

А посему господство интересов и дел в России ещё долго будет принадлежать бизнес-элите, сообществу российских бизнесменов-капиталистов, а не большинству простого обездоленного народа, прогрессивной, но нерешительной части российского общества. Увы и ах !