Иностранные интервенты в России 1918-1921 гг. Забыли? Вот они

Предпочтёшь тут, когда пинком под жопу... это без вариантов

Англия никогда не клала все яйца в одну корзину. Не изменила себе и в Гражданскую войну - поставив и на белых, и на красных. Цель у Англии была "святая" - свалить в войне континента аж целых три империи - Австро-Венгерскую, Германскую и Российскую. А потом добить то, что от них останется.

Да в самих войсках интервентов а России началось революционное брожение, а поэтому их в спешке вывели из России, чтобы они не заразились революционным духом в России и не повернули своё оружие против своих же господ у себя дома.

1. Российской империи в Гражданскую войну уже не было.

2. Английский король - двоюродный брат Николая II-го и у английского короля и жены Николая общая бабушка - королева Виктория,так вот этот король летом 1917 г. отказался предоставить корабль для перевозки Николая с семьей,то есть своих родственников. в Англию - вот какие были они союзники Российской империи.

3. Националисты,которых финансировала Англия,хотели создать свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства на территории бывшей Российской империи.

4. Японцы вообще убрались в 1926 году,когда СССР был признан Антантой уже несколько лет.

Несёте,дурак,чего не знаете и не понимаете.

Дурак, ты хоть поинтересуйся кто с кем воевал в Гражданскую войну и почему.

У кого поинтересоваться - не у вас ли? И какое отношение имеет кто с кем воевал в гражд.войну к тому.что страны антанты должны были и .д.?

Школьный учебник почитай. Хотя бы. Узнаешь.

Интересно,в чём выражалось,что Англия поставила в гражд.войну на красных? А были ещё зеленые - расскажите: а на них Англия не ставила? И в какую войну Англия хотела свалить Российскую империю? В Гражданскую,что ли?

Вы не ответили на мой вопрос: какое отношение всё это имеет к обязательствам союзников перед Российской империей? А если не можете ответить,то не надрывайтесь.

Вам напомнить 1812 год? Ведь до того Александр и Бонапарт были в дружбе. И только Англия видела в этом союзе опасность для себя. Чем кончилось, вы знаете. Гражданскую войну 1918-1922 не стоит рассматривать в отрыве от Первой Мировой. Задача Англии и стояла в том, чтобы убрать с европейской доски набиравших силу Россию, Германию и ее союзницу Австро-Венгрию. Этот факт широко известен. И выстрел Гаврилы Принципа в Сараево - это результат работы английских спецслужб. Захотите, найдете. Поэтому эту тему раскрывать не буду. 1.06.1907 состоялся съезд РСДРП в Лондоне. Это очень о многом говорит. После февраля 1917 князь Львов и Керенский очень часто проводят консультации (рабочие совещания) в английском посольстве. Это вы тоже должны знать. Англия же являлась перевалочным "кошельком" для революционеров-большевиков. В последствии Троцкий писал своим соратникам именно в Англию. Англия же подталкивала Ленина к расстрелу царя и после его свершения Английский двор выразил удовлетворение достигнутой цели. Позже Англия содействовала получению Лениным т.н. "золотых паровозов" из Швеции. Там был чисто шкурный интерес - ведь паровозы столько не стоили. Бизнес.

По сути - Англии было все равно, кто придет к власти в России - белые или красные. Главная задача - ввергнуть Россию в разруху и урвать свой кусок. Поэтому поддерживались все, кто расшатывал империю. Англия и сейчас верна себе - все чеченские бандиты, беглые воры-олигархи - все приголублены в Англии. Странно, что вас удивляет этот традиционный английский аспект внешней политики в отношении России.

Тебе не отвечать надо. Тебя надо учить. В формате форума это довольно хлопотно.

Скажу лишь, самое прямое. Учить надо историю. Понимаешь?

Кстати, китайцы, которых ты опрометчиво записал в оккупантов, в Архангельске и Мурманске ничем не отметились. А вот отряды палачей из Китая, нанятые коммунистами, оставили после себя кровавую просеку от Дальнего Востока до Украины. Но, как я понял из твоего спича, как раз эти массовые убийсвта и такие же массовые замысловатые пытки ты как раз одобряешь всей душой. Расскажи, как ты умудрился сохранить такую лютую ненависть к культуре и традициям Российской Империи даже через 3-4 поколения?

Бред сивой кобылы,особенно про дружбу Александра с Бонапартом,Гаврилу Принципа как агента Англии,подталкивание Англией расстрела царя - и про остальное тоже. Вы необразованный - на таких как вы и рассчитаны т.н. раскрытия "тайн". Вы лентяй - это выражается в том,что вам хочется иметь окончательный ответ в занимательной форме - чтобы больше не думать. Загогулько - оно и есть Загогулько.

Только один вопрос: где это я записал китайцев в оккупанты,тем более в Мурманске и Архангельске? Если не найдёте - где,обратитесь к психиатору. Про "учить надо историю. Понимаешь?" - особенно выразительно: дело в том.что я профессиональный историк с учёной степенью. "В формате форума","Скажу лишь,самое прямое","убийсВТа" - грамотей хренов,шут гороховый.

Раз так рьяно защищаешь все, что изложено в статейке, значит, согласен со ней.

Профессиональный историк никогда не заявит, что и Российская Империя, и те, кто ее создавал, внезапно исчезли в космос, а на оставшейся территории началась гражданская война кого-то с кем-то.

Хотя конечно, как раз для российских историков начинать отсчет истории со дня получения власти очередным хозяином страны - норма.

Вы не ответили: где это я записал китайцев в оккупанты,тем более в Мурманске и Архангельске? Почему не ответили? "Те,кто создавал Российскую империю,внезапно исчезли в космос" - где это я сказал? Российская империя перестала существовать как государственное устройство в феврале 1917 г.,а как единое государство в начале 1918 года,и вообще Гражданская война началась не в один день. И почему на "ты"? Грубость - не аргумент,а признак их отсутствия,поэтому чем больше вы грубите,тем больше показываете свою неуверенность,бессилие и злобу от этого.

Перечитай мой коммент еще раз. Внимательно.

Грубость - предложенный тобой формат общения, тебе его и менять с извинениями...

Как модно сейчас говорить в РФ, февральский и октябрьский перевороты не были легитимными, иначе, зачем понадобилось массовое и полное уничтожение носителей культуры, традиций и веры империи, которой не существовало?

Текущая ситуация с Украиной - полная аналогия. Для РФ легитимный президент Янукович сидит в Москве, а в Киеве правит фашистская хунта Порошенко. И каждый россиянин считает себя вправе взять в руки оружие и идти убивать украинцев. Так какие претензии к Антанте?

Спрашиваю последний раз: где я сказал про китайцев в Архангельске? А если нигде,то как вы объясните своё утверждение? Февральский переворот был легитимным: царь отрёкся в пользу сына при регентстве Михаила.а тот тут же отказался и признал республику. И даже если нелегитимным? В столь любимой вами Российской империи в XVIII в. после Петра I-го ВСЕ правители приходили к власти,а многие теряли власть в результате переворотов,но вас,верноподданного их Величеств,это почему-то не смущает. И церковь это не смущало и не смущает. Не иначе носите бороду. Земные поклоны перед иконой бьёте? Если не ответите на этот вопрос,значит,да - но стесняетесь отвечать,понимая,что вы шут гороховый. Полного уничтожения не было,что видно хотя бы из того,что в Красной армии служило БОЛЬШЕ царских генералов и офицеров,чем у противника. Не ответите вежливо,можете больше не трудиться отвечать мне.

"Англичанка гадит". Это не я сказал, а великий князь Иван Васильевич IV еще в середине 16-го века. С тех пор ничего не изменилось. Или у вас хватит духу доказать, что Иван Васильевич заблуждался?

Вы бредите или пьяны: Иван Грозный - царь; правильно не Иван Васильевич IV,а Иван IV Васильевич; ничего такого он не говорил - за ненадобностью. Это сказал Александр III (Александрович,если угодно) во второй половине 19 века. Не спрОсите ли вы меня,придурок: "Или у вас хватит духа доказать,что Александр Александрович заблуждался?". Зато я спрошу вас: не хватит ли у вас,придурок,духу доказать,что с середины 16 в. по начало 21 в. ничего не изменилось и что Иван Грозный.который хвастался перед иностранными послами,что он СОБСТВЕННОРУЧНО ДУШИЛ СВОИХ НЕЗАКОННЫХ ДЕТЕЙ,был пропитан ртутью,лечась от сифилиса,сам пытал,казнил по обвинению в колдовстве,убил своего сына за то,что тот помешал ему изнасиловать свою жену - что он истина в последней инстанции на все времена? Может вы сами верите в колдовство? Кроме того,Иван Грозный просил у этой же англичанки убежища,а в конце жизни собирался жениться на её родственнице (при живой жене). Срочно обратитесь в дурдом.

Коли вы, ублюдок, опустились в дискуссии до оскорблений - дизждорыл тупорылый то хули с тобой, убогий, что-то обсуждать. Иди нахуй.

Извиняться самолюбие не позволяет? Как хочешь…

В последний раз повторяю: раз ты влез с комментарием, одобряющим сказанное в статье, даже не потрудившись прочитать саму статью и понять о чем речь, прочитай хотя бы сейчас! Или ты следуешь алгоритму песни, в которой 15 раз спрашивается «хотят ли русские войны?», но так ни разу и не говорится – нет, не хотят?

Столь любимая мною Российская Империя имела устоявшиеся международные связи, о чем свидетельствует хотя бы отсутствие русских на престоле. Естественно, что захват в РИ власти быдлом не остался без внимания союзников.

Керенский не имел права объявлять империю республикой. По закону это могло сделать только Учредительное Собрание. Тыжисторик, должен знать.

РПЦ в России большевиками была уничтожена полностью. Достаточная причина, чтобы смутиться? Выжить позволили только единичным информаторам ЧК. В связи с чем резко покрасневший клир РПЦ и клир ЗРПЦ обменялись проклятиями. Все осталось без изменения по сей день. Ну и какой смысл в ритуалах официально проклятой конфессии клиром самой этой конфессии?

Если бы ты был историком, то точно знал бы, какой на самом деле процент царских генералов служил в РККА и не нес бы ахинеи. И еще, а что же ты стыдливо умалчиваешь, что практически все эти генералы были репрессированы и уничтожены коммунистами?

1. Не можете успокоиться - крепко я вас прищемил.

2. Вы хамите,а требуете,чтобы я извинился.

3. Вы не ответили ни на один мой вопрос.

4. Насчёт бывших царских генералов: вы даже не называете свою версию их участия,не говоря о том,чтобы назвать источник - откуда она. И как раз царских офицеров репрессии Сталина затронули мало.

5. Временное правительство потому и называлось ВРЕМЕННЫМ,что оно действовало до созыва Учредительного собрания,которое,кстати,было созвано - стало быть к его созыву готовились. К тому моменту когда Временное правительство объявило Россию республикой,империи не было уже полгода.

И вы так и не ответили про китайцев в Архангельске - почему?

1-2. Прищемил!? Как тактичный человек, я общаюсь с тобой в той манере, которую ты сам выбрал, чтобы тебе было максимально комфортно. Не напрягайся, не так уж мне нужны твои извинения.

3. Какого ответа ты ждешь на свои попытки фальсифицировать историю?

4. Беру пример с тебя. Впрочем, твои источники мне известны.

5. Николай отрекся в пользу Михаила, который намеревался принять верховную власть только после того, как на Учредительном собрании выразится народная воля относительно окончательной формы правления в стране. При чем здесь временное правительство и Керенский? Тыжисторик. Должен знать о том, что ситуация в РИ в 1917 не была уникальной.

6. Учитывая твою дотошность, точно знаю, что ты согласен со всем, о чем говорится в статье. В том числе и про китайцев. Если ты читал статью. А если не читал, на что обиделся?

Так и не ответили про китайцев,не говоря о других вопросах. Николай отрёкся не в пользу Михаила а в пользу ребёнка. И вы сошли с ума от злости - цитирую вас: "Точно знаю,что ты согласен со всем,о чём говорится в статье. В том числе и про китайцев". Во-первых,как вы это можете точно знать? Во-вторых,вы же до того сказали,что про китайских оккупантов написал Я. Но ведь статью писал НЕ Я. Обратитесь к психиатору.

Ты забываешься. Это среди коллег ты можешь брехать что угодно. А здесь на форуме легко проверить все твои жалкие подтасовки и попытки исказить слова оппонента. Тебя потыкать в ту кучку, что ты навалил?

То же самое касается и темы передачи власти: ты рассуждаешь как гопник, изнасиловавший и ограбивший малолетку в подворотне. Ведь в этот самый момент в темной подворотне ты был и сильней, и смелей, и решительнее. А теперь придумываешь себе оправдания: малолетка, типа, сама во всем виновата, а Закон ни при чем. Поэтому подленько делаешь вид, что акта от 3 (16) марта 1917 года не существовало. Но это уж российский менталитет, который сказывается и на таких псевдоисториках как ты.

Этот же менталитет проявляет себя и в эпизоде с китайцами. Сам факт того, что их подразделения побывали в Мурманске, тебя возмущает до глубины души, а вот массовые казни и жестокое умерщвление десятков тысяч русских и украинцев тебя радует безмерно. Причина? А просто в первом случае они действовали против коммунистов, а во втором - за.

Так где кто написал про китайцев в Мурманске? И кто где в гражданскую войну уничтожал украинцев по национальному признаку? И интересно: откуда вы знаете,что рассуждал гопник изнасиловавший малолетку? И прочитайте сами текст отречения Михаила. А если бы он не отрёкся? Разве страна была его собственностью? Между прочим.если бы сохранилась Российская империя,то не было бы нэзалэжной Украины. Придётся вам выбрать - что хуже (или лучше)? Обратитесь к психиатору - и так всю ночь не спали,поди.

Слышь, историк, у тебя проблемы с восприятием написанного текста? Тогда попроси кого-нибудь другого перечитать для тебя мои комментарии и объяснить смысл слов. Думаю, ты удивишься...

О, про гопников типично русский вопрос. Ты удивишься еще раз, но везде, кроме РФ, насилие и воровство считается преступлением. И когда гопник садится на скамью подсудимых, тут-то и начинаются нелепые оправдания. Ну а в РФ - гопники герои и пример для подражания, это да. Для тебя нужно было другую аналогию придумать...

И где взглянуть на текст отречения Михаила?

Да, Романовы были самыми крупными собственниками в РИ.

Не факт. История РИ знает такие примеры. И тебе, как историку, они тоже должны быть известны.

Так что выбирать не из чего: бессмысленное уничтожение коммунистами всех видов ресурсов загнало Украину в каменный век по сравнения с развитыми странами Запада.

Займись собственной дислексией…

Так где кто написал про китайцев в Мурманске? Почему не отвечаете? И если вы не читали текст отречения Михаила.то откуда знаете,что там написано? Остальное - обратитесь к психиатору - чего стоит хотя бы: "в РФ гопники - герои и пример для подражания". И если вы не будете спать ещё одну ночь,то окончательно свихнётесь.

Тебя послали, не захотев помочь? И даже близкие? Тогда найми кого-нибудь и следуй данным рекомендациям!

Нельзя прочитать то, чего не существует. Михаил никогда не отрекался от власти. Не с твоей дислексией читать исторические документы.

То, что гопники в РФ - пример для подражания, подтверждает статистика. В которой есть и твой личный вклад как россиянина.