Мой ответ шведскому суду

Я теперь живу в России, но в Швеции все так же тянутся судебные дела. Летом 2015 я подала исковое заявление в шведский суд на возмещение понесенных мной убытков. Шведский суд "раскачался" только полгода спустя. Теперь суд прислал мне странное приглашение на заседание 23 февраля 2016 с угрозой штрафа в 4000 крон. У нас идет оживленная переписка.

http://maxpark.com/user/4294974067/content/4868235

Вот мой дословный ответ:

 

То, что Арне Сейм пишет в приложении 56, не имеет отношения к делу

1. Что касается первого параграфа, мои исковые требования не регулировались в процессе раздела имущества. В Решении адвоката по разделу имущества от 18 октября 2011 года (см. приложение Решение, с.5): «Адвокат по разделу имущества в этой связи не может предложить ничего иного, как то, чтобы стороны вместе решили о том, как сумма кредита должна быть использована и также непонятно, в какой пропорции». Следовательно, должно это быть сделано теперь судом Лунда, потому что Арне Сейм добровольно не желает мне выплатить свой долг по кредиту.

2. Относительно параграфов 2-7 и «ремонта» имеется фильм, который был отснят на следующий день после выселения Арне Сейм из квартиры. См. Приложение Квартира через ссылку в Дропбоксе. https://www.dropbox.com/s/gm4ittdmlvup2e9/DSCN0299.AVI?dl=0

Я продублирую эту ссылку прямым приглашением в Дропбокс.

3. Квартира была разрушена и служба судебных приставов (КФМ) даже заявила мне, что мне запрещается жить в такой квартире без приведения её в надлежащий вид, который соответствует нормам шведских требований по частному жилью.

Я вынуждена была заплатить 81 750 крон за ремонт квартиры, которые Арне Сейм должен мне возместить.

4. Все упомянутые им шкафы были куплены в 2008 году через Блокет в Йерупе за 500 крон за все шкафы. Кухонные шкафы были куплены даже еще раньше в отделе рекламаций ИКЕА по цене 50 крон за шкаф. Они были без всякого освещения. Однако и этот вопрос не имеет никакого отношения к делу и моим требованиям.

5. В отношении параграфа 8, то моя дочь с 8 июня 2009 года не прописана и не бывала в квартире вплоть до выселения Арне Сейма. Как бы там ни было, это тем более не имеет отношения к исковому требованию, тем более, что есть снимки с разрушениями и даже отснят фильм, когда Арне Сейм оставил квартиру 18 октября 2010 года.

6. В моём исковом заявлении имеется множество других претензий с приложенными к нему доказательствами (см. также приложение 35), на которые Арне Сейм не ответил и не взял ответственность. В первую очередь это касается его задолженности по выплате кредита под номером 703790 через ОАО Интрум Юстиция Швеция. Так как он ничего не ответил на эти требования, воспринимаю я так, что он с ними согласен.

7. Это моё исковое заявление, не его. Чтобы подать своё исковое заявление, он должен так же, как и я, уплатить 2000 или 3000 крон госпошлины, а не пользоваться моей госпошлиной.

С уважением,

Наталия Сейм

09.12.15