Аппеляцию проиграла, что не так? Надо двигаться дальше!

Вчера приехала на аппеляцию по раньше, дабы отдать через канцелярию ходатайство о приобщении дополнения к аппеляции и протокола собрания о избрании председателя дома.(его я не успела отдать в первой инстанции, так как утверждение директора УКшки о том. что преда. нема, заявлено в последнем заседании. Честно говоря, я лоханулась, но нам надо было уезжать на пару месяцев и я сама попросила ускорить суд. Также принесла ходатайство о вызове свидетеля, которого не могла вызвать ранее, так как с работы не отпускали. На данный момент человек на пенсии и я решила привезти ее.                                                                          

Пришли в канцелярию, я подала все документы. чтобы их приняли, и что началось! Секретарь верещала, что этого делать нельзя, я могу только на заседании их отдать, я попросила написать на моих документах. на основание чего. мне отказано? Потом секретарь сказала, что мне надо подождать начальника канцелярии, села, присела, опять пошла. Увидев меня начала читать какой-то пункт, оказалась инструкция суда, но я сказала, что ГПК главнее. Испепелив меня взглядом, секретарь взяла дополнение и стала оформлять. Когда я ей протянула все ходатайства, видели бы вы ее лицо. взвизгнув она начала истошно орать. почему я раньше этого не сделала. Ведь оформлять надо сначала ходатайства, потом дополнение, и это по инструкции. Я не выдержала, глядя на нее, смех меня душил уже по взрослому, поэтому прибежала мой свидетель, которая сидела в коридоре. Дальше еще веселее. Она заверила все документы и когда я ее спросила заверить мой экземпляр, я подумала, что мне точно не поздоровится и секретарь сейчас же на своей метле улетит восвояси, так как она уже не могла выносить мои просьбы. С рыданием в голосе спросила, что я еще имею совесть просить ее об этом? Успокоившись начала терроризировать меня. Время оставалось 10минут со злорадством в голосе она произнесла речь, о том, что если она займется проставлением печатей на моих доках, ей же надо будет поставить еще и время? Пока она будет все это проставлять, то не успеет отнести мои дополнения и ходатайства. поэтому мне надо хорошенько подумать. а надо ли мне это? У меня мой смех постепенно перешел в гомерический. но поделать с собой я ничего не могла. Вы хорошо подумали, спросила она. Ведь ей не тяжело это сделать. но я должна решить, и хорошо подумать, ведь после заседания никакие документы она уже не подпишет. УФФФ. Все успела, печати проставила, и отнесла мои документы.

2часть. А судьи кто?

Подойдя к нашему залу, а у меня назначено на 14-45, в зале шло заседание назначенное на 13.30. Причем, судя по списку, на заседания отводилось от 5 до 15минут. Мы зашли в зал когда перед нами было еще 3судебных дела. Зашли судьи, председатель, на вид юноша, и две тетеньки, сидевшие у него по обе стороны. Председатель не назвал своих фамилий, мало того, он сказал, что не будет зачитывать права. потому, что виделись с товарищами, на предыдущих заседаниях. Даже ручкой махнул, ну зачем вам это надо? В этот день скажу я вам, ни одна аппеляционная жалоба не была удовлетворена. Как я поняла, если первая инстанция вынесла решение, то аппеляционный суд ни коим образом не сомневается в том, что решение правильное. Особенно запоминающимся было рассмотрение дела. в котором истцом выступал прокурор, а ответчиком глава района. Оказывается прокуратура работает, но заметьте, суду плевать и на нее. а что говорить о нас? Суть такова: Глава сельского района проводил конкурс. типа три раза, а выиграл все три раза его сын. Причем он обьяснил, что в его районе только компания его сына и больше никого нет, поэтому, ничего криминального в выборе компании сына нет. А прокурор утверждала, что есть, так как глава после этого быстренько уволился, и теперь с него как с гуся вода. Требовала прокурор за такие дела его скверные, написать в трудовой, что уволен он по статье, дабы глава понял, почем фунт лиха. Но так как прокуратура проиграла в первой инстанции, то ей и здесь не обломилось. А самое интересное, было наблюдать как судьи убегают в совещательную комнату и через секунду прибегают с оглашением.                                                                                                                                                                                                

 3часть. Да здравствует самый, самый!                                                                                                                                                                                                           

    Пробил и наш час! Коротко, предыдущие серии. Подали в суд о перерасчете за содержание и ремонт в связи с вступившим от 14.10.14г решением аппеляционного суда в силу. УКашка притаранила копию со своей печатью протокола о новом собрании. датируемым следующим днем 15.10.14г. В решении районный судья не написала, с какого боку припеку УКака принесла этот протокол. вернее в решении кроме слов о том. что собрание является прерогативой собственников и что я не доказала основание перерасчета, ничего нет. А главное она написала что я требую перерасчет. а то, что в связи с вступившим решением ни слова.                                                                                                                                                                                                                                                                          

Мои аргументы:                                                                                                                                                                                                                                                              

 1. Из=за ошибки судьи и аппеляционной инстанции произошло затягивание судебных разбирательств и этим воспользовалась УКашка и провела новое собрани                                                                                                                                                                                                                                                                                2.      УКашка притащила толко копии документов, а судья не смотря на ГОСТ приняла                                                                                                                                        

 3.

Судья решила, что собрание было. только по копии протокола.                                                                                                                                                                      

4. Я написала, что не было реестра, бюллетеней и договор отсутствует, так как его должен был подписать председатель и совет дома.                                                  

5.Первое собрание было признано не действительным, по основному признаку, не было кворума.                                                                                                              

6. ГЖИ и прокуратура по жалобе выяснили, что в повторном собрании по пункту о кап. ремонте, тоже не было кворума.                                                                          

7. ГЖИ и прокуратура подали в суд о признании не действительным протокола в пункте о кап. ремонте. Но они не исправили исковое, и им вернули обратно. Подали жалобу, не исправив требуемое, и им вернули иск. на этом все закончилось.                                                                                                                                    

 8. Судья и аппеляция все время спрашивали, признавал ли кто второе собрание не действительным? Про то, что ГЖИ и ПРОКУРАТУРА подавали иск, их не интересовало.                                                                                                                                                                                                                                                                

 9. Ходатайства не принимала, определений не писала. Доказательства мои тоже не приняла.                                                                                                                  

 10. Протоколы с/з первый раз по требованию мне не дали, получила только после написания аппеляции.                                                                                                    

11. Аргументировала, что судья нарушила ст. 330 ч.13 ГПК РФ.                                                                                                                                                                        

Мое ходатайство о приобщении протокола о выборе председателя, ходатайство о вызове свидетеля, не приняли, сказав, что это к делу не относится. Тогда я выложила возражения на действия этого трехглавого змея. но змеи расшипелись, возвражение не взяли, сказав. что в протокол занесут. Начала зачитывать свое дополнение. через 5минут змеи зашевилились, начали друг друга толкать, мол когда она заткнется. Пытались остановить, но я сказала, пока до конца все не расскажу, фиг с места тронусь. Председатель, закрыв глаза, устав толкать мою судью, которая взглядом любящей мамы смотрела на меня,  практически сполз  со стула. Я все дочитала, судьи оживились, стали спрашивать директора. Он сказал, что я все вру, оказывается председателя выбирают на два года. Я парировала,что отказав в приобщении в протоколе. судьи потворствовали УКашке а там написано, все что я доказывала. И главное, что протокола собрания о перевыборе председателя УК не принесли. Когда судья обьявил о прениях, зал взорвался, представьте, что вместо 15минут, я только минут 30говорила, люди опасались, что на них варемени не хватит. Все закончилось, змей полетел в комнату, две минуты хватило чудовищу и он обьявил, что в иске отказано.                                                                

Конечно пойду дальше. буду готовить кассацию. Но вот думаю, стоит ли? Может с другого боку подступить?                                                                                                

 1. Написать в УК о предоставлении реестра, бюллетеней, договора, утвержденных тарифов, сметы?          

 2. Получить отписку и подать иск о предоставлении?                                                                                                                                                                                           3. Потом подать иск о признании решения ничтожным?                                                                                                                                                                                           4. Или сразу подать иск о признании ничтожным решения повторного собрания и тут же просить предоставить все доки?                                                                  

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ? МОЖЕТ Я ПОШЛА НЕ ТОЙ ДОРОГОЙ? НО ОПЫТ СТРАШНАЯ СИЛА!