Национальная идеология России
На модерации
Отложенный
Владимир Яковенко написал 4 декабря 2015
Политика – дело тонкое, поэтому всегда рвется..........................
Надо ли изучать вопрос, кто и когда вывел политику отдельно от идеологии ?
Вероятно, первыми были те, кто нарушил заветы предков.
В давние времена за это справедливо полагалась смерть.
Любой политик – изначальный преступник, если не служит своему народу.
Сегодня принято служить не народу, а государству.
Этот подход необходимо изменить.
Когда государство становится выше своего народа, оно порождает в своих служащих корысть и безразличие к нуждам и интересам людей.
Необходимо понимать простые схемы взаимодействия терминов :
Я – МЫ,
МЫ – ОБЩЕЕ,
ОБЩЕЕ – ГОСУДАРСТВО.
По-простому, государство – это правовой институт для обслуживания нашего единого общего.
Всегда единое государство – это единое общество.
Но правового института (государства) совершенно недостаточно для народов страны (коллективных “МЫ”).
Поэтому существуют идеологические институты, находящиеся под управлением или опекой государства : школа, институт, Академия, полиция, армия, … Конституция.
Скажите, как так получилось, что наша властная управленческая группа Конституцию признает, а идеологию (систему идей) – нет ?!
Ответ прост : они не хотят признавать очевидное, чтобы не потерять управление. Так как системы идей можно совершенствовать и изменять, в зависимости от уровня знаний о них, группа управления делает из Конституции предмет поклонения (не трогать !).
Поэтому те, кто призывает к изменению Конституции, находятся в группе риска, хотя сама власть без особых проблем ежегодно делает в Конституции нужные группе управления поправки.
Говоря о системах идей, важно понимать, что они действуют безусловно только в родном языковом поле. Их действие с терминами из других языков проблематично.
Например, мы знаем, что добро – это хорошо. Это безусловно. А социализм – это хорошо, или нет ?
Тут мнения будут разделяться.
Я потому и призываю русских идеологов (выражающих свои мысли на русском языке) отказываться от иностранных терминов в объяснении простых вещей, пытаться найти им замену. С этими терминами происходит одна и та же проблема : множество толкований, что ведет к спорам и отчуждению. Нам это надо ?
Я попытаюсь дать читателю понимание сути политики, и её прямой зависимости от принятой системы идей (идеологии), чтобы мы ясно понимали то, что является ясным по-существу.
Все эти политические баталии, которые мы наблюдаем на телевидении, множество политических лидеров и партий, огромные собираемые митинги – это всё является отвлечением граждан от насущных проблем, потому что никто эти проблемы не собирается решать.
Это не политика, и не путь для народа. Это дурь и неспособность создавать эффективные системы жизнедеятельности.
Как вы все знаете, семья – это начало общества, его ячейка.
Но и само общество устроено по тем же принципам, что и семья : Забота, Воспитание, Обучение, Работа (труд).
Соответственно, и проблемы у семьи те же самые, что у общества.
Какая самая главная проблема у всех народов мира?
Это конфликт поколений, который обесценивает результаты развития цивилизации.
Поэтому путь общества – это путь решения этой главной проблемы человечества.
Это и есть истинное содержание политики, и основной закон диалектики.
Борьба старого и нового, консервативного и реформаторского, должна вестись в определенных рамках, которые обязано определить и установить старшее поколение, поколение отцов, в политической работе с младшим поколением, которое для себя также должно увидеть путь.
Партийную систему СССР можно было бы считать достаточной, если бы Комсомол получил такие же права, как КПСС. Увы нам …
Почва для идеологических споров о идеях и системах идей обязательно появляется в случае бездумности властной управляющей группы, допускающей или внедряющей в России иностранные термины и системы идей. Они и порождают эти споры.
Все это говорит о слабости русской идеологической школы, о крайней необходимости заниматься изучением идей и систем идей русского языка.
“Изучайте систему идей русского языка”- это призыв тех, кто понимает опасность пренебрежения отечественным достоянием. Как ни странно, одним из проводников западных терминов стала бывший ректор СПбГУ Вербицкая. Я вижу её дурость в непонимании простых вещей.
Знание о идеях и системах идей родного (естественного) языка – это и есть идеология.
Которая не имеет ничего общего с тем, что навязываются нам в политическом дискурсе.
Если бы идеологи пришли к власти, все политические партии были бы распущены, а само политическое пространство освобождено для радетелей Отечества.
Таковы настоящая русская идеология и настоящая русская политика, нравится это кому, или нет.
Так было, и так будет.
Комментарии
Благодарю вас за верность нашему профиль носу сообществу. Как показывает общение, идеологов в стране, ведающих в вопросах идей и их трансформации в системы - не так уж и много.
Могу сказать, что полное цитирование действительно профильной (нашего профиля) статьи в другом сообществе, с почти тысячей просмотра и пятистами комментариями не может не радовать.
Значит, иногда мы пишем дельные вещи.
Прошу вас приглашать в наше сообщество всех достойно мыслящих людей. Само наличие у нас таких людей будет главным нашим достоянием.
Как это можно совместить, я не знаю.
Анатолий, скиньте мне ссылку на Бортникова, я так понимаю, он не в курсе вопросов.
Я вижу от ваших трудов одну пользу.
Я, например, не совсем понимаю Бортникова, как можно бороться с идеологией ИГИЛ, не зная её по существу.
Можно пойти по еврейской идеологии и вывести универсального генетического гибрида и на основе такого андроида строить общество жесткой иерархии эгоистов.
Можно учитывать индивидуальность всех и каждого и пойти по арийскому пути. Семья-народная община - варны - государственные структуры - народные лидеры - лидер содружества.
Не надо смешивать теплое с кислым.
- Стало быть, все ж таки, по "арийскому" пути.
Алоиз Шилькгрубер же - извращенец и дегенерат.
Кстати в Германии был не фашизм, а национал-социализм.
В моейц статье речь не о национал-социализме, а о народных общинах.
Думаю вы в плену штампов и собственной безграмотности.
Грамотей, национал-социализм третьего рейха представлял собой смесь фашизма, расизма и антисемитизма.
Грамотей, а это предложенный тобою путь к фашизму:
"Можно учитывать индивидуальность всех и каждого и пойти по арийскому пути. Семья-народная община - варны - государственные структуры - народные лидеры - лидер содружества".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Далее по порядку.
Расизм? А что плохого в расизме, если он направлен не на других (уничтожение и вражда), а на себя - сожранение и укрепление своей расы?
Далее.
Что такое - антисемит и антисемитизм?
Все это элементы психотронного зомбирования.
Вики - "К числу семитских народов относят арабов, евреев, мальтийцев, потомков древних представителей южной подгруппы южных семитов в Южной Аравии (махри, шахри, жителей о. Сокотра и др.), амхара, тигре и ряд других народностей Эфиопии, ассирийцев[1]."
Вроде как против семитских народов...
Но евреи почем зря геноцидят своих же семитов - палестинцев.
Семиты антисемитят семитов.
Антисемитизм...
Абра-кадабра и полная чушь ваш антисемитизм.
Еще раз почитайте внимательно мою статью.
Я пишу о дружбе и сотрудничестве народов, а вовсе не гибридных метисов, милых таким безродным космополитам, как вы, сторонникам глобализации, гомосексуализма и разрушения традиционных ценностей.