The New York Times разочарована: русский бунт откладывается

Читая статью в The New York Times, посвящённую забастовке российских дальнобойщиков, невольно приходишь к мысли, что американцы уже настолько вошли в роль организаторов «цветных революций» по всему миру, что любой мало мальский протест в любой из стран мира, они оценивают с точки зрения возможности его перерастания в очередной «благодатный», с их точки зрения, революционный хаос.

Это называется «вошли во вкус»…

 Ситуация же с протестом российских дальнобойщиков откровенно разочаровала американцев, и американское издание по-деловому подошло к оценке неудавшегося «бунта» против преступного путинского режима, рассмотрев все аспекты, необходимые для революционной ситуации: «Не имея доступа на МКАД, дальнобойщики всё ещё могут устроить блокаду Москвы, перекрыв около дюжины автотрасс, ведущих к столице. У них достаточно машин, чтобы сделать это. Но у них может не оказаться того уровня организации и доверия, который необходим для осуществления такой сложной формы протеста. Даже если они преодолеют эти трудности, контролируемые государством СМИ, скорее всего, и дальше будут игнорировать их, дав Путину возможность поступить точно так же. А если протест не попадет на телевидение, он не станет революцией».

Далее, американское издание фактически признаёт, что российские власти довольно эффективно мешают организовывать и финансировать извне подобные протестные движения: «Если бы дальнобойщики были уверены в том, что все их коллеги пойдут на тот же риск, они, возможно, и сумели бы проигнорировать проблему дорожной полиции. Но здесь они упираются в традиционные организационные проблемы с коммуникацией и доверием. Российские профсоюзы слабы и часто кооптированы. Большинство СМИ контролируется государством. Интернет-форумы остаются едва ли не единственным инструментом организации и коммуникации для водителей».

Так плохо или хорошо поступает государство, лишая своих граждан устраивать серьёзные, проплаченные «из-за бурга» «народные» протесты?

На мой взгляд, это нормальная практика любого уважающего себя государственного образования. Во всяком случае, в тех же Соединённых Штатах Америки попытки организовать подобные протесты, были бы восприняты как вмешательство в их внутренние дела.

Своё же вмешательство во внутренние дела суверенных государств, в США не признают таковым, так как в их понимании они являются не самостоятельными государствами, а территориями, которые просто ещё не успели стать очередными штатами Америки…

Источник