Аргументация для шведского суда

Открыто пишет, что можно закрыть дело, а то такую вонь поднимет, что никто не обрадуется.

Короче, меня берет на пушку, а шведам предлагает все сделать "шито-крыто", "без шуму и пыли", как говорил Папанов)))

Аналогично западники несут ДЕМОКРАТИЮ))) Все разрушат, а создать новое не способны!!! Поэтому он им близок и понятен))

И главное, что Высший и Верховный суды Швеции слушают и повинуются)))))))))))))

А таких наглецов и террористов, как Арне или пиндостан, они боятся и пляшут под их дудку, даже себе в ущерб.

И что Россия - полностью самодостаточная страна - факт. Сможет ли она противостоять озверевшему закордонью?!))

Гос.пошлина в Швеции теперь дорогая за каждый иск. Вместо 200-300 крон, как было раньше, сделали 2000-3000 крон за исковое заявление. Его и за 200 крон жаба душила, а уж 2000-3000 крон его просто удушит намертво. Вот он и валяет дурака. Тем более, что должен он мне в общей сложности полмиллиона крон.

Тут и спекуляция идет, и ненавязчивая угроза, но такая, какой шведские чинуши страшно боятся.

А ведь у бывшего мужа-норвежца были очень неплохие природные данные, только он рано понял, что в той системе проще жить обманом. И в обмане он преуспел.

Жаль, что слишком поздно поняла, кто он такой на самом деле.

Зато вывод для себя сделала четкий, что западные мужики мне точно не нужны)))

Большинство из них именно такие.

Не просто игнорирует все мои требования по поданному на него иску, а все переворачивает и ставит с ног на голову, причем за мой счёт... Товарищ О. Бендер нервно курит в сторонке при виде Арне Сейма))((

Вы не читали мой ответ в шведский суд?

Почитайте: http://maxpark.com/user/4294974067/content/4875445

Ведь это я подала иск на бывшего мужа, чтобы вернуть половину денег за уплаченный мной кредит, взятый им под нас обоих. То что он пытается сейчас пустить дело по другим рельсам - факт. Я заплатила госпошлину две или три тысячи шведских крон, ждала полгода, когда шведский суд раскачается, а викинг опять пошел ваньку валять...

А, в принципе, она везде одинакова.

На любой иск надо подавать встречный.

О шведах у меня совсем упало мнение. Разводят их разного рода наперсточники как лохов.

С документами и доказательствами работать не умеют или не хотят, собственные законы перевирают в угоду жуликам...

Если Вы смогли что-то сделать, так это Ваша удача.

Прежде всего - внести поправки в Конституцию, которую ЕБН "пропихнул" в 1993 году.

Судебная власть должна быть независима от исполнительной. Судей должны избирать, а не назначать.

Про изменение в Конституции много сейчас говорится. Нужны умные и достойные люди чтоб этим занимались. Про судей даже и не знаю, что сказать. А кто должен их избирать?

Вот тот же "электорат" и должен себе избирать "мировых" судей, причём, желательно, пожизненно.

Мне довелось столкнуться с практикой работы "мирового судьи" в Хамовническом суде. Ощущение было такое, что человек то ли не вник в суть дела, то ли вообще практикует ничего не значащие отписки. Слава богу, что я пошла по классической схеме и написала исковое заявление в суд. Свои украденные и казалось уже безвозвратно потерянные, деньги я вернула в итоге!!!))

При этом кандидат должен проработать в судебной системе не менее, как правило, 10-ти лет.

А уж дальше граждане пусть решают кто у них будет судьёй из списка кандидатов.

Ну и предусмотреть процедуру отзыва при доказанной судебной ошибке или в случае коррупции с пожизненным поражением в правах.

В предвзятом отношении шведов мне уже не раз пришлось убедиться.

Посмотрим, еще раз, какие у шведов главные внутренние рычаги.

Повторяю, что ехать в эту клоаку и трепать себе нервы нет ни малейшего желания.

Тем более, что с законами у них чехарда, и всё зависит от того, с какой ноги встанет тот или иной клерк или судья. И какая кому вожжа под мантию попадет.

Лена Олссон, секретарь суда, прислала мне такой перл-приглашение на заседание шведского суда в Лунде, что хоть стой, хоть падай))

Приглашают на заседание по моему исковому заявлению и при этом угрожают штрафом в 4000 крон в случае неявки. Маразм полный!!!

Тут, знаете ли, что город, то и норов, а западная юридическая система, в этом смысле, никогда особым либерализмом не отличалась. Где-то примерно до середины 19-го века западная юриспруденция была наисверепейшей. Именно поэтому западного обывателя и удалось сделать таким травоядным и законопослушным, что всё это поколениями палкой вбивалось.

И вы хотите, что бы они ради вас что-то менять стали?!

И даже заседание проводили с его присутствием по скайпу...

А мне врут, что такого не делают. Забыли или просто врут уже напропалую.

А у вас гражданство есть или только вид на жительство?

А когда я начинаю отстаивать свои права, пишу в вышестоящие инстанции идет такая круговая порука, что российским чиновникам и не снилась!!))((