Бешеная мамашка - источник опасности

Надоели уже эти бесконечные обсасывания истории Ла-Коники, так что дам другую тему. Эту историю я пару лет назад читал в каком-то сообществе в ЖЖ.

Краткая суть: автор ходил по супермаркету, и вдруг почувствовал боль в руке. Повернулся - оказалось какое-то носящееся в поисках развлечений дитя подбежало к нему, укусило за руку, и явно собиралось проделать то же самое еще раз. Автор оттолкнул ненормального дитенка, тут сразу же подлетела мамашка, и как обычно в таких случаях, стала визжать, как он смеет этожеребенка обижать, что сейчас придет ее муж и его по стенке размажет, и.т.д. Парень дождался пока мамашка отвизжится, а потом спокойно сказал: "Ваш ребенок укусил меня до крови, а у меня СПИД. Так что ведите его скорей к врачу". После чего отвернулся от впавшей в ступор мамашки и пошел. Обернувшись, увидел, как мамашка, прижав к себе перепуганное дитя, рыдала во весъ голос.

Для справки: примерно полгода "веселой" жизни мамашке гарантированы, т.к. достоверно установить отсутствие ВИЧ-инфекции можно только через 6 месяцев после момента "потенциального заражения". Вероятность получить ВИЧ-инфекцию при укусе до крови инфицированного - далеко ненулевая, примерно такая же, как и при оральном сексе с инфицированным, и существенно повышается при наличии во рту ранок, даже микроскопических.

Общий тон комментариев был такой: мамашка неправа, но автор все равно чудовище, потому что так наказывать слишком жестоко. В общем, мамшке сочувствовали.

Я же считаю, что автор на 200% прав, и вот почему.

Защищать свое потомство от внешней агрессии - инстинкт, присущий самкам большинства биологических видов, в котором ничего плохого нет. Инстинкт этот доходит иногда даже до паранойи. Так, собака не подпустит постороннего к своим щенкам, даже если этот посторонний ничего плохого делать им не собирается и ведет себя совсем не агрессивно - но инстинкт предписывает, что "лучше перебдеть, чем недобдеть".

Однако есть и другая сторона медали. Да, самка не позволит посторонним проявить агрессию к детенышу. Однако самка также не позволит детенышу провоцировать посторонних на агрессию, первому задираться к ним. Т.е. присутствует как "атакующая" составляющая - активная защита детеныша, так и "тормозящая" - предупреждение тех действий детеныша, которые могут вызвать ответную агрессию по отношению к нему.

В описываемой же ситуации у мамашки "защитный инстинкт" проявлялся не так, как он проявляется у здорового животного, а так, как он проявляется у животного взбесившегося. Т.е. присутствовала только "атакующая" часть, и начисто не функционировала "тормозящая". Здоровая мать следила за своим дитем, а раз уж не уследила - извинилась бы и в доходчивой форме объяснила бы дитю, что кусать людей нельзя. Но о$уевшая от вседозволенности и безнаказанности свиноматка, которую явно окружающий ее социум настроил на то, что все можно, ибо "этожеребенок" утратила не только присущую людям способность соображать, но и даже присущую здоровым животным тормозящую составляющую защитного инстинкта.

Как настоящее бешеное животное, готовое грызть и рвать все, что попадется на его пути - бешеная мамашка готова уничтожить все живое вокруг не ради защиты, а ради микроскопической дозы комфорта для своего детеныша. Она не заслуживает даже того сочувствия, которое полагается бешеному животному, ибо у того мозг поражен вирусом, поэтому оно не способно нести ответственность за свои действия - а мозг мамашки биологически в полном порядке.

И поэтому она опасна столь же, сколь опасно бешеное животное. А опасность должна быть ликвидирована. Даже такими "негуманными" методами.