Генно-модифицированные раки

Что-то эта проблема с генномодифицированными продуктами мне кажется странной.

Основной довод противников генно-модифицированных продуктов в том, что якобы измененный генный код неким образом будет влиять на организм человека. Некоторые, например, говорят об опытах на животных, в которых те к 5-му поколению теряли возможность размножаться. Так вот - это все очень похоже на очередной масс-медийный бред.

Никакие гены с пищей в организм не проникают - ферментами ЖКТ все расщепляется до аминокислот.  А они универсальные - их всего штук 20 и из них потом организм, как из кирпичиков, строит то, что ему надо. Молекулы, и даже фрагменты ДНК через кишечнный и печеночный фильтр проникнть не могут в принципе. 

Если бы мы съели крысу или паука (гены которых часто используют для создания генно-модифицированных растений), то проблем никаких не возникло бы. Мы ж едим свиней, баранов, а кто-то и тараканов, и пауков, и крыс и прочих "мерзких" тварей - и все нормально, человечество благополучно живет много тысяч лет. Даже если едим это в сыром виде - сырую рыбу, и много чего еще. За термическую обработку и речи нет - все белки, ДНК при этом разрушаются и теряют какую-либо специфичность. 

Если бы ДНК проникало в организм, то мы давно должны были начать хрюкать, мычать, отращивать хитиновый покров. Почему комбинация, например, крысы и апельсина должна срабатывать как-то иначе, чем крыса и апельсин отдельно?

Другой вопрос - это некие низкомолекулярные вещества, продукты метболизма, которые производятся такими генно-модифицированными продуктами и которые могут оказаться для нас вредными. Мы их называем токсинами. Это вполне возможно - многие токсины даже не разрушаются термической обработкой. Пример - ядовитые грибы, ботулизм. Картофель, ядовитый для колорадского жука, вполне может быть опасен и для нас.

НО - никто не говорит об этом. Как-то странно происходят заявления. И доктора наук разные на ТВ и в печати говорят - "мы еще не имеем достоверных данных о влиянии ГМО на человека". Это совершенно НЕ КОРРЕКТНО. Либо на эти передачи приглашают явно некомпетентных людей, либо это явная политика именно такого представления информации - но и одно, и другое может быть только преднамеренным.

Нельзя говорить о влиянии ГМО вообще. Можно говорить о влиянии конкретного продукта, конкретного растения или животного, полученного конкретным способом модификации генома. Т.е. о влиянии продуктов метаболизма этого конкретного организма на организм человека.

А их уже на сегодня десятки тысяч, и каждый из них разный. И для исследования каждого из них на потенциальную опасность надо лет 10 минимум. Поэтому особенно никто этого исследовать и не будет - только самые явные и массовые случаи, и исследования по одному конкретному образцу никак нельзя перенести на другие. И тем более на ГМО «вообще».

Например, ни один вид промышленно производимого сыра сейчас не производится без участия закваски из генно-модифицированных микроорганизмов. Т.е. покупая любой твердый сыр в любом магазине мы испытываем на себе действие ГМО.

Но вряд ли кто-то уже будет заниматься исследованиями в этой именно области. И таких примеров на сегодня уже очень много.

Но, тем не менее, есть в этом и другая проблема и, на мой взгляд, намного более важная.

На все генномодифицированные продукты есть у их создателей права и за них надо платить. Вроде бы вполне логично - люди вложились, все имеет свою цену. Но фокус в том, обычно их создают так, что они не могут воспроизводить себя. Так же как из семян большинства гибридов невозможно получить новое растение. А это значит - как только в стране уничтожается свой семенной фонд естественных растений и поголовье  животных, штаммы микроорганизмов за счет их вытеснения гибридами и ГМО, она вынуждена будет каждый год покупать семена и молодняк животных у производителя, либо платить за авторские права, если какое-то из гморышей все-таки не утратит возможности воспроизводить себе подобных.

А это полная зависимость: скажут тебе - если хочешь семян, коров, свиней, стань раком - и никуда не денешься. Это вроде того, как Россия продает газ: одним одна цена, другим - другая. Плохо будете себя вести - можем и вообще не продать. Не хочешь - покупай готовые продукты за бугром. С их налогами и пошлинами, по их цене. А свою землю - продавайте по дешевке, так как вам на ней выращивать нечего или не выгодно. А кто ее купит? Догадайтесь сами. Да, собственно, так вкладываться им и не нужно - достаточно иметь монополию на большинство растений и животных, и этого достаточно для навязывания любых экономических и политических условий любой стране.

А если учесть, что бюджеты компаний типа Монсанто уже побольше, чем у большинства стран мира, и владельцы их те же морганы и ротшильды, что печатают доллары, то тем более возникает естественный вопрос об их целях и о том, как они будут использовать свое положение, когда станут монополистами. А то, что они ими хотят стать - не вызывает сомнений. И чистота их намерений весьма и весьма сомнительна.

Подводя итог своих размышлений, могу предположить, что шумиха вокруг вопроса о вредности ГМО - это, скорее всего финт тех, кто понимает такую угрозу. Рабством людей не сильно испугаешь - большинство, по крайней мере, это не пугает. Им бы пожрать. А кормить рабов все равно будут - работать-то кому-то надо. А вот вредность для здоровья - это да, это страшно. 

Да и прямо восставать против таких монстров, похоже, мало кто рискует - есть предположение, что они не особо выбирают средства в борьбе с теми, кто им открыто противостоит. При их финансах не проблема купить все правосудие и власть обычной страны с потрохами, хоть, обычно, так широко действовать и не требуется.

Я вижу в этих исследованиях и использовании ГМО огромные перспективы - если их, конечно, поставить на мирные рельсы. И их уже не остановить в любом случае.

Так что я пытаюсь избегать ГМО больше не по причине потенциального вреда для здоровья, а по причине идеологической. Пока дела с их внедрением обстоят именно как попытка поставить раком весь мир. Генно-модифированным раком.