Торжество бутафории. Или зачем ХXI веку казаки?
Казачество возникло путём переселения людей, бежавшим от государства в места, куда оно не могло дотянуться. Законов в те времена не существовало, а жизнь «по понятиям князей и панов не «ндравилась». А в степи можно было жить по своим понятиям. В числе понятий нашлось место и религии. Хотя грамотных среди первобытных казаков не водилось, верить во что – либо было надо. И произошёл выбор веры «от противного». И если ненавистное запорожским казакам польское государство исповедовало католицизм, и главным у них был римский папа, то «в пику» ему казаки выбрали православие. Причём, сначала, такого толка, что главнее всех был выбранный ими самими атаман, а потом – гетман. И от крымских татар надо было хоть как – то отличаться. Если не поведением, так хоть титульным вероисповеданием.
В былые времена казаки делали историю. Причём вера в атамана, гетмана или царя, позволяла этих кумиров возносить и низвергать. Так, первый российский император «Димитрий I» был посажен на московский престол не без ведома казаков. В 1612 году князь Пожарский договорился с казачьим генералом Трубецким о сохранении жизни членам временного правительства, осаждённым в Кремле. Благодаря этому, 7 ноября 1612 года, из сдавшегося Кремля вышли бояре. Одним из боярских недорослей был будущий царь Миша Романов. После распития магарычей он не без помощи казаков был избран на царство.
В дальнейшем, среди награбивших большие богатства казаков, нашлись желающие «почить на лаврах». Захотелось спокойной жизни бывшим свирепым паханам. А такую жизнь им могло обеспечить только государство. Первый приступ «любви» к постылому прежде Отечеству случился в 1637 году. Взяв богатейший форпост турецкой монархии Азов, казаки не ограничились грабежом, а удерживали его пять лет, хотели царю подарить, да повзрослевший и поумневший Миша Романов благоразумно отказался.
На протяжении последующих десятилетий царское правительство умело использовало казаков в проведении своей экспансивной политики. При удаче казацкие завоевания присоединялись к государству. Так были захвачены Сибирь с Дальним Востоком и значительная часть Кавказа. При неудаче перед монархом - соседом можно было оправдаться: «Совсем обнаглели эти разбойники, да на них управы нет, они мне не подчиняются».
К началу XVIII века донское казачество выполнило свою миссию и оказалось отрезанным от границ расширившейся империи. В результате подавления Петром I восстания Кондрата Булавина, казаки фактически потеряли остатки своей вольницы и превратились в резерв для пополнения российской армии.
На протяжении двух веков сословие верой и правдой служили царскому правительству, выполняя военные, полицейские, карательные и иные «деликатные» поручения батюшки – царя. Причём любовь на этот раз была взаимной. Царь платил казакам дань или жалование.
Закат казачества описан в романе Шолохова «Тихий Дон». События начала ХХ века «выбили почву из под – ног» казачества. Целесообразность существования этого сословия или этноса или народа миновала. На протяжении всего века, по инерции, сохранялась только фольклорная составляющая. Больно самобытны и мелодичны казацкие народные песни.
Тем не менее, в конце ХХ века о казачестве вспомнили снова. Сначала под предлогом реабилитации репрессированных народов. Потом «воскресшему мертвецу» нашли применение. Многочисленные колхозы и совхозы распались. И, чтобы занять чем – то вороватое и пьющее сельское население, распылить его мощную деструктивную силу, вспомнили о казачестве
Неизвестно откуда появились казачьи «офицеры» и даже «генералы». В каких сражениях каких войн были заслужены эти звания? Появились награды, украсившие форменные мундиры новоиспечённых атаманов. Новорождённые «подпоручики Киже» получили полковничьи и генеральские звания. Казачий генерал Водолацкий занимает пост вице – губернатора Ростовской области. Многие чиновники носят звания казачьих офицеров. Если в прошлые времена для того, чтобы сделать карьеру, требовалось быть членом КПСС, то теперь надо быть православным казаком и членом Единой России. Находятся деньги на финансирование открывающихся то тут, то там кадетских корпусов. Создаются казачьи гимназии, строятся православные церкви. Почему? Потому, что казаки – прихожане РПЦ, без РПЦ в казаки не примут. А в их православии царь всегда главнее бога. Поэтому исполнение приказа «верховного божества» является делом «богоугодным». Вот такой южнорусский всевозрастной вариант движения «Наши» получился.
Среди любителей пива казачье движение пользуется большой популярностью. Вот только воевать вроде бы, не с кем. Но, может быть, именно для этого, стоит время от времени злить жителей Северного Кавказа? А если поставить хороший магарыч, то можно это «войско» «патриотов» с пивными курсаками и на соседей - украинцев натравить.
Комментарии
Товарищ Кулешов, садитесь 2! В русском еще не запрещали слово негр.
То, что внуки и правнуки решили организоваться и назваться по подобию воинских соединений своих предков, не вижу ничего плохого. То что они награждают друг друга муляжами старинных наград за уборку мусора и торжественные выступления в хоре... их право. Почему бы и нет? А боевые награды... то что их продают и покупают вас не возмущает, а то что их носят на груди возмущает, странно. Да и не носит ни кто боевых наград.
Чем он кардинально отличается от главы поселка Хреновницы, Игоря Максимыча Ремесова, русского, православного, бывшего учителя?? Только тем, что вместо объединения граждан под названием "Единая Россия" состоит в объединении "Донское казачье войско"??
То, что казачья община помогает своим членам занимать определенные должности это нормально, ведь общины кавказских народностей помогают своим в том же самом!
То, что государство выделяет деньги на некоторые проекты, предложенные казаками, проводящиеся под их патронажем... ну так не только на их проекты выделяются государственные деньги и эти вовсе не худшие...
А страшно... знаете, когда заходишь на рынок, обычный рынок вот там страшно, когда по улице на тебя движется толпа скинхедов или футбольных фанатов, это страшно. А казаки... такие же люди, только увлеченно играющие в свою игру и игра эта не опаснее чем вождение автомобиля.
Но, чтобы не было недоразумений, этому званию надо было соответствовать.
Характером, силой духа, влиянием на окружающих.
Так что бюрократический способ получения воинских званий через военкомат - не единственный.
Если казаки решили продолжать ими быть - пусть так оно и будет.
У кого они должны испрашивать на это разрешения, у бутафорского министра Сердюкова что-ли?
Традиции у них уже есть, а регалии - дело наживное.
Пусть они хоть сами себя награждают, им виднее, кто и чего заслужил.
Главное - сохранять казачий дух и поддерживать высокий градус казацкого самосознания.
Держать пружину напряженной.
А когда будет надо - пусть она как надо шарахнет по врагам России.
Казаки всегда "игрались в войнушку", но пассионарные личности всегда воспринимали войну, да и всю жизнь как игру.
А потом, играючи, завоевывали и государственные должности.
"Казаки создали Россию", сказал граф. Л.Н. Толстой.
Причем делали они это ни у кого не спрашивая разрешения.
Это замечательно, что они, наконец, снова завоевали право носить оружие.
А то каким-то штатникам и швейцарцам можно, а казакам, видите ли, нет!
Да, Но, боюсь ныне именующие себя казаками с данному сосоловию имеют весьма отдаленное отношение. На 90% это ряженые, как их презрительно называл покойный генерал Лебедь. Публиковались данные: из казаков оказалось невозможно сформировать серьезную воинскую часть: процент уклонистов среди казачьей молодежи еще выше, чем из числа" "иногородних".
Но, во-первых, думаю, из молодых чеченцев тоже создать регулярную часть непросто.
Скорей уж абрекский партизанский отряд.
Во-вторых. Для сочувствующих возрождению казачества главное – в создании волны настроений, направления умов и движения масс ему навстречу.
Чтобы молодежь не столько прельщали хип-хоп или панк- рок, сколько вдохновляли идеалы казачества.
Когда это будет достигнуто, появятся и достойные предводители, возродится и засверкает казачья честь и доблесть.
Как и во многом другом, Лебедь был совершенно неправ, отдаляя от армии людей, желающих воевать с врагами России.
Я скептически отношусь к возрождению казачества, т.к. сегодня уже невозможнно воссоздать условия, в которых оно функционировало: СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ КОНЬ, и ряд экономических привилегий. Одной идеологией сословия не создаются и не возрождаются.
Обычно у казака был достаточный надел земли.
Во-вторых, казак - независимая боевая единица, имел коня и оружие.
Да, любовь к земле придавала заряд патриотизма.
Но были ведь и другие казаки, запорожские, или отряды покорителей Сибири, которых земля приковывала не так уж.
И без коней обходились, когда на ладьях ходили в Турцию, или в Персию, как Стенька Разин со товарищи.
Да и Сибирь Ермак покорял больше пешком.
(Знаменитый датский викинг Gangehrolf, Хрольф-пешеход также пешком покорил всю Нормандию и стал там герцогом).
Правда, в Донском войске безлошадность была, скорее, недостатком. Но такие шли в «пластуны», типа разведки - спецназа.
Т.е. для казака необходимо:
- Патриотизм и желание активно защищать Родину с оружием;
- Свое командование;
- Источник независимого дохода (м.б. и привилегии), желательно от земли;
- Вооруженность;
- Транспортное средство.
Варианты могут быть самые разные.
Если казакам не мешать, они сами найдут способ приспособиться.
В случае с Лебедем – возможно у него были конфликты с казаками.
Тут надо хорошо представлять ситуацию Приднестровья.
Я полагаю, существование в этомтособом качестве есть непременное условие возрождения казачества. А поскольку в современных условиях это условие вряд ли выполнимо...
Кстати, "настоящие" казаки очень презрительно отзываются о "примкнувшем" элементе. Примазываются, мол, чтобы на официальных основаниях крышевать рынки.
Запорожские казаки: у Тараса Бульбы есть свой хутор, т.е. почти поместье, у всей казацкой старшины при Хмельницком - хутора. Не разбойники, помещики
Одна лишь вооруженность делает их особой кастой, кшатриями.
Согласно Мао: "Винтовка рождает власть".
Любой новый стереотип группового поведения по Гумилеву образует новый этнос.
Не помню кто из писателей в начале перестройки выбрался на Запад и участвовал во встрече с казаками первой и второй волны эмиграции.
Когда он за выпивкой дружески обратился к ним: "Мужики!...", его чуть не побили.
Писатель опешил, такого он никак не ожидал.
А в общественной жизни города они проявили себя лишь единожды - когда Япония подарила городу статую сидящего Будды из белого камня. Ее установили на вершине одной из неосвоенных сопок, и с моря, при входе в бухту, можно было ее видеть (По размеру статуя раза в полтора превышала габариты среднестатистического человека). Подвиг уссурийского казачества заключался в том, что отрубили они Будде голову - уж не знаю, шашкой или чем еще, а только перерубили каменную шею сантиметров 30ти в диаметре, и все тут. Больше они никак не проявлялись (окромя регулярного выпадания из своего штаба).
И посему судить, насколько это широкое и перспективное движение, трудно, Вы уж меня извините, Александр. Только не на Дальнем Востоке.
У кубанского и донского казачества дела, я думаю, посерьезнее, и отношение к ним ответственнее. Горные народы рядом, они памятники ставят редко, зато стреляют метко и не только в своих горах.
Ну и какие ЭТО были казаки??? Московские и подмосковные ВОРЫ.
"Вот только воевать вроде бы, не с кем." Ну с 1991г по 2000г границу Ставрополья и Чечни НИКТО не охранял. Поэтому казаки охраняли ее сами... и семьям погибших при охране сами помогали. И "рейды возмездия" сами проводили.
"Рейды возмездия" горцами правильно воспринимаются. Просто и казаки, и горцы свято блюдят законы кровной мести.
И восстания казацкие значит бабками тупо подогревалось? еще скажите самогоном:(
Бессребреников среди них не было.
Если раньше в станицах (по Дону и Кубани)даже "иногородние" не селились, то теперь одни выходцы из кавказа.
Не отвечайте мне . Терпеть не могу дутый патриотизм
Казаки поддерживались государством.
Казкаи воевали с соседями везде - в Джунгарии, в ТУркестане, на Кавказе, и отовсюду принимали лучшее в тактике и вооружении (например черкесская сабля, уланская пика).
Посуме охватив весь боевой опыт и лучшее оружие соседей и под духовным (РПЦ) и материальным (осовбождние от налогов) управлением центра наше казачество было непобедимо.
Ваша лексика выдает в вас "свидомита", но не о том свидомого. "ход Москвы" - нет это был еще ход Санкт Петербурга и тогдашней Советской Власти. Читаем Тихий Дон - там трагедия донского казачества очень правдиво описана.
К сожалению, пока не вижу, к какой категории себя отнести. Придётся создавать свою.
Я уж не помню, в каком году Ленин вернул столицу в Москву и началось ли расказачивание до того или после. Москва в данном случае - собирательный образ всех монархических и тоталитарных режимов России (включая тоталитарно-монархический режим Петра I с центром в Петербурге). А в Тихом Доне написана правда, да не вся. Написал бы Шолохов всю правду - поехал бы кормить магаданских вшей.
Централизованные государства, яко же и вы их именуете "тоталитарными" суть вопрос восприятия. Государство это всегда тоталитарная иерархия. Когда явная (честная) а когда и тайная (которую прячут за лозунгами демократии и т.п.).
Понятия не имею, насколько осмыслено идёт сейчас восстановление казачества. Скорее всего, ему навязывают государственную ложь, как это делали с 18 века. А ведь казаки - единственная российская истинно демократическая традиция. И в этом третье моё возражение: казачество не просто современно, оно даёт образец реконструкции демократии и свободы всей современной России.
Опыт военной казачьей подготовки и организации сил местной самообороны и быстрого реагирования в случае возникновения чрезвычайных ситуаций и сейчас положен в основу Национальной гвардии США.
"Казаки создали Россию"
Есть ли будущее у российского казачьего реестра?
На этот вопрос отвечает атаман первого в России реестрового казачьего объединения (Челябинского окружного казачьего общества), ответственный секретарь этнической казачьей Межрегиональной общественной организации "КАЗАКИЯ" Михаил Лонщаков.
http://www.cheltoday.ru/article/?art_id=3836&theme=9&type=56
Откуда у "русского" парня такая "гишпанская" грусть? Ну не нравится русский народ - но ведь есть и похуже народы. И пожирнее. Садитесь к ним в подшерсток и плодитесь.
ЕБН конечно не фарсовая фигура - вон при нем сколько горя произошло. Но что поделаешь - дело прошлое, сами виноваты.
Цивилизация - это когда лифты красивые либо когда дети родителй уважают?
Пушкин - Русский Гений и он пел вечную славу русскому языку. Привет Арине Родионовне и т.д.
Есть такая заповедь христианская - что мать свою отца. Вам на заповеди морали нагадить. Родетелй НАДО уважать хотя бы зто что они нам жизнь подарили. Вам ЭТО не понятно, так чего вы НАС учить собираетесь уму разуму со своими западными биороботами?
История казачества не ясна до сих пор, некоторые историки возводят её к истории касогов и "Дикого Поля" аж ко временам Киевской Руси. Отсюда и их православие. И церкви, и священники у них были уже тогда. Отсюда у них и ненависть к "ляхам" и католицизму, а не наоборот. Во всяком случае, на Яике (Урале) казаки поселились ещё во времена Тохтомыша. И набеги на Хиву делали (правда, не всегда удачные). А родословную они вели от донских казаков. Отсюда, думаю, претезии дончаков и кубанцев на отдельный народ не совсем безосновательны
Когда казаки были покорены Москвой, у них были оставлены некоторые свободы, в замен они использовались как пограничные войска. Эти свободы они потеряли. Сейчас, по-видимому, происходит возрождение казачества в рамках национально-освободительного движения.
Следующая фаза для казаков также естественна - свое государство.
У России очень много достоинств. Но недостатки, которые я заостряю, вижу не один я. И не стоит винить в этих недостатках "вашингтонские обкомы" - эти недостатки видит слишком большое число людей.
Есть еще один нюанс. Когда создавалось наше государство, оно, вне сомнения, имело важное цивилизационное и культурное значение. Не вполне уверен, но возможно, оно было "семьей народов", по-крайней мере, иногда. Куда все делось ? Посмотрите на наш с вами шовинизм по отношению к кавказцам, таджикам. Наше вечное развлечение - антисемитизм. Почему наши бывшие соседи все бегут от России, как только представится малейшая возможность ?
С третьей стороны, есть право наций на самоопределение. Заявлять права на целые народы, ИМХО, просто безнравственно.
И наконец, быть Великой страной - это не только глубокомысленно рассуждать о ее величии, здесь есть еще и некоторые обязательства, давным давно забытые.
Антисемитизм это к сожалению общее "развлечение" всех наций которые так или иначе веруют в учение Хиста и помнчят что евреи его не признали... Русские гораздо больше сделали для евреев чем иные нации в Европе.
При чем право наций на самоопределение, что такое нация и зачем делить на две нации там где можно объединить в одну - это вопрос геополитический и цивилизационный.
Так вспомним. Лишь бы не мешали.
Русские создавали свою империю по другому, чем остальные европейцы - кто бы спорил. Возможно, потому империя и сохранилась дольше, хотя это не очевидно.
С антисемитизмом возражать не буду, однако в наши дни антисемитизм остался, такое впечатление, только в России и в исламских странах.
С делением и объединением наций - это, извините, процесс. Нации никогда не объединяются в одну, они могут только делиться. 300 лет назад мы с украинцами были один народ, а 1000 лет назад - с поляками. Именно благодаря такому "почкованию" народов мы и получили такую разную, изменчивую и, не побоюсь слова, прекрасную человеческую цивилизацию. Объединение, с точки зрения прогресса - сродни деградации, затормаживанию развития.
И еще вопрос - чем это дробление ОДНОЙ СОВЕТСКОЙ (до 1917 российской) нации по генплану победителей должно закончиться?
С Европой - тоже не так все просто. Во-первых, наднациональные органы не пока достаточно слабо затрагивают суверенитет отдельных стран. Во-вторых, процесс расширения Евросоюза идет параллельно с непрекращающимися попытками дробления стран, особенно "недораспавшихся империй". Баски, шотландцы, уэльсцы, потенциально Север-Юг Италии, Бавария и т.п.
Я слабо верю в "генпланы победителей" - не очень люблю теорию заговора. Разумеется, соседи часто строят козни друг против друга - мы все люди, наконец. Но планы расчленения и покорения России, особенно со стороны "коварной американской закулисы", мне кажутся фантастичными. Ценность нашей страны, боюсь, сильно преувеличена такими теориями. А вопрос ресурсов, по-моему, вообще бред - смотрите Ирак.
Меня лично гораздо больше пугает исламизм, чем пресловутое НАТО и прочие китайцы.
Когда дух нации на подъеме - "стан наполовину полон", (мы - одно!) Когда дух нации внизу - "Стакан наполовину пуст" (так давайте его выльем вообще).
20 лет мы сливаем свою нацию - пора взглянуть на стакан по иному.
Теперь об этих англосаксонских израильских глупостях про ислам и китайцев.
Ислам - 1,5 миллиарда человек. Китай - 1,5 миллиарда человек. Индия - (индуизм) - 1,5 иллиарда человк. Милый мой - ТАКИЕ БОЛЬШИЕ НАРОДЫ не могут ошибаться в своем выборе цивилзаци! Наши западные "ценности" им на средний палец не нужны! И сегодня только Запад развязывет войны и неравенство! Разве Китай ил Индия идли исламский мир накого то нападали? А НАТО - нападало и США нападают и Израиль тоже.
Скорее возникает суперидея, вокруг которой народ собирает другие. Чаще всего такой суперидеей оказывается грубая сила, реже - религия. Иногда случается и некоторая экономическая выгода от мегаобразования, но тут обязана быть хорошая связность, кроме того большие корпорации всегда проигрывают малышам в эффективности. Когда идея улетучивается - сразу встают вопросы, как сейчас в России.
Не знал, что эти глупости аглосаксонские - в России про "китайскую угрозу" только ленивый не кричит, особенно на государственном уровне. Совершенно не понял про цивилизационный выбор.
Агрессивность НАТО представляется преувеличенной - речь все же идет об откровенных отморозках вроде Милошевича или Саддама. Хотя спору нет, бомбы - не лучшее решение. СССР-Россия отличились этим никак не меньше, с Вост.Европой и Афганом.
Мышам давно пора понять бы, что их "хвостатая незалежнисть" терпится до поры пока коту кушать не захочется.
В сгоняйте в Китай и поинтересуйтесь у людей или руководства - есть них планы "завоевания РФ или Тайланда или Индонезии". Глупость то надо при себе держать, чго паниковать без повода? У КНР полно земель где никто н живет, полно проблемных региоов полно техз самых "мшей" которых кстатиКНР никак не пожирает, кстати русские официальное этническое меньшинство в КНР и пользуются рядо привилегий, в том числе на русских не распространяется политика 1 ребенка.
Отморозки это вы и ваши идеологи, а Саддам и Милошевич - законно избранные президенты своих (притом далеко не малых) наций.
Никогда лично не считал "китайскую угрозу" хоть сколько значимой. Я Вам ее рассказывал со слов нашего российского военного руководства - это не мое мнение. Для китайцев Россия - "голодная земля", не интересное ничем пространство. Ну, может быть, кроме Приморья, и то не факт.
И Саддам, и Милошевич были б ничего, но зачем было этнические чистки устраивать ? Тоже страну хотели сохранить, ни считаясь ни с чем ? Нимало не жалею обоих, хотя войны против них были бессмысленны абсолютно - чисто империалистические решения. Именно за такие решения Штаты заслуженно ненавидят в мире. И, как бы не хотелось обратного, за схожие действия ненавидят и нашу страну. Впрочем, здесь нет ничего нового - большие всегда "обижали маленьких" - так устроен мир.
Проблема - у меня нет "своего" идеолога, все как то приходится мыкаться самому. Кто бы помог :)
Мы с Вами сильно "языками сцепились", видимо - наболело. Такой обмен мнениями - это всегда хорошо, особенно когда дает повод задуматься.
Этничесике чистки это где? В Ираке? Любопытно!
А может этнические чистки были и в Косово (против сербов)?
ПОчему тогда Милошевич "Отморозок" а Хрен их УЧК - "истинный демократ"? НЕужто у албанцев кровь чище?
Про Россию и окраины (украины). В России всегда окраинам было больше внимания и денег чем самим русским. Грех было инородцам в России (СССР) жаловаться на высокомерие или притеснения. Сравните поведение Великбритании - в Индии или США - местные индейцы.
Отравляющие газы против курдов, не припоминаете ?
Албанцы, которые устраивали этнические чистки - ничем не лучше. И должны быть наказаны, на тех же условиях. Вообще-то, трибунал по быв.Югославии подразумевал равенство перед законом для бывших противников.
Почитайте Киплинга, Вам понравится. "Бремя белого человека" - это точно про русских. Англичане, кроме прочего, утверждают, что строили в колониях мосты и дороги, принесли туземцам культуру, медицину и образование. Еще и промышленность дали. Пугающие параллели с российскими окраинами, не находите ?
Хотя различий тоже хватает - у Британии колонии были заморскими, если не считать Уэльса и Шотландии, и местами Эйре.
Индейцы сильно воинственны были, наподобие наших чеченцев. С остальными народностями у нас проблем не было, а чеченцам досталось, хоть и не так сильно, как индейцам от янки.
Назовите ЭТО как угодно только не этнические чистки!
Не нахожу параллелей, и вы не старайтесь. В Индии в голод 1860-х были заморены миллионы местных а англичане жрали в три горла. У нас в России (СССР) когда то такое было?
КОнечно индейцы лезли 3А Лупу, со своей землей и культурой не желали расставаться. Вот ведь негодяи, так их демократы за это просто истребили. Чечня говорите? Так в ней именно русских 300 тысяч истребили, а не "индейцев"... Вот опять параллель не получается.
Особую "пикантность" ситуации придает то, что у доброй половины россиян - родственники-украинцы.
СОвремнный раздрай с Украиной происходит от безсмысленного отрицания Украиной своего родства с Россией (что Вами верно подмечено - половина смешанных семей). Того кто хочет обмануть вас, понять невозможно, более того, его и понимать не надо.
НАционализм странный если не сказат больше - предательский. У Беларуси быть может не меньше чем у Украины поводов "образиться", но они мудрей, и мы тоже не вспоминаем былое... НАверняка что можно найти. Но это в любой семье -
Если люди хотят жить в семье, вместе - они ищут труда, а если хотят расставаться - то ищут повода.
НО бог (предки) завещал нам жить любовью а не ненавистью.
Для украины стакан наполовину пуст. Для России и Беларуси - наполовину полон. Украине будет стыдно за свою нациглупость, очень надеюсь.
Во время небезызвестного Голодомора в Москве, полагаю, и снабжение, и питание было нормальным. Вообще, голодомор был скорее "воспитательной мерой" для непокорных "пейзан". Не уверен, что англичане морили индийцев голодом в "воспитательных целях". Впрочем, ирландцев как-то раз морили - такой эпизод был.
С Чечней я имел в виду, в первую, очередь, высылку чеченцев во время ВОВ. По некоторым данным, тогда погибло до четверти переселенных (около миллиона человек). Многие из них были убиты русскими солдатами. Хотя я лично склонен считать эту цифру преувеличенной. Впрочем, Ваши 300 тыс. - это тоже неподтвержденные, не так ли ?
Не очень уверен, что имеет смысл "меряться цифрами" погибших - кто больше. Важно установить факты для случаев, схожих с геноцидом. По этим фактам Россия, увы, несильно отличается от других империалистов, иначе было бы удивительно. Покоряемые народы зачастую оказывали естественное сопротивление, его нужно было сломить. Не вижу здесь принципиальной разницы между русскими, британцами и другими.
А вот про "любовь, но не ненависть" - готов подписаться на все 100%. Национальное самоопределение - это хорошо, но нормальные человеческие отношения самоценны. И это касается обеих сторон конфликта - в любой ссоре виноваты оба.
И почему это никто не выставляет счета казакам ЗАпорожья за набеги на русские города?
Перефразирую "Национальное самоопределение - это хорошо, пока это не мешает нормальным человеческим отношениям"...
Это типичный либеральный посыл "Личность абсолютно свободна пока она не мешает другим личностям".
По моему это работает тольок в одном МОРАЛЬНОМ поле. То есть когда ВСЕ люди - с одной и с другой стороны (главным образом элиты) делят одну историю и одни корни и одну релгию - они, вероятно могут жить по либеральному "притворяясь американцами". Но как только одна из частей тела говорит - "я не твоя, ну я хорошая но просто не такая как ты, ты правая рука - меня в прошлом году сильно по ягодице шлепнула" - то всему организму наступает конец. Даже если отказавшая часть просто ничего делать не будет плохого, она будет потреблять те соки и быть под защитой богов той части, которая осталась верна.
В ссоре виноват тот кто ее разжигает.
Передергвать вам не нравится - А вражья ПРОПАГАНДА должна мне понравиться?
Газовая атака на мятежников- ЭТО НЕ ЭТНИЧЕСКАЯ ЧИСТКА. Вы начали первым передергивать.
ВО время Голодомора пострадали ни народы России Казахстана - везде где росло жито.
Да будет вам известно что в 1932 году в СССР
1. Выросло городское население (своро война, нужны заводы - кто рабочих кормить будет)?
2. Англия тогда отказалась по контрактам на поставку оборудовани ядля заводов принимать от СССР ЗОЛОТО - прнимала только ЗЕРНО... Вы в курсе?
Миллион высланных чеченцев во время ВОВ - почему не миллиард?
Даже страшно себе представить какой силы был бы удар в спину СССР если бы их тогда было столько много. Но Стален же не идиот... Чеченцев ВЫВЕЗЛИ в эшелонах и грузовиках в Казахстан, и выходившие в Караганде из эшелонов мордастые чеченские парни еще долго терроризировали местное казахско-русское населаени.
Вы с цифрами реально разберитесь... математика помогает в таких делах. Имеет смысл меряться цифрами погибших особенно когда выяснится соотношение потерь 1 к 100!
Сравните - мы с поляками такие же родственники, только немного более дальние. И совместная история у нас была куда как более "бурная", чем с украинцами. Но транслировать на современность старые фобии вряд ли нужно было, устраивая это идиотство с 4 ноября. Особенно - как "наш ответ" Катыни..
А вообще, все люди - братья, это очень точно подмечено. Только братья не только в хорошем, но и в плохом и даже худшем смысле этого слова. Зачастую - как Каин и Авель. Еще Наполеон хорошо подметил, что в у нас Европе любая война - гражданская.
Батька - это Лукашенко, я понимаю ?
Первый - как обычно. "Закрученные гайки", в меру или без меры, вертикаль власти, "Великая Империя" и т.п. По ряду очевидных причин, такой вариант мне лично абсолютно неприемлем.
Второй вариант - что-то вроде чубайсовских фантазий с "либеральной империей". На выходе, полагаю, могло бы получиться что-то вроде Штатов. Только сомнения берут насчет исполнимости этих фантазий - мы все же не Штаты, и вариант этот, если приглядеться - улучшенная версия пункта 1. Но этот вариант позволяет, кстати, сохранить целой страну. Да и приумножить получится - смотрите на американцев.
Последний вариант - легче всех исполнимый и прогнозируемо удачный. Угадайте - какой. Получив независимость, очень многие регионы получают хорошие шансы в самостоятельной жизни. Особенно - существующие регионы-доноры.
Вот и получается выбор, с "моральным полем".
Но есть и другая сторона. Как то неслышал я про героические бои соответствующих дивизий СС на Восточном фронте, их не было. А были расправы над евреями, "пособниками партизан" и т.п. Герои "сопротивления большевизму" зарекомендовали себя палачами, не воинами.
Предателями их, видимо, считать незаслуженно. А военными преступниками они вполне являются, зачастую даже больше, чем немцы. Сами немцы предпочитали грязную работу возлагать на "хиви". Все это, в большей или в меньшей степени, относится и к Бандере.
Чем это закончилось напомню - мссовой миграцией элиы в США и на Запад, распад страны, вымирание населения.
Повторять наступление на те же самые "Ельцы" (то есть грабли) абсолютно неразумно. Морально поле США и Запада все еще основано на пропаганде 1970 годов - убей русского.
Вот я Западу больше НЕ ВЕРЮ. Они играют строго в свою пользу и с нами делиться местом под солнцем не желали и не будут. Таков уж Запад - живет силовым доминированием.
Россия была "донором" СССР, ну и теперь вы принуждаете е дальше распадаться её саму. Интересно, какой вы себе предствляете реакцию людей уже переживших распад СССР?
Вот если бы война окончилась иначе тогда бы не являлись предателями, но тогда бы нас возможно и не было бы.
Поляки это католическая страна, некогда великая империя, которую многократно рвали на часть ее соседи - Германия и Россия. Польше также "пофартило" захватить Москву и быть после этого сльно битой.
УКраина - это ВСЕГДА РУСЬ, православная, с одним языком (мова как диалект общего языка), Россия ВСЕГДА защищала Украину от врагов (поляков, немцев, турок) и давала максимум полномочий, строила промышленность, развивала военную инфраструктуру...
Сравнивайте сами Польшу и Украину и ситуацию там относительно нашего народа. ВСя оранжевая колбасня по моему проистекает из недостаточно жесткой зачистки Сталиным Западной Украины после войны в 40-е 50-е годы.
Все эти канадские и чикагские "украинцы" и их дочки на службе Госдепа... Откуда то взялись?
Кстати в польском языке нет слова СВОБОДА. А в русском и в мове - есть.
Думаю, Вы несколько преувеличиваете роль Госдепа. Главным все-таки является та самая "кавказская горячность" украинцев. Отсюда - национальное самосознание, свое место в истории, нац. идея, наконец. Отсюда и обусловленные исторически, но довольно мифологические "враги". Вы, полагаю, не станете утверждать, что нелюбовь русских к полякам инициирована Госдепом или еще каким-нибуть очередным ЗОГ-ом ?
Конечно, Госдеп существует, как же без него. Это тоже исторически, еще от англичан, думаю. Поддержка "лимитрофов" и нац-освободительного движения в Европе, как противовес излишне сильным империям континента.
А в зачистки Вы зря верите так сильно. Человек - не свинья, он все вытерпит. Зачистки не помогли никак римлянам против даков, нацистам против белорусов и поляков, русским против "духов" и чеченцев. Но они помогли противникам озлобиться до предела, перевести войну в "тупое мочилово" без правил, поражающее своей жестокостью. Вряд ли Вы станете ставить себе такую цель.
"Место под солнцем" европейские страны, к которым все вполне однозначно относят Россию, имеют не благодаря большим армиям и злым козням, а благодаря культурной и экономической привлекательности этих пресловутых "западных ценностей". Та самая soft power, по-просту - мозги. И у России есть вполне естественное место под солнцем. Обратите внимание, как к русским и как к России относятся простые люди, в бывшем СНГ, да и в Вост.Европе. Отношение к русским как к носителям этих традиций - прекрасное везде (про "пьяное быдло" - опустим). Отношение - к России ? Танки и газовый вентиль ?
Распадаться или нет - решать нам всем, естественно. Только, боюсь, любимое некоторыми из нас "закручивание гаек" может привести к распаду гораздо быстрее, чем кажется. И в разы быстрее, чем "пресловутый" либерализм.
СОфт ПАуэр это от души, а не от мозгов. В России вегда была это пауэр - здесь к чужим всегда относились лучше чем к своим.
Вы правы в том что эффект закручивания гаек непредсказуем. Потому что закручивание возможно будет не в интересах народа а каких то очередных олигархов.
И вас просвещу. В отсутствие поддержи от немев (тевтонцы - враги словян) и имея под юоком "обидчицу" Россию (ну как же - растерзали Речь Плохополитую) поляки потянулись ... к англичанам. Польская дружба с Англией прослеживается до 1917 (подрывная деятельность против России) и после (подрывная деятельность с СССР, особенно до ВОВ).
После ВОВ это атоматиески перерасло в любовь с американцами - а больше то не с кем! Кто еще будет в мире дружить ПРОТИВ России (СССР)?
Итак "национальное сознание" некоорых западных украинцев сегодня расположено посередине между нац. сознанием поляков и руских. Слава богу пока до копирования нац. самосознания тевтонцев на Украине не дошло.
Итак выбор - вечные обиженные середняки (самые католические из абсолютно некатолического окружения), зажатые между двумя мировыми центрами или часть древней словянской цивилизации...
В частности этим был велик СССР. Основан на идее объединения наций по самому правильному критерию - совместно полезному ТРУДУ.
Что же до "ЗОГ" или ка там у вас то они разумеется есть - и разумеется уши Бжезинского торчат за этим. Причем как в ПОльше так и в РФ...
Как Вы не будете удивлены, я не стану называть СССР совсем уж "империей зла". Да, в ХХ веке так вести себя было непринято, а в XVII-XVIII такой порядок был общепринятым - Вы справедливо вспомнили Англию-Францию. СССР просто "поздно дорвался" и спешил наверстать (как, кстати, и Штаты). Просто Вы, думаю, увлекаетесь в попытке обелить Совок, продолжая дело советской пропаганды. Этого "черного кобеля" невозможно отмыть добела, да и не стоит пытаться. Другое дело - стоит к этому относиться спокойнее - Гитлер местами и не так отжигал.
В России действительно хорошо относились к чужим. Но раньше. На фоне расистских американцев мы выглядели очень благородно. Но сейчас на западе наступила политкорректность, а мы ? Гоняем "черных" ?
Что характерно - как сильно изменилось отношение, после катастрофы с Качиньским. Мой очень хороший знакомый неделю назад был в Польше, на научной конференции. Общая мысль поляков - "ну наконец то мы перестанем враждовать!" Правда, это - научная тусовка, быдлообразные кадры редко встречаются в таких местах.
Вообще, у меня есть глубокое убеждение, основанное на достаточном опыте общения с гражданами других стран. Это убеждение - в том, что межнациональное общение строится на манер старинной детской сказки "про енота и того, кто живет в реке". Возможно, это одна из лучших демонстраций "теории заговора" и нашей подозрительности.
Наше общество до сих пор сильно "болеет" неудачей в холодной войне. Отсюда глупые демарши, попытки Владимира Владимировича самоутвердиться с помощью хамских выходок, дипломатия с позиции силы. Особенно это касается наших соседей. Такой подход рождает более-менее адекватный ответ - наши соседи выдвигают контрмеры и свои претензии. Дальше - понеслась..
Начало 1МВ - провокация националиста Принципа...
Кто сделал первые выстрелы 1 МВ?
Уже даже детсадовцы знают, что Гитлера специально создали руками банкиров в США чтобы разобраться с геополтическии противниками и в том числе с СССР.
Видно в СБУ не читали про это...
Назовёте империей зла страну где вы выросли?
Назовете своих родителей мерзавцами?
Ну ну.
Пока "черные" причем разного цвета и вероисповедания, гоняют нас, аборигенов РФ. Вот и Лымарь туда же. Политкорректность наступила. Все вместе против русских.
Как в старом армянском анекдоте "Что такое дружба народов? - это когда собираются все вместе - армяне, русские, евреи, американцы и дружно идут .... бить грузин"
Люди не глупые. В РФ 20 лет старательно "не замечали" бурьяна который расцвел в Польше (аналогично было с Украиной до 2005 года. Теперь после там все закончилось, все там "сдуются" и будут делить портфели.
По ,Енота расскажите американцам. Есть просто еноты а сть еноиы самым большим военным бюджетом в мире. Кроме того у заокеанских енотов шатается трон - их енотье царство оказывается не совсем честно разбогатело. Так что те еще грызуны, нам не чета, сколько мы им не улыбайся.
Да, страна болеет от перенесенного унижения. Те кто обещал капиталитическое братство, оказались трепачами. Сами виноваты - головой надо было думать... Бесплатный сыр оказался в мышеловке. А в нее попасти легко, вот вылезти трудно.
Разумеется, Австро-Венгрия просто придралась. Разумеется, "чесалось" у всех - давно не воевали, видимо. Но кризис стал войной после российской мобилизации, о чем недвусмысленно Николая II предупреждал Вильгельм II.
Если Первая мировая случилась по недомыслию сторон, то к WWII мы "исправились" вполне. Нерешительность была откинута - Германия вместе с СССР сначала оговорили процедуру, а затем приступили к самой войне. Той самой войне, которая затянулась на 6 лет и стоила не менее полста миллионов человеческих жизней. Пакт Молотов-Риббентропп более чем однозначно описывает эту процедуру.
Банкиры, ЗОГ и прочие инопланетяне - веселые отмазки. Но существует не меньше свидетельств, как Сталин, создающий Гитлера.
Если припомните - Ельцин давно в отставке, сидит тихо. При Ельцине мы с поляками дружили - Совок, по-большому счету, был "общим врагом" и новой России, и Польши. Все изменилось, когда мы стали неимоверно резво "вставать с колен". Срочно понадобился враг - вспомнили поляков. Тогда же появились враги по всему кругу России - "оранжевая угроза", "революция роз" как порождение "мировой закулисы". Мы успели тогда (2003-2009) переругаться практически со всеми, кроме, может, Китая. Ответ соседей был более-менее адекватным. Помните про енота ?
НАдлежит помнить чо СССР былпервой и единственной страной в то время, стоявшейпротив капиализма - естественночто буржуи всех стран мечтали удавить Россию. В этой ситуации любой союзник РЕАЛЬНЫ или МНИМЫЙ (Как Германия) - экономия средств и людей.
Банкиры - "веселые отмазки" говорите? А кто финансировал прмышленность Гитлера - почитайте американские данные о фирме "IG Farben", которая давала 95% тогдашнего пром производства Германии.
Не СССР оплачивал Германии 95% военной промышленнсти - источник был в США!
ЕБОН уже давно и тихо с Архангелами говорит.
Совок по большому счету был врагом всех буржуев и мироедов, за что ему от всего мира глубокий поклон и вечная память.
Про енота. Пока мы тут с "бананвыми рейволюциями" боролись, Енот ВОЕВАЛ. В Югославии, Ираке, Афгане, сегодня бьет клинья под Иран.
Разницу между "обидеться" и "кровь лить" понимаете?
Вы расходитесь с очевидностью - антирусская революция возможна только в России. Если на Украине - то это или не антирусская революция, или, что я подозреваю - что Россия считает Украину своей территорией. И вот здесь я опять обвиню Россию в империализме, Вы уж извините.
СССР действительно задумывался как враг буржуазии. Как общество нового типа. Это была очень крутая идея, без дураков. Вот только исполнение, как у большинства абстрактных идей - подкачало. Ибо к власти пришли дикие экстремисты, которые из этой идеи сделали жесточайшую тюрьму, для собственного народа.
Ну а к началу WWII от этой прекрасной идеи не осталось вообще ничего - мы снова стали наблюдать ту самую Российскую империю - "жандарма Европы", только в гораздо более жестоком и беспринципном обличье.
Теперь про то что СССР превратился там во что-то. Вам то что - вы же не народ СССР? Аналогично сегодня пендосы говорят про Ирак - что мол Саддам (сиречь дьявол во плоти) сделал Ирак тюрьмой народов, а потом та же песня про Милошевича и про Афганистан... Доколе одна и та же песня? Один и тот же повод для вмешательства.
СССР сконачлся вместе с гибелью того самого "экстремиста", во время царствия коего кстати с СССР призошли довольно чудесные позитивные изменения.
Опять же очевидно - фашизм был в Италии. В Германии фашизма не было - был национал-социализм, что, мягко говоря, совсем не одно и то же. Фашизм гораздо ближе к классическому социализму, нацизм - вообще то не очень. При чем здесь Япония - не пойму. Япония - очень своеобразная феодальная страна, прошедшая модернизацию. Люди там - традиционно жестокие, такая уж культура, но там даже капитализма нормального не было - был натуральный феодализм.
Про банкиров. Понимаете ли, для того, чтобы из нации, потерпевшей унизительное поражение, сделать монстра вроде нацизма - банкиры не нужны. Вполне достаточно хорошего оратора с демагогическим уклоном, вроде Муссолини или Гитлера.
Тем более что и сотрудничали с Гитлером все. Англичане его видели как часть системы сдержек и противовесов. Сталин ему помогал, рассчитывая использовать Германию "в-темную". Американцы рассчитывали на Гитлера в соперничестве с Англией. "Дьявольские тридцатые" - очень точно подмечено
Если италофашизм так близок к социализму то почему они дружили с нацистами и воевали против СССР? Вывод - ваше утверждение ложно. От названия суть не меняется... Иальянцы кстати лютовали на Украине не хуже немецкого.
Японцы конечно грамотно укакались, сдались без боя, но до того успели безчеловечно уложить 30 миллионов китайцев и иных людей...
Про банкиров... Извините но на ораторском искусстве (ХМ) тысячи танков и миллионы снарядов изготовить невозможно! Детсад.
Верно - дьявольское время. И винить во всем СССР, забывая о том КАК вели себя его соседи (Япония, Германия, Румыния, Польша, Финляндия, Британия, Испания) - подло.
Сейчас я - точно не "народ СССР". Но принадлежал к нему - это точно. И возвращения "Back to USSR" точно не хочу. Что было, то было. Это был очень важный опыт для всех нас, хоть и не вполне позитивный. Мы обязаны помнить о нем, и делать выводы. Какие выводы - зависит от каждого из нас.
Важнее - двигаться вперед, а не зацикливаться на наших прежних обидах, какими бы важными они не казались. Тем более - сколь важными эти проблемы не навязывали для нас наши правители, для реализации своих не всегда благовидных целей. Все-таки живем мы для того, чтобы сделать существующий мир лучше, для нас и наших детей. А величие страны - цель здесь явно второстепенная.
Счастье - значит СО УЧАСТИЕ, без страны которая со участлива к вам вы не сможете быть вполне счастливы. Страна не ограничивается вашим бунгало. Новые русские ошибаются - огородив себя от "быдла" они н становятся счастливее.
Огораживаться - хуже не придумаешь. Здесь наше общество, убегая от экстремального советского коллективизма, выработало "лекарство хуже болезни" - гетто для богатых. Мы любим крайности - среднее не для нас. Обнадеживает, что ситуация изменяется, хоть и медленно.
Извините, ловлю на слове - а когда это наша страна была "соучастлива к нам" ? Собственно, и весь спор идет из-за того, что наша страна - не очень комфортное место для жизни. Если мы когда-нибудь сможем добиться "соучастливости" от нашей страны - исчезнет и сам предмет спора.
Не думаю, что у Гитлера были проблемы с деньгами для снарядов и танков - Германия вообще одна из ведущих промышленных стран мира. Скорее - излишек денег, выраженный кризисом перепроизводства, подвел немцев к мысли вложиться в военную промышленность как страховку от кризиса.
Про японцев Вы могли бы почитать что-нибудь про Тихоокеанскую войну, как часть WWII. Уверен, Вы бы иначе стали бы относиться и к японцам, и к американцам.
У малых стран-соседей СССР "подлости" было маловато. У них была одна цель - выжить между СССР и Германией. Удалось не всем. Практика показала, что сопротивление даже против многократно сильного противника - небессмысленно. Особенно это характерно для Финляндии, отбивавшейся от притязаний СССР.
От инстинктов идет все бессознательное. Не стоит гордиться инстинктами. А люди - существа с душой, по образу и подобию Бога.
Кончайте ерунду говорить. Германия лежала в развалинах и никаких денег у нее не було. Поитайте про ИГ Фарбен. Гитлер и его ВПК почти на 100% создан буржуями.
Японцы отлчно отметились в Китае - 30 миллионов смертей. Какие еще книжки надо читать? Про кодекс чести самурая?
Подолсть раскрывается в ваших попытках очернить СССР и не заметитть еще больших преступлений "малых стран соседей". Нураз уж ты мал и сир так сиди и не пакости великому соседу. Так нет же, в заднице играет "национализм". Вот за это и получли по залугам господа великие Румыния, Венгрия, Финляндия, Германия, Испания, Италия, Япония далее по списку.
Понятие "выгодно" это не социалистический критерий эффективности, а связанный с золотым тельцом (либерализмом). Социалистическое понятие -об эффективности - "социальная справедливость, АКА общее благо"
Мы никогда не добемся "соучастливости" если не будем приносить себя в трудовую жертву, не будем давать больше чем получаем.
По Вашей логике - права есть только у "великих" стран, а мелочь должна сидеть и не вякать ? Так чего же Вы удивляетесь, что все ненавидят Россию ? Вы не находите, что Вы только что объявили "малые народы" неполноценными для того, чтобы иметь свою собственную политику, не навязанную очередным тлоталитарным монстром ? Опять иллюстрация из "енота" выходит.
Японию смешно относить к малым странам - она побольше Германии будет. Это, а также воинственность населения привели к тому, что для сокрушения потребовалась вся мощь Штатов.
Государство ничем не отличается от предприятия или даже семьи. Если обременен "непрофильными активами" - разоришься при первом же кризисе. Совок коптил небо, эксплуатируя наших родителей как рабов, отнимая прибавочную стоимость в пользу разных кубинцев и для постройки никому не нужной военной техники. Не вижу никакой разницы, если эта прибавочная стоимость досталась трудолюбивому или талантливому "олигарху".
Семья это ячейка общества, а не государства. И тем более не путайте семью - где всё лучшее тем кто не работает, кто мил и слаб (дети и старики) с капитализмом, где всё получает тот кто силен и умел (олигархи).
Совок дал всему народу беслатные -
Образование,
медицину,
Безопасность,
науку,
100% занятость.
Вы еще не поняли чего лишились...
Шелупонь начинает вякать только когда пёс слабеет. Вот почему то ни одна шавка на США не прыгает... И на Китай тоже.
Любоая страна тоталитарна. ЕСть те которые это напрямую декларируют а есть те кто это прячет за какими то "демократическими" мартышками. Принцип "Голо Суй"...
Японию сокрушали 3 страны - Китай, США, СССР. Последний могучий сталинский удар по Квантунской армии - и 1,5 миллионов японских вояк сели на задницу... Еще надо подумать кто больше сделал для разгрома Японии - США ил СССР.
Весь мир, кстати, "тявкает" на США. Примерно по тем же причинам, которые я применяю к России - за то, что американцы считают себя вправе навязывать народам свои порядки. Отрадно видеть, как их научили иракцы - примерно как Россию в свое время - афганцы. Кстати, параллель Горбачев-Обама просматривается довольно отчетливо.
Не стоит преувеличивать советскую роль в разгроме Японии - она ничтожна. Вас, наверное, греет мифическое участие СССР, но не стоит забывать непосредственный опыт столкновения России с Японией в 1904-05 гг. Имея явное превосходство в силах, на море и на суще, Россия терпела поражение за поражением. одна Цусима стала именем нарицательным - всемирным символом разгрома сильного противника более слабым, как Канны. Просто в Тихоокеанской войне вся работа была сделана Штатами, и то им пришлось возиться 3 года со страной, экономически более слабой, чем не самый крупный штат.
разместил у себя в сообществе:
http://community.livejournal.com/gorodgeroev_ru/280351.html
Не надо, на мой взгляд, долбить своими обвинениями и критиканством по казачеству, Церкви, людям из армейской среды и военной разведки - именно им предстоит спасать нацию и Родину от оккупации.
Почему не формировать воинские части из казаков, где параллельно будут воспитывать выходцев с кавказа? Воспитание нагайкой очень эффективно.
В командных кадрах тоже можно преимущественно поддерживать выходцев из казачества, а не цветных.
al0253@yandex.ru
Войска МВД приезжают на Кавказ в командировку, а казаки как предполагается будут жить ТАМ с семья остоянно, защищаьбграницы и общаться с аборигенами. В этом разница! Ведь после антирусской резни на Кавказе русских почти не осталось!
А вот про то зачем нам Кавказ - так вам этого никак не понять. Вы же предков не хотите уважать. А вот мы должны уважать наших предков, которые передали нам соимитрудамии кровью в управление эту страну.
о чём вы,сударь?
Да и ваше оперделение казачества это, по-моему полнейший бред - купил оружие и воюешь, все, казак?
Уж не белобилетники ли всякого толка взерепенились?
Есть отличный способ приподнять собственную самооценку - занизить чужую.
Ну давайте все "маскарады", по их желанию, отменим. Масленицу, крестный ход, ансамбль Моисеева... Еще ничего не отменить Вам, господа хорошие?!
Казаки им видишь ли, "не те". Еще не вечер.
или только права качать, да на бабки под шумок разводить?
Ответственность - "ответ Суть Венность", то бишь ответ полагается держать кровью. Можно и в круге, а можно и-за кругом. Вообще ответственность. В укрраинской "мове" нету такого слова, а есть слово "видповидальнисть", то есть ни слова о крови (венности).
Это нормально, нектороые государства ЧЕСТНО говорят - да, у нас не балУют! А иные прикрываются всякими дурашками, пудетатами, болтунишками, партиями, но позади них все тот же железный кулак!
Поесму не надо гнать волну на наш народ - он поумней вас лично и поважней для истории.
Народ сздает ЯЗЫК, МОРАЛЬ, единое пространстов ВЕРЫ и делается это с самого нижнего малограмотного уровня. А "умники" как правило разрушают мораль и вообще говоря вредят.
Итак - нету ни суффиксов ни окончаний ни приставок в нашем языке. Просто предствьте себе что наши безграмоные предки сидя на поле в степеи рассуждали об "окончаниях или суффиксах". Да ни в жисть не поверю... все это немецкие заковыки, не от большого ума.
Каждый слог русского языка несет часть смысла слова.
Существо и существенность - разные понятия (живой объект) и (внутренности даного объекта) и слова разные.
В примере с "венностью" - обобщающим смыслом венности предлагаю приближенно считать "внутреннее кондовое устройство", "сермяжность", "плоть и кровь"
Казачьи генералы конечно ряженые, но не стоит их "прозвания" путать с государственными (а и в государстве не лучше). У нас и академиков навалом, но ведь там и академики такого-же уровня.
Надо учиться создавать общественные организации. Не комедийные, не антинародные, а полезные. Только и всего...
al0253@yandex.ru
Это грозная сила и опора власти.А если казакам власть пойдет навстречу и отдаст те земли,которые им даровала в свое время Екатерина,то это будет законопослушная и исполнительная сила государства.Возможно воинские казачьи части будут использоваться и для наведения порядка в стране,если это вдруг потребуется властям.
Комментарий удален модератором
Во всём остальном согласен с "Евгений Кулешов" на 200 % Движение "ряженных", карнавальных есаулов, и опереточных генералов ИМХО. Юг России, да и не только России, всегда был и есть немножечко националистическим. Это ничего, пройдёт. Времена сытные, есть на что побаловать.