Турция подписала с Катаром меморандум о покупке газа

их то и надо беречь, как зеницу ока.

Комментарий удален модератором

А как Россия поставляет газ туркам сейчас ?

--------

Минобороны представил только спутниковые снимки каравана. Эти российские спутники научились определять и лица караванщиков, и даже родство этих лиц с Эрдоганом ?

Все главные тендеры на госденьги выигрывают друзья Путина. И что это значит ?

Когда был стратегическим партнером, а вдруг стал мелким мошенником, то это всегда подозрительно

А вот спутники хоть и не научились определять лица, зато чётко различают маршрут движения....

Сказал Чингачгук Чапаеву

В отличие от катарского МЕМОРАНДУМА (помотрите значение слова) это блидайшая реальность.

А как сегодня российский газ попадает в Турцию ?

И еще туркам можно проложить отросток и получать с Туркменистана

----------------------

Хохлоскок с Ярославля? Позабавил очередной раз. В Цирк рыжим клоуном не хочешь устроиться?

А про Ярославль? Так тут троллей как грязи. В израилях и германиях вся глубинка. Да и ваши „раяльныя бялорусы“ половина из Гей-ропы под*ёздывает!

опять же Премьер Турции заблокировал российский Турецкий поток....

Вот чего мы воюем с ИГИЛОМ??

Сергей. Сегодня не 1 апреля.

Там Туркменский газ с востока. Может с ним как-то стоит договариваться

Правительство в Ираке контролирует дай бог половину территории

А почему стали официально называть Курдистаном ? Ведь это просто Ирак

Вот ведь парадокс. Был тиран Саддам. И контролировал 100 %.

Не стало - и центр контролирует не более трети

По племенному нарезала и Россия среди своих кавказких и северных колоний.

Я хочу сказать, что эксцессы неизбежны. И колонизаторы ни при чем

Колонизаторы нарезали так, что бы и племена были разделены, и их земли. Разделены таким образом, что бы у них был вечный повод для взаимных претензий и бесконечной грызни.

Россия на Кавказе не так нарезала ?

А там, где англичане работали, посмотрите, как у них границы проведены - как по линейке сплошь и рядом. У нас таких границ немного найдётся, если вообще, есть.

А межплеменная рознь из-за территориального делния в Африке рядовое явление. Белые сахибы просто не очень этим интересуются. Им интересней, когда это их режут в их парижах-лондонах, а не где-то там, за горизонтом в жёлто-чёрной африке...

Так же думали и русские полковники и генералы, определяя условные границы. И Хрущев не мог в удасном сне предаидеть, что его благая мысль о более рациональном управлении Крымом станет спорной спустя 60 лет.

Колонизаторы, безусловно, имеют свою политику. Я слабо знаю Африку и Азию. Но известно, что СССР "скреплял" колонии (по сути) прибалтику и Беларусь тем, что расселял там много народа с других мест союза. В Риге милиция (ОМОН, ППС) была не местная.

Когда сегодня смотришь фильмы о колониях Франции или Великобритании, то противно. Но адо учитывать время

Представляю, какой бы прок был от местной..))

Разница, однако всё равно есть изрядная. Там, где англы заселяли новые земли (Сев.америка, Австралия, Тасмания, Нов. Зеландия..), они "скреплять" ничего не планировали. Месное население просто истреблялось без лишних сантиментов и все дела. За людей не почиталось.

Сейчас они расселены по своим резервациям, как звери по заповедникам. Типа, редкие виды.

В россии же у всех аборигенов свои республики, университеты, интеллигенция, депутаты и т.п., и т.д. Разница есть, Николай, и немалая.

Хотя вопрос тебе, Сергей, задам - почему колонии с уважением относятся к колонизаторам до сих пор. Я о Британском Содружестве.

А о благородном поведении русских лучше помолчим. Вспомним, как боролись с Шамилем и прочими. Как в бывшей Речи Посполитой запрещали местный язык. А черта оседлости - не расизм ?

Англичане, если не вырубали под корень местых аборигенов, то всегда ставили себя в обособленное положение - господин-слуга. Поднимать же слуг до своего уровня им и подавно, никогда в голову не приходило. В России же местные народы по факту эмансипации, ни в чём особенно не ущемлялись, ни в быту своём, ни в вере и в полурабсом состоянии никода не были. А в Советском Союзе и подавно, скорей можно было говорить об ущемлении "колонизаторов", чем национальных окраин.

Уважение колоний к колонизаторам - вещь довольно не бесспорная. Скорей тут можно говорить об укоренившемся комплексе слуги по отношению к господину, каковой культивировался англичанами с иезуитским тщанием и знанием людской психологии.

О том, как они добивались этого и о методиках вы можете у тех же английских авторов и прочитать, они ведь ничего особо и не скрывают.

Но считать паиньками тех, кто имел крепостное право для своих и ценз оседлости - это что-то с чем-то

- Да. А кто нынче хорош....

/Обыкновенное чудо/

Понятно, мы не идеальны, но ничего такого особенного в части негуманных практик в сравнении с Европой у нас не было. И наше крепостное право было не идентично американскому рабству. Оброчные крестьяне были вполне свободны в своих движениях и предприятиях, могли выкупать себя из крепости и всё купечество, и промышленники 19-го века были, в основном, из них, из "чумазых".

А если начать копаться в деталях европейских устройств, то там, знаете ли тоже можно всякого такого наскрести вагон и мал. тележку. Европейская юстиция вплоть до где-то середины 19-го века была наисверепейшей и когда англичане начинали колонизацию Америки то легко обращали в рабов ирландцев, своих, модно сказать, собратьев по роду-племени. Это ещё до негров. Ну и всё такое...

Ничего в нас особенного не было, Николай. Совершенно ничего...

Я не верю, что Россия откажется от поставок газа Турции. Это самоубийство для Газпрома

Отказаться от поставок сложно и России, и Турции - санкции и пр. прелести... но расширение потока уже под вопросом