Главная (Newsland) Политика FOX NEWS: «Турция закрыла Босфор и Дарданеллы для России»?

30.11.2015 03:00

FOX NEWS: «Турция закрыла Босфор и Дарданеллы для России»?

Ведущий американского новостного издания FOX News Шепард Смит озвучил решение Турции закрыть проливы Босфор и и Дарданеллы для военных и гражданских, имеющих военные грузы, судов России, в том числе и не относящимся к поставкам в Сирию.

«Основываясь на положениях Конвенции Монтрё 1936 года, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что «страна находится под угрозой военной опасности со стороны России и принято принципиальное решение закрыть Босфор и Дарданеллы для всех судов России, находящихся в Черном море и имеющих военное предназначение не только для Сирии, но и для других стран, заигрывающих с российской стороной. Соответствующее решение направлено в ООН».

Таким образом, весь Черноморский флот России оказался запертым в акватории Черного моря и лишился возможности пользоваться проливом для поддержки сирийского и других режимов, «играющих» на стороне Москвы.

Теперь, чтобы морским путем доставить какие-либо военные грузы в Сирию или другие страны, России потребуется в 3 раза больше времени и сил, если она будет продолжать поставки вооружения через Гибралтар.

Несомненно, Турция, сбив российский бомбардировщик, продолжает эскалацию конфликта с Россией и стремится втянуть НАТО для защиты своих, а не общеевропейских интересов. Не стоит забывать и о том, что Турция является основной «транзитной зоной» мигрантов с Ближнего Востока и стран Африки и фактически шантажирует этим Европу, заставляя ее делать нужные Турции заявления.» — констатирует ведущий FOX News.

Источник: http://www.arsvest.ru/rubr/2/30940

54 326 2022

Политика

35286 участников

Смотрите также

Очередной провал пуйла ! К этому нужно еще добавить колоссальные потери затраченных российских средств на строительство "Турецкого потока" и АЭС. Ну как при такой бездарной внешней и внутренней политике граждане РФ могут жить достойно ? Пора бы власти и ответить, а не заниматься пустыми бла-бла-бла...

2 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Василий Вереск

2015-11-30

# 75723685

В случае блокада проливов, мы блокируем туркам вход в Средиземное море, а также устроим им электронный кошмар - включим все наши глушилки и ни один турецкий самолет не взлетит с её территории, ни один транспорт не сможет покинуть порт, ни один боевой корабль не сможет пройти через заминированные нами проливы. Вырубим телевидение, интернет, телефонную связь, радио... Короче устроим им такую блокаду, какая им будет сниться сто лет в самых кошмарных снах.

3 Экспертное мнение

Алексей Попов ответил Евгений Гусаченко

2015-11-30

# 75729098

Ну поросёнка поить это не в коня корм - он вам начнёт на уши вешать, что они не только Чёрное море вырыли, но и Мёртвое море булавой убили, да и Красное море перекрасят в жовто-блакитни кольоры, если надо ... на карте ))

2 Экспертное мнение

Алексей Попов ответил Lina Oseneva

2015-11-30

# 75729186

Есть Карский и Московский договора по Турции от 1923гю кажись, (уточните в Педивикии) по которым 30% территории Турции должно отойти к России, если чего

5 Экспертное мнение

Алексей Попов ответил Игорь Колесников

2015-11-30

# 75729254

Вы как ребёнок, Игорь, Чесслово))

я с Вас удивляюсь!

2 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Василий Вереск

2015-11-30

# 75730115

" заткнуть проход через проливы для всех." Заткнуть проход можно только вофкиным языком....

О проблемах, которые на сегодняшний день существуют на российском флоте, Владимир Комоедов рассказал во время конференции на портале «Свободная пресса»: «Превосходство только турецкого флота даже над объединенным флотом Украины и России составляет 4,7 раза». А если сравнивать наш флот со всеми военно-морскими силами НАТО в Европе, то превосходство составит около 20 раз, добавил адмирал.

Не обнадежило и другое высказывание по факту экс-командующего ЧФ РФ: «На Черноморском флоте и на Балтике – по одной подводной лодке. Против балтийской одной подлодки – 24 немецких. Шесть датских. Четыре шведских и две польских. Соотношение сил можно посчитать – это абсолютное превосходство». http://www.mk.ru/politics/2011/11/10/641804-turetskiy-flot-pochti-v-5-raz-silnee-flota-rossii.html Если за последние 4 года и было построено несколько моторных лодок для ВМФ РФ, принципиально это ничего не решает. Супостат тоже не спал.

1 Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил Евгений Гусаченко

2015-11-30

# 75732068

А чо , нормальный мирный вариант , да и укропы будут при деле

1 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Андрей Остов

2015-11-30

# 75732874

Сейчас кроме озвученного Громыко, есть ещё вариант - "попросить" курдов прорыть пролив прямо по территории Турции )))

3 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил Святослав Русланов

2015-11-30

# 75733455

Да куды с добром. Оне люди упорные, по 5 проливов выроют (себе тоже), всем хватит и никому обидно не будет.

1 Экспертное мнение

Олег Цуркан ответил Алексей Попов

2015-11-30

# 75737074

Это очень интересно

3 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75747292

Это оценка Комоедова состояния флота десятилетней давности. А что решают подводные лодки в мелководном Балтийском море? Морская авиация с ними разберется менее чем за сутки. На глубину уйти они не могут, а в полуподводном состоянии они представляют собой прекрасную цель. Сегодня не количество боевых кораблей определяет победу в войне, а количество крылатых ракет у противника и преимущества системы РЭБ. Сначала Красуха их ослепит и оглушит, а потом ракеты отправят весь этот хлам на дно. Немецкие подводные лодки создавались не для Балтийского моря, а для Атлантики.

1 Экспертное мнение

Алексей Попов ответил Олег Цуркан

2015-12-01

# 75749555

Ещё интереснее договор с Ираном. Российские войска могут входить в Иран, если что. Такой вот паззл ближневосточный получается

1 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-01

# 75752489

Это оценка Комоедова в 11-ом году, с тех пор мало что изменилось. Вот гордость российского ВПК "Севмаш". http://nvdaily.ru/info/61691.html Из-за санкций два строящихся в Питере корвета будут комплектоваться не немецкими силовыми установками, а китайскими. Сами увы, их уже сделать не можем.

Странно вы рассуждаете, немцам, датчанам, шведам, полякам подлодки на Балтике нужны, а РФ нет. Из Балтики есть выход в Северное море.

Крылатых ракет у США в сотню раз больше, чем у РФ. Россия похоже свои все уже отстреляла. Военные корабли НАТО не кильку перевозят, а комплексы вооружения.

0 Экспертное мнение

санёк иванов ответил Олег Цуркан

2015-12-01

# 75752896

Ничего интересно. Оба договора закрепили сложившиеся границы. Я об этом давал комент.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75764539

С какого потолка вы взяли, что мы закупили двигатели у китайцев? Это двигатели российского производства Коломенского завода. "На церемонии закладки новых кораблей "Ретивый" и "Строгий" Главком ВМФ Виктор Чирков подтвердил информацию FlotProm о замене немецких дизельных двигателей фирмы MTU на отечественные, производства "Коломенского завода" при строительстве модернизированных корветов проекта 20385. Ссылка: http://flotprom.ru/2015/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B83/

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75764737

Что забыли шведы и датчане на Балтике? Им лодки нужны для защиты собственного побережья, а не польского. А откуда вам известно, что у США в сотню раз больше крылатых ракет, чем у РФ. Может, наоборот? Это закрытая информация.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-01

# 75766449

Вы удивлены ? Не стоит, РФ не СССР, хотя у граждан еще осталось фантомное величие, раздуваемое кремлевскими СМИ. Многое, что сейчас закупается в Китае, так как сами уже сделать не можем. http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/134326-kitajskie-dizelia-dlia-grachat/ Когда то хохлы спасали. http://www.dp.ru/a/2015/03/16/Korabli_postojat/ Для космоса и то электронику в КНР закупаем. Не нужно верить вофкиным раздутым щекам. Во Вторую мировую под немецкими бомбами кинули эл.кабель в Ленинград за 60 дней через Ладогу длинною большей, чем требуется для Крыма. В Крым за 1,5 года не сумели, правда за это время сумели распи@дить завезенные туда генераторы.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-01

# 75766694

Шведы и датчане имеют выход в Балтийское море. США свои "BGM-109 Tomahawk" производят с 1983 года, РФ с 2009 года. производственные мощности США просто не сопоставимы с российскими. У нас чуть, что закрытая информация....

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75767391

Вас уличили во лжи. Точка.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75768463

Повторяю: что шведы и датчане забыли на Балтике? То, что они имеют выход в Балтийское море, я и без вас знаю. Производственные мощности не имеют никакого отношения к выпуску Томагавков. Обувную фабрику не загрузят заказом производить двигатели для ракеты. В 1983 году ещё не было компьютерных блоков для боеголовок. Что это за хлам выпуска 1983 года? Их даже в тренировочных целях использовать опасно - могут на головы своих солдат упасть. Даже если представить себе, что Россия каждый день выпускает хотя бы по пять крылатых ракет (в чем я не уверен - думаю на порядок больше), то их уже на складах должно быть 12 тыс.штук, что в 3 раза превышает количество Томагавков.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75768472

В США было произведено немногим менее 5 тысяч крылатых ракет морского базирования (КРМБ), из которых до 2 тысяч истрачены на испытаниях и в войнах. Сейчас основу запаса морских КР составляет новейшая модификация «Тактический Томагавк» – их изготовлено 2,2 тыс. Общее количество КРМБ, имеющихся в ВМС США, составляет сейчас, видимо, 2,5-2,8 тысяч. Что касается крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ), то их в ВВС имеется не более 1,6 тысяч (всего было изготовлено около 2,1 тысяч). Таким образом, реально у США нет даже 5 тысяч крылатых ракет. А из них оперативно развернуть можно одновременно вряд ли более половины.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-01

# 75768953

Это вас уличили во лжи перенятой у кремлевских СМИ. Лучший тому пример, жалкое вофкино блеенье Эрдогану. Турция вытерла ноги об пуйло. http://ruspravda.info/Sbitiy-SU-24--nakazanie-za-nashu-neprostitelnuyu-slabost-17005.html

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-01

# 75769574

"Повторяю: что шведы и датчане забыли на Балтике?" Тоже самое, что и мы. Производственные мощности имеют наиважнейшее значение, ВОВ выиграли когда обогнали Германию по кол-ву выпускаемого вооружения. Война, прежде всего борьба экономик. Обувные фабрики давно все в Китае, все вооружение США производит исключительно сами. Сейчас отечественные Калибры догнали старые Томогавки, но их модернизируют, улучшая электронику, двигатели, топливо. Скоро они опять будут впереди. http://ru.knowledgr.com/00020659/Томагавк(ракета) А вот у РФ с этим большие проблемы. http://www.dk.ru/news/v-kosmose-nas-obognala-dazhe-indiya-pochemu-rossiya-bolshe-ne-kosmicheskaya-derzhava-236944766 Россия в обозримом будущем никогда не сможет выпускать 5 калибров. Финансов не хватит, своих пенсионеров нормально прокормить и то не может. В РФ МРОТ 5965 рублей (менее 100 дол.). Сомалийцы за 150 дол. отказываются работать. http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201010093726

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-01

# 75769740

США уже нарастили кол-во крылатых ракет, можете не сомневаться. Это у нас брешут про "непобедимую и легендарную".

http://www.youtube.com/watch?v=qAypSLC81Ig

http://www.vpk-news.ru/articles/14099

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75771681

Пускай наращивают. Денег на это хватит? У нас все стратегически важные предприятия не национализированы, т.е. государство не закупает вооружение, а выпускает для себя в необходимом количестве в отличие от США. Вопрос не в количестве крылатых ракет, а в том, 1) сколько ракет мы позволим выпустить по своей территории, 2) сколько ракет смогут долететь до российской территории. 3) сколько ракет смогут подлететь к своим целям, 4) сколько ракет смогут попасть в цель и насколько эта цель живуча. А вот с этим у американцев слишком хило обстоят дела в отличие от нас. Первый же пуск ракеты будет означать только одно – на встречу эсминцу полетит ответка в виде Яхонтов и Ониксов. )))) Сколько после этого он сможет ещё выпустить теперь уже из подводного положения ракет? Любой модификации Томагавку придется лететь над территорией России не менее 2,5 часов!!!! на дозвуковой скорости. И их будут встречать истребители ПВО и С-300/400, а на подлете к цели - самая лучшая в мире система ПВО Панцирь-С2 с коэффициентом поражения цели 100% и несколько устаревший, но не менее грозный Кортик.))))

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75772059

Этот мудак два часа ошивался в коридоре у двери, за которой Путин вел переговоры с Обамой и Меркель в надежде на выходе поймать Путина.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-01

# 75774758

"У нас все стратегически важные предприятия не национализированы" Ага http://3mv.ru/publ/privatiziruj_ehto_pochemu_rossija_opjat_rasprodaet_vpk/3-1-0-25155 В особенности сырьевая и энеретическая. http://bookap.info/okolopsy/plutokratia/gl13.shtm " т.е. государство не закупает вооружение, а выпускает для себя в необходимом количестве" Что за бред? На предприятиях работают рабы и потребляют шаровые сырье и энергию?

"1) сколько ракет мы позволим выпустить по своей территории" Столько же, как и по Сушке.

"2) сколько ракет смогут долететь до российской территории" Практически все, РФ обложена НАТОвскими базами.

"3) сколько ракет смогут подлететь к своим целям" Практически все, GPS имеет полномасштабную спутниковую группировку..

"4) сколько ракет смогут попасть в цель и насколько эта цель живуча. " Предыдущие войны развязанные США, показывают что Томагавки могут влететь в форточку.

" Первый же пуск ракеты будет означать только одно – на встречу эсминцу полетит ответка в виде Яхонтов и Ониксов." Почему не полетели на Анкару? Духу не хватило или ракет не было в наличии?

"Томагавку придется лететь над территорией России не менее 2,5 часов" До Москвы и Питера не нужно.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-01

# 75774975

Подданные ждали, что вофка стукнет кулаком по столу и поставит зарвавшихся турок на место, напомнит им, так сказать, исход всех русско-турецких войн. Но нацлидер не стукнул, а пукнул. Его беспомощное блеяние о том, что Турция рискует испортить отношения с Россией мне было смотреть просто противно. Не спасло положение даже суровое насупливание бровей и обещание отреагировать.

11 ноября такой же намек был получен со стороны Израиля, который разбомбил в хлам аэродром Дамаска, где в тот момент скопилось очень много военных грузов для Асада – бахало и искрило там еще долго после того, как израильтяне улетели. Какова была реакция Москвы? Да никакой, даже ноты протеста не заявили, там просто сделали вид, что это их не касается, а россиянские СМИ даже не упомянули об этом событии – зачем подрывать у масс веру в могучего Путина? Ну, ладно, формально тут бомбили не Россию, а Асада, которому Россия поставляет горючее и боеприпасы для борьбы с террористами. А Израиль взял, да и помог террористам избежать путешествия в рай. Но то Израиль – с ним Кремль никогда не спорил, ибо чревато. Да и ладно, раз бомбили Дамаск, а не Латакию. Короче, замяли.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-01

# 75775664

А давайте взглянем реально на положение дел в ядерной триаде РФ. Ну хотя бы на атомный флот России, так сказать элиту из элит. Все там накормлены и обустроены, атомоходы в исправном состоянии ?....

http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D0%BF%D0%BB

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75777868

1) «Столько же, как и по сушке». Т.е. одну? 2) «Практически все, РФ обложена НАТОвскими базами». Какими базами и где они находятся? С западного направления ракетам надо пролететь часть европейской территории, территорию Украины или Белоруссии. С западного направления – только с кораблей в Черном море. Старт их мы, конечно, проспим. )))) И проснёмся только, когда они подлетят к Москве? Белорусы их пропустят через свою территорию? А когда они будут с кораблей Черного моря стрелять, мы будем с умилением наблюдать весь этот фейерверк, загорая на пляжах Сочи? А наши военные спутники даже не пошевелятся, чтобы не боднуть их спутники GPS или хотя бы их заглушить? О «Красухе» ничего не слышал? GPS глушит за милую душу. 4) То, что Томагавки могут влетать форточку, этого ещё никто не видел. Но к ней ещё надо подлететь. Иракские ЗРК «Оса» в Кувейте сбивали «Томагавки» как мух, а в России им придется столкнуться с Панцирями, а это совсем другое оружие. Яхонты и Ониксы это противокорабельные ракеты. ))))) Про Москву и Питер забудьте. Там три пояса ПВО.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75778015

Вы предлагает послушать матерщину каких-то мутных мужиков? Аргумент, ничего не скажешь.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75778870

Вы хотели бы, чтобы Путин снял ботинок и стал стучать им по трибуне и обещать показать Турции кузькину мать? Месть – блюдо, которое подается холодным. У турок экономика находится в кризисе. А удар по туристическому бизнесу Турции и строительному, продуктовому, цветочному бизнесу будет чувствительным. В армии зреет бунт за то, что он уничтожил верхушку армии и посадил в тюрьму Нач.Генштаба. Турецкая армия это не шутка, и всего лишь искра может взорвать ситуацию. Военные перевороты в Турции это рядовое явление. А тут ещё и скандал с семьей Эрдогана, скомпрометированной нелегальной торговлей нефтью. Сын Эрдогана предпочел сделать ноги. Его в Турции уже нет. Эрдоган уже запаниковал. С Путиным ему не удалось встретиться, несмотря на то, что, как говорят журналисты, он прождал его около двух часов у дверей, за которыми Путин вёл переговоры с Обамой и Меркель. )))))

1 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-01

# 75780332

Эти мужики, командуют АПЛ и под ними более десятка ядерных ракет.

"1) сколько ракет мы позволим выпустить по своей территории" Сколько пожелает супостат. Для Сушки хватило одной...

"2) Какими базами и где они находятся?" Не тупите. http://dokumentika.org/lt/naikinimo-ginklai/voennie-bazi-ssha-forma-kolonizatsii-mira-putem-vnedreniya-vlasti-i-voennoy-moschi-na-territoriiu "Старт их мы, конечно, проспим"

"мы будем с умилением наблюдать". Не, когда хуйнет, будет поздно....http://maxpark.com/user/83710320/content/4853119

У нас даже Су-35 с импортной начинкой. http://vpk.name/news/126152_sushka_s_importnoi_nachinkoi.html?last Пуйло, онои есть пуйло. " наши военные спутники даже не пошевелятся", так как с китайской электронной начинкой и не известно, что там косоглазые заложили...

"GPS глушит за милую душу" У тебя автонавигатор есть ? На чем он работает ? А если дальше, ПК чей разработки (США)? А сделан где (Китай)? А авто, чье предпочитаешь (не уж то жигуль)?

"4) То, что Томагавки могут влетать форточку, этого ещё никто не видел" Не дай бог увидеть.

" Иракские ЗРК «Оса» в Кувейте сбивали «Томагавки» как мух" Потому и "победили".

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-01

# 75780376

"в России им придется столкнуться с Панцирями, а это совсем другое оружие. Яхонты и Ониксы это противокорабельные ракеты. ))))) Про Москву и Питер забудьте. Там три пояса ПВО" Тем и славны крылатые ракеты, что легко преодалевают ПВО,...

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75782475

1) Это был Томагавк? )))) 2) У американцев до 75% комплектующих компьютеров тоже китайские. Это называется международное разделение труда.))) Все комплектующие, используемые в военной и космической технике российского производства исключительно из соображений безопасности. Не слыхал? 3) Мой навигатор использует систему Глонас. Калибры её используют и бомбардировщики, а также управляемые авиабомбы. Первый ПК был изобретен советским инженером за 8 лет до Гейтца, как и первый видеомагнитофон. ))) Но это уже издержки советской системы, что не заметили, не оценили и не наладили выпуск. Командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес: «Российские подразделения РЭБ обладают „заоблачными“ возможностями».

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75782502

И, наконец, бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут разложил все по полочкам: «Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи. США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя — здесь наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают». Мне кому верить - тебе или им?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-01

# 75782736

Это досужие фантазии. Томагавки не летают ниже 50 метров. А С-300 их сбивает, начиная с 5 метров, а С- 400 уже с полуметра.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-02

# 75795170

Если вофка ссыкло, то нечего ему делать грозное мурло и бряцать оружием. Сиди тихо. Экономика "везде" находится в "кризисе", только в РФ она на "подъеме". Самосанкциями уже "наказали" Европу, теперь Турцию наказывать будем... Вофка трусливо прятался от Эрдогана, а ведь еще недавно в десна целовал. То что сбитому летчику дали героя, показывает полную растерянность Кремля.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-02

# 75795958

Американцы сами разрабатываю компьютеры, а китайцы их делают по американским же технологиям. Это называется максимальная выгода. Именно разработки и технологии ее приносят. Информационная, постиндустриальная эра.

"Все комплектующие, используемые в военной и космической технике российского производства исключительно из соображений безопасности" Ага слыхал. Уже кучу ссылок об обратном давал, дам еще одну. http://vpk.name/news/126152_sushka_s_importnoi_nachinkoi.html?last

"Мой навигатор использует систему Глонас" Как дублирующую GPS из-за запущенной Кремлем пугалки об ее отключении. http://www.tssonline.ru/articles2/sputnik/sravnitelnii-analiz-razvitiya-orbitalnih-gryppirovok-gps-i-glonass

"Первый ПК был изобретен советским инженером за 8 лет до Гейтца" Гейтц вообще не разработчик ПК, он даже не сам Windows создал. Он удачливый "бизнесмен". Это говорит о вашей "компетенции".

«Российские подразделения РЭБ обладают „заоблачными“ возможностями» Это мы уже наблюдали в Турции...

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-02

# 75795966

Мечты, мечты.... В начале нужно испытать на деле. Томогавки уже многократно доказали свою эффективность. У нас же все ограничивается словами: уникальная не имеющая аналогов в мире. А на проверку оказыватся как со сбитым су-24.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-02

# 75796005

«Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий" А наши воевали с душманами в Афгане и Сирии....

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-02

# 75802876

А наши такие дураки, чтобы прежде чем взять их на вооружение не испытывали их на полигоне? А что касается эффективности этих хваленых Томагавков, то достаточно вспомнить Югославию, когда они попадали мимо цели (в китайское посольство). Командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес: «Российские подразделения РЭБ обладают „заоблачными“ возможностями». Он знает, о чем говорит.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-02

# 75803009

Наши воюют на учениях. Этого вполне достаточно, чтобы убедиться в эффективности. Или вы считаете себя умней разработчиков оружия?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-02

# 75803076

Общие рассуждения. Не интересно.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-02

# 75803170

Пустословие.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-03

# 75857472

Воюют, даже по взрослому, с летальными исходами.

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5225/ "А что касается эффективности этих хваленых Томагавков, то достаточно вспомнить Югославию, когда они мимо цели" Так и точность Калибров под вопросом.... http://dos-news.com/lenta_novostei/rossijskie-rakety-upali-v-irane-foto.html Так что Томогавк еще в силе http://www.depo.ua/rus/svit/svyatkoviy-salyut-na-den-narodzhennya-putina-08102015123700 Да средства РЭБ у турок имеются. http://topwar.ru/87224-tureckiy-korall-protiv-rossiyskogo-triumfa-sistemy-reb-u-granic-sirii.html

мимопопадали мимо цели "

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-03

# 75857614

"Общие рассуждения. Не интересно."

Типа, сказать не чего....

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-03

# 75857743

"Пустословие."

Скажите, что нибудь весомое. Ваши посты взяты из PR-а кремлевских каналов. Там даже запуск Калибров приурочили к вофкиному дню рождения. Ни чего не напоминает ?......

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-03

# 75859937

Вас чувство гадливой радости разрывает от того, что ракеты полетели в день рождения Путина? Вчера у него не было дня рождения и, тем не менее, электрики сняли энергоблокаду с Крыма. Ракетным обстрелом были крайне огорчены религиозные убийцы Игила, а снятием блокады - их друзья из Украины.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-03

# 75860903

Во все времена на учениях гибли военнослужащие – и при Петре Первом, и при Сталине, и при Брежневе, и при Путине, поскольку люди учатся воевать и в руках у них боевое оружие. Или Вы считаете, что американцы не гибнут? Фото каких-то обломков якобы ракет, а стабилизаторы от бомбы, у ракеты они совсем другие. Вы хотя бы прежде чем позориться и выкладывать эту тухлятину посмотрели быв интернете, как выглядят стабилизаторы ракеты и авиабомбы. Сравните этот стабилизатор:

и вот этот стабилизатор:

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-03

# 75861482

Это, по-Вашему, Калибр? А, по моему, это обычная авиабомба. И так во всём: мухлёж и ложь.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-03

# 75862050

Цель обстрела ракетами Калибр была не доказать, что у нас есть свои Томагавки, а в том, что наши Томагавки в отличие от американских 1) летают на 1500 км. (2500 км), а не на 600 км, как полагали американцы, 2) летают с Каспийского моря, т.е. со своей территории, а не с чужой. Иначе говоря, вне радиуса действия РЛС и средств ПВО противника. 3) Что летают с плавсредств, способных запускать ракеты с кораблей типа река-море (американские ракеты не способны запускаться с таких малых кораблей, т.е. они могут быть запущены с любой европейской мелководной реки). 4) диаметр ракет 500 мм позволяет запускать их с любого транспортного средства и торпедных аппаратов подводных лодок. Размеры ракет позволяет пакетирование пусковых установок на кораблях.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-03

# 75862727

Турецкая РЭБ Koral по определению не в состоянии мешать работать С-400 т.к. радиус действия Koral всего лишь 100 км., а радиус действия С-400 250 км., т.е. комплекс может быть развернут вне досягаемости РЭБ Koral.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-04

# 75870907

Радости у меня нет. Я сужу по старой мудрости, скажи мне кто твое доверенное лицо и я скажу кто ты. !!!! Ваши хохлы из демотиватора, нервно курят в стороне...

http://www.youtube.com/watch?v=9USiNguOo4c

Кому думаете вофка впаял 5-ти летний срок, а кого оставил на свободе ?.... Она же вофкина 282-ая - русская....

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-04

# 75893531

Я ссылку давал на другое фото, там помятая ракете целиком видна, не знаю почему это выскачило. Но об этом говорили иранские каналы. http://verola.livejournal.com/190819.html

Обстрел Калибрами в первую очередь демонстрировал, что в РФ появились аналоги Томагавков. Так с экономической точки зрения это дороговато. Крылатые ракеты используют там где есть сильные средства ПВО.

1) американские ракеты летают так же до 2,5 тыс., после модернизации двигателя и топлива ожидается 4 тыс.км. И так же способны запускаться откуда пожелаешь. Калибр 533мм. один и тот же, характеристики похожие. http://www.vonovke.ru/s/tomagavk_raketa_-_taktiko-tehnicheskie_harakteristiki Практическое использование турецкой РЭБ Koral покажет, сможет она чего сделать или нет.

До 41-ого года советский народ был уверен в мощи своей армии, дорого обошлась эта уверенность. Не надо недооценивать противника. Тем более когда экономика и промышленность страны не на подъеме, как в 41-ом, а в глубочайшем кризисе.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-04

# 75900136

Вы меня заинтриговали. Несколько часов искал в интернете фото разбившихся Калибров и не нашел. Даже по вашей ссылке прошел до арабских сайтов – фото какого-то блока непонятной принадлежности. Но если есть блок, значит, должен быть и корпус ракеты. Ни фига нет даже с места попадания ракеты в цель. Делаю вывод – полная туфта. Если бы хоть одна упала в пустыне, набежала бы сотня западных журналюг с дорогущей фото- кинотехникой и раструбили бы на весь мир с красочными фотографиями. Так что, вопрос закрыли. Кризис длится год, а Калибры выпускают уже несколько лет. Что же касается стоимости, то, уверен, она не сопоставима с американской.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-04

# 75903330

Да, я сталкивался с тем что сайт блокировали, но чтобы подменяли.... Блок на снимке мало напоминает ракетный, хотя я не специалист. То что выдается за двигатель тоже, хотя это явно российского производства. Туфта с падением ? Вряд ли. Зачем Иранцам это делать ? Они же вроде союзники по операции и разрешение на пролет давали.... Да и как то очень уж для западных журналистов грубо.... За этим что то прячится....

По стоимости американские наверняка дешевле, в этом амеры поднатрели. За несколько лет выпуска Томагавка цена упала в двое. Если же учесть,что и доллар подешевел и выпущенное кол-во их, отработав разработку. Тот же GPS, дешевле Глонасса и разница только нарастает. Деньги пиндосы умеют считать гораздо лучше нашего.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-04

# 75905941

Вы слишком идеализируете амеров. 1) Их арсенал Томагавков слишком разношерстный и разных годов выпуска, а значит половина – только в утиль. 2) Насчет цены – в западной печати было столько скандалов, связанных с коррупцией в области военных заказов – и завышение цен и распил, - что нам и не снилось. 3) Я не уверен, что в боевых условиях КР могут прорваться через поля СВЧ-излучения и боевые плазмоиды, отключенных спутниках наведения и прочих секретных видов оружия, о которых мы только можем догадываться. Путин не такой простак, чтобы не иметь в рукаве краплёного туза.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-05

# 75910759

Нет я их точно не идеализирую, но когда я сталкивался с их тех.изделиями (а приходится сталкиваться с продукцией разных стран), то испытываю как технарь восторг от конструктивных решений. Советская индустрия во многом была построена на их технологиях, немного немецких. Да и во всем мире их технологии доминируют. Если обратиться к возможностям промышленности США в ВОВ, они поражают. Уже тогда не маленькие параходы "Либерти" строили конвеерным способом. Рекорд постройка судна от закладки до спуска на воду ЧЕТЫРЕ ДНЯ !!!. А сколько делали самолетов, танков ! Эмпайр Стэйт Билдинг построили в кризис за пол года, еще успели за это время стоящее там здание разобрать. Сравните с Россией.....

"Их арсенал Томагавков слишком разношерстный". Но он весь унифицированный, собран из разных блоков, смотря для решения каких задач. Изделия пиндосов служат долго и даже отслужившее свое они с прибылью реализуют.

Цена наше военной продукции покрыта мраком... Если бы стоила дешевле народ бы не жил так бедно.

Прорвутся или не прорвутся КР (пиндоские или наши) через ПВО, вопрос второй. Первый, что это сделать дешевле и безопасней чем авиацией.

Причем тут "хитрый" завклуб из ГДР?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-05

# 75918777

«Советская индустрия во многом была построена на их технологиях, немного немецких. Да и во всем мире их технологии доминируют». Это глубочайшее заблуждение. СССР всю свою историю жил под экономическими и финансовыми санкциями. СССР был закрыт доступ к мировой патентной базе. На США работали лучшие мировые умы – научно исследовательские центры и лаборатории всего мира. СССР был автаркией, т.е. США наложили запрет на экспорт в СССР всех мало-мальско ценных технологий: компьютеров, труб большого диаметра для газопроводов, высокоточных станков и проч. Западные технологии пришли к нам только в первые пятилетки. Но любой станок имеет свойство морально и технически устаревать. Поэтому к середине 40-х гг. все эти технологии устарели и СССР был вынужден создавать свою собственную станочную базу, при чем создал такую, которая не только не уступала западной, но и превосходила её – советские станки с ЧПУ закупала Япония и Германия и еще 135 стран. Разве можно было на безнадежно устаревшей станочной базе создать собственное машино- и авиастроение, судостроение, выпускать медицинское оборудование и запускать космические спутники к Марсу и Венере?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-05

# 75918796

Сегодня страна переживает не лучшие времена. Нам США дали всего несколько лет свободно развиваться, когда они грабили Россию при Ельцине. При Путине страна совершила гигантский рывок вперед всего за 10 лет. Говорить о том, что Россия третьесортная региональная держава – глупо. Такая держава не в силах создать вооружение и технику на уровне во многом превосходящую лучшие мировые образцы. Для этого нужна соответствующая и станочная, и технологичная, и научная база. Именно взрывное развитие России и напугало США и их союзников. Отсюда стратегия на втягивание России в региональные конфликты, изматывающие экономику страны.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-05

# 75923941

Ну не всю жизнь СССР попадал под санкции. http://kryaker.dwg.ru/?p=5941 Тогдашний СССР занимался, тем чем сейчас занимается Китай. http://www.hse.ru/data/792/648/1237/guvshe.pdf

США создали возможность для работы лучших мировых умов. Ползунов придумал раньше Уатта паровую машину, однако умер в нищете и неизвестности в отличии от Уатта. Потому в США и лучшие умы. "Но любой станок имеет свойство морально и технически устаревать" Имеет, но немецкие трофейные работают до сих пор. Средняя скорость вращения шпинделя токарного станка на предприятиях РФ 3,5 тыс.об., на западе 35тыс.об. Высокоскоростные до 300тыс.об. Чтобы закупить современный станок для ВПК в советские времена разрабатывались шпионские многоходовые планы. Для космоса разрабатывались свои технологии, т.к. в США это тоже все делалось впервые.

Пуйло проел окончательно советское наследие, превратив РФ в сырьевую колонию. В 16-ом это дойдет до всех. Сейчас его подельники хотят выжать последнее.

https://www.youtube.com/watch?v=urk79Bp09p4

Пока еще остался советский задел, но он не вечен. Станкостроение в РФ разрушено. Даже добыча пол.иск. идет на зарубежном оборудовании. Закупка его на западные кредиты.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-05

# 75926496

Я как раз об этом и писал: «Западные технологии пришли к нам только в первые пятилетки. Но любой станок имеет свойство морально и технически устаревать. Поэтому к середине 40-х гг. все эти технологии устарели и СССР был вынужден создавать свою собственную станочную базу…» Причем первыми на советский рынок пришли не американцы, а немцы. Они проиграли войну и были изгоями. И вот два изгоя, большевистская Россия и Германия, друг друга признали и вступили в экономическое сотрудничество. Западными технологиями СССР пользовался вплоть до окончания войны, а дальше началась холодная война и технологическая блокада СССР. Конечно, экономическую, техническую, научную разведку никто не отменял и КГБ добывал западные секреты, как и американцы добывали наши. Удавалось даже через подставные фирмы через третьи страны закупать кое-какое ценное оборудование.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-05

# 75926748

Американцы же такое оборудование свободно закупали на рынке – немецкое, английское, итальянское, японское и проч. Очень ценные станки разбирали на детали и перевозили чуть ли не диппочтой или снимали с них чертежи. Но главное – разбирая чужие станки наши учились изготавливать и совершенствовать их. Таким образом создавалась своя уникальная научно-техническая школа. Почему китайцы не могут создать свое оборудование – нет конструкторской и научной школы, но скоро появится и вот тогда американцам придется совсем плохо. Фактор дешёвой рабочей силы и отсутствие конструкторской школы перестанет работать. Китайцы заткнут за пояс американцев. У России другая проблема – ей просто мешают встать на ноги. У нас есть всё – и ресурсы, и дешёвая рабсила и научно-конструкторская школа. Нет только мирного времени. Нас не трогали всего 9 лет (2005 – 2014) и мы совершили рывок. Теперь Россию уже никто не остановит. Она за эти годы успела технологически перевооружиться. 250 предприятий в год вводилось в строй. Об этом никто не трубил – ни СМИ, ни ТВ – Путин втихую возрождал экономику.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-05

# 75927065

Станкостроение было разрушено, но уже начали восстанавливать. Сегодня по ТВ показали, как на Урале освоили выпуск тяжелых экскаваторов, которые придут на смену японским. Пакет заказов на несколько лет вперед. Причем изготавливают их на российских высокоточных токарных станках с точностью обработки до трёх нолей после запятой !!!

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-06

# 75946865

После войны против СССР были введены санкции, но вы забыли что вывезли трофейные заводы из Германии. Кроме того оборудование закупалось обходными путями. Еще в 80-х годах Советский Союз, совершив секретную сделку с японской фирмой «Тошиба», приобрел сверхточные металлорежущие станки, которые позволили изготавливать лопасти винтов и гребных валов по новейшим технологиям, что в конечном итоге, повлияло на бесшумность хода. Кроме того технологии Германии были часто получены из США в довоенное время.

Более полутысячи предприятий в годы первой пятилетки спроектировала американская фирма Альберта Кана. СССР заключил контракт с фирмой Альберта Кана на огромную сумму. На стройках пятилеток работали американские инженеры и рабочие.

http://www.youtube.com/watch?v=4JZIoeFcQI8

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-06

# 75946970

У тех же японцев много американских технологий. Как они делают экономические "чудеса" ? Дают стране свои технологии и открывают свой рынок. Или контр. мера - санкции. От сюда получаются Южная и Северная Кореи или Китайское "чудо"... В РФ другие проблемы, вофка полностью обосрался. http://kungurov.livejournal.com/136962.html

Вот и приходится ему болезному ботву для поднятия ретинга содержать. Мне вот тоже недавно предложения пришли......

"а чо? продашь пратестное движенье и присаединишьса к нам, кОнченым ольгинцам? давай !!! мы ждём.

------------------

заЕц как раз проводит сабеседованье. там и порешаеи чо тебе за пост отслюнявливать.

нучо? согласен Потапка? :)))"

"братЭлло! послушай моего совета! заЕц дело говорит. я сам недавно в овраге дохлова мерина без соли доедал. мля, чють ласты не склеил! а тут заЕц подходи и гаварит - волчара ты позорный. Родину за сколь продашь?

я ггаварю - за кость берцовую кабана.

и -по рукам! тоесь - по лапам

99,00 рупчиков за каммент и 999р. за канкретный срач в лентах.

Ольгино тебяждёт, Потапыч! присоединяйся!!!

бабло не пахнет жеж. дальнойопщики подтвердят! :)))"

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-06

# 75952791

Я не пойму: зачем вы всякую фигню читаете в Ливжурнале? Читайте серьёзных аналитиков, а не всякую шпану. По газу: не уподобляйтесь дуракам, которые утверждают, что Европа будет снижать зависимость от газа из России. Так говорят те, кто ничего не понимает в экономике. Газ Европе нужен не для отопления домов и подогрева чая. Газ это основное сырьё для химической промышленности. Газ это пластмассы, волокна и резины - это бамперы для мерседесов и зубные щётки, клеи и пластиковая посуда, кровля домов и компьютеры, солнечные батареи и обувь, водопроводные трубы и одежда. Мы живем в пластмассовом мире и потребность в сырье, т.е. в газе и нефти, будет расти. Мы газ не закачиваем в месторождения, а выкачиваем, поэтому, чем меньше газа будет на планете, тем выше будет его стоимость. И радоваться тому, что Европа якобы будет сокращать закупки газа у России должны не европейцы, а россияне. В 2014 г. Россия добыла 670.5 млд. м3, а экспортировала всего 174.2 млрд. м3, т.е. 26%. Остальное оставила себе для развития собственной экономики. Если вы считаете Россию сырьевым придатком Запада, то кем тогда является Норвегия?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Маршалов

2015-12-06

# 75953816

Из какой информационной помойки вы всю эту лажу берёте? 1) СССР досталась сильно разбомбленная союзниками восточная часть Германии с её практически полностью убитой экономикой. Конечно, кое- что досталось из станочного парка, НО: станочный парк был значительно изношен, многие станки были разукомплектованы, для многих не было наладчиков, не было запчастей… короче достался хлам. В то время как Германия получила новейшее технологическое оборудование из США, Италии, Франции и Англии. Поэтому говорить о каком-то «подарке» не приходится. Наоборот, лучше бы его не было. Это оборудование – шаг назад в развитии. Что касается гребных винтов для подводных лодок. Для их изготовления у СССР было своё собственное оборудование. Дело не в оборудовании, а в конфигурации винтов, в секрете рисунка рёбер, которые разрушают пузырьки воздуха на лопастях, их геометрию и проч.

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-07

# 75998005

Да, да......

https://www.youtube.com/watch?v=7oWUpd9Yzjk

0 Экспертное мнение

Игорь Маршалов ответил Игорь Колесников

2015-12-07

# 75998074

Из той же, что и вы.....

https://www.youtube.com/watch?v=cu_UMuBBWUg

0 Экспертное мнение

вася лаков ответил Сергей Романченко

2015-12-10

# 76112759

Отрыжка Ленинской национальной политики.

А вот та вонючая жопа из которой и растут те ноги.

Позорнейший документ насравший в душу фронтовикам..

Товарищи! Братья!

Мы заявляемъ, что тайные договоры свергнутаго царя о захвате

Константинополя, - ныне порванъ и уничтоженъ

Константинополь долженъ остаться въ рукахъ мусульманъ.

Мы заявляемъ, что договоръ о разделе Персiи порванъ и

уничтоженъ.

Мы заявляемъ, что договоръ о разделе Турцiи и отнятiя у нея

Арменiи порванъ и уничтоженъ

ПредСовКарКом

УЛЬЯНОВЪ

Наркомнац

ДЖУГАШВИЛИ

отъ 24 ноября 1917 года.

И.В.Сталин ПСС, изд.5, т36. стр11

И десант в Царьград был готов, и пророссийские армяне, греки за 1 резню на турок оскалились (2я была уже братьев ленинска-ататюрка)

И на сухопутном фронте всё шоколадно.

и первый в мире подвозный минный заградитель "Крабъ" готов и испытан в боях- закрыть вход в Проливы от "Союзничков"

и тут на тебе

Поражения своей Родине,

Перерастание турецкой войны в гражданскую.

Хорошо хоть сейчас ревизионист папа Зю отошел от марксистско-ленинских позиций!

0 Экспертное мнение

Юрий Жуков ответил Василий Вереск

2015-12-12

# 76168507

Да сколько там этой группировки? На "заткнуть" явно не хватит. У турков флота поболе и поновее. Да и 6-й флот рядом.

1 Экспертное мнение

Юрий Жуков ответил Игорь Колесников

2015-12-12

# 76168667

Детский сад на прогулке... Чем вы собрались блокировать туркам вход в Средиземное море? Ржавыми корытами 60-х годов и двумя дизельными ПЛ?

1 Экспертное мнение

Юрий Жуков ответил Игорь Маршалов

2015-12-12

# 76168961

А сколько закуплено яхт для командования и руководства?

1 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил вася лаков

2015-12-15

# 76290385

Не слышали никогда, что желания должны соответствовать возможностям?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Юрий Жуков

2015-12-17

# 76371140

Отключим газ. Россия поставляет в Турцию 60% потребляемого ею газа. Причем это не будет нарушением международного права в отличие от перекрытия Турцией проливов. Хотим продаем, хотим не продаем.

1 Экспертное мнение

Показать 82 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2015-11-30

# 75712117

Комментарий удален модератором

8 Экспертное мнение

xela alex

2015-11-30

# 75712226

Как честная женщина я обязана заявить, мы, молодые девушки, тоже так думаем. Тем более, что ботики времён Ушакова до сих пор составляют основу черноморского флота, а больше воскрешать некого.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил xela alex

2015-11-30

# 75712266

Комментарий удален модератором

8 Экспертное мнение

Наталья Жукова

2015-11-30

# 75712305

И где-то там, в гонолулу в 1900 годах))))))))))))

5 Экспертное мнение

Виктор Овчаренко ответил xela alex

2015-11-30

# 75712839

Честная женщина после 10 абортов. Не пори чушь и иди подмойся. Воняешь.

3 Экспертное мнение

Александр Котов

2015-11-30

# 75714710

Своих толковых адмиралов хватает, справимся...

1 Экспертное мнение

Николай Сыртин

2015-11-30

# 75714811

Вот именно воскрешать, ведь здравствующие под вертикалью или под веником,(а что вдруг люди скажут или подумают)

0 Экспертное мнение

Валерий Прохоров ответил xela alex

2015-11-30

# 75715023

Для того чтобы уронить ядреную бомбу даже весельной лодки не нужно, достаточно запустить калибр.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Котов

2015-11-30

# 75727069

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Котов

2015-11-30

# 75727350

Да уж двести лет как Божий...

1 Экспертное мнение

Юрий Жуков

2015-12-12

# 76168512

Эх, времена не те, да и люди тоже...

1 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2015-11-30

# 75712370

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

kovran Михаил

2015-11-30

# 75713070

Проливы турки могут закрыть в случае войны с Россией ,а тогда каналы не понадобятся ,будет прорыт канал в районе Стамбула атомным взрывом.

6 Экспертное мнение

Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75713077

К счастью для Турции - утка .

По международному договору Монтрё , закрытие Турцией проливов одной из черноморских стран , автоматически означает объявление ей войны ...

Только полный идиот ( типа хохлов нацистов ) , может объявить войну России !

Не терпится развязать третью мировую ?

15 Экспертное мнение

Виктор Шишкалов ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75714104

Только полный идиот ( типа хохлов нацистов ) , может объявить войну России ! ---- и то только для внутреннего употребления перед майданутыми, но не официально !

4 Экспертное мнение

Валерий Прохоров ответил Виктор Шишкалов

2015-11-30

# 75715058

Ну так они потому этого и не сделали ещё. :) Даже не смотря на якобы агрессию о чем усиленно вещают вокруг. :)

2 Экспертное мнение

Дядюшка Ээх

2015-11-30

# 75734531

Чё, жидок, расстроился?

Не спросили тебя, пархача, за этот вопрос?

Скушай мацы, может успокоишься.

1 Экспертное мнение

Андрей Ig ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75744601

Да и для нас тоже к счастью).

0 Экспертное мнение

Юрий Жуков ответил kovran Михаил

2015-12-12

# 76168515

Не порите чушь!

1 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Юрий Жуков

2015-12-12

# 76168546

Не чухайтесь ,а почитайте договор о проливах .

0 Экспертное мнение

Юрий Жуков ответил kovran Михаил

2015-12-12

# 76168600

Читали и договор Монтрё и лоцию. А громыковский бред повторять не нужно. Не чухайтесь...

1 Экспертное мнение

kovran Михаил ответил Юрий Жуков

2015-12-12

# 76168659

Тогда откуда такой бред о закрытии проливов турками ,если они даже об этом не знают ?

1 Экспертное мнение

Юрий Жуков ответил kovran Михаил

2015-12-12

# 76168709

Чего-чего, а сенильного и алкогольного бреда на МП хватает.

1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

ANT 74

2015-11-30

# 75712595

Это вот так вот, что ли, ныне принято проливы закрывать : через статью в каком-то там СМИ?

6 Экспертное мнение

Александр Котов ответил ANT 74

2015-11-30

# 75714735

Виртуальное закрытие... Это Турция так пугать пытается. Причем это - самый главный ее козырь. Если уж с него зашла, то дела там совсем плохи...

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Виноградов

2015-11-30

# 75713078

Свой канал нужно прокопать в Средиземку и поручить Ротенбергу!

3 Экспертное мнение

Олег Олег Ковалев ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75713255

только денег из казны не выделять , а сроки установить сжатые!!!

6 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75713285

Если настанет такая надобность , то поручат уже ТУ-160 эту миссию ...

А вообще не кажется , что в нынешней изменившейся ситуации вокруг России , пора бы уже перестать петь мантры про ротенбергов ?

не тот формат совершенно ..

4 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Олег Олег Ковалев

2015-11-30

# 75713293

Правильно!

Но, если проект завершится удачно, т.е. из Крыма можно будет попасть в Средиземное море, то Ротенберга нужно будет наградить...., почетной грамотой, а если сорвет все сроки и не пророет, то в солнечный Магадан на перевоспитание!

6 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75713324

У заклинаний одна идеология - вера в то, что никогда не сможет совершиться....

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75713361

всё равно неуместно ....... , с ротенбергами надо разбираться в более подходящей , спокойной внешней обстановке ...

5 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75713561

Как Вы себе представляете, что кто-то с ним будет разбираться, на МП что ли?

Всё, вопрос решен..., все свободны!

1 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75713566

спокойная внешняя обстановка - это сон однако. Ну партнёрам она уже снится.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75713644

А вы как хотели решить вопрос с ротенбергами , поднимая его здесь и сейчас ?

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-11-30

# 75713673

наоборот , "партнёрам" нужна как раз не спокойная обстановка , как вокруг России , так и внутри её...

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75713722

Вы меня не поняли..., все серьезные и несерьезные вопросы в нашей стране решает один человек, мы, извините, пикейные жилеты из известного литературного произведения Ильфа и Петрова....

Мы здесь развлекаемся, не более...

5 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75713808

Вы про не-партнёров речь ведёте.

А Турция (неохота искать высказывания гаранта) есть наиперший пАртнер. И вдруг вместо есть стало был. За один пуск ракеты. Это и есть сон в московскую ночь.

Турция во все века была есть и может пока будет Турцией. А турок турком. Как бы кто не рисовал в своей голове этакие фантазии на тему партнёрства.

Хотя обирать народ России разницы нет с кем. Главное гешефт.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75713872

такова ментальность и наша история , ... наличие множества решальщиков отнюдь не означает благости для нашей страны ..., все они как правило из Истории заканчивались большой смутой , разорениями и пр. бедами ...

я не говорю , что это хорошо ... , это надо воспринимать , как данность ..

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-11-30

# 75713925

Это всегда подразумевалось .... , "партнёры" всегда остаются партнёрами , до определённого момента , когда они сами , своими поступками не докажут обратного ...

Как -то моветон называть , например , человека убийцей до того , как он совершил это злодеяние ...

Понимаете , для всего нужно основание , место и время ..

2 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75714021

Ну да! партнёры только так и партнёрят. А некоторые убеждают что мол "не виноватая я, он сам пришёл". Хм!

Кто предлагает называть?

Если турок партнёр, то это ....

Да ладно. Проехали.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75714568

Все бы было хорошо, но вот роль, деятельность наших выборных Госдумы и СФ представляются, не более, как группы поддержки президента, а не волеизъявлением народа, не так ли?

И так уж нужны ли нам в таком составе Госдума и СФ?

3 Экспертное мнение

Александр Котов ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75714746

Лучше Шойгу. Он быстрее справится. Причем даже и рыть не придется...

2 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-11-30

# 75714876

Турция в определённых моментах была партнёром ... , хотя бы взять момент с переправой в Крым ... , не без своего гешефта понятное дело ...

Но я в принципе согласен в том , что России не следовало так доверятся и подставляться Турции с нашими самолётами ... , если это была спланированная акция , то наша разведка обязана была знать об этом и предпринять меры к предотвращению ...

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75714945

Вопрос риторический ..

Потому как я особо не встречал нигде ( а поездил я не мало ) , чтобы местные парламенты выражали исключительно "волю народа" , даже в так называемом "светоче демократии" ( демократия - власть народа ) , конгресс и сенат лоббируют в основном интересы промышленных групп и конгломератов ...

Но такой вопрос там не стоит ..

3 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75715273

Разведка разведкой.

А сопровождение могли бы раньше поставить. Не после того как...

Одно слово - капитализмUS, то есть экономия за счёт "объективных идиотов".

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-11-30

# 75715607

Могли .... и должны были ...

Тут скорее недокапитализм ... , капитализм в принципе минимизирует потери с максимальной прибылью ... , а со сбитым СУ-24 одни потери , и материальные , и человеческие и потеря ,в какой то мере, имиджа страны ..

2 Экспертное мнение

АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75717939

А Вы хотели бы, чтобы Макспарк переделали в один из комитетов Госдумы?

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75718353

О как в РФ строили строили и построили недокапитализм!

Шутка принимается!

Какая разница как оптимизировать.

И имидж страны под вопросом. Если не спросить что вы имели ввиду?

Западные СМРАДы про Россию мельком говорят. Чаще как место на некой карте глобуса. А в основном про гаранта как символ олссиянской буржуин-системы. Так вы про его имидж?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-11-30

# 75718556

Это не шутка , в России сейчас такой же капитализм , как в своё время в СССР был построенный социализм или недокоммунизм ( тоже однако "строили строили и построили" долго ) ..

А имидж я имел в виду страны Российской Федерации и её вооружённых сил .

А что собственно вы так зациклились на капитализме ?

Может я удивлю , но большая часть населения Земли живёт при этом самом капитализме .... , даже Китай принял его гибридную форму ..

2 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

2015-11-30

# 75722006

А чо? Причём: - с правом решающего голоса!!!

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

2015-11-30

# 75722547

Да, а Вас назначить спикером или председателем комитета МП, чем не должность..., помощники, секретари, машина с мигалкой, кабинет, приемная, охрана..., соглашайтесь!

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Александр Котов

2015-11-30

# 75722612

При Оське Сталине лопатами, как Беломор-канал ещё быстрее бы вырыли....

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75722652

В СССР не был построено ни то ни другое. Попытка была. Но зверочеловек не способен на прыжок сознания. Пока возможно.

Про имидж я конечно понял. Но имидж страны это странное понятие применяемое для современной России как страны. Был бы имидж, не было бы ракеты в самолёт.

Не зациклился. А Китай государство необычное, национально ориентированное. И то у них с капитализмой проблемы. Противоречия коего никуда не деваются, а вот страну вогнать в штопор - легко.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75723044

Вопрос может и риторический, но власть сменяемая - реально!

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-11-30

# 75723268

Ну так ! Конечно в большинстве своём не готовы ... не к коммунизму , ни к капитализму ..

У современной России определённый имидж всё таки есть , ... не было бы его , давно уже разорвали бы ...

А ракета в самолёт не показатель , сделано было подло , по крысяче ...

Вон уж насколько пиндосы имеют имидж , однако их самолёты тоже получали ракеты и падали ... , хотя бы на Балканах .

Понятное дело , что "скрестить" коммунистическую идеологию с рыночной экономикой не просто ..., но китайцы по азиатски мудрые люди , ищут и находят "золотую середину" во всём ...

И пока у них это очень хорошо получается , страна за считанные десятилетия шагнула из третьеразрядных стран во вторую развитую экономику Мира ( а некоторые считают , что уже первую ).

2 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75723409

На что сменяемая ?

3 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75723615

Что значит, на что?

Вопрос некорректный!

1 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75723997

"не показатель"-

Хорошо.

А то что у турок 159F-16C b 57F-16D. Не старые модельки при этом. (Я не сомневаюсь в концепции наших планеров.)

И вот эти подкрались и сбили СУ-24М AIM-той. Заметьте, ближнего боя. И наземное сопровождение долго что-то понимало что там произошло. Это конечно не показатель!

И в тоже время пиндосы за несколько недель свои ЗРК "пэтриоты" вывезли за территорию Турции. Это тоже так. Любят пиндосы всё вывозить-перевозить.

Китайцы что-то строят. Но они увлеклись.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75724395

я понимаю , что власть на власть ... , только что это за власть , которая придёт в замен существующей ?

если персонализировать , можно спросить , касательно представителя высшей власти , кого вы можете сейчас предложить реально на пост президента , вместо Путина ?

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-11-30

# 75724807

Так а что "пустой" фронтовой бомбардировщик не сбить то , у которого только одна пушка и то спереди ( как говорят , атака на него была произведена сзади ).

"Наземное сопровождение не понимало" - а что там можно было понять в тех условиях , граница рядом , с турками ( вроде ) договорённости , никто не хотел верить в то что произошло , до последнего ... от того и сказано было , что "удар в спину" ..

Нам бы так увлечься , как китайцы ...

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75725476

А вот,подобные вопросы уже, действительно, риторические!

О каких претендентах можно говорить, когда президент вокруг себя всё вытоптал, купил себе марионеточных Госдуму, СФ, узаконил запрет на волеизъявления граждан, пересажал оппозиционеров...

Вот, когда будет честная предвыборная борьба, будут встречи с населением, дебаты и претендентов не он будет выбирать из охранников депутатов, а пройдут честные сборы подписей вот тогда и посмотрим, послушаем кто и что, а Путина мы знаем не как выдающегося государственного деятеля, а как выскочку, самозванца, парвеню....

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75726200

Неа , вопрос то , как раз конкретный был задан .....

Всё это , вами написанное , я уже где-то ранее слышал .. , ничего нового : (

Как говорится : на нет и суда нет !

Я понимаю , вам лично Путин не нравится , но его выбрали наши сограждане большинством ( я кстати голосовал не за него , чтобы вы ничего такого не подумали ) , и нравится или нет он вам , выбор сограждан надо уважать ...

Тем более я действительно не вижу тех , кто реально может ему составить конкуренцию , особенно сейчас , в сложной внешнеполитической обстановке ...

Не убиенный Немцов , ни Навальный с Ходорковским с этим "выскочкой" и рядом не стояли ..

Вот когда появятся реальные личности с приоритетом национальных интересов страны , вот тогда можно вести серьёзный разговор ..... , а "вытоптал " - это не серьёзно !

3 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75726600

Мечтайте и выдавайте, что так может быть реально. А по факту на Западе еще жестче. А в Америке выборы - это большое шоу.

1 Экспертное мнение

Осипов Борис ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75726645

Да ты чё.? Немедленно Вас в президенты России...........Вы уж наведете порядок.....

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75726789

Ага, не серьезно!

Весь государственный ресурс, все СМИ работают на одного Путина, он же у нас Бог и другого нам не надо, т.к. не кого с ним сравнить...

Только, вот вопрос, как мог рядовой подполковник КГБ стать главой ФСБ, согласитесь, что это нонсенс, так не бывает или в России всё может быть..., малограмотный семинарист 30 лет мучил страну, недоучившийся, как бы шахтер, сажал кукурузу в Заполярном круге, полковник-политрук был награжден орденом Победы ит.д., и т.п.....

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Наталья Юрьева

2015-11-30

# 75727445

Мне и, думаю, вам нет дела, какие выборы в Америке..., мы живем не в Америке и проблемы у нас свои и американцы лучше вас разберутся сами со своими выборами, понятно?

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Осипов Борис

2015-11-30

# 75727515

Нет, я, если меня выберут, то я Вам передам свой пост, как Бобик Ельцин - Вовану Путину!

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75728084

"весь гос ресурс" - это центр. ТВ что ли ? Да бог с вами в эру свободного распространения информации этот "ресурс" резко девальвируется ...

Никто никому не мешает высказываться , если человек действительно достойный и привлекающий массы , он и через ютуб получит популярность ...

А почему кстати подполковник не может стать главой ФСБ ? Вот если бы он имел низший офиц. чин , то я бы ещё мог усомнится ..

И вообще образованность не делает человека выдающимся политиком и наоборот .. , тому есть примеры :

Буш младший - окончил Йельский Университет и стал президентом , а по жизни дуб дубом ...

Черчилль - с большим трудом поступил в военное училище ( с третьей попытки ) , военный корреспондент , окончил военную карьеру в чине полковника , что совсем не помешало ему стать выдающимся политиком и гос. деятелем , премьер-министром Британии.

3 Экспертное мнение

АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75735719

Учитывая, что Макспарк является палатой дурдома, зачем Вы предлагаете такие напасти России?

0 Экспертное мнение

Осипов Борис ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75736245

Мерси за доверие...Согласился бы, но возраст подводит..............староват однако:))))))))

1 Экспертное мнение

Елена Николаевна ответил Александр Виноградов

2015-11-30

# 75737750

К сожалению всё это так, но изменения не наступят сами по себе, и указаний сверху тоже не последует! Так что, честной предвыборной борьбы не предвидится и всех благ с ней связанных - тоже!

1 Экспертное мнение

Елена Николаевна ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75738404

"но его выбрали наши сограждане большинством" -- Это Вам сограждане сказали? Они Вам соврали! Я была в избирательной комиссии и знаю, что на выборы пришли около 40 % избирателей, а проголосовали за Путина 42 % голосовавших. В их числе 15 % неместные представители Минобороны, и 5 % по открепительным талонам из Тулы и Твери! Потом они же, и тоже по открепительным, проголосовали на соседнем участке! Так что, чей выбор надо уважать?

0 Экспертное мнение

Елена Николаевна ответил АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

2015-11-30

# 75738519

И из какой палаты??

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Елена Николаевна

2015-11-30

# 75738975

Да , это сказали граждане своим голосованием по всей стране ..

Вы одновременно были во всех избирательных комиссиях нашей необъятной страны ?

" В их числе 15 % неместные представители Минобороны " - а неместные военнослужащие , что не граждане были ... и не имели права голосовать ?

Учитесь уважать выбор своих сограждан ( ещё раз ) даже если он вам не нравится !

Фигнёй не занимайтесь , то что за Путина проголосовало большинство - это факт !!!

И никакие мелкие нарушения с открепительными талонами и т.д. погоды не делают ...

2 Экспертное мнение

Elena Seregina ответил Дмитрий Песков

2015-11-30

# 75741091

Вам привели пример 20 % -го "большинства" Даже там, где было 146 % "ЗА", не факт, что там проголосовало "большинство! Учитесь ценить правдивую информацию и фигню свою не навязывайте с умным видом и менторским тоном! И нарушения были не мелкие, повлекшие, кстати, большое недоверие к выборам и выбранным! Да ещё пять лет испорченной погоды! Умник!

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Elena Seregina

2015-11-30

# 75741350

Мне привели глупый частный пример , который совсем не показательный ....

Всегда учитываются голоса тех , кто пришёл и проголосовал .... , так вот ещё раз повторяю для тех кто в танке : за Путина отдало голоса большинство проголосовавших сограждан ....

Если вы ныкались по своим норам в это время , то нечего сейчас об этом хныкать ...

Ну что ещё не понятно то ? Недалёкая !

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил АЛЕКСЕЙ АЛЬПОВ

2015-12-01

# 75749756

Одной больше, одной меньше - рояля не играет.....

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Осипов Борис

2015-12-01

# 75749767

Ну, всё равно моложе нашего гаранта, который уже на 7-ом десятке!

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Елена Николаевна

2015-12-01

# 75749886

Да, как не грустно сознавать, именно так!

Причин много..., мы разрозненны из-за климата - холодно, нас трудно собрать вместе, многие зомбированы киселем ТВ, соловьевыми, из-за своей политической инфантильности, безразличия, невежества.

И наша реальная оппозиция всё никак не может объединиться...

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-01

# 75750082

"Пустой" ф.б.

Про это я с самого начала толковал. Пустой он и есть пустой. Ваньке на печи в той сказке и то понятно возможное следствие. Пустой или пустая?

"Нам БЫ увлечься как китайцам" нам всегда будет мешать русскоговорящая не национально ориентированная "элита". Или проще "БЫ".

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-01

# 75754103

Фронтовой бомбардировщик не истребитель . Вся полезная нагрузка навешивалась исключительно по предназначению и поставленной задаче ... , в виде бомб .

"Пустой" - это значит , без достаточного вооружения ближнего воздушного боя и горючки для манёвров ( он уже возвращался с задания , а значит топлива было у него ограничено ).

Сбить такого истребителю сзади небольшая заслуга ..

Туркам это чести не сделало , а наши умнее стали .., лучше позже , чем никогда !

"нам всегда будет мешать" - плохому танцору всегда бубенцы мешают .... , просто Ваньке надо с печи слезть и начать дело делать , а не искать причины и оправдания ..

Нет хорошей "элиты" ( руководства ) нигде , есть плохая власть и очень плохая ...

2 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-01

# 75755045

-"наши умнее стали .., лучше позже , чем никогда !"-

То есть опыты предыдущих мировых войн не добавили в сером веществе них..ра что ли?

Ваньке не дают ничего делать. Вы не замечаете? Только иностранные инвестиции. Соответственно 95% принадлежит иностранщине.

А Россия есть страна третьего мира. И должна быть. Иначе как вы будете гасить противоречия в так называемых развитых буржуй-странах. А так, хлесть рубль в два раза и народные старания перераспределены в пользу глобальных эксплуататоров.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-01

# 75760874

"не добавили в сером веществе них..ра что ли " - а сами то вы часто опираетесь на чужой опыт ? И потом ситуации разные , каждая со своими нюансами .

"Ваньке не дают ничего делать.Вы не замечаете?" - нет не замечаю , я просто делаю и всё ... , а Ванька сидит на печи и ждёт рая на Земле , а его не будет ....

"А Россия есть страна третьего мира" - абсолютно не согласен !

"А так, хлесть рубль в два раза и народные старания перераспределены в пользу глобальных эксплуататоров." - рубль это бумажка , как впрочем и другие валюты , народные старания должны воплощаться в других материальных вещах .

Вы живёте на рубли , покупаете на рубли , что вам сдался этот долляр ?

А если "завтра" ( утрировано ) бакс рухнет в 4 раза , что у нас народные старания тоже увеличатся в 4 раза ?

2 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил Александр Виноградов

2015-12-01

# 75767728

Не хамите. Надоели уже либеральные зазывания в даль голубую. Один раз повелись и имеем то, что имеем. Либералы опять не довольны. Куда зовете? Может так не бывает, как мечтаете вы? Посмотрите на "цивилизованные страны" и увидите, как оно в реальности.

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Наталья Юрьева

2015-12-01

# 75768961

Т.е. человека, который имеет мнение, отличное от вашего сразу заносите в категорию - хамов?

Я, хочу смотреть на нашу страну и понять почему мы выбираем себе лидера, уверенно ведущего нас в тупик, к развалу экономики в стране или вам это неинтересно и вас это не тревожит?

Только не нужно обвинительных, гневных эскапад, давайте спокойно и держите себя в руках...

0 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил Александр Виноградов

2015-12-01

# 75773123

Работала программистом, в соседнем конструкторском отделе были два конструктора с пожизненной второй категорией. Весь день в курилке обсуждали проблемы в масштабе завода - все начальники же дураки, карьеристы и выскочки, продвинутые по блату, а они умные и знают как правильно решить эти проблемы. Так вот, читая Ваши комменты, невольно вспомнила о них - они тоже имели свое мнение. Но Вы еще умнее их, Вы глобально мыслите аж в масштабах страны, Сталин и Путин сявки по сравнению с Вами.

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Наталья Юрьева

2015-12-01

# 75774448

Я бы тоже мог провести параллель с Вами и с климаксирующими женщинами, но воздержусь...

В отличии от меня у Вас масштабы планетарные, Вас волнует несправедливость выборов в США, социум в "цивилизованных" странах, куда мне до Вас, думающего только о какой-то России.

А что касается Сталина, ну, какой он сявка?

Он государственный преступник, серийный убийца, тиран народов, каких мало знала история нашей Земли!

Ну, а Путин, пока,кроме обещаний, как мочить в сортире и бить первым себя пока не проявил...

Захапал Крым, развязал войну на востоке Украины, бомбит Сирию и всё это во имя чего, непонятно!

0 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил Александр Виноградов

2015-12-01

# 75775424

Значит не ошиблась, как подтверждение - получила реакцию бабы-хабалки, которая по принципу "а сама-то, сама!".

Если не понятно, то еще раз: меня не волнует, как в Америке. Это Вам пример как в реальности, а не как в Ваших розовых мечтах о голубой дали.

Чтобы судить Сталина, надо, как минимум, быть личностью его масштаба. А то, что говорите о нем Вы, шаблонные фразы из "Огонька" Коротича и пересказ городской дурочки бабы Леры.

Путин избранный Президент. И надо уважать выбор народа и, опять же как минимум, не оскорблять Президента. Или у Вас, как у Макаревича, народ не тот?

Крым. Видимо Вам плевать на выбор 2-х млн. крымчан.

Война на Украине. Вы там были, российские войска видели? Ну да, Вам из курилки виднее.

Сирия. Там наши самолеты по просьбе законного правительства Сирии, бомбят террористов. Похоже Вы об этом не знали.

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Наталья Юрьева

2015-12-02

# 75788559

Понятно, что Сталина осуждать даже Чикатило не может, не тот масштаб....Но ведь таких личностей-палачей всех времен и народов, как Ленин, Гитлер, Мао, Пол Пот уже нет, выходит, что диктатор Сталин - великий..., серийный убийца.

Крым, вопрос не простой..., мою родную тетку из Медведково выперли..., татары, фактически, отобрали дом.

Вы хоть знаете, что в Крыму наша гебня уже все прибрежные участки захапала себе и о законное правительстве Сирии само разберется с террористами.

А Путина, как бы народ, выберет ещё на один или два срока, Госдума Конституцию отредактирует и разрешит ему править нами пожизненно,.... не переживайте, правда только, ещё миллиардеров увеличится вдвое при нищем народе, но это ничего, потерпим, лишь бы нас американцы не захватили!

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-02

# 75788876

----"А если "завтра" ( утрировано ) бакс рухнет в 4 раза , что у нас народные старания тоже увеличатся в 4 раза ?"---

А как же.

Вот мой родственник работал токарем. Точил болт. И удивительно в это время рублик был примерно по 32 за зелёный. По прошествии нескольких месяце рублик вспух до 65-и за один зелёный. А он по прежнему точит болты за одну и туже зарплату. Он жил и живёт на рубли якобы но покупает всё за зелёные. и странно было бы не понимать этого.

А при падение зелёного в 4-е раза, естественно паритет покупательной способности изменится в пользу моего родственника. Его работа будет оцениваться уже более реально.

только вы правильно написали - "( утрировано )".

Никто не даст такому случится в странах третьего мира или иначе сырьевых колониях. поскольку квотирование глобальной продукции в виде нормирования производства позволяет играть с себестоимостью именно на сырьевых рынках. Для этого и каренси боард вам в помощь.

Хотя вот тут вы опосредованно и выразили всё то что я тут накропал:

-"рубль это бумажка"-

То есть, нет национального эквивалента оценки вашей возможности к труду.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-02

# 75788933

Сегодня вы выточили болтяру по "3-ри рубли", а завтра по "пять. И всего лишь потому что спекулянты на фьючерсных нефтяных (сырьевых) биржах подзаработали на вас. И им это гарантируют всякого рода гаранты. А на биржах как раз ничего не производят, но ваше вот это

----"старания должны воплощаться в других материальных вещах"----

исполняют превосходно. Такова се ля ви стран с сырьевой экономикой. И аборигенов проживающих в ней.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-02

# 75790551

Ваш родственник точит болты за рубли и платит за всё рублями , а не долларами .

Какая разница , что долляр на биржах стоит 65 руб.? Пусть хоть 100 руб. стоит !

Для вашего родственника ( как и для всех нас ) важны цены в магазинах , а не спекулятивный курс бакса !

Цены конечно выросли , но не в 2 раза и это факт .

По моим наблюдениям цены на некоторые категории товаров и услуг выросли от 10- 30%.

Вот это и есть реальная покупательная способность.

Если бакс рухнет в 4 раза , цены в наших магазинах совсем не будут зависеть от курса доллара и не уменьшатся автоматически в 4 раза .

Так что ваш родственник не будет по факту от этого в 4 раза богаче ... ))

История бакса на закате , вопрос не в том произойдёт это или нет , вопрос только во времени .

Любая нац. валюта должна оцениваться многими факторами , например , нац . богатствами , ресурсами ( ископаемые , золото , алмазы , нефть , газ , лес , вода и т.д. и т.п. ) , промышленностью , экономикой , золотым запасом и т.д. и т.п. ( на душу населения ).

Написал , что рубль ( как и любая валюта ) - бумажка , именно потому , что это лишь эквивалент всего вышеописанного и не более того .

2 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-02

# 75790644

Нынешний курс спекулятивный и не отражает реальной стоимости рубля .

На всё остальное я уже ответил выше .

"Сырьевая экономика" - если вы про российскую экономику , то ..., я может сейчас вас удивлю , но в ВВП России это всего 18-20 % !

Кстати с точки зрения мировой экономики , советская экономика тоже считалась сырьевой ...

А в принципе нет ничего плохого в том , чтобы продавать , то в чём у тебя избыток !

2 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-02

# 75797992

-"я может сейчас вас удивлю , но в ВВП России это всего 18-20 % !"-

От чего? От мирового ВВП? Или от чего?

-"Кстати с точки зрения мировой экономики , советская экономика тоже считалась сырьевой ..."-

Шутите?

По-вашему производить самолёты, занимая примерно 40% мирового рынка или там в космос "попархать" - это сырьевая экономика? Ну-ну!

Очень на либеральный бред похоже,...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-02

# 75799669

От своего национального ВВП разумеется .. , чего тут не понятного ?

Давайте так , почесноку разберёмся , мы с вами похоже оба "родом из СССР" и мы друг дружку обмануть не сможем ..

"40 % мирового рынка" авиации - положа руку на сердце , надо признаться , что советские самолёты продавались и эксплуатировались в основном на внутреннем рынке и стран "соц. лагеря" , что назвать "мировым рынком" просто моветон ..

И потом надо учесть , что тогда не было такого крупного игрока , как "айрбас" ...

Космос тоже "бабка на двое сказала" ... , не было тогда экономически развитого Китая ...

Вообще то с тех пор Мир оченььь изменился ... , не заметили ?

СССР выпускал много разной продукции , это верно , но ..... по большей части никому не нужной , не только на мировом рынке , но и на внутреннем ... , никому не нужны , например , 2 млн. пар галош в год , зато в отчётах по ВВП они изображали радужную картину ...

Так что про бред , тем более либеральный , вы явно погорячились !

Я прагматик ... и вам советую придерживаться таких же критериев ...

2 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-02

# 75803007

---".. . может сейчас вас удивлю , но в ВВП России это всего 18-20 % !"---

Вернусь.

Можно ссылку на структуру где исполнено в таком проценте.

Согласно этого:

http://ria.ru/infografika/20130912/958932396.html

таких цифирь не наблюдается.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-02

# 75803915

Я так и предполагал , что вы просто путаете понятия .., Внутренний Валовый Продукт страны ( ВВП ) с доходом бюджета или экспортным доходом ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России ,

http://putin24.info/neftyanaya-igla.html

2 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил Александр Виноградов

2015-12-02

# 75809608

Опять бабьи сплетни кухарки, которая знает как всё было и как надо управлять государством.

А в Сирии бомбят для того, чтобы ИГ не расползлось до России. Если придут исламисты, вам, красивым, первым животы вспорют. Так что, считайте, что Путин вас в первую очередь защищает, вам в ваших же интересах молиться на Путина надо.

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Наталья Юрьева

2015-12-02

# 75810243

Знаете, не стоит морочить голову вам на МП..., здесь все же грамотные люди..., где нибудь с подругами на кухне за рюмкой чая вот эту дичь о защите Путина им и рассказывайте, с ними эту бредятину и обсуждайте, а здесь не нужно, смешной выглядите, наивной...

0 Экспертное мнение

Наталья Юрьева ответил Александр Виноградов

2015-12-02

# 75811121

Чтобы оппоненту было понятней, разговариваю на языке оппонента. Пока, красивый.

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Наталья Юрьева

2015-12-02

# 75811674

Обижаться не нужно..., мы же равны тем, кого понимаем...., не так ли?

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-03

# 75831083

Про ВВП я как-то речи не вёл. Поскольку ВВП это статистическая махинация и подаётся за обедом "объективным идиотам" вместо соуса.

Например.

Как удвоить ВВП? Вы чистильщик ботинок и я чистильщик ботинок. Запретите чистить самому себе ботинки. И внутренний продукт тут же поднимется аж в два раза. А некоторые страны в статистику вводят и проституцию, и наркоторговлю. Со временем совершенствование данного метода статистического подсчёта будет только "совершенствоваться". Но вы ввели это понятие. Я не стал тыкать пальцем на то что вы и я несколько об разном. Ну и указал на структуру.

Вспомня Володю Высоцкого!

Мол,..."Откуда деньги Зин?" ... в РФ на то и на сё.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-03

# 75831898

Такое впечатление , что вы невнимательно или не всё читали по моим ссылкам ...

Читайте внимательно , там всё написано.

Маленькая ремарка про ВВП : Ранее вы намекали , что Россия относится к странам 3 Мира , так вот ..,

ВВП - общепринятый международный критерий оценки экономики . В информации по моим ссылкам отмечено , что экономика России на пятом месте в Мире по объёму ВВП . Это как говорят : "медицинский факт !"

Страна третьего Мира , даже учитывая всех проституток и наркодилеров , всё равно не сможет занять 5 место по экономике в мире.

Именно из-за вашего этого заблуждения я и заговорил о ВВП , показателе экономической развитости...

Что касается валютных доходов ( "откуда деньги Зин" ) , доходы от продажи нефти и газа составляют около 50% , что на самом деле не так много .

И повторюсь , нет ничего плохого торговать тем , что у тебя в избытке ... , кто-то торгует яблоками или оливками , кто-то энергоносителями ... , нефть и газ такой же товар на мировом рынке , как и любой другой ...

p.s.

от того что вы не будете чистить свои ботинки ВВП в 2 раза ну никак не поднимется ...

додумайтесь сами ..почему ..: ))

3 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-04

# 75870720

Опять про ВВП.

Я выразил своё отношение. Это практически статистическая махинация.

И в чистом виде предназначена для "объективных идиотов". Но если бы вы ввели хотя бы такое как номинальный ВВП и реальный ВВП. А так же ВВП по паритету покупательной способности на душу раба (хммм) божьего. То удивлений от сопоставления этих величин не было бы конца и края.

Медицинский факт - это то что ВВП номинальный никогда не соответствует реальному ВВП. А при ближайшем рассмотрении случившейся разницы, после "развода" граждан, в отрицательную сторону любое нормальное правительство должно гулять в отставку. Но нормальность видать столь относительна. Сколь сгнила рыба.

Страна третьего мира - это имелось ввиду классификация по экономическим критериям. А вот где ВВП считаю уже по-новому. Об этом донесли СМРАдовцы из РБК:

http://www.rbc.ru/economics/30/05/2014/927399.shtml

Говорят, что по тем же критериям это страна какого-то там первого буржуй-мирка.

Торговать ничего плохого нет конечно. Но торговать, грабя последующие поколения наводит на мысль, что будущего поколения в РФ не должно быть. А рабов можно и жёлтых привезти.

И не надо сравнивать оливки и нефть.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Вальтер Пфафф

2015-12-04

# 75870761

(хотя бы потому, что в оливах нефть есть, а в нефтИ оливы не наблюдаются)

Про p.s. ( латиница между русскими? Говорит однозначно о состоянии)

Я про совершенствование способа подсчёта в сторону увеличения ВВП. Странно, что вы не восприняли Дмитриий П!

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Вальтер Пфафф

2015-12-04

# 75870991

А 5-ое место очень спорно. Поскольку субъективно.

Здесь вот любопытные график с указанием на место в глобальной стае:

http://svspb.net/danmark/vvp-stran-na-dushu-naselenija.php

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-04

# 75878250

Номинальный , реальный ВВП - это ваши вымыслы ..!

Есть один ВВП , который и учитывается в оценке нац. экономики ..

Что касается покупательской способности на душу населения , то результат между странами с одинаковой , примерно экономикой , будет разнится по числу населения , чем больше граждан , тем меньше показатель ...

На первом месте на душу населения стоит Швейцария .., а что вы слышали про швейцарское произв-во , кроме ножей и часов ?

И совсем незачем свергать руководство страны , ради вымышленных , фантомных понятий ...

И никакой отставке в этих сложных внешнеполитических условиях .... , на это только хохлы способны ..,

надеюсь вы не собираетесь им уподобляться ?

"грабя последующие поколения наводит на мысль, что будущего поколения в РФ не должно быть " - грабя , продавая нефть что ли ?

Да что за бред то ? Так и СССР продавал нефть и газ , он тоже грабил поколения , ахинея какая - то !

Да и почём вам знать , что будет через 100 лет .. , нужна ли вообще будет кому-то нефть ...

В общем живете спокойно в своей стране , строя и укрепляя ..., а гадить на неё и без вас полно охотников .

Да и таки оливки можно сравнивать с нефтью!

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-04

# 75878387

В олифах нефти нет , есть масла , которые есть и в нефти ...

Странно Вальтер П. , что вы не знаете сколько вещей в Мире делают из нефти ...

"Я про совершенствование способа подсчёта в сторону увеличения ВВП" - предложите свой способ подсчета ВВП мировым экономическим кругам , если они признают , что ваш способ наиболее правильный ... , я безусловно ваш способ восприму !

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-04

# 75878536

Если бы такой график составляли бы с учётом советской экономики , то СССР был даже не в 5 десятке !

Учитывая ...опу 90- х , из которой России пришлось выкарабкиваться 10 с лишним лет , платя за всех ещё и союзный долг ... , то это вполне приемлемый показатель ..

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Дмитрий Песков

2015-12-04

# 75880571

опечатка : в олиВах нефти нет..

1 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-04

# 75883069

Про ВВП от него и так далее, всюду где раскинулось буржуин-система одни методы. И вы предлагаете принять их за аксиому. Не. Я же говорил это нужно пропагандистам этой системы с целью манипуляции сознанием "объективных идиотов".

А вот эта ваша фраза мне понравилась(!):

---"И совсем незачем свергать руководство страны , ради вымышленных , фантомных понятий ..."---

Надеюсь вы не приписываете её мне. И что я с неё вижу. Вы есть поборник сложившегося угнетения трудящихся масс. И вас устраивает всё. Прекрасно! только в этой фразе зарыто следствие того что никто не собирается что-то свергать. А противоречия накатываются сами собой как при лепки снеговика. Такова буржуин-система. И когда воткнут морковку, как последний штрих. Придёт весна. Кем она задумана. Говорят Творцом. С целью построить через промежуток времени нового. Который возможно станет краше.

Ахинея! по-вашему.

А знать то что будет через сто лет большого ума не требует.

Живу. С теми кто гадит!

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-04

# 75883190

Учитывая как в "неё" вгоняли СССР некоторые граждане?

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-04

# 75883249

Ооо! вас осенило! Прекрасно.

А вы интересно отстаиваете свои убеждения.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-04

# 75883359

т.е. антисоветчики ?

а чем антироссийцы отличаются от антисоветчиков , с точки зрения гос-ва ?

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-04

# 75883835

"где раскинулось буржуин-система " - а не чего так , что она раскинулась по всему Миру ... или вы предлагаете всемирную революцию устроить ? Так было это уже , проходили мы это ...

"Вы есть поборник сложившегося угнетения трудящихся масс" - гы ... , без слёз и смеха не смог прочитать , где вы видите "угнетённые массы" : ))) , аж улыбнуло .

По- моему Вальтер П. , как раз вы сейчас пытаетесь пропагандировать " с целью манипуляции сознанием "объективных идиотов". " .

"И вас устраивает всё" - нет , меня не всё устраивает , но только методы устранения у нас разные ...

Пускай правительство трудится , проблем много ( никто не спорит ) , но только не надо своей демагогией вставлять палки в колёса .

Хотите жить лучше , так пойдите и сами сделайте своими руками свою жизнь лучше ... , слезьте емели уже с печи ( от компа ).

"Живу. С теми кто гадит!" - как наверное трудно жить в России антироссийцу ..., ему кажется , что все вокруг гадят , а собственно в реале оказывается гамном несёт , как раз от него .. , зазеркалье ....

3 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Вальтер Пфафф

2015-12-04

# 75883942

Но нефть всё же есть.

Россия продаёт с низким переделом. Так положено стране третьего мира. Хотя это ведь глупо или впрочем вы стоите на том, что торговать будущим, это вполне себе хорошо.

Продавать энергию задаром. Тем более прямым вражинам. Наверно у граждан впереди прекрасное будущее!

Но что-то мне подсказывает что в РФ, как в той песне, прекрасное всегда будет далёко.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-04

# 75884013

Это всем известный факт и не более того ..

Почему он вам не известен я не знаю ...

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-04

# 75884197

Нефть есть , как же ей не быть ...

Россия уже давно развивает свои НПЗ , данные об этом были в ссылках , кот. я предоставлял ранее ..

"вы стоите на том, что торговать будущим, это вполне себе хорошо" - а вы предлагаете торговать прошлым ... , что-то у вас какие-то уж совсем глупые выводы пошли ..)

"Продавать энергию задаром. " - задаром , т.е. бесплатно , раз бесплатно , то уже не продавать , а отдавать .... , не кажется вам , что вы сейчас лепите абсурдные штампы ?

3 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-04

# 75884266

Уточните! поскольку с точки зрения абстракции это всё едино.

Но вот с точки зрения В.И.Ленина государство вполне себе не абстракция. А такая система. (Читать что есть государство, в Т33 Государство и революция) Ну для краткости и остроты я поименовал её буржуин-система (можно иначе. но это ведь на "любителя")

И тут не заметить разницы невозможно.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-04

# 75884621

Да всё очень просто , и не надо дедушку Ленина вспоминать всуе ...

Было гос-во СССР со своими немалыми экономическими проблемами , нашлись граждане , которые воспользовавшись ими начали вести свою антисоветскую деятельность , которая в свою очередь послужила питательной средой для развала Советского гос-ва .

Аналогия легко просматривается , в РФ есть свои проблемы ( никто это не оспаривает ) , на которых некоторые элементы пытаются спекулировать в стремлении подорвать основу гос-ва Российская Федерация ..

3 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-05

# 75909491

Мы вроде про разницу?

Кто-то и вспоминает всуе. Как некоторые, в виде экономистов-бывших министров, которые в свою бытность даже доказывали конечность буржуин-системы. Но антисоветчиком быть выгоднее. Выгоднее для собственного кармАна. Поэтому человека можно "простить". Это существо никак не может оторваться от собственной природы.

А Владимир Ильич не требовал чтобы его именно не всуе вспоминали. Поскольку был реально. А те кто запрещает что-то или кого-то вспоминать. Те как раз и пытаются навязывать или повелевать. При этом какими инструментами они стараются достигать наполнение своего кармАна история повествует об том.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-05

# 75910743

(абзацно)

И это уже счастье для мизерного меньшинства. Но и уже несчастье для гигантского большинства.

Я ничего не предлагаю! Но это происходит само собой. Поскольку ... не будем забывать о конечности капитализмUSA.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75910791

На то есть мудрая пословица:

-"Хорошо смеётся тот кто смеётся последним".

Но то что форма угнетения постоянно мимикрирует под ситуацию - стадии трансформации буржуин-системы. И что с того? Эксплуатацию, как основу этой системы никто не отменяет. Как буржуи отменят то, за счёт чего у них и теплица жизнь в их поганеньких телах?

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75910817

Методы.

Все современные методы а-ля либер-алов пока укладывались в одну схему "украл-выпил- в Англию".

Возможно это помогает России. Но у меня сомнения. Я вот погляжу как умирает Байкал ... и не только.

И меня эти методы не впечатляют.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75910863

Пускай трудится. Хотя оно подаёт себя что работает. Но при более близком рассмотрение, а вам виднее, наверное - трудится.

https://www.youtube.com/watch?v=2QYIt7UbHL4

Емеля то на печи может существовать в сказках только. А в реалиях. Где ему проявить себя.Торговать? Или воровать? Ни каждый способен. А других мест после приватизации не осталось.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75910918

Как вы меня со всего маху в анти-россиянина определили. И на том спасибо, что так легко отделался.

Гадят безусловно.

А кажется только тем что иные гадят, по оной только причине - они "не гадят".

Поскольку так случилось происходящее - я вижу. Чай не на Луне живу.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-05

# 75911038

Номинальный - без учёта кейнсианского инструмента искусственного обирания (скрытого перераспределения) трудящихся или иначе инфляция.

Реальный уже с учётом инфляции. и тут кактинка чудным образом меняется. Становится реальной.

А ВВП по ППС в твёрдой валюте. Меняет картину настолько ....

Что вполне понятно. и даже в некотором роде разумностью попахивает. Но если принимать как следствие реальный ВВП становится для вас не уместным. Народ должен жить при "лучинах". Иначе проблемы "ваши" вызовут вопросы уже у него.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75911454

Инфляция есть везде , где-то больше , где-то меньше .

Повторяю : есть только один ВВП и не чего выдумывать .

У меня всегда вызывает недоверие , когда оппонент начинает спекулировать терминами : народ , благо народа ... и т.д. и т.п.

Никто не живёт при лучинах и навряд ли будет ....

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75911498

Это не я , это вы себя так позиционируете ..

Антисоветчики тоже ненавидели свою страну , а ваша ненависть к России чётко просматривается в ваших утверждениях .... , хотя бы про "страну третьего мира".

Разве любящий Россию скажет такое про неё .... и в этом проявляется ваше "гадить".

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75911527

Не каждый способен к предпринимательству - согласен , но это же не повод обвинять окружающих в своей никчёмности ...

Идите и работайте на дядю , только молча тогда уж ... , без демагогии про эксплуатацию !

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75911558

Но вот и пускай всё идёт своим чередом .... , эволюционно .

А вы что же у "гигантского большинства" узнали , что они несчастны ..или по привычке обобщили со своей колокольни ?

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75911614

Скажите вы вообще в принципе способны формулировать свои мысли одним комментарием ?

Или вы меня решили "закидать" кучей ответов в "один абзац ".

Если честно вы меня своим пропагандистским большевизмом уже утомили .... и что-то я уже не вижу смысла в нашем диалоге .

Всё что вы мне до этого сказали , я уже раньше слышал и видел ...и навряд ли вы мне можете сказать ещё что-то новое !

Может закончим это бесполезное пререкание ?

3 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-05

# 75911731

Хорошо.

Только справедливый судья Время рассудит что считать полезным, а что бесполезным.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-05

# 75911831

Такова именно ваша рефлексия.

Живут при "лучинах". Но может статься и будут жить при лучинах. Если вы про нефть через сто лет не можете сказать хотя бы с некоторой долей вероятности. То и про это же .. можно допускать.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75912697

А к чему ваша склонность к фантазиям ?

Можно конечно по фантазировать о том , что будет через 100 лет , но такие диспуты уместны пожалуй в клубе фантастов , к коим я совсем не принадлежу.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75913087

Согласен , время покажет.

Пускай все идёт своим , эволюционным чередом.

Если человечество выйдет на более высокий моральный уровень развития , то я совсем не буду против этого.

3 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-05

# 75913584

Человечество?

Оно похоже начинает уверенно деградировать. Скорее это путь только назад.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-05

# 75913625

Не призывал.

Только допустил некую возможно некого будущего. При сохранении нынешнего вектора как пути по которому бредёт государство.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Вальтер Пфафф

2015-12-05

# 75913880

Мы же вроде уже как бы попрощались , разве нет ?

3 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Дмитрий Песков

2015-12-05

# 75914077

Как хотите.

0 Экспертное мнение

Показать 114 ответов

Свернуть ответы

Вальтер Пфафф

2015-11-30

# 75713180

прямой ссылки нет однако.

1 Экспертное мнение

В и х р ь Космический

2015-11-30

# 75713278

Это тем самым Турция именно ссылаясь на Конвенцию Монтрё 1936 года,

ОБЪЯВЛЯЕТ РОССИИ ВОЙНУ?

5 Экспертное мнение

Василий eee ответил В и х р ь Космический

2015-11-30

# 75713316

Это уже будет вторая серия. Сбив наш военный самолет она фактически ее уже объявила. Вопрос в том как урегулировать косяк.

Можно встать в позу и тогда тебя трахнут одни. Можно этого не делать но тогда этим займутся другие...

Выбор есть ВСЕГДА!

3 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил Василий eee

2015-11-30

# 75713565

Похоже на фейк. Турчатина и не решится, да и если просто пойдёт достойный Российский военный корабль, то спокойно уничтожит препятствия и путь снова будет свободен.

4 Экспертное мнение

Василий eee ответил В и х р ь Космический

2015-11-30

# 75713657

Этого и не потребуется. Там много чего сразу припомнят. В том числе и откуда ноги растут и с чьего разрешения. Надеются на ракеты пиндостана? Зря. Это тоже предмет торга не более.

0 Экспертное мнение

Elena Seregina ответил В и х р ь Космический

2015-11-30

# 75741227

Тем самым лишая себя 30 % своей территории!

0 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил Elena Seregina

2015-12-01

# 75748071

Кто? Где? На Луне? Непонятное пишете.

Ну что же, бывает. Пишите....пишите...

На мотив мелодии:

"летите голуби летите...."

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Звездочёт LTD

2015-11-30

# 75713380

Ни хрена туретчина закрыть не сможет, но помечтать и пошипеть малёк способна. Толковать же Монтрё чичас сбегутся диванные иксперды и начнётся : сначала истерика паническая, потом гомерический хохот, как всегда бывает после выступлений и комментариев тупых дилетантов-всезнаек...)))

3 Экспертное мнение

babayka

2015-11-30

# 75713637

Если это так, то будет хороший полигон для испытания вакуумного оружия в боевых условиях, по мощности сравнимого с атомным, но без экологических последствий. Это надолго отобьёт охоту мерятся письками с Россией, у некоторых обдолбанных политиков. На YouTube много видео про это оружие.

3 Экспертное мнение

Василий eee ответил babayka

2015-11-30

# 75713663

Вот именно! )

1 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил babayka

2015-11-30

# 75713840

Вакуум в Афганистане испытан вдоль и поперёк.

Но с того времени много воды утекло и геополитика, да и кукловоды в нынешнем кризисе системы пойдут, при случае, на всё.

0 Экспертное мнение

Виктор Шишкалов ответил Вальтер Пфафф

2015-11-30

# 75714205

Здесь Вы ошибаетесь, главные кукловоды идут на всё только тогда, когда чувствуют полную безнаказанность, но ни когда не рискнут дергаться, если знают о неизбежной киздюлине в свой адрес .

2 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Виктор Шишкалов

2015-11-30

# 75714331

Хорошо если ошибаюсь.

Но вы недооцениваете складывающий момент. Становящийся моментом истины для буржуин системы.

Сбить СУ-24 при столь явной и легко фиксируемой карте полёта. Как раз говорит об том что я не ошибаюсь.

И что значит "неизбежная киздюлина". Этого и ждут кукловоды.

Только ЯО. А это даже не в туалет сходить на улице.

1 Экспертное мнение

Виктор Шишкалов ответил Вальтер Пфафф

2015-11-30

# 75738283

Сбить СУ-24 при столь явной и легко фиксируемой карте полёта. Как раз говорит об том что я не ошибаюсь. ------ дело в том, что им не удалось точно выполнить запланированное, подвели исполнители (самолет упал не на территорию Турции ), а далее бандитская группировка расстреливавшая парашютистов и выставившая это своё видео ( ведь США с подачи Эрдогана подавали такие формирования как оппозицию, а оказались самыми натуральными боевиками террористами ). Всё это позволило РФ выставить С-400 и громить " умеренных" и все молчат, не спешат высказывать свои заявления о неправильных ударах авиации .

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Виктор Шишкалов

2015-12-01

# 75750253

-"им не удалось точно выполнить запланированное,"-

Вы слишком верите СМРАДу.

Даже по турчанской картинке видно то (трасология), что никто не планировал падение на территории Турции. Масштаб посмотрите вот на этой вычерченной хотя бы турками:

http://mynoticiasmundiales.com/wp-content/uploads/2015/11/Turquia-Mapa.jpg

Или так:

http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2015/11/25/1448444613_709791_48.png

Позволило за счёт смерти двух? Хмм! Шедевр военного искусства. Теперь ещё одна хрень с С-400. Развернуть то развернули. Но опять без....

кстати сняли с боевого дежурства в РФ. И поставили "неподалёку" от турок без надлежащего сухопутного прикрытия.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Вальтер Пфафф

2015-12-01

# 75750574

Музыкальное сопровождение (включить перед чтением, если не лень):

http://www.zvezdinskiy.ru/mp3/01_ah_rossiya.mp3

0 Экспертное мнение

Виктор Шишкалов ответил Вальтер Пфафф

2015-12-01

# 75752631

Вот и посчитайте, что даже по этим данным Турции видны нестыковки т.к. в данном месте ширина территории Турции менее 2.5 км и прохождение над Турцией занимало бы не более 9 сек. ( Турция говорит о скорости полета 940-960 км час ) что-то не хватает времени для многократного предупреждения. А заявленной Турцией скорости полёта не соответствует расположение крыла в 16º , которое видно из видео записей сбитого самолета ( режимы полетов -- Положение крыльев зависит от задачи, которую выполняет самолет: 16° − взлет/посадка, 35° − крейсерский дозвуковой полет, 45° − боевое маневрирование, 69° − полет на околозвуковых и сверхзвуковых скоростях

Подробнее на: http://avia.pro/blog/su-24 )

По поводу Вашего ---- Хмм! Шедевр военного искусства. -------- это не шедевр, а обычное использование сложившегося обстоятельства в своих интересах !

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Виктор Шишкалов

2015-12-01

# 75752964

Так я и говорю, при любом раскладе трасса не уложилась бы в эти 2,5 км. Или вы полагаете, что у пиндо-турков в армии идиоты под военной фуражкой?

Так можно предположить о преднамеренному созданию именно такой ситуации. И соответственно потом использовать с целью извлечения выгоды для определённых около-кругов.

А там погибли я полагаю люди. У них есть наверное дети. Ну и тому подобное.

А не проще было сопровождать сразу?

0 Экспертное мнение

Виктор Шишкалов ответил Вальтер Пфафф

2015-12-01

# 75753310

А не проще было сопровождать сразу? ---- в том то и дело, что не проще. Где основания для наличия там истребителей и комплексов ПВО ? А идиоты не под военной фуражкой, идиоты в правительстве Эрдогана во главе с ним , слишком увлеклись халявными заработками .

1 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Виктор Шишкалов

2015-12-01

# 75754825

Что значит увлеклись!

Они не в вакууме живут. А в капитализмUSе.

Или кто-то может грабить, а кому-то только с позволения. Так что ли?

Про сопровождение вы меня не убедили. поскольку там в Сирии война. А война требует определённого не пекникового подхода.

И не надо про террористов. Террористов нет. Их придумали для программирования народной массы. Но есть борьба за что там, за какие-то там ценности. Или перераспределение ограбленного у одних другим.

0 Экспертное мнение

Виктор Шишкалов ответил Вальтер Пфафф

2015-12-01

# 75757018

Что значит увлеклись!

Они не в вакууме живут. А в капитализмUSе. ---- вот именно, а это рынок и конкуренция, поэтому своровав халяву, будь внимателен к её перепродаже, а , если ограбил то не лезь с таким компроматом на рынок .

Да и не террористы это конечно, это несколько десятков тысяч проповедников приехавших научить правильной и хорошей жизни остальных, которые милионами кинулись искать хорошей жизни в других странах, а те , кто решился остаться на своём месте, лишаются головы . Это не террористы, они просто очищают землю от храмов и исторических памятников для возделывания там сельхоз угодий. По поводу сопровождения не знаю что Вам не понятно, Вы же не берёте с собой лопату или трактор для прополки грядок от сорняков ?

1 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Виктор Шишкалов

2015-12-02

# 75799154

Вы у турка почему-то в глазу соринку удаётся увидеть. А в России это происходит аж с 1991 года. Удивительная избирательность.

Уж не ангажированная ли?

0 Экспертное мнение

Виктор Шишкалов ответил Вальтер Пфафф

2015-12-02

# 75821194

Хорошие учителя были, показывали примеры как надо действовать аж с 1985 года , давно пора и другим научиться !

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Эдуард Дилан

2015-11-30

# 75714379

Я думаю, это пост - фейк. Если Турция закроет проливы, это по договору равносильно объявлению войны России!

2 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Эдуард Дилан

2015-11-30

# 75721764

Это ничего не значит. Это не объявление войны, а нарушение договора. И не более того. Она может закрыть только когда война уже объявлена или когда Турции реально угрожает война. А такой ситуации нет. Все вопросы войны и мира это компетенция ООН, а не Турции. ООН отвергнет любую резолюцию, позволяющую Турции перекрыть проливы, и Россия первая наложит вето.

5 Экспертное мнение

Эдуард Дилан ответил Игорь Колесников

2015-11-30

# 75722824

Ваша версия по моему правильнее, согласен! 5+++

1 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Эдуард Дилан

2015-11-30

# 75723407

Турки на блокаду проливов не пойдут. Россия устроит им самим блокаду - электронную. Ни один самолет с территории Турции не взлетит, если мы включим на полную мощь свои глушилки. Выйдет из строя телефонная связь, телевидение и радио. Российские боевые корабли не впустят в Средиземное море ни один транспорт из Турции. Заминируют все проливы и предупредят все страны черноморской зоны. Взвоют не только турки, но и хохлы, б.югославы, болгары ... короче устроим такой Армагеддон, которого турки ещё не видали.

3 Экспертное мнение

Эдуард Дилан ответил Игорь Колесников

2015-11-30

# 75724496

Ваши слова внушают мне доверие. Конечно хотел, чтобы наши в турции устроили хорошую, скрытую взбушку.

Светлая память морскому пехотинцу - который в Сирии спасал наших летчиков ценой своей жизни !!! Пусть память о нем не угаснет никогда !!!

3 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Эдуард Дилан

2015-11-30

# 75734276

Да, парню не повезло. Погиб в бою как герой. Пусть земля ему будет пухом.

2 Экспертное мнение

Эдуард Дилан ответил Игорь Колесников

2015-11-30

# 75734985

Спасибо за теплые слова скорби!

2 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Владимир Куртин

2015-11-30

# 75714435

Наподличал, а теперь "военная угроза России"? Тогда надо вспомнить незабвенного Андрея Громыко. На какой-то из международных сходок в США (точнее не помню) на угрозу Турции "закрыть" эти международные проливы (вон когда ещё начали!) ответил, что достаточно двух ракетных залпов и в перешейке появится два новых пролива. Вот только Стамбула не станет. И турки заткнулись...

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Владимир Куртин

2015-11-30

# 75714995

В то время мир не был однополярным и единство страны не было разрушено ни экономически, ни через многоголосицу в идеологии.Сегодня все вопросы РФ лучше решать через успешную реализацию проектва БРИКС. Путь этот не простой, не скорый, трудно выполнимый, но другого нет.

1 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-11-30

# 75720513

Я понимаю, что чрезмерный оптимизм опасен, но и пессимистическое продвижение крадучись ждут от нас все очевидные враги. Мир уже не однополярный. Или давайте почешем репу и попросим прощения у турков: "Возможно, мы ошиблись, но и ВЫ не во всём (ой, мамочки!) правы....." Так?

1 Экспертное мнение

Виктор Скакун ответил Владимир Куртин

2015-11-30

# 75722217

давайте почешем репу и попросим прощения у турков==

Уполномочим на это Ахеджакову, у неё это уже отработано...

2 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Владимир Куртин

2015-11-30

# 75722397

Могу ли я ошибиться в прогнозе? Конечно. Именно поэтому, я воздерживаюсь от них,если не уверен в полноте поступающей информации.Думаю, что так поступают многие пользователи Макс парка. Когда появятся первые результаты работы БРИКС, можно будет говорить о будущем более определённо.

1 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Виктор Скакун

2015-11-30

# 75723380

[url=http://liubavyshka.ru/photo/132-0-4945][img]http://liubavyshka.ru/_ph/132/2/841619847.gif[/img][/url]

0 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-11-30

# 75733295

Да ладно Вам! Два мнения ничего не меняют. Но Россия (хоть царская, хоть советская, хоть федеративная) была и останется Русью. Дай Бог некоторым понять хотя бы , что сие есть. У Вас вот тоже - и собеседника не оскорбить, принять к сведению; и своё мнение не потерять; и крепко обдумать получившийся винегрет мыслей... Русского человека в любом месте и времени узнать легко.

А однополярным мир при сохранении Руси никогда не был, не есть, и не будет. Если положить на сковородку любого представителя двуногих "мэнов" (мню, мнение, уМНый и т.п.), кого вспоминают? Правильно - ЧелоВеков (вечных учеников), то есть русских - калмыков, кавказцев, якутов, монголов, корейцев, немцев, бурятов, нанайцев...всех, кто сгрудился вокруг Руси и прилепляется по ходу дела. А потом можно и потерпеть шакалов, пока зализываем раны

Не знаю, как Вы меня поняли, но я высказался..

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Владимир Куртин

2015-11-30

# 75735061

Владимир, с некоторыми вашими утверждениями согласиться не могу. Однополярный мир есть и это нестоит отрицать. Только РФ платит США ежедневно 1 млрд долларов, а вы говорите однополярного мира нет. Но я бы вам не стал возразить, если бы вы не отходили от главного вопроса - от БРИКС, который многие считают детской забавой. А зря, проект более, чем серьёзен и не дай Бог, если он провалится. И не просто так США резко изменили своё отношения к Путину, к РФ. Поэтому пусть он состоится.

2 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-11-30

# 75742637

РФ платит, потому что добросовестно выполняет принятые до неё обязательства, а не от страха перед единственным полюсом. И БРИКС никто не игнорирует, хоть США озверели вовсе не из-за БРИКС - им не хочется признавать кого-то ещё, кроме себя, а этот "кто-то" есть и называется он -"второй полюс", поскольку Россия и без БРИКС остаётся Россией. Как в своё время с тяжкими потерями расправлялась с гитлеровской Европой. И не зря Александр IV сказал, что у нас только два союзника. Без всяких БРИКСов. Пусть состоится, кто против?

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Владимир Куртин

2015-11-30

# 75744501

Владимир, РФ выплачивает дань в результате распада СССР , а не в результате "принятых до неё обязательств". Не домысливайте. США озверели именно потому, что БРИКС в случае успеха, как раз и ставит крест на гегемонии одной державы. Вы ошибаетесь, говоря о том, что Россия, якобы, и без БРИКС остаётся Россией а утверждение, что РФ способна одолеть противника типа фашистской Германией просто не выдерживает никакой критики.Похоже вы вообще не понимаете ни произшедших в мире изменений после развала СССР, ни того как труден путь назад, к многополярному миру.

1 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-11-30

# 75745872

Это Вы ничего не поняли. Например, то, что Россия одолела не фашистскую Германию, а ВСЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЕВРОПЫ (и помогавших ей англо-саксов). Жаль. больше не контактируем. Не напрягайтесь - отвечать не буду.

1 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Владимир Куртин

2015-12-01

# 75750740

В то время ВВП страны составлял 20% (примерно).

А нынче 1,5% (примерно).

А ВНП с 1928 года, к 40-му вырос на 60%. В то же время в США падение ВНП на 33%. (Скрытые противоречия вели к войне.)

А одно только - патриатизм граждан СССР несравним с нынешним (псевдо-)патриотизмом.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Владимир Куртин

2015-12-01

# 75752787

Владимир, не понял лишь то, что сформулировано вам ( как мне кажется) неверно. Вот и сейчас вы пишете, "Россия одолела НЕ фашистскую Германию, в всю....." Разве это не одно и то же? Мысль понятная и правильная, а противопоставление одного другому, на мой взгляд, - ошибочно. Не хотите контактировать, - не контактируйте, но мне кажется это ошибка из той же серии. Удачи.

1 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Вальтер Пфафф

2015-12-01

# 75756336

Выпячивать патриотизм в России без необходимости?...Разве что по пьянке, Вам ли этого не знать!

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Владимир Куртин

2015-12-01

# 75756541

Всё гораздо не-привлекательней:

https://youtu.be/WmqwAzV1x2g

0 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Вальтер Пфафф

2015-12-01

# 75759166

Каждый видит то, чем интересуется.

0 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Владимир Куртин

2015-12-02

# 75788796

Хорошо.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Николай Климов

2015-11-30

# 75714602

А вот это уже дело не шутейное. Закрытие проливов сильно ударит по многим статьям российского мореплавания. Я уверен, что Путин такое без ответа не оставит и кончится это тем, что вся прибрежная к проливам сторона отойдёт под контроль России. НАТО конечно обидится, но придётся либо перетерпеть и привыкнуть, либо начать войну, последнюю войну в истории Европы.

1 Экспертное мнение

Александр Котов ответил Николай Климов

2015-11-30

# 75714765

Не только в истории Европы, но и Америки...

0 Экспертное мнение

Ольга Власова ответил Николай Климов

2015-11-30

# 75715505

Да нет мы их просто расширим.

0 Экспертное мнение

Владимир Куртин ответил Николай Климов

2015-11-30

# 75746013

Уже писал, но напомню ещё раз. Андрей Громыко на точно такую же угрозу ответил: "Хватит два ракетных залпа и появится два новых пролива. Но не будет больше Стамбула". Турки заткнулись. Кстати, сказано это было в США, на международной встрече.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виталий Голованов

2015-11-30

# 75714658

Даже в случае войны и закрытия проливов включая Гиблартар ,мы сможем открыть путь через Иран и далее . Так уже было во время ВОВ.

0 Экспертное мнение

Юрий Каминский

2015-11-30

# 75714678

Безвыходное положение: Стамбул ОБЯЗАН быть российским, а остальное приложится сразу после его завоевания.

Мраморное море с тех пор становится соленым озером на территории России, а Эрдоган - висельником - антиподом Хусейна по внутренним российским законам...

0 Экспертное мнение

Владимир Ульянченко

2015-11-30

# 75714977

какой то мутный источник, скорее всего ложь. ни одно серьезное издание не подтверждает. но есть о чем поболтать

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев

2015-11-30

# 75715311

Очередная утка. Протухшая и вонючая.

2 Экспертное мнение

Ольга Власова

2015-11-30

# 75715457

Видимо придется их расширить)))))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко

2015-11-30

# 75715564

Вся Скандинавия, а теперь ещё и Великобритания с Исландией уже полвека ищут советские, а теперь российские подолдки у своих берегов. Занялись бы турки этим полезным делом, а не пороли чушь.

2 Экспертное мнение

Андрей Горелов

2015-11-30

# 75716503

В ответ можно закрыть Чёрное море и Средиземное для Турции.

1 Экспертное мнение

Пётр Алексеев

2015-11-30

# 75716514

А если попробовать сделать новый, как когда-то обещал Турции Громыко! Только видимо Путину слабо!

2 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Пётр Алексеев

2015-11-30

# 75719284

Или кто на то даст согласие?

0 Экспертное мнение

Пётр Алексеев ответил Вальтер Пфафф

2015-11-30

# 75721971

А в СССР и не спрашивали-бы!

1 Экспертное мнение

Вальтер Пфафф ответил Пётр Алексеев

2015-11-30

# 75722276

Так нет СССР. Продали всё. Родину, Флаг, Дух народа. Всё.

Поэтому у современной "элиты" нет понятие "чёрное-белое". А есть "всё серое".

Серая нация порождает серые массы с серыми мыслями.

0 Экспертное мнение

Юрий Жуков ответил Пётр Алексеев

2015-12-12

# 76168548

Так СССР был СУПЕРДЕРЖАВОЙ! А не...

1 Экспертное мнение

Пётр Алексеев ответил Юрий Жуков

2015-12-12

# 76184703

Вот именно! Громыко говорил, что можем сделать новый Босфор, всего лишь одна ракета, да жаль Стамбула не будет!

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Василий Васильев

2015-11-30

# 75716582

вот страхов нагоняют, Вашингтонский обком мирно все разрулит. В этом деле, главное самим туркам, от своих грозных, воинствующих речей не оконфузится.

1 Экспертное мнение

николай поляк-брагинский

2015-11-30

# 75716689

А как же бедные амеры будут пытаться подходить к Крыму - вот турки сволочи.

2 Экспертное мнение

ghareeb abaza

2015-11-30

# 75718552

Это является нарушением международных конвенций и объявление о начале великой битвы

2 Экспертное мнение

Тот Анх

2015-11-30

# 75720171

Они ещё об этом пожалеют.

2 Экспертное мнение

Юрий Жуков ответил Тот Анх

2015-12-12

# 76168528

Жалеть - не восточная черта характера...

1 Экспертное мнение

Тот Анх ответил Юрий Жуков

2015-12-12

# 76181335

Ну, Вы поняли ведь, что имелось в виду.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Эдуард Роммель

2015-11-30

# 75720681

Громыко в своё время предложил рецепт,от этого!

Два залпа ракет и ещё два пролива,но турции нет!

До этого момента туркам память не отшибало!

1 Экспертное мнение

Юрий Фетисов

2015-11-30

# 75720704

Хм, а кто чей самолёт сбил? Может, Эрдоган не в курсе?

0 Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko

2015-11-30

# 75725475

Может хозяина поменять пора? Лидер Курдистана я думаю подошёл бы!:((

3 Экспертное мнение

Осипов Борис

2015-11-30

# 75726341

Пусть попробуют............

1 Экспертное мнение

Тимофей Молчанов

2015-11-30

# 75727269

Но это еще не решено окончательно, бабка надвое сказала...

2 Экспертное мнение

Сергей Романченко

2015-11-30

# 75732820

В своё время Громыко уже определил вариант прокладки новых проливов )))

А сейчас кроме того, что озвучил Громыко, есть ещё один - "попросить" курдов прокопать пролив прямо по территории Турции )))

1 Экспертное мнение

lev sivarb

2015-11-30

# 75732887

Надо подождать официального объявления Войны и расширить пролив на Законных Основаниях.

2 Экспертное мнение

Андрей Pat ответил lev sivarb

2015-11-30

# 75733905

Чем дольше мы будем выверять ответные действия, тем больше глупостей могут совершить турки и их кукловоды.

1 Экспертное мнение

lev sivarb ответил Андрей Pat

2015-11-30

# 75737146

Чем более Громкие Глупости они совершат-тем легче будет нам "выверять действия".ИМХО,Эрдоган узнал о событиях из СМИ.Так же ,НЕ уверен,что Ф-16 был турецким.

1 Экспертное мнение

Андрей Pat ответил lev sivarb

2015-11-30

# 75737741

Вполне возможно, что Эрдоган вообще оказался сбоку-припёку. Но не менее вероятно, что он страстно желал "наказать" Россию за обрубание нефтяных трасс. Что же касается Ф-16, то у турок их довольно много, больше 200, так что вполне мог быть и турецким.

0 Экспертное мнение

lev sivarb ответил Андрей Pat

2015-11-30

# 75737995

Вы действительно считаете Эрдлгана настолько ТУПЫМ??? ИМХО-это азиатский вариант Меркель.

0 Экспертное мнение

Андрей Pat ответил lev sivarb

2015-11-30

# 75742096

Не думаю, что Эрдоган особенно туп, но несколько представляю подобный тип людей (Эрдоган имеет большую часть грузинской крови, что подтверждал сам). Они производят впечатление вполне нормальных людей, с ними можно спокойно беседовать и даже дружить, пока не коснёшься некоторых "запретных" тем, когда они превращаются в совершенно тупых, ничего не понимающих сторонников некой идеи или мысли. И тогда из друга они могут мгновенно обращаться в злобного и коварного врага. С турками это может быть армянский геноцид...

1 Экспертное мнение

lev sivarb ответил Андрей Pat

2015-12-01

# 75768931

Если проследить Действия Эрдогана за последние годы,увидите,что Эрдоган ,начал заигрывать с Россией(Юж.лоток,безвизовка и т.д.) и сразу -организация выступлений студентов! Плюс-"помощь" курдам со стороны Запада. И в то же время-предложение "попользоваться" нефтью Ирака и Сирии.Кнут и Пряник! Он выбрал позицию ДВУХ стульев.Вот один из стульев у него и выбили из под..

Теперь,он может пойти только в"ва-банк"! Ему просто не оставили выхода.ИМХО,приказ об атаке на Сушку был НЕ его,но признаться в этом он НЕ МОЖЕТ!Потери нефтепотока и транзита оружия не идут ни в какое сравнение с потерями от Войны!!!

0 Экспертное мнение

Андрей Pat ответил lev sivarb

2015-12-01

# 75773904

Всё верно.

Мне не нравятся наши "санкции", которые как всегда за счёт населения России и щадя интересы "друзей" нашей вертикали.

0 Экспертное мнение

lev sivarb ответил Андрей Pat

2015-12-01

# 75777319

Мне вообще ,не нравится,когда стреляют!Но просить США,перестать науськивать страны друг на друга, можно только имея хорошую Дубину!

1 Экспертное мнение

Андрей Pat ответил lev sivarb

2015-12-01

# 75777847

Лев, разделяю Вашу позицию. Вот только какую дубину нужно иметь, чтобы хорошо попросить тех, кто использует США в качестве ширмы?

0 Экспертное мнение

lev sivarb ответил Андрей Pat

2015-12-01

# 75778304

Однозначно-МНОГОПОЛЯРНЫЙ Мир на Паритетной основе! Это ,для Наднационального Управления,страшнее ЛЮБОЙ Дубины.

0 Экспертное мнение

Андрей Pat ответил lev sivarb

2015-12-01

# 75780045

В условиях многополярности особенно хорошо себя чувствуют "менялы"...

0 Экспертное мнение

lev sivarb ответил Андрей Pat

2015-12-02

# 75792758

Только в том случае,если Они Диктуют Условия!

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Андрей Pat

2015-11-30

# 75733871

Ни как не пойму, почем до сих пор не нашлось в Турции организации, которая хотела бы вхождения Турции в состав России, это же извечная мечта турецких янычар, большинство из которых были угнанными в рабство славянскими детьми.

1 Экспертное мнение

Светлана Никитина

2015-11-30

# 75735301

Для бешенной собаки семь вёрст - не крюк.

У страны денег - завались, у армии ещё больше - прорвёмся.

тем более, всё вилами по воде босфорской писано...

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2015-11-30

# 75740978

Перелетим дирижаблем !..

0 Экспертное мнение

Юрий Жуков ответил Марис Гаркушин

2015-12-12

# 76168538

На палочке верхом...

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

санёк иванов

2015-12-01

# 75752829

-----------

А я давал договор в сообе, даже выделил это место и что? Да ничего - никакой реакции от участников. Правда и уряканий не было. Я явно переборщил с количеством букавак.

0 Экспертное мнение

Осипов Борис

2015-12-01

# 75757552

1 Экспертное мнение

Александр Артемьев

2015-12-01

# 75773931

"Ведущий американского новостного издания FOX News Шепард Смит озвучил решение Турции закрыть проливы Босфор и и Дарданеллы".

Это звучит как УТКА, т.к. таковых решений от официальных властей Турции не исходило.

А закрытие проливов означает войну, т.к. это можно сделать только в условиях войны.

1 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Александр Артемьев

2015-12-05

# 75911017

Не совсем.

Конвенцию Монтре можно ведь и отменить, вернув Турции полный суверенитет над проливами.

0 Экспертное мнение

Виктор Беседин ответил Александр Артемьев

2015-12-11

# 76162032

Ну а мы можем денонсировать Московский договор 1921 г...Понятное дело, юридически обоснованное денонсирование Московского договора не приведет к немедленному изменению границ на Кавказе. Но это решение запустит процесс восстановления исторической справедливости

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Баюн Младший

2015-12-05

# 75911008

То есть ВМФ РФ и другие корабли НЕ угрожают Турции, находясь в Черном море, зато угрожают вне его?

Интересная постановка вопроса!

Это же украинская традиция просто нагадить.

Закрытие проливов затруднит операцию в РФ в Сирии. К безопасности Турции это не имеет никакого отношения.

Кстати, Россия не может, зато союзник России - Иран - может почесать Турцию в том же месте. Иран может перекрыть сухопутный коридор из Турции в Азербайджан...

0 Экспертное мнение

Виктор Беседин

2015-12-11

# 76161607

Не ипервый раз-повезём чернз каспий и Иран.а В Средизесном море будем держать постоянный флот...НАТО их выкинет скоро.Турки идиоты...останутся без НАТО и без проливов...

0 Экспертное мнение