Сирия: война с НАТО или союз с НАТО

Войдя в Сирию, Путин преследовал четыре цели. Первая – уничтожить ИГИЛ (организация запрещена в России); причем, не просто загнать его в подполье, а физически ликвидировать большинство террористов, особенно, выходцев из России и СНГ.

Вторая – показать Западу, что Россия снова стала великой державой, которую должны бояться американцы и их союзники. Третья – как можно дольше сохранить Асада у власти. Четвертая – создать на Ближнем Востоке мощную военную базу, обеспечив российское военное присутствие на много лет вперед.

Проблема в том, что эти цели противоречат друг другу.

Почти все страны, вовлеченные в конфликт, больше ориентируются на США, чем на Россию. Некоторые ни на кого не ориентируются, но  у них свои интересы, и российское вмешательство им мешает. Все местные державы имеют в Сирии свои подопечные группировки. В общей сложности, в Сирии до 7 тысяч больших и маленьких вооруженных групп, и у каждой есть покровители.

В такой ситуации, если у тебя нет собственных наземных войск, уничтожить ИГИЛ нереально. Наоборот, любое наступление сирийско-иранской армии задевает интересы выше упомянутых 7 тысяч группировок и  их стран-спонсоров. Следовательно, у тебя становится все больше врагов, — как в  истории с туркманами и Эрдоганом. Эффективность наземного наступления низкая, идет бесконечная позиционная война. При таком раскладе российские войска могут решать только ограниченные задачи.

Но если мы можем решать только ограниченные задачи, то мы не сверхдержава. Что же касается власти Асада, то власть над кем? – Под его контролем остается только алавитский анклав, а задача сохранения целостности Сирии не решается.

В сущности, выполняется только четвертая задача – на  алавитском клочке побережья создан сильный российский форпост. Его будут укреплять. Не сомневаюсь, что комплексы С-400 туда все равно бы перебросили, просто сейчас нашелся удобный повод. Генерал Картаполов еще месяц назад пояснил: « Это будет одна база, которая станет включать в себя несколько компонентов — морской, воздушный, сухопутный». (http://www.kp.ru/online/news/2194345/)

А теперь вопросы: неужели С-400, — способные достать даже до британской базы на Кипре, — нужны лишь для того, чтобы помешать двум-трем турецким самолетам пересечь границу и ударить по курдам? И зачем нам в Сирии сухопутные войска?

Да затем, что весь мир начинает понимать: рано или поздно придется начать сухопутную операцию против ИГИЛ своими силами, т.к. ни  сирийская армия, ни иракская, ни иранцы, ни курды – никто на это не способен.

О сухопутной операции месяц назад уже заговорил Обама. Теперь об этом же говорят немецкие военные эксперты (http://riafan.ru/485622-timoshenkova-politiki-frg-protiv-vvoda-nazemnyh-vojsk-v-siriyu-eksperty-za). Политики пока осторожничают, но после нескольких крупных ИГИЛовских терактов они созреют, т.к. общественное мнение потребует немедленно расправиться с  осиным гнездом. Постоянное повторение Путиным фразы, что наземную операцию должны проводить только сами сирийцы, как раз показывает, что он понимает неизбежность сухопутной операции со стороны других стран.

Кстати, мы привыкли посмеиваться над ретивостью Кадырова, который все время просит разрешения послать в Сирию свою пехоту, а  ведь зря смеемся. Функция Кадырова – озвучивать вещи, которые Кремль пока еще не хочет произносить вслух.

Здесь-то и наступает момент истины. Пока действует лишь авиация, можно избежать прямого столкновения путем взаимных уведомлений. (Хотя гибель Су-24 предотвратить не удалось). Но когда Западная коалиция и  Россия начнут наземные операции, такого уровня координации будет недостаточно. Инциденты станут неизбежны, а мы видим сейчас, к чему приводит даже один-единственный инцидент.

Вопрос встанет прямо, — либо действовать вместе с  Западом, либо воевать с ним. Это закономерно, поскольку ситуация «ни мира, ни  войны» не может длиться вечно. Все предпосылки для худшего сценария уже созданы: железный занавес под разными предлогами восстановлен, новая военная доктрина принята, тон СМИ абсолютно конфронтационный, идеологическая база выстроена.

Можно ли еще успеть выбрать другой сценарий? Да. Но  для этого надо признать наличие общих ценностей с Западом. Признать, что их  отрицание было ошибкой. Признать, что Россия и США являются частями единой цивилизации, а ИГИЛ — ее принципиальный враг. Или хотя бы отбросить противоречия, сменить тон и  временно создать настоящую коалицию — ради общей победы над самым страшным врагом, как во  время Второй мировой войны.                                                                                                                                                                                            Григорий Меламедов