Время бесполых людей
И.Негатин. "Судьбы цвета хаки".
...Пока готовили комнаты, мы заняли места у стойки. Джек заказал виски, а я – пиво. Выпить не успели, как по лестнице спустился мужчина. По крайней мере, половые признаки в виде небольшой бородки у него присутствовали. Из разукрашенной кобуры, сделанной в стиле «Звезды Дикого Запада», торчала рукоять револьвера. Сначала он просто пил. Потом нахамил официантке. Пять минут спустя он уже перешел на визгливый фальцет, который нестерпимо резал слух.
– Заткнись, – я повернул голову в его сторону, – и перестань хамить девушке. Она не виновата, что ты родился придурком.
– Что? – Он встал со стула и положил руку на револьвер. – Да ты знаешь, кто я такой? Пристрелю, как собаку!
– Обычный мерзавец, – пожал я плечами и поднялся ему навстречу, – или ты не согласен с такой формулировкой?
Револьвер он успел достать. Даже поднять его успел. Почти. Когда его рука начала подниматься, я качнулся влево и, вывернув ему кисть, просто забрал эту опасную игрушку. Он попытался дернуться, но скривился от боли и затих. У него даже слюна побежала по подбородку. Не знаю почему, но именно это взбесило больше всего. Даже больше, чем попытка взяться за оружие. Я схватил его за дряблую шею и ударил головой о стойку бара. Он бы сполз на пол, но дуло револьвера уперлось в подбородок. Так что ему оставалось только хрипеть. Хрипеть и слушать.
– Запомни, мразь: когда ты достаешь оружие, это значит, что кто-то может выстрелить в ответ! Выстрелить и убить. Так что считай, что сегодня тебе повезло. Ты меня понял?! Кивни, если дошло!
– Он не может тебе кивнуть, – подал голос Джек. Он подошел сбоку, поставил пустой стакан на стойку и кивнул бармену. – Еще виски, будьте так любезны.
– Значит, не понял, – прошипел я. – Жаль…
– Ты ему ствол в подбородок упер, – пояснил Чамберс, – так что кивнуть, как ты этого хочешь, он просто физически не в состоянии.
– Ничего, захочет жить – сможет.
– Поль, брось эту падаль, – поморщился Джек, – он уже обмочился. Я не хочу сидеть в гостиной и вдыхать эту вонь.
– Пошел вон, – я отпустил горло этого идиота и кивнул ему на дверь, – вон! На револьвер не смотри, он останется у меня как трофей. Пшел!
– Надо было его пристрелить, и все. По закону ты был бы прав. Да и свидетелей, что он тебе угрожал, предостаточно. Покажи револьвер.
Я положил оружие на стол и проводил взглядом мерзавца, ковыляющего по улице. На его брюках темнело мокрое пятно – и правда обмочился. Падаль…
– С чего ты так взъелся на него, Нардин?
– Не знаю…
Врал. Я все прекрасно знал. Вспомнил убитую на побережье семью. Двух женщин и старика. И того толстогубого мужика, которого бандиты, словно в насмешку, оставили живым.
Он тоже брызгал слюной, когда рассказывал, как просил бандитов не трогать его семью. До последнего верил, что его «просто ограбят». Скулил, унижался, размазывая слезы по щекам. Тварь, выросшая в слепой вере в справедливость и непротивление злу. Господи, он даже за оружие не схватился – оно так и осталось лежать на разгромленной кухне. По словам рыбака – «боялся их разозлить». Перед уходом бандиты просто разбили приклад дробовика и спокойно ушли. Они насиловали его жену, а он даже вслед не выстрелил.
– Мне иногда кажется, что я начинаю понимать женщин, – прищурился Джек.
– Да ты просто уникум, Джек Чамберс! И как часто тебя посещают эти мысли?
– Когда я вижу таких, как этот мужик, – он кивнул на входную дверь. – Их, к моему сожалению, становится с каждым годом все больше и больше. Унисекс – это уже не мода, это образ жизни. Сначала появилась бесполая одежда, потом бесполые профессии. А потом подошло время для бесполых людей. Женоподобные мужчины и мужеподобные женщины. Мы вовремя свалили из Старого Света, Поль Нардин.
– Что значит – вовремя?
– Мы не увидим закат цивилизации.
– Ты философ, Джек. Из одного инцидента вывел целую теорию.
– А это не простой инцидент, Поль. Помнишь того мужика на побережье? – Он посмотрел на меня и грустно усмехнулся. – Так вот почему ты сорвался… Понимаю.
– При чем здесь это?
– При том. Бесполым обществом легче управлять. Как превратить мужика в амебу?
– Надо заставить его забыть о чести.
– Это результат. Чтобы превратить людей в легко подчиняющихся повелениям существ, надо запретить им сопротивляться. Всему! Несправедливости властей, унижению. Для начала у них отберут право на оружие, приучат к слюнявой «толерантной» политике, а потом дойдет дело и до чести. Культура владения оружием исчезает, вот что грустно. Такими легко управлять. Брось им кость – будут вилять хвостом, как шелудивые дворняжки. Дай немного власти – загрызут ближнего. За деньги – предадут, не раздумывая. Даже размножаться они будут по плану, составленному власть имущими. Этот ресторанный забияка – прекрасный пример.
– Чего именно?
– Современной человеческой сущности. Ему дали оружие, и он сразу возомнил себя богом, но увы – не умеет им пользоваться! В нужный момент, когда на карту поставлена жизнь – поднимает лапы вверх. Прекрасный показатель, что новый мировой порядок уже действует и люди становятся быдлом. Ладно, идем отдыхать, Нардин. А трофей неплохой, – Чамберс кивнул на револьвер, лежащий на столе, – Colt Python калибра 0.357 Magnum с четырехдюймовым стволом. Дорогая игрушка.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Наличие у оных, с комплексами и всепоглощающем ЧСВ, оружия - потенциальная опасность для окружающих.
Характер и комплексы злобной твари при получении "права доступа" к стволу не регламентируются.
А "обиженных" семьей, школой, улицей, обществом, властью становится все больше.
США - пример выплесков всего дер...ма из прежних обид.
Проблема безопасности народа не в отсутствии оружия у большинства, а в низком качестве кадров и неэффективности работы системы правоохраны.
Ратующие за оружие разделяются на три большие группы:
- нормальные любители "военных игрушек" и развлечений;
- считающие себя физически незащищенными субъекты, понимающие, что у многих вокруг имеется на них "зуб", то есть знающие свои страхи;
- "наполеоны" и "нарциссы" с комплексами и неудовлетворенным Чувством Собственного Величия...
И одну поменьше - любители чужой собственности, "в целях самозащиты" при необходимости отнимающие чужие жизни. В условиях покупных следователей и судов они всегда будут "защищаться"...
Единственный обоснование, которое Вы попытались подтянуть: <<США - пример выплесков всего дер...ма из прежних обид.>>
Такое обоснование подходит для идиотов одурманенных телевизором. Люди же не потерявшие способность мыслить и рассуждать, которые в осмысливании не опираются на визги СМИ, просто посмотрят официальную статистику и увидят, что количество убийств в США в два с половиной раза ниже чем в России. Раскрываемость преступлений в два раза у пиндосов выше, при этом до 60% преступников в США, задерживают именно граждане... У нас количество задержаний гражданами преступников колеблется в пределах статистических погрешностей, т.е. около 1,5%. Догадываетесь почему в США такая активная гражданская позиция у народа?
Да, дружище, у них просто есть чем задержать мерзавца.
У них единственное отличие - суды, по их рассказам, зависят от настроения и честности судей, немного от работы СМИ и общественного мнения, а не исключительно от местных "авторитетных бизнесменов"...
Да и полиция работает несколько иначе. Правда воздерживаясь даже от посещений, районов проживания "диаспор", таких, например, как Южное Чикаго...
Ваша любовь к оружию может быть оправдана. Но свободная продажа - это свободный доступ к огнестрелу внешне здоровых, но закомплексованных психически неустойчивых субъектов и прослойки зажравшихся от безнаказанности потомков нуворишей готовых утверждать свое превосходство над толпой любым путем.
В сегодняшних условиях РФ, повторюсь, при существовании продажных следствия, правоохраны и судей недопустима.
В России 6млн владельцев зарегистрированного нарезного и гладкоствольного охотничьего оружия. В год происходит буквально считанные единицы применения этого оружия в преступных целях. Т.е. зарегистрированное оружие не стреляет. Всего же убийств с применением огнестрела достаточно много.
Рассуждения о недопустимости, по моему разумению, это явление сродни стокгольмскому синдрому.
Оружие и самооборона это это природное право любого гражданина. У государства не должно быть никаких полномочий на всеобщий, поголовный запрет, только точеные поражения в правах за какие либо несоответствия.
2. Ценовой порог - разделение ПРАВА по социальному и материальному положению. Т. е. бедным самозащита не нужна?
3. Условия хранения и использования охотничьего оружия категорически не позволяют успеть применить его для самозащиты...
Вы за свободное ношение, например, короткоствола?
4. Число убийств с применением огнестрела никак не коррелируются с наличием/отсутствием у жертв зарегистрированного оружия.
5. Большинство субъектов со скрытыми комплексами, особенно с ЧСВ, легко проходят комиссии психиаторов, ибо в обычной жизни они "нормальные". Вся ненормальность может проявиться лишь в критических стрессовых ситуациях или под влиянием психотропов, алкоголя, иных стимуляторов, под влиянием внешних воздействий, унижений, оскорблений...
ПОЭТОМУ продажа огнестрельного оружия
"В сегодняшних условиях РФ, повторюсь, при существовании продажных следствия, правоохраны и судей недопустима."
1. Усовершенствования эти пройдут быстрее и качественнее ПОСЛЕ восстановления права граждан на оружие и самооборону.
2. Нужна, но цены сложились. Пистолет около 700 долларов, а ведь потребуются ещё деньги на медкомиссию, гос пошлину, курсы, сейф, патроны..., в общем набежит ещё долларов 400-500.
3. Ну что значит категорически? А если нападают на дом? Когда хозяин дома, то оружие может находиться вне сейфа.
Да, я за свободное ношение оружия и полное отсутствие гансфри зон.
4. Что из этого следует? Хотя и это не совсем так. Помните шумиху вокруг случая защиты несколькими стволами селения от приехавших на разборки бандитов?
5. Наличие таких субъектов ни в коем случае не должно стать запретом для остальных. Таковые субъекты в конце концов будут выявлены и лишены данного права или, в худшем для себя случае получат пулю. Последнее обладает ещё и терапевтическим эффектом для остальных.
Никак не связанные деяния, первично наличие политической воли к принятию и исполнению решений по коренному изменению МВД, СК, Судов и прокуратуры.
Иначе значительное количество стволов уйдут для "социально близких" до "совершенствования" системы.
4. Приезд бандитов на разборки в поселение - прямое следствие бездействия системы и вооруженная самозащита жителей никакого отношения к ПРАВУ на владение оружием не имеет
Это всего лишь продажность правоохраны со страхом за жизнь свою и родных принудили мужиков к организованному отпору.
5. "...выявлены и лишены данного права...", например, с получением пули.. То есть перестрелочный отбор и терапия?
4. Утопический взгляд на данную проблему. Устранить криминал как фактор можно только в жёстко-тоталитарном обществе.
<<вооруженная самозащита жителей никакого отношения к ПРАВУ на владение оружием не имеет>>Не корректное утверждение с игнорированием логики. Имеет, при чём самое прямое.
5. Через это так или иначе придется пройти, ибо дураки учатся на своих ошибках.
Представьте ситуацию, когда такой субъект, попытается или даже применит оружие... Что с ним далее произойдёт? Вариантов не много. Его или пристрелят на месте, или его арестуют и посадят.
Много вы знаете людей способных так радикально изменить всю свою жизнь? Мгновение и был ты добропорядочным гражданином, а стал убийцей, уголовником и ближайшие 15 лет будешь спать не в обнимку с тёплой женой в мягкой постели, а на нарах. И вся твоя жизнь разделится на "до" и "после". Это в лучшем случае, в худшем пристрелят на месте.
Рекомендую внимательнее осмыслить девиз данного сообщества отображенный на его аватаре.
"...Утопический взгляд на данную проблему. Устранить криминал как фактор можно только в жёстко-тоталитарном обществе.
<<вооруженная самозащита жителей никакого отношения к ПРАВУ на владение оружием не имеет>>Не корректное утверждение с игнорированием логики. Имеет, при чём самое прямое..."
- свободное передвижение вооруженных ОПГ с целью разборок - не работающая полиция и продажная власть, если не ошибаюсь это было где то на Урале;
- отрывать причину от следствия, вырывая фразу из контекста - прямой путь к передергиванию аргументов и навешиванию ярлыков;
- я не против права на владение оружием как знамени на горе, но радикальное решение проблемы через перестрелки уже проходили в 90-е;
- "субъекты" с ЧСВ и сегодня не очень считаются с окружающими. Речь идет о том, что в существующей действительности РФ, по материальному и социальному цензу, они "по суду и следствию" в результате как и сейчас будут только "само обороняться" и процесс защиты менее "равных", даже с оружием, даст жестко отрицательный результат для изменения системы.
Стрелять продажных судей и следователей?!
В Великобритании и ещё некоторых странах, а также в отдельных штатах Америки, после запрета ношения, количество преступлений росло скачкообразно. В Британии за весь запретный период рост преступлений составил более 100%.
И так повсеместно, по всему миру. Так почему вы считаете, что у нас будет по другому?
Да количество убийств и самоубийств с применением огнестрела безусловно вырастет, но существенно сократится количество ножевых, сковородочных, верёвочных и т.п.
с 2006 г. рост числа преступлений почти вдвое!
В Японии - запрет на оружие - самый низкий уровень преступлений.
Уровень преступности определяется не числом стволов на руках, а политической волей, социальной, экономической базой государства, национальными традициями и качеством состава силовых и судебных структур.
В странах с эгоцентристским менталитетом, как США, например, в штатах со свободным ношением оружия меньше преступлений и больше преступников убитых гражданами при самозащите, чем полицейскими. Но и осужденных за "превышение" меры несколько больше.
В РФ условий для свободного хождения оружия нет именно из-за качества правоохраны и судов...
Япония пример не корректный. Во-первых, в этой стране оружие для простолюдинов запрещено было всегда. Во-вторых, эта страна совсем иной культуры, уклада, менталитета.
Менталитет народа определяет традиция. По этому сравнение христианских стран будет уместнее.
Я не оспариваю, что качество правоохраны и судов имеет существенное значение.
Я не понимаю почему нужно доказывать, что лишение права на оружие всего населения не правомерно в моральном и юридическом смысле.
Если я лишен какого то права, то я хочу знать за что!
Но, слава богам, давно определился универсальный .38 cal и, как наиболее удачный его представитель - 9х19para, под который созданы модели практически всех типоразмеров. От компактов до полноразмерных спортивных и армейских моделей.
ТТ достаточно хорош для армии, хотя магазин маловат, а недостаточность диаметра пули скомпенсировано высокой скоростью. Топорно-рахитичный и не эргономичный дизайн ТК меня бесит. Надеюсь Вы понимаете, что внешний вид оружия имеет значение, к тому же, не могу представить его тактическую нишу, разве что как "велодог" (пистолет велосипедиста для защиты от собак).