Английские учёные: План Дэвида Кэмерона бомбить ИГИЛ основан на "фантазиях"

Ветеран репортер из Сирии говорит, что планам начала войны против исламистов - не больше доверия, чем аргументам Тони Блэра для вторжения в Ирак

Планы Дэвида Кэмерона на военное вмешательство в Сирии - это как та старая шутка Граучо Маркса:

“Мы должны воевать друг с другом. Я уже оплатил месячную ренту за поле боя”.

Кэмерон хочет нас срочно подписать под военные действия.

Но на основании чего?

Он заявил сегодня утром, что он имеет "реальную военную стратегию" для победы над "исламским государством".

Чем больше он говорил, тем более очевидным становилось, что он не имеет ничего подобного.

Хуже того, он ничему не научился на ошибках, которые привели нас в Ирак более десяти лет назад.

Сирия существует как единое целое только на картах.

На земле, она расколота между конкурирующими интересантами.

В Сирии, при поддержке России, светский диктатор Башар Асад (Вот это меня реально рассмешило - светский диктатор!! - С.А.) контролирует значительно уменьшившуюся территорию.

Курды, отважно борющиеся против исламского государства, мечтают о самоуправлении на севере.

Есть сам ИГИЛ и ансамбль перекрывающихся оппозиционных группировок, чьи идеологические наклонности практически невозможно определить.

Кэмерон хочет войти эту смесь.

Он хочет бомбить ИГИЛ с небес и надеется использовать сухопутные войска "умеренных" повстанцев.

Одновременно, он хочет избавить Сирию от Асада и установить представительное правительство, которое сможет помочь его борьбе против ИГИЛ.

Это амбициозный план. И он тоже фантастический.

Во-первых, утверждения Кэмерон, что есть 70,000 "умеренных" повстанцев крайне сомнительны.

Источник этого утверждения объединенный разведывательный комитет - тот же источник, который предупредил нас, что Саддам Хусейн мог разбомбить британские базы за 45 минут.

Западные правительства бьются, чтобы проверить личности беженцев, которые наводнили Европу за последние несколько месяцев.

Можем ли мы всерьез верить, что для нас возможно проверить идеологическое лицо всех 70 000 повстанцев в зоне военных действий?

Какова будет используемая методология, чтобы проверить это количество?

Спецслужбы вычислят этот показатель по оценкам, даваемых им командирам из местных повстанческих отрядов?

Если да, то насколько надежны эти командиры и критерии, используемые для оценки бойцов?

Мы могли бы воспользоваться опытом Соединенных Штатов, которые потратили более полумиллиона долларов на обучение повстанческих сил – и только потеряли контроль над ними позже.

Как генерал Ллойд Остин рассказал слушаниях в Конгрессе ранее в этом году, из сотен повстанцев им тренированых, США смогли отследить только “четыре или пять” бойцов.

Остальные либо сбежали, либо ушли в другие фракции.

Кэмерон унижает  своих коллег (их интеллект), и  интеллект британской общественности, когда он обсуждает эту цифру: "70,000 умеренных повстанцев" - это новые 45 минут .

Во-вторых, Камерон выдал утверждение, что "лучшие наземные войска" против ИГИЛ " это сирийская армия".

Это свидетельствует о тревожном незнании сирийских реалий партии Кэмерона.

Почти полтора десятилетия, западные эксперты предсказывают кончину Асада.

Пока он остается у власти.

Десятки тысяч военнослужащих сирийской арабской армии сложили головы для его обороны.

Абсурдно для Камерона поверить, что они переключат свое лояльность к поддерживаемому западом правительству после того оно свергнет Асада.

Когда мне сообщили из Сирии в 2012 году, не-западные дипломаты откровенно пренебрежительно отнеслись к тому, что они увидели, как западную наивность - даже после опыта Ирака - относительно Сирии.

Так посол крупной азиатской страны сказал мне, "французы, англичане и американцы не понимают того, что происходит здесь".

Многие порядочные люди справедливо возмущены Асадом.

Но возмущение - это не политика.

Не существует силы в Сирии, способной к возрождению страны, если Асад уйдет.

И как мы видели в Ливии, действия с благими намерениями могут приводить смертельным результатам.

План Кэмерона не осуществим.

Вместо этого, он пытается сделать то, что французы называют s'engage, puis on voit: сначала влезть, затем разбираться.

Но нет никаких оснований полагать, что Сирия будет избавлена от страданий - или в Европе усилится безопасность - если Великобритания начнет бомбардировки страны, которую уже бомбят ежедневно несколько держав.

Было бы непростительно позволить Кэмерону игнорировать историю Британии и окунуться с головой в этот смертоносный котел.

Капил Комиредди