Ответ Науму Зиндеру

Некто Наум Зиндер сегодня включил меня в число своих врагов и в чёрный список. Лично у меня это вызывает только смех. Почему?

Потому что этот г-н испугался дискутировать со мной по вопросу о взаимоотношениях стран НАТО и Турции после гибели нашего самолёта. 

г-н Зиндер утверждал, что НАТО безоговорочно поддержал Турцию. Я же привёл противоположный факт, а именно: в Норвегии заявили о том, что за содеянное Турцию надо исключать из НАТО.

В ответ меня в грубой форме стали обвинять и задавать вопросы. Я же сказал, что буду отвечать только на вежливые слова.

Оппоненты вместо того, чтобы говорить со мной повежливее, тут же стали включать меня в чёрный список. Вначале это сделал некто Василий Подоляк. 

В ответ я написал на страницах той же статьи что данный г-н испугался, наверное, моей правды. На его защиту тут выступил Наум Зиндер. Причём опять с оскорблениями и грубостями. Этому г-ну я тоже в вежливой форме ответил что, наверное, он, как и Подоляк, тоже боится моей правды. В ответ опять грубость и оскорбления.  

Но разве так нужно вести дискуссию на страницах Макспарка? Мы все разные и имеем разное мнение. Владеем разной информацией. Когда же в ответ слышим только ругань, то убеждаемся в том, что у оппонента просто нет аргументов нам возразить, и он убегает от спора, спрятавшись за ЧС. Позор таким оппонентам.

Для всех же остальных могу привести источник информации о том, кто в Норвегии заявил о том, что Турцию нужно исключать из НАТО. Это сделал

известный норвежский политолог и писатель Биорн Нистад (Bjorn Nistad).

«НАТО не раз заявляло, что оно будет бороться с исламскими террористами, в этом ключе, Турция, как ближайший к Сирии член альянса, могла присоединиться к операции. Но вместо этого, она запрещает иностранным боевым истребителям, в том числе, участников НАТО и антитеррористической коалиции, пересекать ее воздушное пространство, при этом сама она тоже в этой операции участвовать не хочет», — говорит Нистад.

«Не похоже на то, чтобы Турция вела войну именно против России — если бы на ее территорию залетел, к примеру, французский самолет, то она его тоже могла бы сбить. Это дает НАТО право на исключение страны из альянса. Кроме того, до сих пор нет четких доказательств того, что самолет был сбит именно над турецкой землей».

По его словам, Турция фактически уже оказывает помощь бойцам ИГИЛ, к примеру, поддерживая радикальных исламистов покупкой их нефти, поставками оружия в Сирию и, одновременным, притеснением и атаками на позиции курдской партии Демократический Союз (PYD) в Сирии, которая также воюет с ИГИЛ.

По мнению политолога, Турция пытается выставить себя невиновной, первой созывая совет НАТО.

«Похоже на то, что таким образом она складывает с себя ответственность за случившееся, перекладывая ее на плечи коалиции», — говорит Нистад:

Произошедший сейчас случай может быть лишь поводом, чтобы исключить ее из коалиции.

Но навряд ли все представители НАТО пойдут на то, чтобы защищать Турцию перед лицом России, считает Нистад.

«Турецкий президент Эрдоган отличается от других президентов стран-членов НАТО своей авторитарностью, белорусский глава Лукашенко по сравнению с ним намного демократичнее. Тем не менее, на защиту Турции может встать представитель США. На этом фоне будет смотреться как минимум сомнительно то, что и американцы воюют против ИГИЛ — если бы турки знали, что США являются противниками террористов, они бы навряд ли стали сбивать самолеты стран, борющихся с ИГИЛ»*.

По словам Нистада, несмотря на большую эффективность российских пилотов в Турции, в западных СМИ принято скептически относиться к участию российских ВС в сирийской операции.

«У нас все СМИ утверждают о российской агрессии, о том, что сирийские граждане страдают от бомбежек, что умирают дети. Надеюсь, что такое отношение к России не помешает членам НАТО трезво оценить произошедшее и наказать Турцию», — заключил политолог.

http://rusvesna.su/news/1448390051