Астрофизика это...?
На модерации
Отложенный
В в одном из сообов состоялся диалог:
Это нам астрономы рассказали. Вы не верите астрономам?
Моё: Астрономы шутят и деньгу зашибают.
Хватит. Будете бездоказательно всё охаивать - посчитаю как троллизм и забаню.
Не имея навыков работы троллем, полез в справочники, составленные астрономами.
Там нашёл: - 160000 световых лет - это наименьшее расстояние между галактиками.
Самая сумасшедшая скорость перемещения галактик это 600км/сек., в 500 раз меньше скорости света.
Время наблюдения хорошими телескопами не более 100 лет.
За 100 лет свет проходит расстояние 100 световых лет. Галактики подвинутся на 0,2 светового года. Это одна 800 тысячная наименьшего расстояния между галактиками.
Такое изменение на порядки меньше самой незначительной помехи и его нельзя заметить Судить о том, гуляет галактика сама по себе или от кого-то убегает не получается.
Астрономы плохо знают арифметику Когда я это объяснил Владиславу Помозову, он с этим согласился: -
«Опять вы меня озадачили. Логика вашего умозаключения железная. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! После большого взрыва туда летела всякая бяка, допустим со скоростью света. Но ведь бяке надо ещё и в звезду, потом и в галактику превратиться. И только потом испустить свет, который до нас долетел опять за 14 миллиардов лет.
ДА, ДО ТАКОГО МОЖЕТ ДОДУМАТЬСЯ ТОЛЬКО СИЛЬНО ЯЙЦЕГОЛОВАЯ РЕПА. Получается, взрывчик был не 14 миллиардов лет назад.
А как видят телескопы?
Глаз телескопа направляют на «пустое место» (где нет видимых звёзд) на небе и ждут. Несколько дней ждут.
Зарубежные фотоны, пропутешевствовавшие миллиарды лет, подлетают к нашей галактике. Здесь им предстоит погулять ещё лет 500. По дороге к глазу им на пути встречаются всякие молекулы газа, пылинки, мелкие и крупные камешки и прочие бяки. Но со всех сторон на эти бяки светит тысяча бессовестно ярких звёзд. Фотоны, отражаются от бяк во все стороны. Часть из них попадает в глаз телескопу. Все фотоны, попавшие в глаз, засвечивают фотопластинку. Какие из них гости а какие свои? После проявления,яркие засветки астрономы называют большим скоплением галактик, менее яркие — скоплением галактик. Совсем слабенькие-галактиками.
После этого астрономы зовут на помощь художников и начинается наука Астрофизика. Художники рисуют а астрономы подсказывают что рисовать и как раскрашивать. Таким образом появились на свет множество рисунков галактик. Тут всё понятно.
Но что рассматривали астрономы, чтобы увидеть красное смещение, нигде не говорится. Увидели и всё. Не ваше дело где и как.
Кто знает где и как?
Комментарии
Это обвинение основано на том,
что астрофизики ищут воду на Луне
(и на Марсе), хотя на Луне (окромя воды)
толком ничего нет.
То, что мы видим на Луне - есть лёд,
покрытый пылью. Толщина Льда
измеряется километрами.
А под льдом
ещё сотни километров
жидкой воды.
Вот фото внутри лунного кратера:
http://lroc.sese.asu.edu/posts/295
О том, что на Луне так много воды,
свидетельствует тот факт, что
луна слишком лёгкая для
её размеров.
И кроме того, форма лунных кратеров
наглядно демонстрирует то,
что луна покрыта льдом,
под которым - вода.
А академик-профессор-корреспондент Мастеров без всяких мелкоскопов ... ;) ?
Вы умнее всех японов-китаев-амеров и вдобавок русских ?
Почему Вы ранее скрывали свои гениальные открытия от наших Келдышей и Капиц и с луноходами ( а в полынью луноход не провалился ?) ) ?
Я не работаю в синагоге
(которую почему-то называют
Российская Академия Наук).
Работал. Да. 17 лет.
Но РАН евреями превращена
в синагогу.
Мне (русскому гою)
в синагоге ничего не светит.
который положил конец
безумию в физике,
который называют
Релятивизм Эйнштейна.
Я тот Мастеров,
который нашёл
Три Ошибки
Эйнштейна.
А вы хнычете, гений - так тесни дураков то. И мы видим, кто Глонассы создаёт, марсоходы итд - а кто отброшен на обочину за малоумием, склочностью, бесполезностью
И вы только постибаться зашли?
учёных, способных вести
аргументированную полемику
не осталось.
Их всех уволили
начальствующие троечники.
Начальствующие троечники
способны только писками мериться.
Объясняли?
Вы мне указывали, и заметьте -
совершенно безосновательно.
Уровень российской науки
ниже плинтуса, и так будет
до тех пор, пока мы
не освободим Россию
от жидовской оккупации.
Есть постановка задачи,
которую (ошибочно)
решил Эйнштейн.
Постановка задачи
не принадлежит
Эйнштейну.
У постановки задачи
другой автор.
У Эйнштейна есть
только ошибки.
Вы можете их называть
фантазиями.
Это ничего не меняет.
Это так же не отменяет
лекции в университетах,
и разделы в справочниках по физике,
в которых излагаютяся
"фантазии Эйнштейна".
1. Гамма-излучение (длина волны < 0,01 нм)
2. Рентгеновское излучение (0,01 нм – 10 нм)
3. Ультрафиолетовое излучение (от 400 нм до 10 нм)
4. Оптическое излучение (от 380 нм до 740 нм)
5. Инфракрасное излучение (от 2000 мкм до 740 нм)
6. Электромагнитное терагерцовое (от 1 нм до 0,1 мм)
7. Электромагнитные микро- и радиоволны (оти 30 гГц до 30 кГц)
- Звуковые волны
1. Инфразвук (0,001 Гц – 16 Гц)
2. Слышимый звук (16 Гц – 20 кГц)
3. Ультразвук (20 кГц – 1 Ггц)
4. Гиперзвук (от 1 Ггц)
- Физические волны (механические колебания). Сюда входят:
1. все механические колебания (например, распространение волн в воде или тепловые колебания молекул)
2. вращательные движения тел по орбите (планеты, электроны…)
3. вращения тел вокруг своей оси. Всем этим видимую часть вселенной уже давно пробили и ничего не рисовали.
пока каждому не станет очевидным:
Сила Кулона зависит от скорости заряда.
(скорость относительно источника поля)
Зависимость такая:
F=qE(1-v²/c²)
В общем случае
сила действующая на заряд
в ЭМП:
F=q(E-[r rotE]+[vH])(1-v²/c²)
Именно по этой причине
не удаётся удержать плазму
в магнитной ловушке.
Именно по этой причине
из трубки Рентгена
вылетают фотоны,
энергия которых
не превышает 255кЭв = mc²/2
в ускорителях тне удаётся
разогнать заряд
до скоростей, больших
скорости света.
W = mv²/2 =(1-EXP[-2qU/mc²])mc²/2
Если до вещества уже можно добраться, то до поля никаких намёков. Может.теория Рица поможет.
Астрофизика не существует, т.к. нет предмета изучения. Как платье голого короля.
Насчет астрофизики, вопрос намного сложнее, ошибка в астрономическом восприятии возводит ошибку в астрономическую степень.
Комментарий удален модератором