Почему наше общество ориентировано целиком и полностью только на бездетных?
Прочитала статью Натальи Радуловой "Люди с колясками". Спасибо, я теперь тоже озабочусь такими наклейками. Но есть еще одна проблема, общественная проблема, которую мама с ребенком, да в одиночку, преодолеть не в силах. Проблема эта называется: общественные места только для взрослых. То есть, для людей без маленьких детей. С 4х лет ребенок в большинстве мест в нашей стране уже может принимать участие в общ.жизни, его даже можно сдать в игровой городок под присмотр тети за 200 р/в час., какое счастье:((((((((( Такое ощущение, что наше общество ориентировано целиком и полностью только на бездетных, точнее, дети у нас не рождаются, а, видимо, выдаются сразу 4-6 летними под расписку, что-ли. Пока ребенку не исполнится 4 года, сидите-ка, мамаша с малышней, дома.

Я говорю о магазинах, торговых и торгово-развлекательных центрах, музеях и кафе, ресторанах. Где комнаты матери и ребенка не предумотрены. Икея, уж куда деваться, наше все: можно зайти и, пусть она только одна, эта маленькая комната и к ней регулярно очередь, но ОНА ЕСТЬ и там кресло, чтобы покормить, питьевая вода и даже бывают одноразовые пеленки! И лифт у них работает всегда.

Мы не так давно были с 9-мес.дочкой в Финляндии (до этого не выезжали в Европу с ребенком и как-то не обращали внимания на комфорт). Как невозможно, страшно, грустно было осознавать, что этот апендикс (так и есть!) великой Российской державы, которая дала стране Суоми большой старт (геолог.разработки, дороги, связь, начальную экономику) живет ДЛЯ людей и, наверное, поэтому живет лучше. В любом магазине - комната для инвалидов и грудных детей. Да и не одна! ВСЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ МЕСТА оборудованы с учетом грудных детей и инвалидов.

Пошли мы недавно в Третьяковку на Крымском. Уже наученная горьким опытом, я дочку в слинг посадила. Коляску не стали брать. Лифт там конечно, не работал, о месте, где можно покормить малыша и речи нет. Скамеек в залах, чтобы присесть и тех, на пальцах пересчитать.
Это просто свежий пример. Банальный. Ибо уже давно известно, что любоваться искусством в России может только здоровый среднестатистический гражданин/ка. Без колясок, костылей и маленьких детей. Впрочем, как вы правильно в статье заметили, пользоваться общественным транспортом тоже.

Кафе и рестораны отводят места для некурящих в наименее комфортных зонах. И спасибо, в некоторых дорогих кафе и ресторанах теперь есть стульчики для кормления. Но переодеть ребенка и покормить, не привлекая внимания, по-прежнему, негде. В больших торгово-развлекательных центрах, как правило, 1 комната, пока доберешься - взмокнешь. А в некоторых об этом даже и не подумали, пеленальный столик в женском туалете подвесили. А то и этой малости нет.

Можно, конечно, прогнуться под некоторые изречения, типа: "Сидите дома, нечего шляться с ребенком где попало, заразу цеплять!". Но, как мне кажется, подобным поведением, ориентируемым исключительно на статусы "здоров", "ничем не связан", "бездетен", мы приходим к статусу "безответствен". И поощряем это в государственной системе, в людях, от которых зависит наше будущее и будущее наших детей. Поощряем в людях, благосостояние которых зависит от нас и нашего к ним отношения. Зачем я пойду в ресторан, где на мою семью чихали с бооооольшой высоты?

Тоже теперь расклеивать листовки "сюда можно приходить с маленькими детьми" и "место, доброжелательное к ребенку"? Чего я пыталась добиться своим письмом к вам? Может быть, статьи на эту тему, может быть просто публикации письма и надежды, что какой-нибудь владелец ресторана оборудует комнату для матери и ребенка, о чем известит общественность:-))) Или в ГМИИ им. А.С. Пушкина тоже так сделают. Было бы здорово! Спасибо вам и удачи.

Комментарии
Пошли мы недавно в Третьяковку на Крымском. Уже наученная горьким опытом, я дочку в слинг посадила. Коляску не стали брать. - СОБРАЛИСЬ В МУЗЕЙ? - ОСТАВЬТЕ КОЛЯСКУ ДОМА, сами же написали про слинг.
Ребенок до года (а то и до двух), посещаяя мущей, прекрасно сидит в слинге - который, если мама устала прекрасно перевязывается на папу. И по поводу кормления: надев слинг кормить можно прилюдно - сисю прохожим не видно: мой сын Яша прекрасно кормится грудью и в залах музеев, не смущая посетителей они даже не замечают (проверено в ГМИИ, Третьяковке и дворце Шереметьева в Кусково) - голова ребенка в любом удобном положении вместе с грудью матери полностью прикрывается полой слинга-шарфа. А потом будут воспоминания: как я ел маму под картинами Васнецова и Рембранта.
СОБРАЛИСЬ В МУЗЕЙ? - ОСТАВЬТЕ КОЛЯСКУ ДОМА, сами же написали что надели слинг. Ребенок до года (а то и до двух), посещая музей, прекрасно сидит в слинге - который, если мама устала прекрасно перевязывается на папу. И по поводу кормления: надев слинг кормить можно прилюдно - сисю прохожим не видно: мой сын Яша прекрасно кормится грудью и в залах музеев, не смущая посетителей они даже не замечают (проверено в ГМИИ, Третьяковке и дворце Шереметьева в Кусково) - голова ребенка в любом удобном положении вместе с грудью матери полностью прикрывается полой слинга-шарфа. А потом будут воспоминания: как я ел маму под картинами Васнецова и Рембранта.
Вырастить ребенка - когда у него еще зубы режутся, и съел он что-то не то, и... и за двоих детей - 300 000 президентских рублей?
А кто за педерастами, которые сейчас налогов не платят, в старости будет ухаживать? Дети тех, кто сегодня растит детей.
Так что страна наша - абсурд.
Расскажите-ка мне, с какого это перепугу я должна из своего кармана отстегивать еще какой-то там процентик (помимо тех, что я уже отстегиваю) кому-то там на содержание ребенка?! Не я его родила, не мне его и содержать.
А мы будем кормить себя и своих детей, а вы, старые пер-дуны, нам нахрен не нужны. Возможно, меня не бросит моя дочь. А вот бездетную Вас кто будет подкармливать? Те пи-доры, что сегодня принимают законы? Флаг Вам в руки, дорогая чайлдфри.
И не так как у нас - 400 руб в месяц (пару лет назад) и пока суммарный доход с начала года не превысит 20 000 руб. После этого налоговые вычеты прекращаются - типа уже человек богатый - зачем ему налоговый вычет!?
Так что надо увеличить налоговый вычет 15 - 20 раз минимум , и пока суммарный доход хотя бы миллион с начала года не будет.
Тогда ни кому не отстегиваем, а просто у вас после рождения ребенка доход на каждого человека снижается и, ЕСНО, и налоги должны уменьшаться.
Хотя Кудрин, министр финансов, а он, а не президент и премьер министр, смотрю страной управляет, на это не пойдёт.
Россия - ну не его страна...
Баймер Олег.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/52953
Я там пропостил кое-что специально для Вас.
Дубровский, вот Вы тут выступили, а подскажите, Вы когда-нибудь оказывали помощь детским домам? Только честно, без приукрашиваний.
Оставлю это на потом.
Желаю разобраться с гайцами.
А шататься с грудничком по магазинам в Москве - ИМХО преступление. Не ладите с мамой и свекровью, нет денег на приходящую на несколько часов в неделю няню, не сумели скооперироваться с другими молодыми родителями - действительно, сидите дома или ходите в небольшое число проверенных спокойных мест, приспособленных для пребывания с детьми.
Табличка типа "приветствуются дети" ИМХО, действительно, должна висеть на развлекательных заведениях - и для родителей-тусовщиков, и для тех, кому приятно отдыхать в компании с детьми (мой муж, например, будет есть исключительно в таких местах :), и для чайлдфри и просто посетителей, которые предпочтут отдыхать по-дальше от детей (в том числе и родителей, вырвавшихся ненадолго от своих чад, с трудом пристроенных на это время). Человек вправе за свои деньги отдыхать так, как он хочет. Тусовщики с грудными детьми - меньшинство, и Вы не вправе требовать, чтобы во всех ресторанах посетителей отпугивали детские крики и все говорили шёпотом, когда Ваш ребёнок уснёт.
Мало сделано для мам и малышей. Если тот период, когда ребенок-крошка будет проходить для мамы не в заточении, может она и в торого и третьего родит, а то многие впоминая про тюрьму продолжительностью один год не желают больше в это ввязываться. Некомфортно.
Материнство и отцовство предполагают ограничения в свободе, вести старый образ жизни невозможно. Грудного ребёнка преступно таскать по магазинам, И возить в Финляндию не стоит (и, тем более, в Турцию), у него ещё слишком слабый иммунитет, да и избыток впечатлений ему вреден.
И почему это сидеть дома со своим малышом - тюрьма? Особенно теперь, когда есть Инет и можно общаться с кем угодно, получать любую информацию.
По моему, в нашей стране проблема, что мало рожают. Если жизнь с маленьким ребенком будет более комфортной, будет и больше детей.
В музеи своего города днём с ними ходить можно, можно в бутик, где пусто, в кафе днём. А в метро без крайней нужды, на шопинг в крупный магазин - нет. Короткая поездка на море вредна для ребёнка и для старика (я в свои 50 с лишним если и еду - то на месяц и на поезде). Осенью - особенно, перепад сильный и акклиматизация особенно сложно проходит. Любой врач Вам скажет, что в нашей полосе детям лучше отдыхать недалеко от дома. Северянам - может, и надо съездить на юг, но на одну-две недели им ездить тем более вредно. Акклиматизация занимает неделю.
Жизнь с двумя-тремя маленькими детьми без прислуги или (лучше) бабушки комфортной быть не может. Но может быть очень счастливой :)
А инвалидам сейчас актуальнее лифты в вузах, чем в магазинах (а то у меня одну студентку парни из группы на руках носили на третий этаж - буквально). А ещё важнее - наличие специальных программ и средств обучения (например, для слабослышащих и слепых) и рабочих мест. Товары (если деньги есть) можно и по инету заказать. Но пандусы с магазинов стребовать проще :(
Насчет поездок - пусть решают родители. Мое мнение- если ребенок здоров, можно ехать. если уж в Москве можно жить, то от поездки в Турцию в сентябре точно хуже не будет. Это вам любой доктор скажет, что в этом городе жить нельзя. Ваше отношение - оно такое перестраховочное. Проще нужно относиться к таким вещам.
Жизнь с детьми может быть комфортной. Посмотрите как живут во всем мире: памперсы, коляски, поездки всей семьей в развлекательные центры и в отпуск, походы в кино и семейные праздники с кучей приглашенных детей и их родителей.
Лифты для инвалидов актуальные везде, тут я полностью на вашей стороне. Люди должны иметь возможность жить полной жизнью не взирая на свое состояние.
Беременности и кормление ограничивают женщину, и ничего с этим не поделаешь.
"""Насчет поездок - пусть решают родители. Мое мнение- если ребенок здоров, можно ехать. если уж в Москве можно жить, то от поездки в Турцию в сентябре точно хуже не будет.
Родители решают, дети болеют. Конечно, это не повод отнимать ребёнка с помощью ювеналов.
Жить ребёнку в Москве плохо, кто спорит. Если есть возможность, лучше семье с малышом перебраться в Подмосковье - хоть на лето, хоть на месяц. А от короткой поездки в Турцию - очень часто хуже.
"""Жизнь с детьми может быть комфортной. Посмотрите как живут во всем мире: памперсы, коляски, поездки всей семьей в развлекательные центры и в отпуск, походы в кино и семейные праздники с кучей приглашенных детей и их родителей.
Я предлагаю отменить памперсы, коляски и семейные праздники? Но слово "комфорт" при общении с малышом мало уместно - он по определению источник всевозможных физических неудобств (что не мешает ему обычно быть и источником физической радости, даже блаженства),
Если ребёнок - огромная ценность, счастье - женщина рожает. Если "коту под хвост" потраченные годы - нет.
Насчет Турции - я видела массу детей, которых возят туда/сюда они живы, здоровы и веселы. Знать бы кде упасть - соломы б не хватило. Я вообще принципиальный противник всяких колпаков и ограничений.
Именно к этому я и призываю вас - признать необходимость сведения этих неудобств к минимуму, а не делать вид, что у нас все в порядке и пеленальные столы и специальное меню, стулья, детские комнаты нам не нужны. Конечно, он источник разных ограничений, но давайте те, что можно уменьшить - уменьшать. Когда приезжаешь в Мегу и видишь как семьи гуляют с малышами мал мала меньше - такая радость на это смотреть!
Я видела кормящую мамочку с дитем в ночном клубе на концерте Ниенны. Надо сказать, что манера исполнения у Ниенны весьма экспрессивная, а голосок громкий. Ребенку не уснуть. Вопрос: а что пришли слушать посетители: песни Ниенны или крик младенца? И хорошо ли ребоночку находиться в прокуренном подвале?
Я никогда не кормила грудью при мужчинах, даже отца и брата из комнаты выгоняла. Тогда, 15 лет назад, имела право. Но скоро, кажется, такого права не будет.
Ребёнок воспринимается как гламурный аксессуар - вроде маленькой собачки :(
"""Когда приезжаешь в Мегу и видишь как семьи гуляют с малышами мал мала меньше - такая радость на это смотреть!
А мне жалко малыша, который собирает там всю инфекцию.
"""признать необходимость сведения этих неудобств к минимуму,
Против природы не попрёшь. Вы можете что угодно признавать и приказывать. Но ребёнок - это "неудобство", которое минимизировать проще просто не заводя.
Да, и почему в общественных местах ребенок не может попить из бутылочки? И как быть, если на дворе зима?
Да, если мамаши не доверяют дитятку другим родственникам, то пусть не удивляются потом, что эти родственники его не любят: ведь никакого бабашкинского, сетринского и прочих инстинктов нет в природе!
Я или дураили не понимаю чего-то в жизни. Почему ребенок должен стать веригами, приковывающими женщину к квартире года 2-3???
Картины он смотреть не будет, а будет бегать и орать.
Иммунитет человека формируется медленно и в первый год ребёнок ещё защищён очень слабо, ему выше крыши хватает инфекций, с которым он сталкивается дома и на обычных прогулках. Либералы презирают традиции - но за ними опыт всей истории человечества (ребёнка во многих культурах традиционно даже чужим долго не показывали), в за современными либералами - от силы лет 30-50. Конечно, сейчас есть антибиотики и пр. и многие болезни удаётся вылечить (нанеся удар по иммунитету). Но оно нам надо?
К тому же, если ребенок на грудном вскармливании - не все ж едят раз в 3 часа. А в ту же Третьяковку сходить - час туда, час оттуда, есть вероятность часовой очереди на вход..
Отменить зиму. Она ограничивает права человека ходить голым и загорать.
""никакого бабушкинского, сестринского и прочих инстинктов нет в природе!
Немного есть (на уровне запаха мы обычно различаем близких родичей, хоть обычно это и не сознаём) - но для его реализации нужен частый физический контакт с малышом.
В тех местах, куда надо - конечно, должны быть условия. Разве я против?
Я против установки "несвиноматок", что с ребёнком надо тусоваться по полной программе (включая все рестораны и ночные клубы), боясь потратить год "коту под хвост" (кстати, не понятно, почему только год - его что, в год в ясли можно отдать?).
Согласна, в год начинается самое интересное :) ИМХО заставлять малыша провести больше 10 минут в залах картинной галерии - это уже жестокое обращение :)
PS А с ребёнком после 30-40 проблем ещё больше - кризис среднего возраста, разводы, поступление внучек в универ :(
Я против ночных клубов (в плане ребенка), насчет ресторанов - не знаю, я туда практически не хожу.
Были ситуации, когда надо было с кем-нибудь встретиться в помещении - и я встречалась в кафе.
Кстати, слинг я себе не смогла купить потому, что меня банально не отпускали в магазин, а туда банально не пускали с коляской..
А интернет-торговля тогда ещё была для меня не слишком обычным делом.. И также была вынуждена ходить в дырявых ботинках, так как в магазины не пускали с коляской, да и фиг туда доедешь.. Так что я не буду осуждать мамаш, которые таскают детей по магазинам.
К тому же, существует ещё такая категория, как мужья. И часть из них раздражается, что жена зацикливается на детях. И можно сколь угодно вопить: "пусть сам и сидит с дитем, пока я по музеям-галереям шляюсь", но это не срабатывает.. Да, это несправедливо, но что делать.. У всех разные обстоятельства..
Это ключевая фраза. У Вас нормальное женское восприятие мира. Это - феминная "мораль заботы" (по Кэрол Гиллиган). Нормальная женщина стремиться снизить конфликтность в своём мире и не будет настаивать на своих правах и справедливости любой ценой.
А мои оппонентки (автор исходного текста и Elen Kok) настаивают на том, что должны быть соблюдены их права, что жизнь с ребёнком должна быть "комфортной" - со всеми теми развлечениями, которые были до его рождения. Это - не нормально для женщины (ну не объяснишь грудничку, что имеешь право спать ночью - не то, что тусоваться). Это - маскулинная "мораль справедливости, прав".
Конечно, современная женщина не должна быть безответной рабой. Но постоянное усиленное отстаивание своих прав дома для нормальной женщины - проигрышная стратегия, потери, скорее всего, будут больше, чем достижения.
А если ребенок один раз попьет молоко из бутылочки - ничего страшного.
Да и по той же галерее необязательно ходить 2 часа подряд.. Можно полчасика походить - сделать перерыв в комнате матери и ребенка, а потом ещё полчасика..
Не идеальный вариант, но помогает жизнь разнообразить..
Кстати, в этих чудесных культурах люди в среднем жили по 30-35 лет. А либералы живут по 80. Почувствуйте разницу. Я не пизываю гулять в туберкулезном санатории, но и по Меге ходить с годовалым ребенком, как с двухлетним в ресторан, с трехлетним в Турцию - ЭТО НОРМАЛЬНО
Если в открытой острой форме - постараюсь.
А когда бушует грипп - постараюсь снизить до минимума контакты моей старой мамы (у меня не получится - я преподаватель).
30-35 лет люди жили без антибиотиков, без хирургии и прочих достижений медицины и при регулярных эпидемиях и голоде. Мы бы в этих условиях продержались много меньше. Продолжительность жизни коррелирует с достатком и уровнем медицины, а не либерализмом (в СССР при Сталине динамика была впечатляющей и к 60-м мы достигли уровня самых развитых стран - и с тех пор до тоталитариста Путина всё только падало (всплеск только во время антиалкогольных - отнюдь не либеральных - усилий Горбачёва), провал - в годы либеральных реформ, сейчас понемногу растёт.
Сейчас в традиционной Саудовской Аравии она 70 (при очень высокой рождаемости, что всегда портит цифры - если детей мало, то при равной детской смертности цифры будут лучше), в Японии (тоже далеко не либеральной) - 77,4, в Европе - 74,7, в США - 73,8
Согласно CIA World Factbook, детская смертность и продолжительность жизни на Кубе и в США в 2003-м году составляли 6.45 и 6.63 на тысячу родившихся и 77.04 и 77.43 лет, соответственно.
у меня сейчас сын на гв и нет бабушек под рукой. и знаете, как неудобно бегать по учреждениям и магазинам с орущим младенцем? его б перепеленать, сесть покормить, в учреждении голый коридор, забитый людьми и одна скамей\ка на всех. и еще очередь шипит, не пропускает((((
статья очень актуальная. ОЧЕНЬ!!! если бы в наших учреждениях и магазинах было место, куда можно было бы хотя бы ПОЛОЖИТЬ ребенка, чтоб иметь возможность выбрать товар, насколько было бы легче. с коляской например не войдешь в магазин, физически. и многие рискуют, бросают коляски у входа в магазин - всегда ругаю таких. а что делать-то? выхода нет...
А папа ходит на работу встречается там с больными или потенциальными носителями вируса, вы с папой ребенку тоже не дадите видеться? Может не будем до абсурда доводить. Разумные ограничения и тотальный контроль- разные вещи.
Я не против разумного, но против тотального, вот уж чтоб ребенка до года дома взаперти держать с мамой - глупость. если вы так жили, не факт, что всем нужно.
А рожать надо. Хотя, я ясчитаю, что это дело каждого сколько рожать и когда.
А рожать надо. Хотя, я ясчитаю, что это дело каждого сколько рожать и когда.
Мне кажется инфантилы - это те, кто привык с детства, что мир вращается вокруг них. Такая гелиоцентрическая картина мира. Они не понимают, что нужно ЗАСЛУЖИТЬ хоршее к себе отношение, его нужно быть достойным, ведь они получают любовь, внимание, заботу, одобрение каждого воступка даром. Не прилагая усилий. Вот тут начинается беда. Это с самых ранних лет происходит. Буквально с пеленок.
Это мое мнение.
Вот этих слингомам я и не понимаю: почему всё общество должно подстраиваться под их капризы?
а если маме нельзя отойти от ребенка, а ехать НАДО? надо в собес, в полилинику, в паспортный стол, в магазин, в банк платить за квартиру и так далее?
это только с первым ребенком при двух бабушках можно себе позволить прогулки в парке по расписанию. когда детей больше одного, не до колясок.
а насчет грудного кормления - еще раз повторяю, что оно является залогом здоровья ребенка на всю оставшуюся жизнь. у всех искусственников начинаются проблемы со здоровьем рано или поздно.
вторая дочь строго на ГВ по требованию, никаких докормов и сосок, ела до 9 месяцев, потом плюнула, видать прикорм сказался. тишь, гладь, ребеночек спокойный, в поликлинику только на профилактические осмотры ходили да на прививки, да и то не все. как говорится - две большие разницы...
у некоторых детей правда бывает страшная аллергия, учитывая качество детского питания в наше время и количество подделок...
Где статистика, что все искусственнки больные, кто на ГВ до армии - все здоровые?
Начитались девушки всяких там Рожан и прочее.,ну так их ребенок - это их проблемы, и общество вовсе не обязано к ним подстраиваться.
Если я иду на концерт, в кино или театр - я иду не ор младенцев слушать.
И я никогда не кормила при посторонних и даже при отце и брате, имела право, а теперь Вы это право отберете?
Вот походила я по мамским сайтам и саопчествам, почитала, что пишут консультанты по ГВ... Я всё делала с точностью до наоборот, а молока было - залейся! Малышка на девятом месяце практически не ела прикорм, а я чего только ни предалгала. И уехала я в город Ярославль на 4 дня. Стерва такая а? А вот уехала - имела право! И малышка привыкла прикорму, или молоко не пропало, но крмила я уже 2 раза в сутки.
Да и вообще, у женщины должен быть выбор: сидеть дома с детенышем или вести активный образ жизни. Если ребенок не заболевает после посещения общественных мест - только вперед, а если заболевает - мать сама не потащит в следующий раз.
В том же Дарвиновском музее, есть уголок 3х3м с матами, где дети могут побеситься под присмотром родителей. Это здорово облегчает жизнь.
Надо-то не так много..
С ребенком плохо по магазинам, но а что делать, если надо..
И цены разные, и качество продуктов..
Это я к слову..
Да и политики вдруг поняли, что инвалиды, старики, мамы, это ИЗБИРАТЕЛИ и стали толкать законы "ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА".
СССР же изначально всё "делало для человека труда", например, в 1953-54 всех не трудоспособных инвалидов войны, отправили в ИНТЕРНАТЫ - на развалины гулажских лагерей. Это чтоб покалеченные "защитнички" своим "бездельем" не отвлекали от работы на ОБЩЕЕ БЛАГО здорового гегемона, да заодно, чтобы дать работу безработным - охранникам лагерей.
СССР же имело "самое здоровое население", поэтому инвалидов не было! Акромя как в интернатах, да кое у кого дома.
А мамам с маленькими детьми вообще нечего было делать вне дома. Мама работать должны, а не с ребенком сидеть!!!! А ребенка в ясли, в ясли..., что бы вырос верным "строителем коммунизма".
Что на Западе вот уже более 60 лет делают, мы - т.е. россияне, только последние 20 лет обдумываем, да пробуем..И надо сказать, что сколько сделано для инвалид, стариков за эти 20 лет, не сделано Советами за все 70!
подрастет сын, может пойду еще похлопочу. дел невпроворот своих просто.
В Швеции на мой вопрос: -"Почему Вы так хорошо относитесь к инвалидам?", был ответ : - " Потому, что мы стали понимать, что когда нибудь станем пожилыми или инвалидами! Кроме того вкладывая в это деньги поняли, что эти удобства нужны всем" У нас ещё продолжает действовать совпедовская логика: "Это меня не коснется" или "А, что мне больше всех надо", "Зачем тратится на этих.... .пускай государство думает"...
Наиболее эффективная борьба, это по любому случаю нарушения привлекать виновного к ответственности. Но здесь возникает вопрос - а кто ответственный. А вот здесь часто большой ????
Одно дело, когда у матери один ребенок, а если их несколько.
Старшие в саду или в школе, а необходимо купить тучу всяческих принадлежностей по списку, которой выдали вчера с наказом, чтоб было уже завтра..
Если пойти покупать около дома - не все найдешь, да и потратишь в 2 раза дороже.
Меня лично гораздо больше возмущает нехватка мест в детских садах, грядущее введение платного среднего образования, безумно высокие цены на детские товары и т.д. Получается, что те учреждения, которые непосредственно занимаются детьми, их обслуживанием и воспитанием, в полной мере не справляются с поставленными задачами, что уж там говорить обо всех остальных, кого проблема "помощи детству" затрагивает лишь косвенно.
Посещая эти места Вы не проявляете заботу о своем малыше.Но если это Вас не волнует, то почему должно волновать других.
Если с ребенком 24 часа в сутки 7 дней в неделю 2 года. В магазин - с ребенком, в сапожную мастерскую - с ребенком...
Надо сделать оптовую закупку продуктов на дачу на 3 месяца - тоже с ребенком, так как больше некому..
А как обойдешься без ТЦ, если надо одеваться, обуваться, и ребенка одевать и обувать... Причем, обувь желательно померить..
Что касается ресторанов.. Я тоже не сторонник таскания детей куда-то, но если, к примеру, надо с кем-то встретиться и поговорить, а тащить его домой не хочется - приходится встречаться где-то.
Причем, это может быть клиент - а что делать, многим приходится подрабатывать сидя с ребенком.
Но попробуйте за 2 года ни разу не сходить ни в гости, ни в кино, ни в театр, ни в музей - никуда, кроме ближайшего продуктового магазина. И гостей приглашать не более, одного раза в год.
Сравнение не с Финляндией, а Швецией. В электричках есть вагоны, куда можно заехать на коляске, тоже самое и в автобусах. Там есть место, куда поставить коляску, да и пристегнуться. Практически везде, даже в спортивных заведениях, есть лифты, пандусы. Около дверей - большая кнопка для их открывания.
Вы когда-нибудь видели на пляже туалеты для инвалидов? Я видел, и зимой они работают, есть вентиляция и вода, чтобы руки помыть.
Грустно...